Cedillo del Condado - Toledo

No estoy muy enterado pero según me han comentado la asociación de mujeres las damas le ha tenido que presentar las cuentas bancarias al juez que esta llevando las denuncias entre el pice y psoe y por lo visto tenían dos cuentas una en la que cobraban las nominas y otra en la que ingresaban sus cuotas las socias y después retiraban este dinero para ingresarlo en la cuenta de las nominas, mientras que las socias en las reuniones se tenían que pagar todo porque siempre decían que no había dinero había otra cuenta en la que estaban cobrando según me han comentado unos tres mil euros en nominas no se si de esto estaban enteradas las socias de que existía una doble contabilidad en la asociación y de que las propias socias estaban pagando para que las personas que hacían la revista cobrasen sus sueldos, porque por lo menos mi mujer nunca me contó que esto fuese así y cuando se lo he comentado se ha quedado un poco sorprendida.

Algo de esto he oido ,solo una cosa ,el PICC no esta denunciado es Alicia Fabian la que esta denunciada .

estas seguro? es la corporacion la que esta denunciada no solo alicia sino me equivoco

Creo que el problema viene de hace tiempo ,cuando Alicia estaba en la directiva de dicha asociacion ,por lo tanto el PICC no tiene nada que ver.
Esto viene mucho antes de que Alicia se uniera al PICC.

alicia en la directiva? no me suena, la presidenta era isabel alicia solo hacia la revista

No se exactamente el cargo que tenia Alicia ,secretaria ,tesorera o lo que sea y sino fuera asi porque esos tejemanejes (parece ser segun cuentas tu) de dinero de una cuenta a otra ,si no tenia ningun cargo en la Asociacion .
Si teneis dudas ,preguntar a Isabel ,ella tiene que estar al corriente de todo ese tinglado ,si es que puede contestar y sobre todo que diga toda la verdad.

Creo recordar que cuando la asociacion de mujeres entregaba la revista, a las socias Isabel era la presidenta, y Alicia pertenecia todavia al equipo de Pedro por entonces Alcalde y ella era la concejala de cultura.

Borrado por su Autor.

Hola ,no acabo de entender como se dice que Pedro quiere enfrentar a todos los vecinos de Cedillo ,cuando la unica que los enfrento fue Alicia cuando hizo la mocion ,y la razon que dio fue que Pedro era perjudicial para el pueblo ,muchos la creimos ,ahora al pasar el tiempo vemos quienes han sido los verdaderos "perjudicadores".
Bien es verdad que en todo este lio hay que oir las dos versiones ,pero siempre habra partidarios de uno y de otro asi que solo nos queda esperar el resultado de la justicia ,para ver quien de los dos tiene razon .
Tambien quiero decir que Pedro deberia dejar el Psoe y dejar paso a otra gente ,pues el no se si merecidamente ,no cuenta con la simpatia de la gente ,sera por sus muchos años en la oposicion ,no se como no se da cuenta.
Dices que el sabia lo que ocurria ,puede ser que Alicia quiso aprovecharse de su concejalia para lograr dinero del Ayuntamiento par financiar su revista y el al negarselo empezaron los problemas que desembocaron en lo que ya todos sabemos.

Como ves hay varias versiones ,y vivir en paz en Cedillo es facil si se es ciego o algo lelo ,o no nos importa nuestro pueblo.

Un Saludo.

Lo que a mi no me parece bien es que los problemas personales que han tenido Pedro y Alicia, ellos sabran lo que se traian entre manos, los quieran resolver bajo la proteccion de sus partidos, si tan seguro se esta de que hay algo ilegal, que vayan en su nombre propio y que se gasten los cuartos de su bolsillo en juicios, porque si lo pensamos bien cuando por lo visto ocurre todo esto Alicia es concejala del Psoe, si es cierto por que se denuncia al Picc, por revancha de que quitan a Pedro del Ayuntamiento?, no se, me perece como he dicho al principio, que utilizan medios ajenos para beneficio propio y no precisamente para hacer justicia sino para vengarse.Una vez nos demuestran el tipo de personajes que son.

Tresenraya,creo que estas equivocado ,el Picc no esta denunciado por lo menos hasta donde yo se.

Todo este tema es muy complicado y a la vez aburrido ,se mezclan cosas personales y entremedias mucha ambicion y odio entre uno y otro ,que se solucione ya todo de un p.ta vez y que toda esa energia que gastan en esto la utilicen en trabajar para el pueblo ,uno haciendo una oposicion constructiva ( o mas bien que de paso a otros) y la otra que se gane el sueldo y que no "pinte la mona" ,que no todo es fiestas y chirigotas.

Un Saludo.

Lo del PICC lo desconozco como tambien las denuncias de PSOE, me habia fiado de lo que nos comenta Alfonso...., que parece tener datos sobre el tema, por lo demas estoy totalmente de acuerdo contigo Forerocedillano.

tresenraya creo que no todo lo que paso fue cuando alicia estaba en el psoe, los bajocubiertas se construyeron estando alicia en el partido mixto fuera del psoe, son cargos publicos y como tal se han presentado denuncias por sus partidos o como cargos publicos que son, y la unica que esta gastando dinero de nuestro impuestos es alicia ya que como alcaldesa el abogado que lleva a los juicios y que esta preparando todo es un abogado pagado por todos los vecinos el de pedro no se quien sera si se lo paga el o es un abogado de su partido que en cualquiera de los casos me da igual puesto que no le voy a pagar yo pero al que si estoy pagando es al de alicia, y sobre tus justicias, justicia o venganza lo decidira el juez ahora las leyes estan para cumplirlas y una persona que salio en los medios presentando un decalogo del buen gobernante y pasandose por el forro no se como defenderla puesto que las leyes de urbanizacion o el pom o como se llame esta para todos los vecinos, o ves tu a hacerte una casa y no respetes los metros de la calle la altura o lo que sea vas a ver que gracia te va a hacer pasear por el pueblo y que unos edificios esten en mitad de la acera y a ti te pidan retranquearte 5 metros o unos edificios tengan tres alturas y a ti solo te dejen construirte 2 o lo que sea vas a tener una sonrisa de oreja a oreja al oir decir a tu arquitecto ay que replantear la casa y te va a costar... mas

Buenas AlfonsoXIII, tu que pareces estar enterado.

Tengo entendido que Pedro "El Bueno", interviene en una obra en aportacion aqui en Cedillo que se empezo despues de las famosas infractoras de los bajo cubierta, de echo no esta terminada aun, mientras que las demas si. Bien, pues en esta obra en la que Pedro "El bueno" participa en calidad de aportacionista, tambien se estaban construyendo bajo cubiertas y se las han hecho tapar. La obra en cuestion esta actualmente parada, supongo que por las dificultades que pasa el sector, no por otra cosa. C/ Esquiñones.

Yo me pregunto ¿Con que cara puedo demandar a alguien por hacer algo ilegal, para despues cometer yo la misma ilegalidad?.

En cuanto a lo de la asociacion de mujeres, cuando ocurrio lo que comentabais, Pedro era Alcalde y Alicia concejala de cultura. Pero yo no se exsctamente si eso ocurrio siquiera y si era o no con consentimiento mutuo.
A saber.

Desde mi punto de vista todas estas irregularidades o favoritismos urbanisticos que comentas, son responsabilidad del equipo tecnico municipal, puesto que este equipo con su firma da el visto bueno.

Responsabilidad del Concejal y Alcalde es que este equipo tecnico se mantenga en su puesto si hace bien su trabajo y si no reeplazarlo.

Un saludo.

solopalabras es la primera vez que oigo que alguien tiene aportacion en un terreno que no es suyo que gracia, aparte si tu das un terreno en aportacion a ti te dan lo que acuerdes con el constructor, tu no construyes ni planificas, si estaban o no construyendo bajocubiertas preguntale al constructor o tu pones un terreno y le dices al constructor que es el que pone la pasta y el riesgo lo que tiene o no tiene que hacer, a parte si hubiese o no irregularidades seria el constructor el unico responsable.
sobre lo que dices de que las irregularidades son responsabilidad de los tecnicos me parece una gilipollez porque los que aprueban las cosas o no son el alcalde y los concejales no e visto todavia al arquitecto o al abogado en ningun pleno aprobando proyectos unicamente aconsejan los que toman decisiones son el alcalde y concejales

Ni Pedro es el "bueno" ni Alicia la "mala" todo es segun como lo quieras mirar ,aqui se juntan una serie de circunstancias y sucesos ya algunos muy "añejos" que da hasta pereza tocar .

Alicia llevaba antes de ser concejala con el Psoe un proyecto que incluia una revista ,todo esto era financiado por JCLM ,al denegarla la financiacion al siguiente año (ya era concejala por el Psoe) quiso que se lo financiara ,junto con alguna empresa del pueblo, el Ayuntamiento ,o sea nosotros el pueblo, al decirla que no ahi empezaron los malos rollos ,no creo que eso fuera razon suficiente para hacer lo que hizo ,pero fue el detonante .

Ahi tenia que haber dado Pedro la talla de buen hacer ,tener mano izquierda o como se le quiera llamar ,y por otro lado Alicia peco de ambiciosa y prepotente ,¡¡claro que fue ella la que jugo mejor sus cartas¡¡ tenia a su incondicional cuñado ( el que va ,viene y no sabe ya donde esta) y para la mocion , trago sapos y culebras pero se salio con la suya y pacto con todo lo pactable.

Aqui el pueblo salio perdiendo ,algunos batieron palmas ,era de esperar ,pero al pasar el tiempo espero se hayan dado cuenta de la incongruencia de esta persona ,haciendo un decalogo de buen gobernante y haciendo justo lo contrario ,puede que el cargo le venga grande y mas ahora que estan las arcas vacias pero es lo que hay ,ahora es cuando deben de dar la talla .

De verdad que todo esto parece un culebron ,ambicion ,poder ,mucho dinero y una pizca de ingenuidad por parte algunos ,que no intuyeron hasta donde esta señora era capaz de llegar.

Pues si que parece un culebron todo este asunto ,si es asi como ocurrio ,ahora solo queda esperar la resolucion de la justicia sobre el tema de las cartillas de la asociacion de mujeres ,creo que esta asociacion fue en su momento utilizada para beneficios personales.

Sobre lo de los bajocubiertas denunciados ,soy de la opinion de Alfonso ,los tecnicos dan su dictamen pero los responsables es el alcalde y concejales al aprobarlo en los plenos ,no creo que quieran pasar el muerto a otro y hacer como que "yo pasaba por ahi"....segun el Sr Monzon en su declaracion al juez dijo que el creia que los bajocubiertas eran para el ascensor ....de risa ,o son tontos o creen que la justicia se chupa el dedo.

Saludos.

Tienes razon, el terreno no es suyo, es de su suegro, al cual probablemente heredara. ¿Verdad que es gracioso? jajaja.

Cuando tu das un terreno en aportacion, lo normal es que te beneficies en un porcentaje de lo que se va a construir y para saber a que asciende ese porcentaje, lo normal es conocer el numero de viviendas que se van a construir, lo normal es que veas los planos para negociar con el promotor lo que te correpondera. El terreno que tu aportas tambien vale pasta y por tanto te interesa lo que en el se haga.

Conociendo a Pedro y lo interesado que es, dudo mucho que no conociera de antemano lo que se construiria.

Si a ti te perece una gilipollez, quizas sea por que lo ves desde tu punto de vista que posiblemente sea el que esta mas cerca de tus intereses o ideas. Las cosas son del color del cristal con el que se miran. Si utilizas un cristal gilipo..., ves gilipolle.... Evidente.

Respesto a los tecnicos, ellos visan la construccion, nunca he visto a un concejal o alcalde haciendo una visita a una obra privada para revisar que todo esta en orden, eso corresponde a los aparejadores o arquitectos.

Cuando el alcalde o concejales aprueban un proyecto de construccion, lo hacen basandose en el informe de los tecnicos.¿Imaginas que un alcalde entendiera de construccion, alimentacion, agricultura, vias de cominicacion, etc.? seria un superdotado. Por eso se deben rodear de tecnicos cualificados que les asesoren, otra cosa es que les asesoren bien o mal.

De todas formas es hablar por hablar, el tiempo pasara y el juez decidira.

si conoces muy bien a pedro y lo interesado que es por eso cuando llego a la alcaldia se pueso un sueldazo como alicia, si mirase por sus intereses habiendo dinero como habia se lo podia haber puesto y no lo hizo.
el no se si eredara o no ni me interesa pero parece que te jode mas a ti que a el, y lo primero si el constructor que le esta construyendo le dice te doy tanto si salen tantas viviendas o te doy tanto si salen estas otras ya que los demas lo estan haciendo con la aprobacion del ayuntamiento pues el constructor sabra.

yo no he tenido los informes en la mano del arquitecto y del departamento juridico, mas bien del departamento juridico pero me imagino que si una ley de aprovechamiento de espacio indica que solo se pueden construir 2 o 3 plantas no tengo ni idea de cuantas son un abogado no puede decir que sea legal porque se juega su propio puesto, y si con un dictamen negativo como se ha escuchado se han aprobado estos bajocubiertas para mi que ay si que habia interes, puesto que yo no me salto una ley por otro sin un beneficio no se tu, vamos esto es de cajon

Solo una matiz, Pedro no se puso sueldo porque sus compañeros no le dejaron. Él aprovechando que estaba en el paro planteó a su equipo el ponerse un sueldo para ir por el ayuntamiento.

Por cierto me parece correcto que la gente que está en en ayuntamiento tenga un sueldo, aunque aquí deberíamos ver cual es el sueldo justo.

pero, ¿¿¿por que razon se hizo la mocion de censura???

¿por la revista?

¿por las ambiciones personales?

Buenos dias foreros.
No tengo palabras para calificar a este ejemplar que esta a la cabeza del PSOE desde hace no se cuanto tiempo.
Alfonso VIII, con estos comentarios que leo por aqui, me doy cuenta de que no eres nada neutral, defendiendo lo indefendible.Los vecinos tenemos derecho a saber que tipos de personas se presentan con cada partido para representarnos y no tener una venda en los ojos como parece que tienen algunos y no ven mas alla de sus narices. Cada dia voy descubriendo que este señor Pedro no es como el quiere hacernos creer. Ahora entiendo que la gente, cuando le conoce verdaderamente, se aleja de el, y los que se quedan con el aprenden su doctrina del odio y rencor hacia los que no comulgan con el.

A mi tambien me gustaria saber porque se hizo la mocion de censura.

¿No eran 5?

A VER SI ESTO TE PUEDE ACLARAR ALGO

La siguiente pregunta fue hecha en un examen trimestral de química en la Universidad Complutense de Madrid. La respuesta de uno de los estudiantes fue tan 'profunda' que el profesor quiso compartirla con sus colegas, vía Internet; razón por la cual podemos todos disfrutar de ella.
Pregunta: ¿Es el Infierno exotérmico (desprende calor) o endotérmico (lo absorbe)?

La mayoría de estudiantes escribieron sus comentarios sobre la Ley de Boyle (el gas se enfría cuando se expande y se calienta cuando se comprime).

Un estudiante, sin embargo, escribió lo siguiente:

'En primer lugar, necesitamos saber en qué medida la masa total del Infierno varía con el tiempo. Para ello hemos de saber a qué ritmo entran las almas en el Infierno y a qué ritmo salen. Tengo sin embargo entendido que, una vez dentro del Infierno, las almas ya no salen de él. Por lo tanto, no se producen salidas. En cuanto a cuántas almas entran, veamos lo que dicen las diferentes religiones: la mayoría de ellas declaran que si no perteneces a ellas, irás al Infierno. Dado que hay más de una religión que así se expresa y dado que la gente no pertenece a más de una, podemos concluir que todas las almas van al Infierno.

Con las tasas de nacimientos y muertes existentes, podemos deducir que el número de almas en el Infierno crece de forma exponencial.

Veamos ahora cómo varía el volumen del Infierno: según la Ley de Boyle, para que la temperatura y la presión del Infierno se mantengan estables, el volumen debe expandirse en proporción a la entrada de almas.. Hay dos posibilidades:

1. Si el Infierno se expande a una velocidad menor que la de entrada de almas, la temperatura y la presión en el Infierno se incrementarán hasta que éste se desintegre.

2. Si el Infierno se expande a una velocidad mayor que la de la entrada de almas, la temperatura y la presión disminuirán hasta que el Infierno se congele. ¿Qué posibilidad es la verdadera? Si aceptamos lo que me dijo Ana en mi primer año de carrera ('hará frío en el Infierno antes de que me acueste contigo'), y teniendo en cuenta que me acosté con ella ayer noche, la posibilidad número 2 es la verdadera y por tanto daremos como cierto que el Infierno es exotérmico y que ya está congelado. El corolario de esta teoría es que, dado que el Infierno ya está congelado, ya no acepta más almas y está, por tanto, extinguido dejando al Cielo como única prueba de la existencia de un ser divino, lo que explica por qué, anoche, Ana no paraba de gritar '¡Oh, Dios mío!'.

Dicho estudiante fue el único que sacó sobresaliente.



PUES BIEN TU PREGUNTA SOBRE LA MOCION DE CENSURA ES DE SOBRESALIENTE, PERO NADIE SE VA A ATREVER A CONTESTARLA.

Buenas tardes a todos,
Despues de leer detenidamente todos los post, una y otra vez porque la cosa lo necesita, aun sigo teniendo muchos interrogantes quisiera hacer las siguientes preguntas.
A Alfonso VIII, que se le ve muy puesto y que maneja informacion privilegiada

1º Creia que en tu primer post hacias referencia a denuncias puestas por el Psoe al Picc por el asunto de la asociacion de mujeres pero luego lo mezclas diciendome que lo de las bajo cubiertas era cuando Alicia ya estaba en el Picc, ¿podrias aclararme cuantas causas tiene PSOE (o quizas deberia decir Pedro) abiertas conta Alicia, Picc, etc?

2º en relacion a las bajocubiertas, por una parte dices que esta bien que se juzgue al Picc porque durante su mandato se esta construyendo de forma ilegal y les haces a ellos totalmente responsable de este echo mientrastanto y por lo que comentais y que tu no desmientes, la persona que les ha denunciado era conocedor de que en un terreno suyo o de su familia se ha hecho lo mismo y tu haces responsable al constructor, me puedes explicar esto porque la verdad me parece un poco vergonzoso acusar y comerte el mismo delito a la vez.

3º Los sueldos, todos sabemos lo que Alicia y todo el equipo de gobierno esta cobrando, idependientemente de que nos parezca una burrada estos sueldos y por lo que hacen por Cedillo mucho mas, yo prefiero esto, a que digan que no estan cobrando un sueldo y luego se lo esten llevando bajo cuerda o es que a estas alturas de la vida todavia nos creemos que una persona entre como alcade en un ayuntamiento y lo hace por la cara, venga hombre que no nos hemos caido de un guindo, seguro que se lo llevaba de otra forma.

4º hablando de sueldos, por lo que comentas la Asociacion de mujeres tenia dos cuentas, de una de ellas sacaban para nominas, digo yo que tambien ingresarian dinero de algun sitio, porque con lo que daban las socias muchas nominas no podrian cobrar, el otro dinero que era de colaboraciones particulares, subvenciones?

Como comprenderas (la verdad es que tengo dudas de tu nivel de comprension) ami ni me afecta, ni me incumbe, ni me preocupa en absoluto que Pedro en particular o cualquier otro en general, herede o deje de heredar, simplemente no es mi problema.
Lo que si me fastidia bastante es que se utilice el foro con verdades a medias para jugar con la imagen de los demas y poniendo por buenos a otros que no tienen demostrado ser tan buenos, al menos de momento, el dia que lo demuestren, se lo reconoceremos.
Fijate que entras diciendo "Pedro no cobraba" y resulta que es que no le dejaban cobrar pero el si queria cobrar. Y quizas debia cobrar, yo no digo que no, pero no vengas diciendo que por eso es bueno y que estos como cobran son malos.

pero, ¿¿¿por que razon se hizo la mocion de censura???

La verdad solo la sabe Alicia y como mucho pedro pero cada uno lo vera de una manera diferente

La moción de censura se hizo por la impaciencia de la actual alcaldesa por llegar al poder, ella alegaba que Pedro no hacia nada y que nadie le quería (hasta ahí es cierto) pero lo que esta claro es que ella vio de primera mano el chollo que era llegar a la alcaldía de este pueblo y lo que hay que reconocer que la muy ladina de ella aprender lo que no debía lo aprendió rapidísimo y ahora estamos peor que antes, por que todo con la crisis se agrava y empeora.

en eso estoy contigo, que pronto se aprende lo malo,

he leido un post muy gracioso del 31 de mayo y no me puedo resistir a escribir pedro no se puso un sueldo porque sus oompañeros de gobierno no le dejaron, esto yo creo que necesita una aclaracion, que pasa que pedro dijo que se queria poner sueldo el solo?

si lo primero que hicieron estos mismos compañeros al hacer la mocion fue ponerse un sueldo, antes de la mocion no querian cobrar?

a pedro no le querian poner sueldo pero a vicente si?

esto como se come?

AY¡¡ amigo/a ,que dificil es ser imparcial ,cada uno cuenta aqui las cosas segun sus preferencias ,a unos les parece mal que pedro quisiera ponerse un sueldo y seguro que si lo hubiera hecho cualquier dia se le hubieran tirado a la yugular ,sobre todo unas personitas muy aficionadas al periodismo de esquina en esquina ,lo que antes hubiera sido un escandalo ahora esta todo muy requetebien , ¡BRAVO¡¡ asi se construye Cedillo ,dando a unos todos los parabienes cobrando sin nada y a otro poniendole a los pies de los caballos.
Tendra que ser asi ,que le vamos a hacer.

Dónde estás Alfonso VIII
dónde estás triste de ti
viniste a contarnos lo
que te habian mandado
y cuando te pidieron
explicaciones aqui
te quedaste sin argumentos
y no se te volvio
a ver el peluquin
Dile a aquel que te instruye
que sólose defienda el
que no vuelva a mandarte
por delante de estandarte
porque luego pasa lo que pasa
que tu la piedra tiraste
y el culo al aire dejaste.

jajajaja, que bueno eres, que ojo tienes.

a mi al menos se me puede pedir explicaciones a ti no ya que como no registrado no se si hay uno o cien mil ya que el numerito que hay arriba es el numero de mensaje si quieres dirigirte a mi registrate y ablamos porque no se si todos los mensajes son tuyos o de varios

aparte hablare cuando me de la gana no tengo maestro ni amo que me mande parece que tienes la boca muy grade y los dedos muy largos para escribir chorradas pero en la sombra para que no se te pueda relacionar con los comentarios

Fueron muchos en antaño
los que como anónimo
sus obras han firmado
Yo, en una era más moderna
lo hago como no identificado.
Solo un consejo queria darte
sin ofensa por mi parte
que no te dejaras utilizar
por quien, de esconderse
tras otros, ha hecho un arte.
Aun, más te digo,
no te enfades conmigo,
y si de lo que dijiste
tienes argumentos
compartelo en este foro
y en este momento.
Si lo ocurrido queremos saber
hablar es lo que debemos hacer
tu cuentas lo que sabes,
yo te digo lo que se.
En mi vida algo he aprendido
y lo que te digo es cierto
cuando a todos hayas oido
la verdad habras descubierto.

Alfonso VIII, ya que un no registrado , ha conseguido que vuelvas al foro... me gustaria si es posible y dado que dices que solo quien se identifica te puede pedir explicaciones,contestases a las preguntas que anteriormente te formule.
Porque resulta un poco decepcionante creer haber iniciado un debate con alguien y descubrir que se trataba de un monologo, y no precisamente comico, ya que las cosas expuestas por ti tienen la suficiente gravedad como para plantearse si no es ilegal el aportar datos publicamente de cuestiones que en la actualidad estan pendientes de sentencia por un juez como tu mismo nos apuntaste.
No te ofendas si alguien identificado o no,te aconseja que no te hagas portavoz de estos temas, o al menos asi lo he entendido yo porque no todo el mundo tiene acceso a documentacion judicial al menos que se sea parte del caso, bien en la parte imputada, lo cuales dudo quieran sacarlo a la luz o bien formes parte de la acusacion lo cual es mas probable que quieran que se divulgue esta informacion.
mejor sera esperar y ya veremos que decision tomael juez, y personalmente si alguien quiere divulgar temas judiciales que tenga el valor de poner su nombre y hacerlo el /ella directamente.

Leyendo el primer post de Alfonso VIII me hace gracia el empiece "no estoy muy enterado pero segun me han comentado....." asi son las cosas y asi las cuenta el ,no esta bien eso Alfonso si sabes algo certero dilo claro y si no a callar¡¡ no empezemos con los chismes ,igual que tresenraya que mucho llamar al orden a Alfonso pero en un post suyo dice que si pedro no cobraba era porque se lo llevaria por otro lado ,esto es peor porque esta acusando a una persona solo por una suposicion suya sin ningun argumento ni prueba que lo avale.

Venga chicos un poco de cordura por parte de todos ,un refran que odio dice ,..Cuando el rio suena agua lleva...si esto se aplica a ciertos comentarios sin ser ciertos ,no solo los que he mencionado ,podemos hacer daño a mucha gente .

Perdonar si he molestado a alguien pero es que no puedo con la hipocresia.

"3º Los sueldos, todos sabemos lo que Alicia y todo el equipo de gobierno esta cobrando, idependientemente de que nos parezca una burrada estos sueldos y por lo que hacen por Cedillo mucho mas, yo prefiero esto, a que digan que no estan cobrando un sueldo y luego se lo esten llevando bajo cuerda o es que a estas alturas de la vida todavia nos creemos que una persona entre como alcade en un ayuntamiento y lo hace por la cara, venga hombre que no nos hemos caido de un guindo, seguro que se lo llevaba de otra forma"
Este es el Post al que haces referencia, me puedes indicar en que momento acuso a Pedro, porque yo no leo su nombre en ninguna parte, y que yo sepa en este pueblo no ha sido el unico alcalde que no ha tenido sueldo.
Tambien y para tu informacion uno puede conseguir un sueldo y no por ello estar cometiendo un delito, por lo que si se le podria acusar.Hay muchas formas de hacerlo de forma legal pero menos controlada de cara a los contribuyentes que es a lo que quiero hacer referencia en mi post y lo que realmente me preocupa.
Y me mantego en mi opinion que un ayuntamiento no es una ONG, y que todo el que entra como alcalde de una forma u otra va a cobrar por el trabajo realizado, y me ratifico diciendo que por lo menos sabiendo que se estan llevando un sueldo tenemos todos mas fuerza para pedirles explicaciones sobre su trabajo.¿Foreros, conoceis a alguien que trabaje por amor al arte? Yo no y tu?

Al poner en el post "vamos hombre seguro que SE LO llevaba de otra forma "...di por supuesto que te referias a pedro ,tambien creo recordar que era un hilo que se trataba de el ,para no variar ,pero vamos que da igual que te refirieras a el o a cualquier otro.

Puede que te haya interpretado mal ,un foro es lo que tiene ,es mucho mejor un cara a cara donde se nota la ironia ,las entonaciones ,y la mala leche al hablar ,aqui muchas veces no se sabe si el forero de turno va con segundas o no ,como ha pasado con AlfonsoVIII.

Sin rencores .Salud.

Efectivamente da lugar a error pero si te fijas hablo en plural y lo que me falta es una N "llevaban".
Por mi parte no hay rencores, soy una persona que me gusta el debate y aunque aqui cuesta mas por lo que tu comentas del cara al cara, creo hasta ahora, no he tenido ningun problema en defender mis argumentos y me molesta cuando alguien como Alfonso.... tira la piedra y esconde la mano.
Espero que se habran mas debates, y que participen mas foreros, y lanzo una peticion a quien quiera escucharla (ayuntamiento, asociacion cultural, ampa) que no estaria mal que se organizasen unas jornadas de charlas y debates.

Yo soy uno que lo apoyaria totalmente y ademas no creo que supusiera mucho gasto aunque si haria falta ganas de molestarse a quien lo organizara y un alto grado de paciencia ,pues ya se sabe como somos......pero se podria intentar ,y tu crees que si lo organizara la asociacion cultural iria mucha gente ? por lo que leo en el foro me temo que no .

La verdad que no lo se, porque hace tiempo que no organizan nada.
Quizas se esten preocupando demasiado por la politica y muy poco por la cultura?

El día 11 de julio hay una excursión al parque arqueológico de Carranque se sale de Tocecantos a las nueves y se para en la plaza de la carretera del Viso a las 9,20 mas o meno para que suban los vecinos de cedillo que se apunten podéis apuntaros en el bar de la urbanización de Tocecantos o mandándome un privado el precio con la entrada incluida es de 6 €