Casarrubios del Monte - Toledo

El sabado, inauguración de la sede pepera en la Plaza.

Buen paso del PP.

Buenos días.

Es de agradecer que hayan difundido puerta por puerta entre afiliados y simpatizantes el acto de inauguración de este sábado y un buen primer paso para convencernos de que no solo se acuerdan de "los suyos" cuando hay elecciones.

Tampoco me pasó desapercibida la nota informativa en la que explicaban la razón de la imposibilidad de pacto con el GICF en las negociaciones y su versión de que vino motivada por el poco interés mostrado por los independientes en que gobernara el PP pidiendo "contraprestaciones" inasumibles para el pp. Los vecinos solo tenemos la version del pp mediante esta nota informativa y el silencio (falta de respuesta con otra nota informativa) del GICF exponiendo su versión de porque prefirio gobierno del PSOE a gobierno del PP.

Estoy segura que no toda la culpa del no pacto con el PP no solo la tiene el GICF, pero las cosas hay que explicarlas, porque como reza el dicho "Quien calla otorga".

Mientras el GICF no nos dé su versión rebatiendo lo que dice el PP en su nota informativa tendremos que dar por buenas las razones esgrimidas por el PP de que el GICF simplemente "sintoniza" mejor con el PSOE y el pescado estaba "vendido" o "pactado" con los correspondientes sueldos de 1800 euros mensuales más un puesto de "repesca" de 800 euros mensuales desde el mismo día 22 de mayo tras el recuento de votos.

Saludos.

PSOE a tope: Buenas e inauguradoras mañanas, estimada compañera Dulcinea_Kañera...me imagino que esta tardanza, es debido a un descanso veraniego...bienvenida y espero que hayas descansado, porque parece ser que se presentan "nubarrones" de campaña...

...Inicias el post, agradeciendo la invitación y la difusión de cierta "nota informativa", en la que explicaban (a su manera), la imposibilidad de una unión entre el PP y el GICF...comentas a grandes rasgos, el "poco" interés demostrado por el GICF y pidiendo contra-prestaciones ¿inasumibles? para el PP...comentas, que falta una nota explicativa por parte del GICF, enunciando su versión de los hechos, a la vez, que aseveras una "presunta" falta de ¿capacidad? para que el PP lo hubiera conseguido...

...Esto lo explicaban en un post...ya te digo yo porque se ofendio tanto el sr barcina y se sintio insultado porque se le ofrecio una tercera tenencia de alcalde y no la primera que era lo que el queria, concejalias compartidas , y a el eso de compartir ..... pero no tardara mucho el pp en hacer publico el escrito que se les dio al gi y entonces comprenderemos muchas cosas. ...le faltó decir a este forer@, que la persona que pretendía optar a la alcaldía, le comentó, que a él, NO LE QUERÍAN EN EL PUEBLO...viendo el resultado de los votos...sin pensar que a ella...tampoco la han deben querer por los votos obtenidos en el casco (ver resultados)...no te recuerdo el sunami

...Particularmente opino (aunque les joda a unos cuantos), que el GICF no tiene el porqué sacar ninguna nota, puesto que NO tienen nada que explicar, viendo de que manera se ha tratado de NINGUNEAR a la cabeza del partido que "presuntamente" podía alzarles con el mandato...también se comenta que el PP, sacará oootra "nota informativa" de lo que "presuntamente"---pero no tardara mucho el pp en hacer publico el escrito que se les dio al gi y entonces comprenderemos muchas cosas.---espero que en esa nota (si la sacan), sean más explícitos y sean sinceros con sus ¿votantes?...

...En este caso, lo de "Quien calla otorga"...no se le debe hacer mucho caso, porque los que NO han sabido GESTIONAR, no son los que callan, sino los que con su "prepotencia habitual" han tratado de ser como el aceite...han preferido seguir con el PSOE, porque han entendido que para el pueblo, es lo que mejor "sintoniza"...otros---como entonces--- tan sólo han pretendido quitar a la IZQUIERDA del poder y creo que han escogido un mal adversario con un pac-toso...¿algo enrevesado en un año---creo que con lo que te explico, "algo" debería cambiar tu razón, de dar por buena la postura que explica el PP...que duda cabe que el GICF simplemente, "sintoniza" mejor con el PSOE que con el PP...sobre el puesto de repesca creo que si nos remitimos al puesto de confianza (que por LEY se escogen a dedo) del "asesor", por parte del GICF de la entonces y la de ahora concejal por parte de cierta asociación (que NUNCA alternativa) que también estaba ¿repescada?...y por último la persona de confianza de ahora, con un sueldo INFERIOR al de los dos puestos anteriores...

...En fin, que como te he expuesto, se prevé una legislatura de "alto stanging"...bienvenida. Salud

Pichote-Coletas, macho, enhorabuena, sabes de todo. De las interioridades del PSOE y también de las del PP. Eres maravilloso. Daría un riñón de mi vecino por ser como tú.

¡¡que ya no engañas a nadie¡¡

Buenas tardes estimado PSOE a tope.

Vacaciones na de na, el presupuesto no dá ni para crema bronceadora, este tiempo solo de forera lectora hasta ver como iban los primeros días de legislatura.

También y hasta donde sé y dando por buenas mis fuentes particulares de información efectivamente coincido con el post donde reseñas: "ya te digo yo porque se ofendio tanto el sr barcina y se sintio insultado porque se le ofrecio una tercera tenencia de alcalde y no la primera que era lo que el queria, concejalias compartidas" El problema es que esa información de "petit comite" y a la cual particularmente doy crédito, no es la que mayoritariamente se conoce, por lo que debería explicarla y hacerla pública el GICF, al menos para que los votantes del PP y del GICF pudieran comprender el porque del resultado final de las "negociaciones" y no parezca, como dije en mi post que todo el "pescado" llevaba mucho tiempo "vendido".

Sobre el sueldo de la entonces "repescada" y ahora rotunda anti PSOE-GICF, hace cuatro años era miembro o miembra del GICF, y el pacto de gobierno era de coalicion total para sumar los 3+3 que desbancaron a Teresa. Ahora el GICF en teoría no pacta con nadie y es la tercera fuerza en votos de las cuatro que componen el consistorio, pese a "pescar" buen sueldo y buen puesto de confianza en el rio revuelto de los pactos-no pactos.

En mi opinión, y podemos o no coincidir, siempre desde el respeto y estima PSOE a tope, creo que una nota informativa del GICF aclarando lo que se "coció" en las negociaciones podría hacer que muchos, aun no siendo votantes socialistas, comprendieran que probablemente los independientes optaron por la mejor alternativa y lo del sueldo y la "repesca" solo son consecuencias lógicas de la gestión que debe acometer el equipo de gobierno resultante de la mayoría que se configuró tras una negociaciones transparentes y sin intereses dudosos. Si esto no se explica siempre quedará la duda de si tanto las "repescas" como los 1800 fueran la única o la principal motivación para hacer inclinar la balanza en un sentido determinado.

En cualquier caso, hagan lo que hagan, eso al grupo del PSOE ni le va a perjudicar ni le va a beneficiar, pues ellos defendieron legitimamente su opción y la han sabido llevar a buen puerto.

Saludos y buen verano.

PSOE a tope: Buenas y veraniegas tardes, estimada Dulcinea_Kañera...siento haberme equivocado, a la vez que siento que la crema bronceadora, no sea utilizable...por tu parte...

...Creo, que referente a las "fuentes" y en su cometido, hayan omitido y eso si que despejaría muchas cabezas, es la opción que te he expuesto...le faltó decir a este forer@, que la persona que pretendía optar a la alcaldía, le comentó, que a él, NO LE QUERÍAN EN EL PUEBLO...viendo el resultado de los votos...sin pensar que a ella...tampoco la han deben querer por los votos obtenidos en el casco (ver resultados)...no te recuerdo el sunami ...podemos y lo hacemos, exponer lo dicho en "petit comité", pero por mi parte, les ha faltado decir "lo que NO les interesa que se sepa, como es lo que te he expuesto"...lo que si te puedo asegurar, es que en tu investigación sobre el "presunto" pescado...lleva transmitiéndose desde hace TRES años, en los que la situación ES LA MISMA que antes, lo ejercido por el GICF, creo que tan sólo ha sido un acto de "continuidad", con un partido con el que han sabido "congeniar" y que han demostrado un EXCELENTE GOBIERNO durante su mandato...

...Creo que al GICF, no le importa lo que se pueda pensar, pero te aseguro, que si el PP explicase CERTERAMENTE lo acaecido, NO sería necesario que hubiera otra "nota informativa del GICF", puesto que se vería claramente el porqué, el GICF no ha querido enfrascarse en otro "idilio" presuntamente conflictivo, es por eso y piensa si fueras tu y no quisieras ir con "algo"...exigirías lo que difícilmente se te pueda dar...eso demuestra (como ya he comentado)...que "presuntamente" el GICF, lo que no quiere es saber nada del PP y por ello se votaron a si mismo...el tema es que esta muchacha, todavía creo que no se ha enterado, de como están las leyes y pensaba que era ella la "elegida"...creo que la deberían aconsejar mejor y entender que está en la oposición y ACEPTARLO...

...Referente a la repesca de la ¿concejala?...ni tan siquiera me presto a escribir nada de ella, ya lo tengo con su segundo de abordo el "brutito", que sigue sacando sus "viejas glorias" de retamero...aciertas en tu elocución, sobre los independientes optaron por la mejor alternativa...y ---solo son consecuencias lógicas de la gestión que debe acometer el equipo de gobierno resultante de la mayoría que se configuró tras una negociaciones transparentes y sin intereses dudosos.---personalmente opino que has acertado, salvo en lo de las negociaciones...todo (creo) ha sido un homenaje a la continuidad y no inclinar la balanza, sino seguir como en los TRES últimos años...

...Siempre creo, que mi partido actúa en consecuencia de lo establecido, por ello, entiendo que (gracias) ellos han defendido legítimamente la opción que tenían y han dejado "correr el tiempo", que al final, les ha llevado (gracias) a buen puerto. Salud


P/D.- Lo de "gracias" es por entender que te las debo dar, por ser una persona con la que puedo discernir, sin entrar en "mareamientos".

lo que os queda por ver a los dos.

¿Transparentes? vosotros no sabeis lo que es transparencia ni con una lupa de 1000 aumentos.
A ver si teneis la misma tranasparencia para soltar los expedientes presuntamentes irregulares que os están demandando los de ALTERNATIVA VECINAL C-F, por que si no hay nada que ocultar ¿por que no se los dan? hay mucha mierda por los rincones y debajo de las alfombras del Ayuntamiento, se conoce que la limpieza la deben de hacer los mismos que las hacian en la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, 1700 millones de €uros mas de balacalofi que se debe ¡¡que fuerte!! esta gente tiene mas trampas que una película de chinos.
¿Han pedido ya el nuevo crédito? que tengo un vecino de Calypo que quiere que le pagueis ya de una vez coooño.

PSOE a tope: Buenas y esclarecedoras tardes, creo "indignatus" que a la compañera Dulcinea_Kañera y a PSOE a tope, efectivamente nos queda mucho "camino" por VER...creo que al que le queda poco es a ti...¿no crees...indignatus?. Salud

P/D.- Por cierto, debo felicitar a la persona que ha decidido, que la inauguración de la sede del PP, concuerde con la celebración del Carmen, bueno, espero que los golpeadores de pecho en las procesiones y que "presuntamente" no puedan acudir a tal evento (procesión), se congratulen con el "piscolabis" que se ofrece en la Plaza, en favor de la señora del Carmen...igualmente y como esto lo leerá algún que otro pepero, deciros que los que NO han conseguido plaza en el Consistorio, NUNCA deben ocupar los puestos que NO le corresponden (esto es pa nota).

pso bla bla y mas ya aburres con tu politica interminable que casi nadie leera

No insistas PSOE a tope porque te estas estampando. Por que se continua con la estructura anterior cuando el pueblo ha castigado esa estructura ? . No tenía el PSOE a nadie en sus listas para colocar como persona de confianza?. Había pacto previo y punto y el GI ha intentado esconder lo que todos sabíamos. Para mi no es ilícito que quisieran continuar con el proyecto común y si hubieran sido claros en su planteamiento lo habría respetado, aunque no compartido. Pero tal como lo han hecho me parece vergonzoso e indignante.
Respecto a la cabeza de lista del PP te aseguro que ha asumido perfectamente que esta en la oposición, ahora es tu amiga Tere y sus socios los que tienen que asumir que hay oposición y no deben negar la documentación que ha pedido el PP, como lamentablemente lo han hecho. Donde esta la transparencia? Tienen algo que ocultar?. El miedo es libre y por lo que veo la vergüenza es escasa.

Pero todavia hay gente que se creé que esto no estaba pactado y bien pactado mucho antes de las elecciones?

Pichote coletas, NO TE ENTERAS¡¡¡

LO DE NO ENTREGAR DOCUMENTACIÓN ES DE NOTA ¡¡¡¡ DE NOTA JUDICIAL ¡¡¡¡ Y DENOTA VUESTRA FALTA DE TRANSPARENCIA.

Buenos titulares nos esperan