Casarrubios del Monte - Toledo

Borrado por Foro-ciudad.com

Tranquilo que verás como ha pesao a torpe le parece bien la medida, claro que con el coche que tiene tampoco puede ir mucho mas rapido. jejjejee

Lo has entendido mal.
Las farolas de las carreteras no se van a apagar.
Van a cambiar las bombillas de los túneles por led, que consumen menos.
Van a contratar a una sola compañía el recibo del alumbrado, ahora son varias las compañías con las que tienen contratos. Lo sacarán a concurso y esperan mejorar las condiciones que tienen y esto supondrá un ahorro.
Es posible que lo que pueda ser sorprendente es lo de temporal. No sabemos si se volverá a los 120 ó tal vez lo bajen a 100. Lo que parece es que no tienen muy seguro es el resultado.
El alumbrado de las carreteras será el mismo que hay.
Es posible que estas no sean las únicas medidas que se tomen, pues hay otras muchas que se pueden y deben tomar.

Viva el Vino.

Borrado por Foro-ciudad.com

Respecto a esto, alguien sabe el costo de cambiar todas estas bombillas, ( El costo de la bombilla, el gasto de los empleados publicos, gasolina para los despalazamientos) ect ect ect.

Al final a ver si va a costar mas el collar que el perro............

Un saludo.

Muy buena pregunta.
Yo no puedo responder a lo que supondrá el cambiar todas las bombillas.
Pero es de suponer que lo harán de forma inteligente, como tiene costumbre este Gobierno, aunque a algunos les cueste entenderlo.
Creo haber oído que se cambian las de los túneles, y las que quiten las dejaran de repuesto para las farolas que no se cambien.
Es un trabajo que es preciso hacer, pues los tiempos cambian y hay que irse adaptando a las nuevas tecnologías.
Las lámparas de alto consumo se dejarán de fabricar, si es que no lo han hecho ya.
En el caso de que sea más costoso el cambio que el ahorro, siempre tendremos la satisfacción de haber proporcionado unos puestos de trabajo y con ello activar algo la economía.
Ya se que me expongo a la incomprensión de algunos que quieren ver siempre la botella medio vacía, pero lo asumo con gusto. Solamente pediría que las descalificaciones y los insultos no sean los únicos argumentos, bueno, suponiendo que tengan otros.

Viva el Vino.

Borrado por Foro-ciudad.com

PSOE a tope: Buenas y nubosas tardes, ¡¡tinito!!...que el que pretende ser "irracional" eres tu, con tu imperfección de la NEGATIVA a que tus contrarios pongan las medidas pertinentes, para intentar solucionar lo que se nos avecina...que sólo ves intereconomía y lees L.D....y existen otros medios y muchas personas del PP, que ven con MUY buenos ojos, las medidas que esta tomando el PSOE...pero eso queda para los incongruentes como vos. Salud

El caso es distraer a la gente con tonterias como esta, la ley del tabaco, ect....

Menos mal que ya va quedando menos para cambiar



Otra medida que podian poner es que psao a tope no hiciera tanto copia y pega, que gasta mucha luz e internettttttttttttttt

Aunque a lo mejor le subvenciona el adsl su ama.

Pero realmente me puede decir un socialista cuanto se va a ahorrar, ya que ni los ministros se ponen de acuerdo.
VIVA ESPAÑA
ZAPATERO DIMISION

Hola España 77 (me gusta lo de España, yo amo a España) no entiendo el interés en que sea un socialista el que te pueda decir lo que se va a ahorrar.
Es posible que confundas socialistas con PSOE.
Yo no soy del PSOE, pero si puedo servirte yo, te comento.
La limitación de velocidad reduce el consumo de combustible, siempre dentro de unos límites.
El combustible de auto moción es una parte del combustible que se consume.
La limitación a 110 solamente afecta a una parte de los automóviles, ya que camiones y otros vehículos no están afectados, pues tienen otras limitaciones.
El calculo estimado es de 1'5 % del total de la importación.
La forma de conducir es mucho más determinante (se puede considerar dos tipos de conductores, los tranquilos y los deportistas) ya que oscila entre un 10 % hasta un 15 % de ahorro, según el coche.
En lo que no hay duda es que se ahorra, el calcular exactamente cuanto es imposible. Supongo que no estás pidiendo un imposible.
Aparte del ahorro, es posible que se quiera poner un poco más de orden en las carreteras y de paso aumentar la recaudación.
A mi juicio se conduce mal, no puedo determinar las causas, pero es posible que en algunos casos es la ignorancia y en otros casos es la necesidad que algunos tienen de sentirse superiores, sobre todo en los casos que se sienten ninguneados o depreciados en la vida cotidiana.
Por supuesto que hay otras muchas medidas de ahorro, pero no es prudente el despreciar esta de la limitación de velocidad. Soy partidario de que se apliquen todas, o sea, esta y las otras que se puedan aportar.
Yo me siento afectado positivamente por la medida, ya que no suelo pasar de los 110, si todos van a esa velocidad yo iré más cómodo. Digo esto para que se comprenda un poco mi postura.

Si te he ayudado me alegro, y si no lo he conseguido pido disculpas.

Viva el Vino.

PSOE a tope: Buenas y nubosas tardes,...yo soy SOCIALISTA y spainsevenyseven...te contesto...

...El problema de la reducción de la velocidad...es irrelevante para el PP y sus correveidiles, el tema es que las reglas las implanta el PSOE...y amigo mío, eso no les convence, veamos el porqué...

...Creo que ninguno de los que se quejan de la medida, circulaban a 120 por las autovías, siempre se ha incumplido esa norma, dado que los coches de hoy, requieren algo más de alegría...pero, viendo el problema que nos acucia, con respecto al petróleo, creo que TODAS las medidas (incluido la de 110) están dirigidas hacia un ahorro general y eso es lo que se pretende...o no habéis leído o escuchado, la jodida idea de ¿el barril de Brent a 200 dolares?...que es una hipótesis que se está barajando, dado los conflictos que a TODOS nos perjudica...

...También se prevé, el CAMBIO (no apagar) de bombillas de bajo consumo, en distintos puntos de nuestra Geografía (tampoco les cuadra al PP)...al igual que, posiblemente poner unos sistemas de encendido "sensor", que ahorraría bastante energía...en fin, si volvemos al tema de la conducción, toda persona que mantenga y respete las normas, verá un descenso en su consumo y un abultado ahorro en su bolsillo...siempre está el que nos romperá el sistema y seguirá circulando a unas velocidad, que consumirá lo ahorrado nuestro y lo del vecino...a esos, son los que deben incrementar las cuentas de hacienda y aparte de la multa, la retirada del COCHE...entonces verías como se incrementaba el ahorro...por cierto y ya que he comentado lo de hacienda, cuando he criticado y afirmado que era IMPOSIBLE los 4 millones de parados, resulta que hacienda deja de recaudar 30.000 millones de euros, por los ¡¡CUATRO MILLONES!! de puesto de trabajo...NO DECLARADOS, esparcidos por toda España...

...Sinceramente, ¿que es más importante?...que nos reduzcan el límite de velocidad, que seguiremos igual de "alonsos"...o que en realidad se investiguen, esos trabajos de la economía SUMERGIDA, a la que tanto tiene afecto, los que utilizan ese riesgo, con el apoyo de los EMPRESARIOS, que les pagan una miseria y aceptan como borregos...te has parado a pensar, si esos trabajos obscuros saliesen a flote...pregunto...¿cuantos parados habría en realidad?...¿porque los componentes del IBEX35, en el 2010 han obtenido un beneficio de casi 50.000 millones de euros?...¿porqué la mayoría de ellos (socios) se reparten unos beneficios MILLONARIOS en tiempo de crisis?...¿porque les permitimos que la mitad de los impuestos no los ingresen en España?...Telefónica, ha ganado más de 10.000 millones de euros, de los que un total de 658 millones, los ha reservado, para que en el 2001, reduzca su plantilla, de los que 202 millones...son la reducción en España...de verdad, creo que existen otras muchas cosas más interesantes, que una simple bajada a 110 km./hora. Salud

Supongo que te crees muy listo, tino 08.
¿Sabes el vehículo que llevo?
Quizás sea mejor que no te pongas en mi carril haciendo tonterías y que me sea imposible el frenar.
Gracias a mi sangre fría y habilidad se han salvado algunos de los que se creen que lo controlan todo por que salen haciendo ruedas y otras estupideces.
De conductores tan inconscientes como tu, están los cementerios llenos y los hospitales de parapléjicos repletos.
Te deseo mucha suerte.

Viva el Vino … y por supuesto LAS MUJERES

No entiendo esta nueva ley, pero tampoco entiendo las otras burradas. Hay mucho asesino suelto en la carretera, yo os deseo que no os toque, si alguno le hubiesen matado a alguien en la carretera no diria las cosas que dice y no hablaria tan a la ligera.

Un buen conductor tiene que dominar en todo momento tanto el vehículo como sus emociones.
Es muy importante tener en cuenta que hay personas que tienen alguna incapacidad o que se encuentran en un mal momento, etc. En estos casos hay que adaptarse a la circulación y no complicar más la situación con nuestro nerviosismo.
Tampoco está mal el recordar cuando nosotros nos sacamos el carné. Yo siempre lo tengo en cuenta, aunque llevo más de 20 años de profesión.
Otra cosa es lo que tu, tino 08, quieras o puedas gastar. Esta preferencia no tiene nada que ver con la circulación, el asunto está dentro de la solidaridad (es posible que no entiendas lo que quiere decir SOLIDARIDAD) supongo que gastarás el agua que te parezca, lo mismo que con la energía eléctrica, la calefacción y otras muchas cosas.
Solidaridad no es lo mismo que socialismo, ni tampoco es lo mismo socialismo que PSOE.
Me llamas defensor de ZP, esta es otra posible confusión que tienes. Yo estoy de acuerdo con muchas cosas de ZP. Considero que puedo estar confundido, pero esto no da derecho al insulto o la descalificación.
El que nuestra Alcaldesa le venga grande el cargo y no sepa dar soluciones a los muchos problemas que tiene Casarrubios (no confundirse, Calypo y las otras urbanizaciones también son Casarrubios) no da derecho al insulto ni a la grosería que algunos foreros utilizan.
Me alegra que hayas dejado de hacer el loco, ahora te queda controlar tus impulsos y te comportes de forma condescendientes con los torpes o disminuidos. Estoy seguro que lo conseguirás.
Deseo que todos tengamos mucha suerte, porque una hora tonta la tenemos todos.

Viva el Vino.

Estimados Foreros:

A mi la verdad es que si la medida se toma efectivamente para ahorrar energia ( Tengo mis dudas) no me parece mal, aunque yo creo que mas bien lo hacen con afan recaudatorio, pero bueno me puedo equivocar.

Yo por ejemplo propongo otras medidas de ahorro que considero muy importantes.

Cada vez que un alto cargo, o alto funcionario se desplaza sabeis el gasto que esto conlleva en energia y dinero?????. (coches oficiales,guardaspaldas,policia) ect ect ect.

Los atascos que montan, ellos pasan siempre por delante.Cuanto cuestan estos Atascos??????

Sabeis que los funcionarios de niveles altos se desplazan en vehiculos oficiales!!!!!!!!!!!. Ademas precisamente los coches no son utilitarios sino mas bien de alta gama.

Que ahorren de aqui, y todos a montar en el metro que esta muy bien............................................................................................

Saludos

Hola tino 08, no creo que me hayas insultado y si lo has hecho yo no me acuerdo.
Es cierto muchas de las cosas que dices, pero no es algo exclusivo de ZP. Si analizas todo lo que ha venido ocurriendo en estos años, verás que no han acertado ni los que se tienen por los más competentes.
No solamente son los políticos y economistas. Recuerdo que el pescado azul era malísimo y ahora es muy bueno; las espinacas tenían mucho hierro y ahora parece que no es tanto, porque hubo confusión en el cálculo; depende del momento en que nos encontremos hay que ahorrar, pero si ahorramos no es nada bueno y hay que promover el consumo, etc. etc.
No quiero hablar de los 800.000 puestos de trabajo de Felipe, de los hilillos de plastilina, de las armas de destrucción masiva, ni el café a 70 céntimo.
Los titubeos y cambio de opinión en estos tiempos son muy frecuentes dado el ritmo de vida que llevamos.
Los que queremos justificar a ZP siempre encontraremos algún punto en que apoyarnos y los que están dispuesto a no pasar ni una a ZP siempre tendrán motivos para hacerlo. Dentro de un año habrá elecciones y que cada uno exponga su programa; el que más convenza, pues tendrá más votos y podrá gobernar.
Este el sistema que tenemos (dicho de paso, con el no estoy de acuerdo) y nos tendremos que atener a él hasta que no lo cambiemos.
El forero Chuck Norris 40 propone algunas medidas de ahorro y por mi parte estoy de acuerdo en que se cumplan, pero sin excluir otras.
Lo que más me alegra es haber leído "estimados foreros" y "compañero forero elfeo" a sabiendas que nuestras posiciones políticas son muy distantes.
De verdad, me habéis dado una alegría y me gustaría que contéis con mi amistad.

Viva el Vino.

PSOE a tope: Buenas y lluviosas tardes, después de pasearnos por el camino de rosas, intentaremos ofrecer "algo" para que el Omeprazol...actúe...

...Que duda cabe, que cualquier tema que presente el PSOE..no es válido, para los que odian todo lo que conlleva estas siglas, por todo ello deberemos recordar a ciertos foreros, las medidas tomadas por el dictatorzuelo en sus últimos cuatro años...veamos:

...Transcurría el verano del 2002, el famoso Ministro de Fomento, el"evadido" CASCOS, decidió APAGAR las farolas que iluminaban "parte" nuestras autovías...¡¡xcoño!!...para ¡¡AHORRAR energía!!...rudimentariamente (como era su costumbre), el Gobierno de "entonces" NO lo comunica a NADIE, ni tan siquiera al Parlamento...no lo cuentan, nadie sabe de esa medida y NADIE se entera de NADA...(normal, dictadura en cubierta) se ponen en marcha y apagan las farolas...

...Es muy probable, que NADIE recuerde los hechos acaecidos entonces, puesto que NO hubo, NINGÚN debate, nadie ni tan siquiera la prensa llegó a enterarse de tan "sustanciosa" medida...según se comenta sería algo complicado (pero existe) las pruebas imputables, que se guardan en las hemerotecas...gracias a ciertos ciudadanos de Valencia y al Sr. Gómez (Tomás Gómez) alcalde de Parla, comentó el evidente "peligro" de la N-401...también criticaron en Castilla-La Mancha y por la zona de Santander...

...Que duda cabe que al salir del armario, algunos dirigentes del PP de distintos sitios, fomentaron el ¡¡AHORRO energético!! ...pero sin DAR DETALLES...lógico en aquellos tiempos, de mayoría absoluta en la que hicieron y deshicieron a su antojo, también hicieron apología de "Lo manda Europa"...los SOCIALISTAS pusieron en duda el resultado de la operación, aduciendo el presunto incremento de accidentes...después de varios meses de quejas, el "CASCOS" vuelve en el 2003 a "dar la luz", dado que para ese año, había elecciones Municipales y Autonómicas...normal, eso sí, se demostró que NO HUBO incremento de accidentes, puesto que los conductores cuando vemos poca visibilidad, conducimos con más "recato"...

...Con esto pretendo decir, que la NEGATIVA de estas normas, propuestas por el PSOE y NEGADAS por el PP y parte de los "desinteresados", serán muy bien acogidas por parte de los "interesados", porque debe entenderse que, en la situación en la que se encuentra EUROPA, deberemos ajustarnos los machos, al igual que en los TRES países europeos que generan petróleo...Inglaterra, Holanda y Rusia...sus normas de circulación en autovías es a 110 Km/hora...por lo tanto, no nos demos tantos golpes de pecho, en contra de las normas del PSOE, puesto que TODOS actúan, cuando pueden actuar. Salud