Casarrubios del Monte - Toledo

Hola.
La Comunidad de Madrid ha solicitado el inicio de la tramitación del aeropuerto del Suroeste (Navalcarnero-El Álamo).
La Plataforma ¡No al aeropuerto! ha presentado alegaciones.
AVAC también ha presentado un escrito.
Todo ello se puede ver en:
https://rupo.calypo.com/comunicados/plan_director.html

Salud.
Urbano.

Gracias por el trabajo que estais haciendo.
Un saludo.

Claro, gracias por intentar que no se construya en la zona un Aeropuerto que podría traer riqueza y puestos de trabajo a los pueblos del entorno.
Ya se sabe que hay que oponerse a todo lo que haga la Comunidad de Madrid,porcierto la locomotora de España en este momento de crisis y ruina y apoyar todo lo que haga la Junta de Castilla la Mancha de BARRIDA, que nos mantiene en el PELOTON DE LOS TORPES.
¡Asi!. ¡Adelante!. ¡Que se lo lleven a la zona norte y que se hodan, que nosotros ya tenemos la subvención del Gobierno de ZParo!
¡Huy, perdón, que ya lo han quitado!
¡HASTA EN ESTO SOIS MISERABLES! ¡ NO MIRAIS NI POR VUESTROS HIJOS!

Me parece que muy norma-lito no estás, porque sino, no pensarias que un aeropuerto, por muchos puestos de trabajo que diera a los pueblos del entorno, cosa que dudo mucho, se pueda hacer a costa de la salud y la tranquilidad de un gran número de personas a las que no se les ha preguntado ni se las pretende tener en cuenta.
No queremos que unos cuantos se hagan ricos a costa de nuestra salud.
Queremos que una buena calidad de vida sea la herencia de nuestros hijos, por eso estamos en contra.
Un saludo.

Hola norma-lito.
Al parecer estás de acuerdo que se construya un aeropuerto en la zona.
Estás en tu derecho el pedir que se construya, pero a lo que no tienes derecho es al insulto, la descalificación o la mentira.
Puedes hacer propaganda para que se construya el aeropuerto y decírselo a la señora Aguirre y al señor Barreda, que son los que están implicados en los aeropuertos de la zona. posiblemente te premien y de esa forma justificas los supuestos empleos que se generarán.
No parece razonable que mezcles la política en este asunto.
No dudo que pueda traer riqueza la construcción de un aeropuerto, riqueza para los propietarios de los terrenos principalmente.
Lo que no puedes negar es que traerá peor calidad de vida, ruidos, contaminación, agresión al medido ambiente, etc.
Para nuestros hijos y para el resto, lo que queremos es SALUD para todos y la conservación de nuestro entorno.
Quiero creer que no estás bien informado y que no son otras razones menos confesables las que te mueven a tu poco edificante mensaje.
Salud.
Urbano.

Reconocido Urbano: La labor que haceis en contra del aeropuerto está muy bién, aun que ya sea una causa perdida. Aparte habrá que respetar las opiniones de cada cual por dispares que a priori puedan parecer...
Bajo mi modesto punto de vista y de clara OPOSICION en principio a este proyecto, dado que no conocemos definitivamente la orientación de las pistas y por tanto el grado de afectación medioambiental, si que es cierto que algún beneficio podría acarrear a la zona.
¿Que quien se va a beneficiar mas? pues está claro que aun que se haga el aeropuerto en Madrid con el beneplácito de "Toledo" dado que el actual aeródromo tiene "blindado" su espacio aéreo por Fomento-AENA, creo que el "jamón" son los 3.000.000m2. que se recalificarían (vía ¿expropiación?) y que quedaron aprobados por el pleno municipal de Casarrubios del Monte y ya verás como inventan alguna formula o convenio, para que esto no se elimine; ¿los beneficiarios? pues los que presentan el proyecto y presumiblemente quienes lo apadrinen... mira quienes son y seguro que marras poco.
¿Los mas perjudicados económicamente? pues los propietarios que muy probablemente serán expropiados. Un saludo

Señor bruto99. Por supuesto que hay personas que quieran el aeropuerto, que haya beneficiarios y perjudicados, puede que existan personas que les de igual y otras que ni se hayan enterado.
Algunos de los que no quieren el aeropuerto, estamos haciendo lo que podemos, pero lo que no contemplamos es que sea una causa perdida. Tampoco pensamos en ganarla.
Lo que puede ser importante es como se pierde o como se gana, depende de cómo se mire.
No es lo mismo poner un aeropuerto sin resistencia, que ponerlo con la oposición de los vecinos. Los resultados pueden ser muy diferentes, incluso para posibles reclamaciones.
En todo este asunto, los potencialmente perdedores son los que han apostado por la ampliación del aeródromo de Casarrubios. El mayor beneficiario es el propietario del mencionado aeródromo.
Lo menos inteligente que he oído es lo de la señora alcaldesa, María Teresa de Paz.
Para oponerse a la construcción de un aeropuerto a 5 Km. de Calypo, solamente se le ocurre poner un aeropuerto a 1 Km. de Calypo.
A parte del sinsentido, ha terminado con todos los argumentos que podía poner.
Lo más grave es que ha quedado en manos del dueño del aeródromo, ya que podrá ceder sus derechos a la Comunidad de Madrid a un precio mucho más elevado.
Y para terminar el asunto, la señora alcaldesa quiere que se lo agradezcamos.

En el escrito que ha presentado AVAC, en su punto 4, ya se insiste que se presente el estudio de las pistas, rutas, maniobras de despegue y aproximación en el estudio inicial del informe medio ambiental.
De todas formas me alegra y agradezco la clara oposición al proyecto.
Un saludo.
Urbano.

En primer lugar quiero aclarar que yo no he insultado a nadie. Como es logico tengo mi opinión e incluso mi posición política bastante clara al respecto, y es que cualquier cosa que cree puestos de trabajo y riqueza es bueno para la zona en que vivimos.
Lo que es presentable, en mi modesta opinión, es que rechacemos las actuaciones que creaan riqueza por una postura seudo-medioambiental, porque desde ese punto de vista tendriamos que rechazar las industrias de todo tipo, la Autovia, las cetrales eléctricas e incluso el paso de aviones comerciales por el espacio aereo de nuestra zona.
¿ Alguno de vosotros ha mirado el celo por las mañanas y ha visto las estelas de los aviones formando una red de humos que despues, no lo dudeis -caen al suelo encima de nosotros?
Pues entonces vamos a oponernos a todo y después me explicaís como leche vamos a salir de la crisis y la ruina en la que estamos metidos TODOS, si digo TODOS, porque el problema es de todos y se lo vamos a legar a nuestros hijos.
Yo me opondría al Aeropuerto por mi mentalidad defensora del medio ambiente, pero también quiero valorar el impulso económico que podia suponer el Aeropuerto en la zona.
Quiero aclarar que no tengo terrenos en la zona con lo que tengo interés económico inmediato.
Un Aeropuerto no son sólo puestos de trabajo directos, también se crearan hoteles, empresas auxiliares, y seguro que aumentará la demanda de viviendas y de ocio.
Creo sinceramente que apaoraría mas cosas positivas que negativas, si exceptuamos el medio ambiente, pero ya sabemos que, si no queremos renunciar al progreso tenemos que soportar alguna de sus molestias.

Por lo que veo "opiniones sin sentido", se esta deacuerdo con el desarrollo economico para "los benefiarios", en todos sus grados, el padrino de los suelos expropiados, trabajadores de las empresas auxiliares....pero miramos con recelo "como sino pasase nada con el impacto medioambiental" por que las estelas de los aviones por las mañanas nos irrita la cara, se quiere ver como algo habitual.

Si ha esta persona se le pusiese una pista de aterrizaje en la azotea de su casa, no diría las BARBARIDADES que he podido contemplar, con ojos de asombro. Se puede semejar a las "parabolicas-antenas de telefonia", crea riqueza para la comunidad de propietarios, pero cuando todos estan "palmando por culpa del cancer" por ese dinero ABARICIOSO, ese DINERITO luego lo tienen que emplear en medicionas: quimioterapias, radioterapias...

Esperemos que ese dinero, no haga a la gente ABARICIOSA, como he visto de cierto forero, porque luego la enfermedad es peor que la rabia.

Hola norma-lito.
Me resulta curioso el que consideres que la expresión "SOIS MISERABLES" no es insultante. Es posible que entre tu familia y amigos íntimos sea un halago o un piropo, pero yo creo que no es muy corriente.
Supongo que hay que considerar una genialidad lo de "BARRIDA" y "ZParo".
Como hay que aprovechar todas las ocasiones para hacer política, pues no está mal el poner etiquetas y decir que estamos en contra de la Comunidad de Madrid siguiendo los dictados de Castilla-La Mancha, cosa que es radicalmente errónea.
Quiero creer que no has leído los escritos que hemos enviado a la Comunidad de Madrid, pues de haberlos leído te darías cuenta que exponemos razones suficientes de que no existe la necesidad de la creación de un nuevo aeropuerto y si se hace que se haga cumpliendo la normativa vigente.
¿Tan malo es que deseemos que las cosas se hagan bien?
¿Tan MISERABLE es el que velemos por nuestra salud y el entorno?
No estaría mal que reflexionaras y pidieras disculpas.
Un mal día lo tenemos todos.
Salud.
Urbano.

No te comas el coco, no pidas respeto a gente que no ha perdido el pelo de la dehesa. como dicen algunos, han entrado en la civilización pero la civilización no ha entrado en ellos.
Viva el Vino.

Mira Urbanadas, por principio soy respetuoso con las personas que también lo son.
La expresión "no seais miserables" no la escribi como una forma de insulto, sino como la expresíón de alguien que antepone ideas políticas o reparos personales, por encima de creación de riqueza para nuestros hijos, y en cuanto a lo de BARRIDA o ZParo, son epítetos cariñosos que no creo que te causen ninguna incomodidad, y si lo hace, lo siento por tí.
Tampoco creo que , en particular, tu seas de esos que se muestran en contra de algo por que le afecta directamente, pero que no le importa que ese mismo mal se haga en otro lado, porque de esa calaña hay mucho personal. En una palabra que el Aeropuerto se lo lleven a otra parte y que aquellos se aguanten, pero luego si que iremos a coger el avión al Aeropuerto denostado.

Hola norma-lito.
Si consideras que tus expresiones son correctas, sólo puedo decirte que son las que te califican a ti, no a los demás.
En las alegaciones que ha hecho AVAC, puedes leer claramente que damos alternativas que no implican el que el aeropuerto se lo lleven a otra parte. Las alternativas están encaminadas en el aprovechamiento de lo que tenemos para evitar el despilfarro y el destrozo del medio ambiente.
En conversación con Cristina (concejala del PSOE), me preguntaba el por qué no estaba de acuerdo con el proyecto del aeropuerto de Casarrubios, pues a mi no me iba a afectar, que lo hacían para preservar a Calypo y que los afectados fueran otros.
Mi respuesta fue: lo que me cuentas no es cierto y si lo fuera, seguiría protestando por SOLIDARIDAD, lo que no quiero para mi no lo quiero para nadie.
Para terminar, te diré, vivo al borde de la carretera, mis vecinos crían perros para venderlos, el ruido es tan grande que el de nos aviones solamente lo noto cuando rozan el tejado de mi casa. Te aclaro que tengo 74 años y me estoy quedando sordo, cuando pongan el aeropuerto se lo achacaré a ellos para ver si me compran un sonotone.
Estos datos te los doy para que veas que pienso en mis hijos y también en los tuyos.
Salud.
Urbano.