Casarrubios del Monte - Toledo

Vaya por delante que estoy a favor de que se investiguen todos los crímenes del franquismo y todos los crímenes de la 2ª República y que todos los autores vivos de uno u otro bando paguen sus crímenes y que los familiares de las víctimas del franquismo puedan sacar a sus muertos de las cunetas y darles sepultura puesto que los franquistas durante la dictadura ya sacaron y enterraron a los suyos.

Dicho esto y en vista del jardín donde se ha metido el superjuez dispuesto a investigar unos hechos que por LEY no es competencia de NIGUN juez de la Audiencia Nacional y sabiendo, conociendo y AVISADO de que no era competente y solo para satisfacer su EGO (las víctimas al superjuez le importan un carajo) ¡pa chulo yo! se ha metido de patas en el charco.

Y aquí es donde nace el problema del PSOE, el superjuez tiene cogido de los huevos al gobierno de ZP con varios temas espinosos como el Caso Faisan (chivatazo policial a ETA), Negociación con ETA, etc. Si por un casual al superjuez le condenan en cualquiera de los tres procesos que tiene abiertos en el Supremo el gobierno socialista de ZP puede TEMBLAR, puesto que ya saben como se las gasta el superjuez y a los hechos me remito con el caso de los GAL y fondos reservados, mister X le traicionó y el superjuez se VENGÓ y sentó en el banquillo al gobierno socialista (único gobierno condenado por terrorismo de estado en la historia de la democracia española). De ahí viene toda este movimiento de APOYOS al superjuez y ATAQUES al juez Varela (nada sospechoso políticamente hablando) y al Supremo organizados por el partido en el gobierno y todos los grupos de MAMPORREROS SUBVENCIONADOS (mafia sindical, artistas de la zeja, ex fiscales franquistas y demás crápulas)para esto les "paga" ZP. Sabe ZP que como el superjuez hable puede volver a sentar en el banquillo de los acusados a otro gobierno Socialista.
A falta de argumentos jurídicos para debatir este procesamiento anteponen argumentos políticos, no les queda otra...

ZP siempre tendrá la opción de INDULTAR al superjuez

En cualquier caso no estaría mal que un juez del Supremo se decidiese a investigar los hechos.

Un saludo

PSOE a tope: Buenas y aclaradoras tardes, que al Sr. Garzón, se le considere "chulo", que se le considere "prepotente", que se le considere como el "Rey Midas", que se le considere "altivo, gordo, feo, bajo, alto o fermoso", NO tiene porqué la EXTREMA derecha y la FALANGE, presentar unos "datos querellantes" con bastantes valoraciones mal constatadas y menos, tratar de juzgarle por "prevaricación", en este caso quien es el que "prevarica"...porque les insta a presentarlas de nuevo, en vez de ARCHIVAR unas "valoraciones personales", realmente patético, que se piense que el Juez Garzón ha prevaricado y menos que el PSOE pueda tener "problemas". Salud

El Supremo ordena a Falange y Manos Limpias que se ajusten a la ley
Luciano Varela da un día a ambas organizaciones para que corrijan su escrito de acusación, "lleno de múltiples valoraciones"

El instructor de la causa contra el juez Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo, el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela, ha ordenado a Falange Española de las JONS y Manos Limpias que subsanen los errores cometidos en su último escrito de acusación contra Garzón. Les da un día de plazo para corregir sus escritos.

Según una providencia notificada hoy, el escrito de Falange "está lleno de múltiples valoraciones en vez de una descripción de los hechos y no se ajusta a la ley". Y lo mismo ocurre con Manos Limpias.

En sus escritos, Falange y Manos Limpias solicitaban 20 años de inhabilitación para el juez Garzón por su decisión de investigar los crímenes del franquismo..

Sinceramente no se puede decir, que el problema lo tiene el PSOE, el problema lo tiene la Sociedad Española, que ADMITE que unos ASESINOS, traten de juzgar a su JUZGADOR.

Me parece que no has leido bien, al superjuez lo van a juzgar por saltarse a la torera la LEY (prevaricar) y esa ley le impide juzgar unos hechos que que SOLO es competente el T. Supremo.
Por lo demás me parece muy loable que cualquier juez investigue o haga que otros jueces competentes en el tema investiguen esos hechos.

Un saludo

Brasa33 permiteme pero creo que te equivocas. El Psoe no tiene un problema, noooooooo, no caigas en ese error.

El problema cae sobre el estado de derecho. Que juzguen a un juez importante como Garzon en su labor internacional en la investigacion de genicidios, atenta contra las libertades. La opinion internacional apoya a Garzon, sino mirate las portadas de todos los periodicos internacionales dias atras. Es un atentado sobre el Estado de Derecho!

Otra cosa es que no juzgue crimenes del Pce, como he visto recientemente en tus posts, tal vez porque no sean crimenes sino "asesinatos a pequeña escala sobre ciertas personas traidoras en lo ideologico". Sin duda, todo tiene que ser juzgado, tanto si es de un bando como de otro. Pero sí cuantificamos, desde el 1939 hasta 1975 ¿cuantas muertes hubo de un bando y cuantas del otro? ¿cuantas fosas hay repartidas por toda españa?. Es triste andar como un "catalan" y hablar de cuantificaciones en muertes. Pero ahí esta la cuestion de lo que se quiere juzgar...Espero haberte aclarado algo.

La cuestion, que tambine puedeser, no es la del numeor o la del bando.

es sencilla, y llanamente que Garzon no era competente, él lo sabia y siguio.

yo firmo ahora mismo porque se investiguen todos los asesinatos, pero por un juez competente

Pues no, no me aclaras nada, estamos en un Estado de Derecho con unas leyes precisamente hechas por los diferentes gobiernos y los jueces están para administrar esas leyes y hacerlas cumplir y es ni mas ni menos lo que ha hecho el juez Varela (uno de los fundadores de Jueces para la Democracia) con el superjuez, sentarle en el banquillo de los acusados por no respetar la LEY y en este caso es mas grave tratandose de un juez (prevaricación).

Lo de los apoyos de la prensa internacional es como lo quieras ver, tambien hay prensa internacional que apoya la decisión del T. Supremo.

Respeto, respeto democrático a las decisiones judiciales, esta cantinela es la de todos los políticos de uno y otro lado pero cuando estas no son de su "interés" ese respeto se lo pasan por el forro.

Nadie debe estar por encima de la LEY por muy juez que sea, aunque tranquilo, como he dicho anteriormente, si en cualquiera de los tres procesos el superjuez es condenado ZP optará por indultarle en el primer consejo de ministros posterior a la pena, por la cuenta que le tiene...

Un saludo