Casarrubios del Monte - Toledo

PSOE a tope: Buenas y desapacibles tardes, en este día en el que en la Facultad de Medicina de la Complutense, el PUEBLO llano trata con todas sus fuerzas, dar un APOYO sin cuartel a una persona, que se le trata de "apartar" de la carrera Jurídica, por el mero hecho, de "tratar" que los Familiares de los ASESINADOS, recuperen a sus muertos.

Lo que no saben los "componentes" de la caverna-mediática-cristofastoide, es que esas "agresiones" con las que intentan sembrar, las mentes de los ciudadanos afines a la caverna, es que el resto sabemos, que todos estos "globos sonda" con los que nos llenan el cielo, son globos llenos de MIEDO, miedo a que cuando se terminen todos los "folios", no queden "limpios" los componentes de la cúpula del PP, por ello tratan de verter en comunicados su TEMOR, a que el Sr. Garzón, siga investigando y siga ofreciendo toda su sapiencia, como defensor de la Justicia.

Creo que todo este frente, que se ha abierto en TODO el Mundo, llegue a buen puerto y tire por tierra, todas las patrañas con las que nos vemos sumidos, por parte de los dirigentes del PP, esa DIFAMACIÓN vertida por el PP, en contra de los entes Policiales, Jueces y Fiscales, en boca de Cospedal, demuestra una vez más la rabia contenida, que impregna sus cuerpos, por conseguir "como sea" el PODER.

Esto sólo es un "fragmento" de una carta, enviada al Instructor Varela, por una anciana de 84 años:

La carta, manuscrita, implora: "Yo sólo quiero que me manden una autorización para sacar los restos, que están en la Cantina vieja de Pedro Bernardo, Arroyo de Casa, carretera comarcal 501, Madrid-Arenas de San Pedro, km 46,550".

La mujer relata que cuando fusilaron a su madre, a ella, que era "una niña de seis años y dos meses", la hicieron ingerir "medio litro de aceite de ricino con 10 guindillas" porque "Dios les mandaba castigar a los malos". "Y yo me pregunto: ¿qué les pudo hacer una niña de 6 años para darle ese veneno?".

La misiva, conmovedora, prosigue: "Mi padre, desde que le mataron a su mujer hasta el 29 de marzo de 1977 que murió, movió y solicitó en Pedro Bernardo, pero la única respuesta que recibía fue que la llevarían al cementerio cuando las ranas criaran pelo: 'así que no andes molestando, no vayamos a hacer contigo lo que hicimos con ella".

La carta concluye: "Y, por favor, no sean malos y manden la autorización para recoger los restos, y con todo mi dolor les envío un saludo de esta mujer que sigue esperando que las ranas críen pelo".

No me explico cómo los dirigentes del PP se oponen a la movilización en favor de la inocencia del juez Garzón, cuando ellos lo propusieron para el Premio Nobel de la Paz, sabiendo que es un Juez que NO tiene miramientos hacia nadie y que lo que le influye es JUSTICIA. Salud

Mucho tienen que callar quienes critican los ataques al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón argumentando que se trata del mismo juez que partidos políticos y asociaciones de derechas alababan en los noventa porque estaba “persiguiendo” al PSOE por el GAL.

Porque un repaso a la hemeroteca pone de manifiesto que eso que denuncian es exactamente lo que hicieron desde Prisa y su diario El País, defensores ahora a ultranza del superjuez, y también desde las filas socialistas, que llegaron a denunciarle ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la posible comisión de delitos de faltas disciplinarias graves y muy graves, entre ellas el no haberse abstenido de instruir el caso GAL.

Cambio de opinión

La reconversión de El País ha sido total. Significativo es el editorial del 20 de noviembre de 1999. Ese día, el diario del Grupo Prisa decía que era “muy discutible” el “empeño” de Garzón “en volver sobre cuestiones aparentemente zanjadas por la instrucción del caso Marey”. Hay que recordar que el juez pidió el día anterior al Tribunal Supremo que se pronunciase sobre si había indicios para implicar en el GAL al ex presidente Felipe González.

Ese editorial está plagado de ataques a la profesionalidad de Garzón. Así arranca: “Sin que se conozcan nuevos hechos ni diligencias adicionales, el juez desentierra los papeles del Cesid que obran en su poder desde hace dos años y medio. Además, señala que “ha tardado” este tiempo en “apercibirse” de que la desclasificación de dichos papeles sobre el GAL podrían implicar a González. Dos años antes, en 1997, El País hablaba de “insólito registro” de la celda de Juan Alberto Perote para hacerse con los 13 papeles del Cesid reclamados por el Tribunal Supremo.

Tampoco faltaron las críticas al juez estrella en relación al ex director de la Guardia Civil Luis Roldán. “Asombra ver con qué rotundidad el juez Garzón considera a Luis Roldán perjudicado y víctima de la falsificación de los llamados papeles de Laos”, empezaba el diario de Prisa su editorial del 29 de abril de 1995 bajo el título Garzón tiene prisa. En el mismo sentido, continuaba el texto: “Curiosa instrucción, que permite a alguien pasar tan fácilmente de acusado a acusador, de presunto delincuente a víctima del delito.

Igualmente, en octubre de aquel año, 1995, El País volvería a posicionarse del lado del Gobierno socialista y cuestionaría la insistencia del juez Garzón en reclamar los papeles del Cesid. “Lo que no puede pretender Garzón es que se le entreguen todos los documentos de los que él presuma una relación con la guerra sucia contra ETA”, sentenciaba el diario. Y apuntaba a continuación: “Las dudas que siempre ha planteado la actuación de Garzón en el caso GAL son, pues, hijas de su propia peripecia personal”. Para rematar su posición, agregaba el rotativo: “El principio de que “no todo vale” rige tanto en la lucha contra el terrorismo como en la investigación de delitos cometidos a su amparo”. La tesis del editorial llegaría al final del mismo, pidiendo que el juez despejara el camino: “Tal vez lo más adecuado sería apartar a Garzón”.

Ahora, apoyo

Sin embargo, ahora que el juez ha sido demandado hasta en tres ocasiones por supuestos delitos de prevaricación y cohecho, El País parece otro. Un artículo de Javier Pradera, habitual escritor de sus editoriales, del 3 de marzo de este año habla de Garzón como “tal vez la personalidad española más famosa y admirada en el mundo”.

Cuatro días después, el 7 de marzo, El País recurría a otra de sus habituales artimañas: las encuestas. Según la que publicó ese día, realizada por Metroscopia, el “61% de los españoles cree que se persigue al juez Garzón”.

Y otra más. Cuando en diciembre de 2009 el juez denunció “las filtraciones interesadas” que se estaban haciendo de documentos de sumarios declarados secretos, El País se situó junto a Garzón. Sin embargo, son numerosas las veces que ha sido el diario de Prisa el que ha publicado partes de sumarios que también estaban declarados secretos.

PSOE

Igual de sorprendentes que los cambios de postura de El País son los del PSOE. Para empezar, dos ex ministros socialistas, José Barrionuevo y José Luis Corcuera, presentaron una denuncia contra Garzón ante el CGPJ por no haberse abstenido de instruir el caso GAL pese a saber que debía trasladarlo Tribunal Supremo por afectar a aforados. ¿Les suena? Es la misma acusación por la que ahora le denuncian en el caso de la Memoria Histórica.

Otro ex ministro de Interior, Juan Alberto Belloch, declaró por las mismas fechas que Garzón había “generado una instrucción en la que las sospechas de no imparcialidad se han mantenido durante muchos años”, en referencia al caso Marey.

No fueron los únicos dirigentes del PSOE que ‘actuaron’ contra Garzón. Numerosos dirigentes del PSOE pidieron que el CGPJ tomase medidas contra el juez por causar daños sin motivos al ex presidente González, al pedir al TS que se manifestase sobre si había indicios para juzgarle por el GAL. El actual ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en el punto de mira por el caso Faisán, tampoco hablaba de Garzón como ahora. En mayo de 1996, decía de él: “No es el paladín de la independencia de la justicia que todos predicamos”.

PSOE a tope: Buenas e incongruentes tardes, tinito, cuando has leído esto (si lo has hecho)...el PUEBLO llano trata con todas sus fuerzas, dar un APOYO sin cuartel a una persona, que se le trata de "apartar" de la carrera Jurídica, por el mero hecho, de "tratar" que los Familiares de los ASESINADOS, recuperen a sus muertos.

Pregunto: ¿Que has interpretado?,...porque podemos interpretar la postura del Sr. Garzón, como persona muy "peculiar", nunca ha tenido miramientos con NADIE y menos cuando no consigue sus propósitos, eso lo sabemos todos aquellos que en un mas-menos, hemos seguido su trayectoria, pero de lo que si estamos SEGUROS, es del caso en concreto que nos conlleva, que NO ES OTRO que, tratan de enjuiciarle por prevaricaión en al caso de la MEMORIA HISTÓRICA, con la que es INCOMPRENSBLE que los ASESINOS de esa MEMORIA histórica, sean los que hayan DEMANDADO al Juez que lo instruye.

No me vengas con hostias de antes, en la que parte de los componentes Políticos CRITICABAN su actuación, no me vengas con panfletos de la derecha, que por suerte para mi, estoy al tanto de las parruchadas, con las que nos deleitan y con las estupideces con las que quieren ROMPER las leyes que tratan de INVESTIGAR a sus ASESINOS, por no decir a los componentes de la CORRUPCIÓN, a la que tu APOYAS, demostrando tu incapacidad como persona. Salud

FRANCO HA MUERTO.
ESCUCHAS ILEGALES.
COBROS DEL BANCO SANTANDER.

Estos son los juicios pendientes que le quedan al juez estrella,como no podia ser de otra forma...acabara estrellado.


Pdta:Sabemos algo del Faisan...al final se nos va a quemar.

PSOE a tope: Buenas y aclaradoras tardes, al igual que parte de estas recibieron su adecuada respuesta y solución, las que pretendes se quedarán en "agua de borrajas", comprueba con que ahínco se le ha tratado por la EXTREMA DERECHA.

Denuncia contra Baltasar Garzón por prevaricación y usurpación atribuciones. (24/10/97).

Denuncia contra Baltasar Garzón por dilación en la tramitación denuncia EXPO 92. (8/9/99). Comisión Disciplinaria.

Denuncia contra Baltasar Garzón y Ministro de Asuntos Exteriores Abel Matute por filtración informe médico de Augusto Pinochet. (21/2/00).

Denuncia contra Baltasar Garzón por no abstenerse en el sumario caso Gal y fondos reservados.

Denuncia contra Baltasar Garzón, ante el C.G.P.J. por artículo en el País. (Marzo 2003).

Denuncia contra Baltasar Garzón, por participar en un mitin contra la guerra de Irak, estando de guardia en la Audiencia Nacional. (Abril 2003).

Recusación a Baltasar Garzón en la denuncia contra Telesforo Rubio. (Agosto 2006).

Querella contra el Magistrado Baltasar Garzón, por prevaricación en el caso del informe de los peritos. (Octubre 2006).

Denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial, contra Baltasar Garzón, por falta muy grave, al no abstenerse en la denuncia del “chivatazo”. (Octubre 2006).

Denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial, contra Baltasar Garzón, por falta muy grave en la instrucción del sumario de los informes policiales. (Octubre 2006).

Denuncia ante la Inspección de la Universidad Complutense, contra Baltasar Garzón y Matías Cortés, por ser profesores que perciben retribuciones sin acudir a su puesto de trabajo. (Octubre 2006).

Denuncia contra el Juez Baltasar Garzón, por ensalzar al Presidente del Gobierno. (Diciembre 2006).

Denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial, contra Baltasar Garzón, por entrevista a Rodríguez Zapatero. (Febrero 2007).

Denuncia contra Baltasar Garzón, ante el Consejo General del Poder Judicial, por entrevistar a Felipe González. (Marzo 2007).

Denuncia contra Baltasar Garzón, ante el Consejo General del Poder Judicial, por artículo en El País. (Marzo 2007).

Denuncia contra el juez Garzón por imprudencia en el embargo de herriko-tabernas. (Abril 2007).

Denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial contra Baltasar Garzón, por instruir la causa general de los desaparecidos en la guerra civil. (Septiembre 200.

Denuncia contra el Magistrado Baltasar Garzón ante la Sala 2ª del Tribunal Supremo, por presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos. (Octubre 200.

Denuncia contra el Magistrado Baltasar Garzón ante el Consejo General del Poder Judicial, por faltas muy graves en la instrucción de la denominada “causa contra el franquismo”. (Octubre 200.

Solicitud ante el Consejo General del Poder Judicial, de suspensión cautelar de funciones del Magistrado Baltasar Garzón. (Noviembre 200.

Denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial, contra el Magistrado Baltasar Garzón por impartir clases particulares en la Audiencia Nacional. (Diciembre 200.

Querella contra el Magistrado Baltasar Garzón, por prevaricación. (Enero 2009).

Denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial contra Baltasar Garzón, por paralización expediente chivatazo y nueva reclamación sobre las clases de Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional. (Febrero 2009).

Estas 19 denuncias iniciadas por Manos Limpias, demuestran que las heces del fascismo, siguen pululando por nuestro país. Salud