Casarrubios del Monte - Toledo

hola a todos. esta semana monte nuevo va a ser la conversacion de todos en casarrubios.. hoy a las 2.30H a salido monte nuevo en el telenoticias de telemadrid. hablando de la situacion que tienen con el camino tanto para casarrubios como para el alamo y de la posicion de los ayuntamientos correspondientes. OLE,OLE y OLE esto tenia que pasar tarde o temprano y me alegro mucho por ello, de todas formas os recomiendo que esta tarde veais españa directo en la 1 a partir de las 6.30H.que hay otro reportaje para emitir mas amplio.. espero que esto sirva de leccion a algunos mandos politicos y ojala algun pez gordo venga aqui a poner orden en el caos y ponga a cada cual en el sitio que se merece. mis mas sinceras felicitaciones a monte nuevopor ser unos valientes y que sigan llamando a todos los medios posibles para que todo el mundo se entere de su situacion...FELIZIDADES MONTE NUEVO...

Saludos forer@s:
En relacion al reportaje que hoy ha aparecido en telemadrid, yo me pregunto ¿tendra algo que ver que el camino de El Alamo sea cañada real, para que no se pueda asfaltar? Dicha cañada real,¿corresponderia a los ayuntamientos de Casarrubios y El Alamo el asfaltado?, o por el contrario corresponderia al Ministerio de Agricultura o al de Fomento el hacer dicha carretera( que no calle, como decian en algun post), ya que uniria dos poblaciones de distinta provincia, y distinta comunidad autonoma.
En su momento se quiso hacer y me consta una carretera que uniera Casarrubios y El Alamo, y no se pudo aunque se solicito, ofreciendo a cambio una carretera a Las Ventas o a Camarena. Esto ocurrio mucho antes de que Montenuevo o Casa-Catorro, soñara ni siquiera con estar legalizada, cuando esta urbanizacion servia para que sus vecinos vinieran solamente a pasar los fines de semana.

Un saludo

PSOE a tope: Buenas y sorpresivas tardes , visto lo anunciado por el forero petunio, en referencia a la Imposibilidad de circular por este camino lleno de baches...decididamente muy BACHEADO.

En primer lugar y aunque seguro que me enredaré, quiero decir, que como bien comenta el forero segunda base NO es camino...es CAÑADA REAL y por lo tanto NO pueden circular Vehículos y menos esa CARAVANA "apostamente" inducida a circular en el momento de la transmisión televisiva...cosa que NUNCA se ha "ocasionado" ese ATASCO circulatorio.

En relación a la "llamada" realizada al Ayuntamiento y la conversación mantenida con nuestra ILUSTRE Alcaldesa-presidente de Casarrubios del Monte, en la que comenta el ofrecimiento realizado CARA A CARA frente al señor de la perilla, (que movía la cabeza ...negando una VERDAD) que no se ni como se llama, en referencia al CAMINO que (como ya he comentado antes), estaban de acuerdo la MAYORÍA de vecinos, pero como los intereses van por el otro lado, no han querido GASTARSE un duro en "arreglar y asfaltar" el susodicho CAMINO de ¿la de silla?.

Ya ha habido comentarios en este foro, en referencia al enfrentamiento por parte de algún vecino, con los agentes de Seprona, ante la IMPOSIBILIDAD de la circulación de vehículos por una Vía Pecuaria, por lo tanto ese PARIPÉ en llamar a la TVE, para que nos ¿enseñe" a los vecinos de Casarrubios del Monte, como está nuestra Vía Pecuaria, resulta algo denigrante, puesto que TODOS deberían saber ¡¡La clase de intereses que deben tener, algunos de los "transeúntes" que "amigablemente" han expuesto sus amortiguadores para que intenten amedrentar a los servidores de gasóleo, que acuden TRES O CUATRO veces al ¿día? , si tengo que quejarme del olor a NAFTALINA que se desprendían de los acaramelados trajes ofrecidos para los televidentes. Salud

si no me equivoco la C/ Alcalá es aun cañada real y puede circular los vehículos, tanto es así que una vez al año van los pastores con las ovejas a Madrid en manifestación por la calle Álcala y por lo que he visto en la tele la famosa cañada donde hay tanta droga esta asfaltada y pasan vehículos.

Bueno, Bueno, bueno.....Como esta el camino del Alamo...esta muxo peor de Monte Nuevo al Alamo, M imagino q tu mencionado pez Gordo sera la "Espe"... vamos a tener q llamr a tele para q arreglen todos los caminos q estan mal con este temporal se ponen peor...De todas formas el caso es buscar algo para machacar y descalificar a quien este al mando... ¿Cuanto tiempo lleva el camino asi? Por que yo recuerdo q ha estado muxo peor...abra q dar tiempo, al tiempo, todo vale su dinero digo yo... y la verdad q los entiendo, es normal q reclamen bienestar, pero todos tenemos algo q reclamr...besitossssss

Hola foreros no he podido resistirme a contestar al hilo que se ha abierto. Me parece bochornoso que justifiqueis que el camino se mantenga así, me parece bochornoso que se falta a la verdad diciendo que nunca hay ese transito de vehiculos, me parece bochornosa la falta de justicia social que tanto socialista presume poseer... El Paseo de la Castellana y muchas otras vias fueron pecuarias y si no me equivoco están asfaltadas. No se busca descalificar al que está en el poder se busca una solución a los problemas de 200 ciudadanos, el problema es que 200 votos son pocos.

Saludos

pues precisamente es eso,,¿cuanto tiempo lleva el camino asi?,,y como lleva mucho tiempo asi,,,QUE SIGAN MUCHOS MAS NO... me parece que ya les toca por que llevan DEMASIADO TIEMPO ASI.. yo no se, pero es que asi con esa forma de pensar casarrubios nunca evolucioara, no comprendo el interes que tiene la gente en que no se arregle el camino cuando es un bien comun PARA TODOS..

Pero de donde sale esa BRUTALIDAD de que la obra la tiene que pagar montenuevo?? ¿Pero saben lo que estan diciendo?.. ¿Que los propirtarios tienen pagar una carretera de uso publico?? Lo leo y no me lo creo..Pues si fuese asi que la vallen y la usen ellos solos ¿NO? o si no mejor,, que pongan un peaje en El Alamo y otro en Casarrubios...no. Eso ya os gustaria todavia menos verdad...Para vuestra informacion ellos pagan exactamente los mismos impuestos que nosotros entre ellos el de ciculacion de vehiculos y tienen muchos menos servicios que nosotros. Entre ellos un acceso de verdad a sus viviendas.La cual aqui ENCIMA pretenden hacersela pagar.. .. PATETICO..

Yo también ví el reportaje en España Directo, sinceramente me afecta ver a personas que para llegar a sus casas tengan que pasar ese calvario, pero también me pregunto cómo de legales serán esas casas pues resulta que su único acceso es una Cañada, ¿estamos hablando de un asentamiento ilegal??? aunque ahora estubiera legalizado no se puede exigir sino solicitar.

Tampoco me creo que exista ese tráfico en hora punta, lo siento, no digo que no sea verdad sino que yo en mi opinión lo pongo en duda, pues no existe ni ese tráfico en plena hora punta en Calypo, y aquí vivimos cientos de personas más. Una cosa es solicitar algo que penseamos que es un derecho y otra cosa es intentar sensibilizar a los ciudadanos engañando... el camino está fatal de eso no hay duda, como otros tantos, y ningún camino debería estar en esas condiciones, en eso os doy toda la razón, supongo que existen otras alternativas aunque no fáciles para solucionar este problema, pero siempre diciendo la verdad.

por cierto, ¿cuantas familias residen todo el año en dicha urb.? ese es un dato importante.

gracias

ojos negros, yo también lo ví de casualidad y me pasó más o menos lo que a tí, para exigir hay primero que explicar a todos en qué situación se encuentran, si es terreno urbanizable al 100% y desde cuando, aunque también comparto tu opinión de que cualquier camino debería estar en buenas condiciones, al menos todos los que son de ese tamaño, pero el asfaltado ya depende de qué tipo de terreno estemos hablando.

Yo no puedo hablar pues desconozco la situación de esta urb., no la conozco, dijeron que vivían unas 150 personas, no sé si refieren a vivir todo el año, o el total de personas que disponen de vivienda ahí, si es una cañada lo siento mucho pero yo votaría porque se arreglara como cañada y no asfaltado, ahí y en cualquier otro lado, hay que respetar diversas cosas, pero eso tampoco quiere decir que no se pueda hacer otro acceso por otro lado, pero supongo que para ello habrá que expropiar terrenos, etc., está además añadido el problema de compartir el lugar dos cocmunidades autónomas diferentes.

Pero al menos para mí empezó a perder credibilidad cuando derrepente ví las imágenes de la circulación en plena hora punta ¿? digo lo mismo que tú, ni en Calypo tenemos ese tráfico para salir a la vía de servicio, ¿cuántos coches aparecían??? no sé, no me lo creí para nada.

Creo que los medios de comunicación deberían informarse y mucho antes de servir como tranpolín a muchas de las quejas, está muy bien que ayuden y seguramente todos podamos hacer uso de ello algún día, pero hay que verificar muy bien los datos obtenidos.

Un saludo. Y por favor, si me estoy equivocando que alguien me lo diga, y que aporte información, pues es algo que nos interesa a todos. Gracias.

Borrado por su Autor.

No hables de vecinos, pues aquí en Calypo tampoco nos apoyáis absolutamente en nada, pero esa no es la cuestión.

Hemos hablado de lo dicho en televisión, para que veas lo fiable y óptimo que puede llegar a ser lo que sale en un programa de TV, 2 minutos.

Todos esperamos a que nos cuenten la verdadera realidad del problema.

A mí en concreto no me importa que existan otras cañadas reales que estén asfaltadas, no debería estar asfaltada ninguna, así no es de criticar que alguien decida negarse a hacerlo, pues no debe hacerse.

El que los españoles nos hayamos dedicado a edificar y hormigonar todo el país sin importarnos nada, no quiere decir que no se pueda frenar ahora en lo sucesivo, es más yo demolería media España. Y después de esto, que no sé si es el caso de Monte Nuevo, ¿qué querías decir?

Problemas también tienen otras personas que insistentemente hacen asentamientos ilegales y que después reclaman servicios, así que ese no es motivo suficiente para exigir nada.

si existe problema pero con solución, ojalá lo consigan, pero creo que el reportaje no era del todo real, por mucho que digas que ese camino tiene mucho tránsito, no puedo creer que en hora punta esté así de lleno, cuando no lo están otros lugares de mucha más población, si quieres podemos comprobarlo cualquier día por sorpresa.

He dicho que esa gente pasa un calvario todos los dias, y que me afecta, pero también pasa mayor calvario otras gentes y necesitan aun mas ayuda y tampoco se les concede. Tan sólo hay que acreditar las cosas y si tienen toda la razón seguro que conseguirán apoyo, no como el que recibimos aquí, que es NINGUNO. Según muchisimos en este foro no merecemos nada porque somos una urb. y ya sabíamos donde veníamos (sin más razonamiento), aunque aqui seamos igual o más poblacion que en el pueblo, asi que por este mismo rasero, ¿qué merece la urb. Monte Nuevo? ¿no es tan sólo una urb.? el dinero para el pueblo, ellos ya sabían donde se iban a vivir, así que ahora que no pidan... (esto tan sólo es un razonamiento irónico siguiendo las pautas de los foreros, no mi opinión)

Saludos de nuevo forer@s
Veo que el debate esta servido, y que además se discute sin que haya que leer improperios de ningún tipo.
Se que a lo mejor con esto que voy a decir enciendo un poco mas la mecha, pero pretender que por que los vecinos de la urbanización Monte nuevo pagan sus impuestos como los de Casarrubios, o los de Calypo-Fado, o los de las demás urbanizaciones, pretendan que sea el ayuntamiento el que les asfalte el camino, seria como si Calypo-Fado pretendiera que el ayuntamiento asfaltase las carreteras de Casarrubios a Valmojado, y además el tramo de la autovía de Extremadura.
Ni siquiera el asfaltado de las calles de la urbanización (el primer asfaltado, se entiende) lo pagaría el Ayuntamiento integro, ya que hasta en el casco, como gustan llamarlo desde las urbanizaciones, fue costeado por los vecinos.
Seamos pues sensatos, y como ha dicho un compañero del foro, esta bien que se solicite, pero no que se exija.
Ah! y en relación al estado del camino, después de estos días de lluvia y nieve, y debido también al paso de tractores (que a fin de cuenta es uno de los cometidos de las vías pecuarias) el camino se hace casi impracticable, y eso ha sido así toda la vida. Pero también es cierto que muy de vez en cuando se le pasa una moto niveladora, para que al menos se intente dejar algo mejor.


Saludos

PSOE a tope: Buenas y tristes tardes, tristes por lo acontecido en el Pueblo y que parece ser, que a ciertos foreros (exceptuando de momento a triana52)NO les interesa leer lo escrito y que figura con letras rojas el nombre de PSOE a tope, cierto es, que no tengo muchas ganas de contestar, pero viendo lo "agradecidos" que son ciertos foreros, con el golpe recibido por nuestro vecino, no tengo más remedio que comentar:

Debo en primer lugar, dar las gracias a petinto, por indicarme adecuadamente, el nombre del camino que se iba a asfaltar, con el acuerdo de muchos vecinos...Camino de la "dehesilla", agradeciéndoselo y comentándole que lo de "perfectamente" es por la descripción "escrita" que se ha hecho de mi persona, tan sólo por eso.

Esto va para el "nuevo" Jau82...que te parece mentira, que la Vía Pecuaria esté así?...está así, tan deteriorada 1º por las inclemencias del tiempo...2º por el paso de vehículos que NO tienen permiso de "paso", referente al TRÁNSITO de vehículos,...lo ratifico, en ningún momento del día está así.

¡¡Que te "parece" bochornoso la falta de "justicia social" del PSOE...pretendes que el PSOE , se pase las LEYES por el forro de las entretelas?...pretendes que el PSOE, incumpla las normas establecidas, en refrencia a las Vías Pecuarias o Cañadas Reales.

...Perdona, pero tu, no tienes la potestad para intentar "descalificar" al PSOE, por mucho que tardes en "despertar".

Con esto, también contexto a petunio, añadiendo que ¡¡intente saber!!, los pormenores de lo escrito, puesto que no ha debido leer mis comentarios, en los que expongo que deben preguntar a los vecinos de Monte Nuevo, los resultados de las REUNIONES que han mantenido los vecinos de Monte Nuevo y entonces entenderá ¿quien debe ser el paganini?.

Ojos negroscon esta cita, ¿estamos hablando de un asentamiento ilegal??? aunque ahora estubiera legalizado no se puede exigir sino solicitar., explicas muuuucho, pero eso es para intentar saber y si no se sabe, lo mejor es...preguntar, NUNCA se deben sacar conclusiones con una sola opinión, al oír las dos partes, entonces podremos discernir.

Forero petinto...te contesta un vecino de Casarrubios del Monte, con el nick de PSOE a tope, tan sólo debes leer lo anteriormente escrito por mi y por el resto de foreros, que NO son representantes del Ayuntamiento. Salud

Vamos a ver no se como decirtelo sin darte pie para mas tonterias de las que suelo leerte.

He hablado de socialistas no del PSOE creo que tienes una pequeña obsesión que deberías hacertela mirar. Yo no intento descalificar a nadie creo que ha gobernado diferentes partidos y nadie ha hecho nada.

Yo soy de ideología socialista pero no soy ciego y veo la hipocresia de la politica. Ser socialista no significa asentir con todo y entregar un cheque en blanco.

Hay que intentar estar mas constructivo y menos destructivo, no me parece mentirar que la via pecuaria esté asi, lo que me parece mentira es que se pretenda dar a entender que es justo que este así el camino.


¿que es eso de un asentamiento ilegal?,¿que Montenuevo no puede exigir? Vamos a ver si nos centramos, la urbanización Montenuevo es una urbanización completamente legal por lo que los propietarios de los chalets pagan sus impuestos como el vecino del centro del pueblo, como aquel de Calypo. Por lo tanto creo que debe tener derecho a unos servicios mínimos que los partidos politicos llevan prometiendo durante muchas legislaturas.

Por lo tanto basta ya de tanta demagogia y seamos un poco consecuentes con la realidad y dejemos de intereses partidista y caciquistas de unos cuantos.

Montenuevo nace gracias a LAS TIERRAS RUSTICAS DEL SEÑOR ALCALDE que para enriquecerse se pone de acuerdo con un "tratante" el cual se dedica a parcelar las mencionadas tierras e ir vendiendo a la gente. Se produce una segregacion ilegal, no permita por la ley pero si por la vista gorda de los gobernantes. La cosa va bien, crecen y crecen el numero de personas que adquieren parcelas, hasta el punto que se convierte en un problema. SON MUCHOS Y AHORA QUIEN GOBIERNA ESTE "ASENTAMIENTO".
En el año 1994 se legaliza la urbanización. Antes los propietarios de dichas parcelas habian efectuados pagos al Ayto para ser recepcionados por el ayto. Dinero que quedo en el ayto o personas gobernates, pero la urbanizacion nunca fue recepcionada.(motivo por el cual existe en la actualidad un Contencioso Administrativo contra el ayto., que cobro y no cumplió).
Desde 1994 Montenuevo es una Entidad Urbanistica independiente totalmente LEGALIZADA costeandose TODOS LOS SERVICIOS QUE NECESITA. (AGUA, LUZ, ALCANTARILLADO, POTABILIZACION AGUAS, ETC).
El acceso como todo el mundo sabe es por la Via pecuaria,
pero yo me pregunto:
quien elige ese acceso??.
Los señores arquitectos municipales, ni mas ni menos.
Error tras error (intencionado o no) del ayto de Casarrubios quien pretende que Montenuevo siga "pagando el pato y a callar".
De todas formas esto se olvida en epoca electoral, motivo por el cual tanto Psoe como G.independiente incorporan en su programa electoral dar solucion al problema de acceso de Montenuevo.
Mas.....
2004 Consejero de medio ambiente y actual alcaldesA se comprometeN en a dar solucion a la via pecuaria.
año 2010 El ayto aun no ha enviado el informe necesario para que la via pecuaria pueda dejar de serlo en parte para poder asfaltar.
Es mas que evidente que hay falta de ganas de solucionar el problema.
Que le queda a Montenuevo???
Denunciar Denunciar y Denunciar.
Denunciamos e informamos a los medios Tv, ETc para que sepan la verdad.
Denunciamos al ayto en el Juzgado
y presentaremos las querellas que sean necerias contra las personas (funcionarios del estado a las que todos pagamos) por no realizar el trabajo que están obligados hacer.

Montenuevo esta cansado de que les duerman en los cajones de Aytos y Ministerios. SON 30 AÑOS NI EL SUEÑO DE BLANCANIEVAS DURO TANTO

monte nuevo se a cansado de esperar y seguira dando guerra hasta el final.. esto ya a comenzado y no terminara hasta que se solucione DE UNA VEZ POR TODAS,, seguro que a NADIE de los que contestan en este post les gustaria verse en la situacion actual de monte nuevo,, sin servicios, sin carretera, etc,etc,, Esto se va a acabar y no tardara mucho,, SEGURO.

Lamento decir a Psoe a Tope que se equivoca. Me parece muy imprudente por su parte realizar determinadas afirmaciones NO CORRECTAS. Se demuestra un gran desconocimiento del problema. Ese gran desconocimiento existe hasta en el propio Ayuntamiento., donde apenas se posee documentación de nuestra Urbanizacion (mucha se ha "perdido"). O como algunas personas afirman, (desconozco si es verdad o no) han podido salir del Ayto. por la noche en cajas junto a otros documentos. Mas grave aun, es no saber donde ha ido a parar el dinero aportado por Montenuevo al Ayuntamiento para que la urbanizacion fuera recepcionada.

Para poder asfaltar el tan nombrado camino de la Dehesilla, primero se ha de expropiar a los dueños de los terrenos colindantes al camino. De todos es sabido que, el camino de la Dehesilla no posee un ancho de 8 o mas metros, luego ruego por favor, seriedad, claridad y veracidad en la información que se transmite para evitar Malos Entendidos. No existe ni ha existido una propuesta ESCRITA,FIRME y REAL por parte del Ayuntamiento hacia Montenuevo para llevar a cabo ese proyecto. Si se ha hablado en reuniones como posible alternativa a la solución de la vía pecuaria, para permutar Camino Dehesilla por Via pecuaria (Idea de los representantes politicos en el Ministerio de Agricultura de CM y desestimada por el Ayto).

Y recuerden sea cual sea la via a asfaltar, el Ayuntamiento exige a MONTENUEVO PAGAR TODO. TODO = PROYECTO, EJECUCION DE OBRA, EXPROPIACIONES Y LICENCIAS. Via que será PUBLICA y por donde podrá pasar cualquier persona que lo desee. ¿No se debería distribuir el gasto entre todas las personas que se beneficien? ¿Alguien puede creer que se sólo Montenuevo va a ser el Beneficiario?., por supuesto será un gran beneficiario, quizas el mayor, pero nunca el único.
Sin embargo, técnicos de CM han manifestado a la Junta de Montenuevo su voluntad para ayudar a que el coste de ejecución el día que se lleve a cabo, no fuese asumido en su Totalidad por Montenuevo, sino que participasen en el, la Comunidad CM y el Ministerio de Fomento. Problema....., que son técnicos, no tienen capacidad para gastar dinero público., esa capacidad la tienen los representantes Políticos.

Afortunadamente hemos dado con periodistas que se ha interesado en nuestro problema y van a seguir su evolución periodicamente hasta que se solucione.

Penultimo..., comenta, esta vez, de forma MUY ACERTADA, el forero Psoe a Tope que por la Vía pecuaria no esta permitido la circulación de vehículos, salvo los agrícolas. Cierto es, y mi pregunta es:
¿Existe algún tipo de responsabilidad por parte de los gobernantes que, siendo conocedores de que se infringe la Ley de Vías Pecuarias en su localidad - Comunidad Autónoma, cientos y cientos de veces al día, no se haga nada al respecto? ¿Por qué se sigue permitiendo una ilegalidad? ¿No queremos hacer todo Legal? Los vehículos deberían circular por donde legalmente puedan. ¿Por qué en esta ocasión no pasa nada por incumplir la Ley?

Ultimo... Es cierto que el trafico que se ha mostrado en TVE, no es el habitual. El monteje lo ha realizado en TV, pero si puedo afirmar que diariamente transitan mas de 250 vehículos, y no todos tienen como origen o destino nuestra urbanización, muchos de ellos lo utilizan para trasladarde de Casarrubios al El Alamo o viceversa.

gracias por explicarnos cómo se creó y cómo prosperó la urbanización.
A mí no me entra en la cabeza (como ha ocurrido en otros lugares, no sólo aquí), que se legalice algo, se cobre impuestos como tal, y luego no se les otorguen servicios, si es ilegal lo es, si no tienen que disfrutar de los mismos derechos que otros vecinos, el tema es complicado, pero hay que razonarlo antes de y no después de.

A mí me extrañaba que algo legal tenga como único acceso una vía pecuaria imposible de asfaltar y de restringido tránsito, pero claro, luego los impuestos tienen que ser acordes de lo que puedes ofrecer.

Esto se repite en muchos lugares de nuestro país, tan sólo porque muchos por enriquecerse se saltaron y se siguen saltando a la torera muchas leyes, pero tampoco se puede criticar a alguien que en un momento dado quiere frenar estas ilegalidades, siempre y cuando también se modifiquen las obligaciones, derechos = obligaciones, pero no obligaciones sin derechos y viceversa.

Yo sinceramente deseo que todo se solucione, pues tampoco me gusta ver a vecicnos en esta situación. Si pagan impuestos como cualquier otra zona urbanizable, deben vivir como cualquier vecino que resida en las mismas condiciones, si no al menos deben restringirse esos impuestos y cobrar por lo que tienen. Esto mismo pasa en la Comunidad de Madrid, se les otorgaron derechos a asentamientos ilegales, les cobraron como tal durante aaaños, y ahora pretenden demoler sus viviendas, ¿no es esto algo incompatible??? remediar un error es algo muy óptimo, pero al menos, deberás indemnizar a todas esas personas de las que te has estado aprovechando durante tanto tiempo ilegalmente. No sé si me estoy explicando cocmo deseo.

Saludos.

PSOE a tope: Buenas e intrascendentales tardes, "presuntamente" PSOE a tope, NO sepa lo realmente acaecido en Monte Nuevo, "posiblemente PSOE a tope, esté ¿equivocado" con las formas de "tramitar" y solucionar los temas de Monte Nuevo, "seguramente" PSOE a tope NO informe de cosas "INCORRECTAS", sin embargo, tu que pareces estar al "corriente" de todo lo que se está suscitando con la Urbanización Monte Nuevo, "PRESUNTAMENTE", podrás explicar a los foreros y al resto de vecinos de Monte Nuevo, que NO están de acuerdo con tus "posturas", el TEMA de importancia VITAL de lo que realmente se ha discutido.

Claro está eso de hacer esas "imputaciones"...O como algunas personas afirman, (desconozco si es verdad o no) han podido salir del Ayto. por la noche en cajas junto a otros documentos. Mas grave aun, es no saber donde ha ido a parar el dinero aportado por Montenuevo al Ayuntamiento para que la urbanizacion fuera recepcionada. , intentado lanzar esas DUDAS a los trabajadores del Ayuntamiento, diciendo que "unos" se han llevado "cajas" y que otros "presuntamente" se han quedado con dinero, (lo desconozco, pero como algo me interesa, lo saco a relucir sin constatar si es verdad o MENTIRA), demuestra las interpretaciones con las que nos quiere deleitar alguna persona.

Como ciudadano que soy, puedo y debo interpretar, que el "consentimiento" de las Entidades, se puede pensar, que para los ¿250? coches al día...NO, no creo que nadie sepa en realidad los POCOS vehículos que transitan por la Vía Pecuaria, que duda cabe que en el verano, si si transita con más frecuencia, pero, de lo que SI puedo ¿entender? que el incumplimiento de las leyes, las hacemos los que viajamos por la Vía Pecuaria y los que tienen que ejercer esa prohibición NO pertenece al Ayuntamiento de Casarrubios del Monte, existen otras ENTIDADES, que son las que pueden ejercer esa imputación de las leyes, así que para la próxima exhibición televisiva, contrata para que transmiten el tráfico de "carretas" del Rocio, más que nada, para que así sepamos que realmente es un ENGAÑO. Salud

a ver Psoe a Tope, que los vecinos de Montenuevo esten o no de acuerdo con "mis posturas", es irrelevante, pues yo ni pincho ni corto.
Aun no conozco una urbanización, comunidad o pueblo, donde todos compartan las "mismas posturas".
No veo nada raro en interesarme por estar "al corriente de lo que acontece" en la urbanización donde vivo

Creo que te vuelves a equivocar al pensar que las personas que están al frente del Ayto no tienen responsabilidad alguna en no actuar cuando saben que diariamente se incumple la ley en su municipio pero en fin corresponde a los Jueces esa tarea.

La negligencia esta penada por la Justicia ya sea civil o penal según el caso. La culpa está dada en la omisión de la conducta debida para prever y evitar el daño causado.

Un ultimo apunte sin importancia.
Sr. Psoe a tope, se equivo una vez mas cuando Ud habla "del olor a NAFTALINA que se desprendían de los acaramelados trajes ofrecidos para los televidente". Puedo informarle que según he sabido es imposible que exista olor a Naftalina pues el traje al que ud hace referencia pertenece a la coleccion otoño-invierno 2009 de Ermenegildo Zegna. C/ serrano 21 Madrid. le facilito el link por si desea ver alguna prenda mas que le pueda llamar su atencion. aproveche que estamos en rebajas.

alguien comenta por aqui que hay que intentar saber,,, No hay nada mejor para saber que ser de aqui de TODA LA VIDA. Y se desde hace muchos años como esta y como estaba el camino por que yo para ir a mi trabajo me viene muy bien pasar por el,, Desde hace muuucho años. Ademas conozco gente en montenuvo (propietarios) que me ponen al dia sin engaños, de todo (reuniones incluidas) asi que no me hables de SABER... Por que tu seguro que no sabes como estaba ese camino años atras. Para tu informacion era mas largo de lo que lo es hoy en dia, en la entrada de casarrubios llegaba hasta la puerta de la hermita y por el otro lado hace bastante mas años, el de la entrada del Alamo (si lo conoces) llegaba hasta la altura de la cooperativa de vino.. Y yo me pregunto, han tenido ellos problemas para asfaltar estos tramos de la VIA PECUARIA,, La habran hecho ellos por que si y ya esta.. O como les interesaba hacerlo (votos)si se han puesto de verdad a mover papeles.. Cuenta las peliculas como te parezca pero NO tienes razon ¡¡ intenta saber!!

PSOE a tope: Buenas e intrascendentales mañanas, eucmontenuevo-petunio, siento escribir tan tarde, pero estuve metido en un "atasco" de coches, en la Vía Pecuaria que une Casarrubios del Monte con el Álamo, no se si sabréis donde se ubica, pero cada día que pasa se hace más insoportable.

La "Naftalina", produce un olor "insoportable" que nos perjudicó a los televidentes, que tuvimos la "suerte" de ver esa "pantomima", pero no debes preocuparte que les mandaré un correo "letrógeno", indicándoles que la utilicen...pero con olor a "claveles".

NO me, ni le hace falta a nadie, haber nacido en el Municipio, para "saber" parte de lo que acontece sobre NUESTRA Cañada Real...y vuelta la "burra al trigo"...que ya se como estaba ¿antes? la Cañada Real, puesto que ATRAVESARÍA parte de El Álamo y parte de Casarrubios del Monte...¿cierto?...ellos NO tuvieron problemas, al igual que NADIE ha tenido problemas,...pero que me dices ¡¡papeles!!...''películas!!, todavía estoy ESPERANDO que...ya que sabéis ¿TANTO?, expliquéis la realidad de TODO lo que acontece, en la Vía Pecuaria que une dichos Municipios. Salud

Buenos días vecinos, me es muy desagradable leer ciertos comentarios que parecen estar escritos desde el odio a todo lo que no sea como a uno le gustaría que fuera, parecen que se empeñan en desacreditar a todo el mundo para hacer creer que se encuentran en posesión de la verdad. No se que intereses mueven a actuar de esa manera, pero lo que si se es que justos no son.

Por otro lado no se el numero exacto de coches que pasaran al día, pero lo unico que se es que niños y ancianos están expuestos a no poder ser atendidos por un medico o por una ambulancia a tiempo, por culpa a mi entender de unos accesos tercer mundistas a una parte de la población de Casarrubios, que reitero paga sus impuestos.

Maximo interes de RTVE sobre Montenuevo.
Hoy Domingo el pais entero ha podido ver como esta "La via pecuaria por la que accedemos a nuestras casas"
Una vez mas gracias a RTVE.

¿Y si no iban a poder circular con vehículos NO AGRÍCOLAS (turismos) para qué leñes entonces les hicieron gastarse el pastón que se gastaron en hacer la depuradora, urbanización y viales, etc y legalizar cada chalet y la urbanización? osea que primero les sacan la pasta, luego se les cobra impuestos, no se les recepciona la urbanización y corre por su cuenta la conservación y ahora a remate no pueden llegar a sus casas salvo amenaza de multa y a base de estropear los coches? ¿¿¿Joherrr que fuerte!!! ¿que nooo?
Inconcebible, puede que la postura del Ayuntamiento sea legal pero ¡¡¡NO JUSTA!!!
P.D. ¿pasará la puñetera cañada por medio de la pista del nuevo aeropuerto o de sus futuros desarrollos? vereis que como pase, la Espe lo soluciona de un plumazo y las ovejas tendrán que sacarse el carnet de conducir. Y es que todo siempre ha sido y es según el INTERÉS...

para vuestra informacion, hoy a sido otro dia glorioso para monte nuevo, se a vuelto a repetir el reportaje en T.V.E a las 21.ooh y ademas a sido elegido EL MEJOR REPORTAJE DE LA SEMANA, eso significa que van a llevar un seguimiento de el problema de monte nuevo.. el FINAL esta CERCA..

Y,yo me pregunto ¿que daño hace a nadie en este pueblo que ese camino este arreglado?.No creo que a ninguno de los ciudadanos nos haga tanto daño,hay que pensar que hay niños que se quedan sin cole por no poder pasar,y ¿eso esta bien?, no creo verdad,que lo piensen los gobernantes o a quien le corresponda.

PSOE A TOPE,, Tu ironia DA ASCO, estas demostrando una falta de respeto total con todo el mundo. Pero a ti te han enseñado educacion en el colegio o ni siquiera as ido..Deja de pedir que te contemos mas de lo que SABEMOS.¿Para que? Para que sigas y sigas y sigas ironizando.. Ya te enteraras por la TELE. A dia de hoy no e leido un post tuyo en el que no te quejes o ironizes de lo que sea. Dices que les vas a enviar un mensaje,, y que les vas a contar,, que te llamas psoe a tope,, que eres el quejicoso del pueblo,, que usas la cabeza para sujetar el pelo,, Pero no te das cuenta que eres el unico que no ve el problema. O lo que te molesta de verdad es que esta tu (ILUSTRE) en el poder y puede que se coma ella el marron..

kik@, no se trata del daño que hace a este pueblo que un camino se asfalte, se trata de qué daño hace a este país el que todos los caminos se asfalten, según tú no hay problema alguno,pero los caminos deben seguir y subsistir.

El problema está en qué parte de culpa tiene cada uno en esta situación, quién fué el primero que quebrantó la ley (por decirlo así). No conozco esta situación salvo por lo que se ha contado aquí, pero me baso en lo que ocurre una y otra vez, llega uno se compra un terreno rústico, se construye poco a poco una super casa y luego pretende que le lleven servicios, a su vez otros que lo ven hacn lo mismo junto a él, y así se va conviertiendo en una pequeña urb. ilegal.
Después llega el ayto. el cual y una vez construidas las viviendas, decida urbanizarlas para sacar más dinero del que sacaba como terreno rústico, pero evita el dotarles de los servicios básicos pues cuesta mucho dinero. Todos se convierten en culpables, los unos y los otros, asíque a cada cual hay que atribuirle su parte de culpa. Repito que no sé si es lo que ha pasado en Monte Nuevo, pero me niego a que se tache de pobrecitos e indifensos a todos aquellos que intentaron escabullirse de sus derechos y vivir bien buscando zonas de pocos servicios y poco dinero y posteriormente reclaman los mismos servicios que aquellas zonas a los que sus vecinos les costó más que un riñón adquirir tan sólo el solar.

En Calypo por ejemplo, pagamos infinidad de impuestos, en algunos casos hasta triplican el importe por el mismo servicio que en el casco, y nadie se sensibiliza con nosotros, tenemos calles asfaltadas (pese a no haber sido necesario en su momento pues ya estaban asfaltadas aunqe con asfalto pobre), se han pedido otros servicios y con razón, pues viviemos miles de personas, se paga como lujo muchas necesidades básicas, y aún así seguimos leyendo incoherencias conmo tan sólo sois una urbanización.

Si no somos nada, pues tendríamos que pagar como una nada y no todo lo contrario. Aquí el problema lo tiene el ayto. actual, pues si sigue en sus trece de aceptar la ley y no urbanizar o asfaltar dicha zona, debe restringir sus impuestos, sin que nadie critique tal medida, mientras que siga cobrando algo que no aporta está incurriendo en un delito como aquel que se instaló sin poder hacerlo.

Los niños vivien ahí y en otros lugares, ellos son siempre las víctimas, pero no les usemos como escusa para conseguir todo aquello que queramos, cada cual debe atribuirse su parte de culpa y ceder en ambos casos. Vecinos y ayto.

¿qué pasó en Monte Nuevo en sus inicios? no lo sé, pero si conincide al menos algo en lo que he podido leer, se parece mucho a cualquier otro asentamiento ilegal de los que puedan existir, imaginaros que todos empezáramos a hacer lo mismo, buscáramos lugares baratos y económicos por diversas razones para instalarnos y posteriormente exigiéramos derechos como el que más, tendríamos todos viviendas adquiridas por poco valor, incrementadas posteriormente e ilegalmente.-

no me interpretéis mal, pues no hablo de Monte nUEVO en concreto, sólo de lo ocurre u ocurriría en cualquier punto del país, si tubiéramos en cuenta sólo este punto.

ojos negros no quiero que interpretes mal mis palabras,no quiero que te ofendas por mi comentario,vosotros en calypo teneis cosas colegios,oficina del ayuntamiento, medico,sevicio de limpieza de calles etc..ellos por lo poco que yo se el cole indiscutiblemente no da lugar, ni el medico ni la oficina del ayuntamiento,pero el servicio de limpiez<a de las calles por lo que yo se se lo pagan ellos,las calles las asfaltaron ellos sin ayuda del ayn,les ponen de vez en cuando alguna cosa como unos bancos y papeleras para un pequeñisimo parque para que se callen la boca.Cuando compraron las parcelas yo se que hace ya mas de 30 años me imagino que baratas en aquel tiempo no lo eran,como no lo seran ahora,que lo hicieron ilegal bien, pero despues las legalizaron y tendrian que pagar lo que les costase y nadie creo que se queje de pagar sus impuestos solo piden un servicio en beneficio de muchos que como dice petinto se lo prometen todos para sacar votos y luego se olvidaron y se olvidan.

hola a todos.. Yo respeto las opiniones tan diversas que se pueden leer en este post,, incluso me gusta ver diversidad de opiniones (desde el respeto a todas las personas),, No todos tenemos por que estar de acuerdo o no con estos asuntos u otros. Hay que reconocer que en su dia al parcelar la urbanizacion algien hizo algo MUY MAL.. Pero desde 1994 que se legalizo esta urbanizacion hay gente que a comprado sus parcelas totalmente legalizadas y urbanizables, han pagado al ayuntamiento sus licencias de obras, sus fianzas por si en el transcurso de la obra se rompiera algo en la via publica(que si algo se rompiera el ayuntamiento se lava las manos diciendo que es privado y ellos no tienen por que pagar los destrozos, entonces no entiendo POR QUE se les cobra esta fianza)etc,etc,,y despues de terminar sus viviendas el ayuntamiento les a dado su permiso de 1ª ocupacion y a partir de ahi han empezado a pagar sus impuestos(COMO TODO BUEN CIUDADANO) y lo que no se puede pretender es que por que alguien hiciera algo MUY MAL en su dia pagen el pato todos los demas no siendo culpables de nada..

PSOE a tope: Buenas e irónicas tardes, forero petunio, el forero PSOE a tope...siempre ha preferido...ironizar que MENTIR, puesto que después de comprobar, que se RECONOCE que ese tráfico,----comenta, esta vez, de forma MUY ACERTADA, el forero Psoe a Tope que por la Vía pecuaria no esta permitido la circulación de vehículos, salvo los agrícolas. Cierto es------Es cierto que el trafico que se ha mostrado en TVE, no es el habitual. El monteje lo ha realizado en TV,.

Si se reconoce, que dicho tráfico, NO puede ni debe CIRCULAR y que se ha producido un ...MONTAJE falso, de lo que realmente se produce en esa Cañada Real...o Vía Pecuaria...pero NUNCA camino, porqué NADIE ha comentado a los redactores, cámaras y demás componentes de RTVE que PARTE de lo expuesto en INCIERTO, que todo ha sido "preparado" para ¿excitar? ¿incitar? ¿cabrear?, comprobado está que se han enfervorizado los ánimos....SIN saber la REALIDAD de las COSAS y encima le denominan el reportaje de la semana .

No te pido que me "expliques" para que YO lo entienda, sepa o ironice, ya que "afortunadamente"...siempre se sacan "conclusiones" de ciertas "conversaciones", por lo tanto y una vez leído este post, entenderás que el que "ironiza" no es PSOE a tope, ironizan y desvirtúan el resto de foreros, que en el ánimo de entorpecer e ironizar,...no saben, no contestan.

Amigo mío y de mi hermano, que trabajaba donde yo trabajaba antes, he querido dejar para el final, tu intervención en lo que realmente te "interesa", el resto...bueno lo inflas, para ver como sale el cocido, pero lo que en realidad te "molesta" es NUESTRA Alcaldesa...te jode que esté en el PODER, te jode que el PSOE esté Gobernando con el GICF...acabáramos...eso es lo que te JODE, que cuando quiera salir el "contencioso"...siga al frente el PSOE y TERESA a la cabeza
:lol, me imaginaba por donde se trataba de empezar, pero por este lado ...no. Salud

A ver D. Psoe a tope.
Por lo que se ve eres un experto en mal interpretar o interpretar a tu manera las cosas. Voy a hilar lo mas fino posible para no dar lugar a malos entendidos.
La densidad de trafico mostrada por TV no suele ser la habitual, corresponde al trafico acumulado durante 20 minutos que se detuvo el trafico para que el cámara pudiera central el plano deseado. Luego, ese numero de vehiculos en lugar de pasar a la vez, habria pasado en 15-20 minutos para ser TOTALMENTE EXACTO. LLamalo como quieras pero no monteje Falso.
Evidentemente se trata de hacer llegar a la opinion publica el problema que sufrimos desde hace ya 3 decadas.
Recordemos una vez mas, para los interesados, que Montenuevo nace al principio de la democracia gracias a los gobernates del ayto. Dueños de los terrenos donde actualmente se encuentra Montenuevo. El ayto empieza a cobrar de Montenuevo ya en el año 1982 (mas de un millon de las antiguas pesetas) para recepcionar y legalizar lo que ellos y no otros habian permitido para lucrarse y sacar una mayor tajada de unas tierras rusticas.
Engrañar. desde luego que si. Montenuevo ha sido engañado desde su creación., Gente con poder y pocos escrupulos engañando a gente sana, sincera, y cumplidora como se demuestra por los pagos y pagos realizados.
Contencioso saldra, tarde o temprano.
Y la reponsabilidad sobre lo hecho o no hecho, no depende de seguir o no en el cargo que ocupen ahora determinadas personas. La querella es personal, no funcional.

Vamos a ver si hacemos un esfuerzo por entender las cosas,,, A mi no me "jode" tu (ILUSTRE) en concreto..Tienes una obsesion con el psoe que deverias ir a un psicologo. A mi me "joden" todos los que uno por uno se han sentado en el trono del ayuntamiento (sean del partido politico que sean) y han ido todos a montenuevo (tu ilustre incluida) a prometer (a cambio de votos) un arreglo definitivo del camino y luego les han dado una puñalada por la espalda. Eso en mi idioma y en el de todo el mundo es ES MENTIR Y ENGAÑAR a la gente por unos miseros y rastreros votos.(y no digas que esto es mentira por que tu lo has vivido en 1ª persona). A si que si buscas mentirosos,, nadie mejor que NUESTROS politicos. Repito,, sean del partido que sean..

P.D. Yo no inflo nada para ver como sale el cocido, explico las cosas TAL Y COMO REALMENTE SON. Sin engañar ni tratar de confundir a nadie.

PSOE a tope: Buenas y lluviosas tardes...ya se sabe, que don sin din...cullons en latín, pero de todas las maneras NO soy un experto en "interpretar" lo interpretable, al contrario, siempre "interpreto" lo que se puede interpretar, como un "intento" de desestabilización vecinal y eso que tratas de "hilvanar" finamente el tema.

Sinceramente estimo que los foreros(algunos) ya han pasado de la "pubertad" y entienden o se creen ciertas "cosas", pero llegado el momento de lo visto...ni el "tato", cree en tus palabras, pero como eso ya está constatado, te aplaudo tu intento de "salir por peteneras".

Todo lo que explicas...con ¿exactitud?, también deberías EXPLICAR el porqué, teniendo otra opción (sin perjuicio para el pueblo) no tratáis de "entenderos" entre las TRES partes en conflicto...llámese vecinos con vecinos de Monte Nuevo y con el Consistorio.

¿Engañar?...quien trata de engañar a ¿quien?. Salud

Creo que deberías desistir de el empeño de desacreditar al personal, lo unico que consigues es que no se crea ni pirri tus aportaciones al foro. Tiene que haber diferentes opiniones y eso es lo que enriquece el foro, pero con argumentos ciertos y verdaderos que sean defendibles no con la demagogia que te caracteriza.

PSOE a tope: Buenas y solidarias tardes... ...forero petinto...que c.ño sabrás de lo que yo sé, como puedes ser tan "torpe" al pensar, que después de "tanto tiempo" y de TANTOS post, este forero PSOE a tope no TENGA ni pajolera idea de lo que estamos intentando discernir... si llegases a saber por un momento, lo que yo se y lo que saben "ELLOS" y que NO quieren decir, te daría un "espasmo"...pichulin. Salud

perdona pero NO TIENES NI IDEA DE LO QUE HABLAS. montenuevo NO TIENE NADA QUE ESCONDER.. ya veremos a quien le da el "espasmo",, o si no explicanos que sabes y si no, no habras la boca para MENTIR, ENGAÑAR y CONFUNDIR..Montenuevo no tiene NADA QUE PERDER y si MUCHO QUE GANAR.. Aunque te "joda"

Alguien puede confirmarme estas dos cosas:
fecha de proxima junta de montenuevo (31.01.2010) es correcto?
Han incluido el denunciar a alguien? (alcaldesa o gente de Toledo?)

PSOE a tope: Buenas y SOCIALISTAS tardes...te lo dice un SOCIALISTA...vuelve a preguntar...pero a quien corresponde y que te explique el motivo por el cual se discute el tema...para demostrar que te solidarizas con los vecinos de Monte Nuevo...pregunta, escucha y luego...comentas...pero a quien SABE el tema. Salud

Parece ser que eres un experto en la materia de Montenuevo,el famoso camino y los trejemanejes de unos y otros por ocultar la verdad de lo que nos acontece. Pues yo voto para que nos ilustres con tus conocimientos en vez de decir frases sin sentido que lo unico que parece es que cogiste una rabieta de niño pequeño.

buenas noches foreros,, el tema esta que arde con montenuevo, se habla del camino en casarrubios, en el alamo , en valmojado, calipo,,,,TOLEDO y MADRID,, SE ACERCA EL FINAL,, que tiemblen los cimientos del ayuntamiento,,jajaja..

Hola Unidad.
Efectivamente, la junta es el domingo 31. De las denuncias no se. Con ese texto no aparece en la convocatoria que yo he recibido., Hay un punto que dice Detalle de la ultima reunion mantenida con el Ayto. y otro que dice Detalle de las actuaciones realizadas 2009. decisiones a tomar.

Después de seguir leyendo datos sobre Monte Nuevo, tan sólo puedo rematar diciendo que efectivamente, y como habéis comentado, todos aquellos que compraron una parcela o chalet en una zona totalmente urbanizable, no tienen por qué sufrir este calvario, los inicios no fueron buenos, el ayuntamiento además de consentirlo incrementó el problema dándoles obligaciones pero ningún derecho, los últimos en llegar son los más afectados sin duda.

Espero se solucione, pues es verdad que el tema está que arde.

A ver si nos movemos todos igual que vosotros, para conseguir que no se sigan cometiendo injusticias, sean del calibre que sean.

Y espero todos se solidaricen con el resto de urbanizaciones, unos tenemos muchas cosas, pero se necesitan más aún tan sólo por el número de habitantes, los habitantes es lo que hace que se necesiten mejorar e incluso dotar de servicios nuevos, y cuando esto no se hace se está cometiendo una falta muy grave. Otros lamentablemente no se les dota de nada por lo que veo, y esto tampoco es peor todavía, si se cobra hay que corresponder, sobre todo cuando incluso te sangran más de la cuenta.

Efectivamente un forero de aquí no se solidariza prácticamente con nadie, ni tan siquiera con los niños de Calypo, los cuales para ver una cabalgata tenían que coger el coche y hacerse unos kilómetros, ya que aquí parece ser que como tenemos una asociación de vecinos llamada el Progreso (de la cual no tengo noticia alguna desde hace años) no merecemos nada más. El problema es que ni tan siquiera tienen el valor de anunciártelo con tiempo para que decidas. A ver si la nueva asociación hace algo por nosotros, pero para ello se necesitarán vecinos que la apoyen claro.

Ánimo a Monte Nuevo.

monte nuveo esta cerca de conseguir una solucion definitiva a el camino ademas no esta pidiendo algo que no le pertenezca y vuelvo a repetir que es un bien para TODOS ademas no se esta pidiendo una autopista ni una M-40 solo una simple carretera de 2 carriles y ya esta,, pero es que parece que esto es algo imposible,, no lo entiendo...

Los gobernantes deben de estar a lservicio del pueblo, y si éste paga impuestos, pues más todavía.

RTVE, TELEMADRID, El Defensor del Pueblo, Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de "EL Alamo". Interesados en ayudar a Montenuevo a resolver el problema de acceso a la Urbanización.
Por el contrario no se ha recibido llamada alguna del Ayto. de Casarrubios.
En Castilla la Mancha tambien se ha comunicado el problema personalmente al Presidente Barreda.
Seguiremos contando las novedades que haya al respecto.
Gracias a TODOS LOS QUE SE ESTAN HACIENDO PARTICIPES DE NUESTRO PROBLEMA.

El Ayuntamiento debería contactar con Monteneuvo para estudiar entre todos una solución al problema.
Esconder la cabeza como los avestruces no es una solución. Además, son ciudadanos, pagan sus impuestos y tienen derechos a ser escuchados y a que se trabaje por ellos.

El pueblo donde vivía antes era un auténtico cortijo: vivian cuatro de ellos. No desearía que este pueblo fuese igual. Creo que no. Tengo esperanza en el Gobierno Municipal. No me defraudeis.

PSOE a tope: Buenas y tristes tardes, me encanta este "brote" de nuevos foreros REGISTRADOS, que tan sólo tienen en su "agenda", el tema de la Vía Pecuaria o Cañada Real, lo demás...no sabe, no les importa...bien, intentaremos enterarnos de como está el tema:

Que le queda a Montenuevo???
Denunciar Denunciar y Denunciar.
Denunciamos e informamos a los medios Tv, ETc para que sepan la verdad.
Denunciamos al ayto en el Juzgado
y presentaremos las querellas que sean necerias contra las personas (funcionarios del estado a las que todos pagamos) por no realizar el trabajo que están obligados hacer.
=============================================================

Contencioso saldra, tarde o temprano.
Y la reponsabilidad sobre lo hecho o no hecho, no depende de seguir o no en el cargo que ocupen ahora determinadas personas. La querella es personal, no funcional.
=============================================================
Esto lo pregunta el forero unidad

Alguien puede confirmarme estas dos cosas:
fecha de proxima junta de montenuevo (31.01.2010) es correcto?
Han incluido el denunciar a alguien? (alcaldesa o gente de Toledo?)
==============================================================
Hola Unidad.
Efectivamente, la junta es el domingo 31. De las denuncias no se.
----Alguien me puede responder el porqué NO se sabe si ha habido DENUNCIAS, cuando se certifica, que SI se han presentado...¿sabemos lo que escribimos? ¿porque tratamos de confundir?
===============================================================
Si se ha hablado en reuniones como posible alternativa a la solución de la vía pecuaria, para permutar Camino Dehesilla por Via pecuaria (Idea de los representantes politicos en el Ministerio de Agricultura de CM y desestimada por el Ayto)si se ha hablado con esos representante y no se ha llegado a un acuerdo...¿porqué será?. Tenemos que llegar a pensar que el Ayuntamiento no hace sus "deberes"...por favor, un poquito de seriedad.
=================================================================
Por el contrario no se ha recibido llamada alguna del Ayto. de Casarrubios. , si como comentas "Has DENUNCIADO como querella PERSONAL al Ayuntamiento de Casarrubios del Monte...como y que quieres que te mande el Ayuntamiento de Casarrubios del Monte, como pretendes que una persona o entidad, te mande una carta, o te llame por teléfono, lo más NORMAL es que espere al "resultado" de la querella...o, estoy "confundido"?.

Forero torppon, como podrás leer, el Ayuntamiento de Casarrubios del Monte SI ha mantenido "conversaciones", por lo que deberíamos pensar...pero con lógica, el porqué NO se ha llegado a un acuerdo por parte de los TRES comprometidos, en este Pueblo, no existen esos "cortijos" que comentas, lo que si existe es una "rabia" contenida porque, parte de los "Gobernantes" son del PSOE y eso si que conmueve y enrabieta a varios vecinos. Salud

Te pasas un poco en tus argumentos,lo que das de pensar esque la rabia que te da es que NO todos sean del psoe,y que pensemos como tu en este pueblo hay de todo.

Por lo que me toca, respecto a que solo tenemos en la agenda la via pecuaria por haber echo mi primer comentario en el foro sobre este tema, decirte que por suerte o por desgracia tengo una vida bastante ajetreada. No se si otros tienen en la agenda varias tareas, lo que si me he dado cuenta que tienen el mismo denominador común: "la demagogia" y la defensa a nivel preocupante de unas siglas. Cuando te vas a dar cuenta que lo importante son las personas no las siglas.

PSOE a tope: Buenas y demagógicas tardes, ¿politizar el asunto?, para intentar que los vecinos de Monte Nuevo, queden como contrarios al PSOE...por favor, dejaros ya de tanta DEMAGOGIA, como dice el forero jau82e intentar contestar a los puntos en los que he expuesto en mi post, pero si no tratáis de encontrar "similitudes" entre ellos, NO me salgáis con las demagogias correspondientes a que lo importante son las personas, que no las siglas...perdóname, pero para pertenecer a ciertas siglas, se necesita ser bastante más INTEGRO de lo que pensáis y NO tratar de confundir,...si vosotros TRATÁIS (sin saber) de mezclar las verdades y confundir a los vecinos.

El forero PSOE a tope, tan sólo os ha expuesto una serie de "inconformidades" por parte de vecinos de la Urbanización, en relación a lo que estamos tratando de esclarecer, dejaros de tanta parafernalia en relación a impuestos y demás menesteres, que el problema no radica en ello, el problema como ya he comentado se suscitará, cuando el Juez que corresponda, dicte la sentencia y entonces y sólo entonces podremos sacar las conclusiones que queramos, pero anteriormente y hablar "por el que se yo", lo único que se consigue es esto...discrepar sin ton ni son. Salud

Lo que aqui esta claro es lo que esta claro que montenuevo se a cansado de esperar y removera cielo y tierra hasta que esto se solucione (le moleste a qien le moleste) Cada dia que pasa es un dia menos que queda para llegar al final de este problema

montenuevo pide autorizacion a Vias pecuarias de la Comunidad de Madrid y Castilla la mancha para "adecentar" el camino. Costeandolo nosotros, como siempre.
Hace mas de una semana que se recibe autorizacion de la Comunidad de Madrid, .... aun estamos esperando la de Castilla la Mancha.
Quizas tambien sea demagogia verdad?.
Vergonzoso es la palabra.
Este sera el proximo capitulo que saldra en RTVE, a los que aprovecho para darles las gracias una vez mas.

si eso es asi, ole ole ole por Madrid. No me importna las siglas, me importan las soluciones. ¿puedes decir lo mismo tu, PSOE a Tope? creo que no.

venga, Castilla la Mancha, que queda poco para la solucion final

Me parece vergonzoso que en el siglo XXI tengan que pagar nuestros vecinos los arreglos de este camino del que nos aprevechamos todos. Sabe dios el dineral que llevaran gastado en estos arreglos que no dejan de ser temporales..Deberiamos todos ser un poco mas solidarios con estos nuestros vecinos y hecharles una mano en lo que se les pudiera ayudar..
Espero que gracias a los medios de comunicacion se agilicen los tramites y la solucion final a este NUESTRO gran problema.. Montenuevo tiene todo mi apoyo y les ayudare en todo lo que me sea posible,, Tambien dar las gracias a Telemadrid y RTVE por su interes demostrado y no dudo en que volveran cuando se les vuelva a llamar..Tampoco estaria de mas que se llamara a CMT que creo que seria otra gran ayuda para que se conociera el problema en castilla la mancha...