Casarrubios del Monte - Toledo

ya lo decía su Fundador, Pablo Iglesias: "Acataremos la Ley cuando esté a nuestor favor"

Vaya tropa, y urbanismo de por medio,...uhmmmmm

El juzgado anula acuerdos plenarios y restituye el sueldo al alcalde de Chozas
El PP dio a conocer ayer el auto judicial que suspende los acuerdos de pleno del Ayuntamiento de Chozas de Canales (Toledo) para legalizar el PAU Z-9, que había sido declarado nulo por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, y retirar el sueldo al alcalde.
El secretario provincial del PP, Jesús Labrador, se refirió al auto firmado el miércoles por el Juzgado de lo contencioso administrativo de Toledo.
Antecedentes
Los concejales de la oposición en Chozas de Canales -cinco del PSOE y una edil no adscrita que fue elegida en las listas del PP- aprobaron en el pleno del pasado 17 de noviembre retirar el sueldo al alcalde y la teniente de alcalde, Julián Agudo y Ana Baltasar, del PP.
Y también acordaron legalizar el Plan de Actuación Urbanística (PAU) Z-9, que había sido declarado nulo por sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en noviembre de 2007, una legislatura en la que gobernaba este municipio el socialista Antonio Antúnez.
El auto del juzgado de lo contencioso-administrativo de Toledo ha emitido, ahora, medidas cautelares para suspender los acuerdos del pleno porque aprecia una «flagrante y grosera violación de la normativa urbanística», según indicó Labrador leyendo la resolución.
El secretario provincial del PP toledano lamentó la «actitud que mantiene el PSOE del señor Barreda en los temas de corrupción y de violación de sentencias judiciales, curiosamente entrelazados con temas urbanísticos».
«Lo que hizo el PSOE (en el pleno el noviembre) es quitar el sueldo al alcalde y dárselo a la concejala tránsfuga para que apoyara un PAU que había sido declarado nulo por el Tribunal Superior de Justicia», subrayó Labrador lamentando la «gravedad» de estos hechos y las «artimañas» que utiliza el PSOE.
Bendición o expulsión
En su opinión, el presidente de la Junta y secretario general del PSOE castellano-manchego debe «explicar» porqué continúan como concejales del PSOE estos ediles que votaron en contra de una sentencia judicial del TSJ-CLM.
Según Labrador, Barreda tiene la opción de «expulsar» a estos concejales de su partido porque lo contrario significará que «bendice y santifica» los acuerdos de pleno ahora anulados por un juez.

PSOE a tope: Buenas y expulsadoras tardes, no debes preocuparte por ello indocumentado nº 4139739, que cuando llegue la sangre al río, las decisiones que se tomen "nunca" serán del agrado de "todos.

Al igual que los de la "tirita blanca" en el cuello, que rabiosos por las decisiones tomadas por las leyes de nuestro país, en referencia al I.V.E., nos "asombra" que traten de encasillarlo en el apartado de "encarcelamiento" por su ejecución y parece ser que al Sr. Camino le extraña que el aborto "no pueda ser delito".

Siempre he comentado, que su máxima preocupación es la de "tener" niños en "sus" colegios, que "ellos" ya se encargarán de "educarles" adecuadamente en los temas SEXUALES, pero por fin, se ha conseguido el beneficio para las Mujeres y su decisión de optar por el I.V.E. Salud

no es que sean del agrado: es que estais en contra cuanod la ley os va en contra.

sois una dictadura: sois lobos con piel de cordero.

no me hables de aborto ni de conferencia episcopal.

No entras a un debate sereno de la cuestion¡¡¡¡¡¡ tu que tanto dte las das.

PSOE a tope: Buenos y lobeznos días, lo primero es que llegues a entender lo que significa "agrado", luego una vez que lo aprendas, tratas de entender lo que he puesto.

Referente al hilo que inicias, ya te he contestado, aunque repito te "falta" saber leer "entre líneas", pero dado que eso puede resultar algo complicado, te comento:

Si "presuntamente" el Sr. Juez les condena, tanto con "cárcel" como con "fianza", vuelvo a decirte que NO debes preocuparte por ello, se han realizado las "oportunas" llamadas telefónicas, solicitando que les "juzgue y les condene" el Sr. De la Rúa, buenísimo juez y "amigo" billetero, así que esperando su decisión, aprovecho esta ocasión para comunicarle, que el PSOE siempre ha demostrado ser COHERENTE con respecto a sus "corruptos", actuando como corresponde a sus ideas. Salud


P/D.- Que duda cabe, que hablarte de las decisiones de tus "amiguetes" deben resultar muy INSULTANTES.