Casarrubios del Monte - Toledo

¿A qué 'especie' pertenece el feto de menos de 13 semanas? ANIMAL, VEGETAL, BATRACIO, PIEDRA

Otra vez la Ministra de Igualdad provoca el escándalo: “un feto es un ser vivo pero no un ser humano hasta la 13 semana de gestación”. Lo soltó ayer en la radio y se armó la marimorena. La pregunta que se hizo España entera era obvia: ¿a qué especie pertenece ese feto de menos de 13 semanas? El catedrático César Nombela pidió a la ministra que lo aclare. “Un ser vivo de trece semanas es un ser vivo de la especie humana; es un ser humano y todas sus células corresponden a la especie Homo sapiens sapiens. Es un ser humano que la Constitución Española y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, en sentencia de 1985, dicen que hay que proteger. La protección de su vida es responsabilidad de los poderes públicos”, aseveró el catedrático.

Y la ministra es un ser vivo pero no es HUMANA. ¡¡¡El feto es ella!!!
Saludos

yo soy de izquierdas, pero que esta mujer me represente, me resulta patético. una cosa es la ideologia y otra el adoctrinamiento borreguil.

por favor, dimision ya

Las opiniones son diversas, posiblemente no acerto la ministra en la frase, hay que reconocerlo, al igual que la ley que no permite a los padres conocer si su joven hija de 16 años va a abortar.
Todo ello es posible de corrección, lo que no es posible de correceion es que la mujer debe de tomar sus propias decisiones si quiere ser madre o no y, para ello debe de tener toda la libertad posible.
Todo esto no corresponde a idiologias tan solo a una forma de ver la vida y no tomarnos los principios de unas religiones que nos inclucaran en su momento.
Si al alborto.

PSOE a tope: Buenas tardes esto es un corta-pega, pero que duda cabe que particularmente, tengo mi opinión al respecto, puesto que todo ser humano puede y debe hacer lo que quiera con su cuerpo, con respecto al resto:

Por mucho que le pese a la caverna mediática

La ministra se basó en un manifiesto científico para afirmar que un feto de 13 semanas no es un ser humano

JOSÉ MARÍA GARRIDO

Este martes, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, aseguró en la Cadena Ser que un feto de 13 semanas no es un ser humano. “Es un ser vivo, claro. Pero no podemos hablar de un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”, afirmó Aído. Como era de esperar, la derecha mediática no ha desaprovechado la oportunidad para cargar con saña contra la ministra socialista.

Sin embargo, la caverna política y mediática oculta que Bibiana Aído basó sus afirmaciones en un manifiesto científico titulado “En contra de la utilización ideológica de los hechos científicos”.

Sin argumentos
En este documento, que suscriben prestigiosos investigadores científicos, se manifiesta que “los datos científicos disponibles sobre las etapas del desarrollo embrionario son hechos objetivables” ya que “ni la Genética, ni la Biología Celular ni la Embriología tienen argumentos decisorios” al respecto.

Creencias
Los científicos consideran que “el momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos” pues en esta cuestión entra a escena “las creencias personales, ideológicas o religiosas”.

Evitar confusiones
“Los científicos, como el resto de los ciudadanos, tenemos la libertad de adoptar en función de nuestras ideas y creencias, posturas personales frente a cualquier iniciativa legislativa, que habrá de ser finalmente aprobada por el Parlamento de la Nación, pero consideramos importante evitar que se confunda a la sociedad, contaminando problemas de carácter social, y por lo tanto de convivencia, con argumentos a los que la Ciencia no otorga legitimidad”, concluye este manifiesto al que se han adherido más de 1900 personas.

Protección de la vida
Al margen del manifiesto en contra de la utilización ideológica de los hechos científicos, desde el ministerio de Igualdad reiteran una vez más que “independientemente del debate sobre los conceptos, la vida prenatal es un bien jurídico a proteger y este proyecto de Ley garantiza dicha protección”.

Luego entonces, si esto lo dicen los científicos, porque se critica a la Ministra Bibiana Aído, demencial tanta rabia. Salud

SIN COMENTARIOS

psoe esto no tiene por donde cogerlo.por favor por una vez deja a los demás opinar

esto es tan cientifico como cuando Hermosa dice que quita los arboles para que las ancianas pasen con el carro de la compra.

PSOE a tope: Buenas tardes, no se a quien contesto, no se si se colocará en su sitio, pero pon dios pon dios, tienes todos los derechos que te corresponden para dar tu opinión, en ningún momento he coartado a nadie, tan solo doy mi opinión a lo que se opina...guste o no guste. Salud

desearía saber si en algun punto de esta magnifico gobierno municipal, autonomico y nacional tienes algo que criticar. Me temo que no.

Sobran palabras.

Sectario? SI, A LOS HECHOS ME REMITO. Y no es un insulto.

PSOE a tope: Buenas y calurosas tardes, solamente por educación, debo contestar que efectivamente...sobran las palabras.

Lo de sectario, como debes entender...paso olímpicamente del tema, ya que mi visión particular, de los que verdaderamente están asociados a las sectas, son de Reservado el Derecho de Admisión.

Y sobre mi punto de vista, referente al Gobierno Nacional y al Municipal, mis críticas hacia el Nacional, se debaten entre las personas que saben y entienden, por supuesto demócratas y sobre el tema Municipal, si nos surgiese alguna crítica, la debatimos CARA a CARA, puesto que este forero tiene la suficiente inteligencia, como para saber que si existe algún "problemilla" dentro de nuestro partido, NO lo comenta en los foros, tengo bastante mas caché que algunos, que no les importa ser despreciable. Salud

me moriré sin escucharte una critica, aunque sea constructiva al PSOE.

Como esta de mal repartid oel mundo: el PSOE todo bien, y el resto todo mal.

te se nota en la mirada

La mujer tiene todo el derecho del mundo a elegir si quiere ser madre o no, además hay que añadir que en la mayoría de los casos no conocemos la situación de la persona para poder juzgar su actuación, hay que conocer y ponerse en la situación de cada uno para de hablar de las cosas.

Está claro que la ley se excede bastante en determinados términos, como el que a una menor de edad puedan practicarle una intervención quirúrgica sin el consentimiento y nisiquiera una comunicación a sus padres, tiene todos los riesgos de cualquier intervención y eso es preocupante. Es verdad que los padres no deben de influir en su decisión (como ya han comentado), pero al menos deberían informarles aunque no tengan que firmar consentimiento.

Otro tema es el de la píldora del día después de venta libre en farmacias, eso me parece abusar, creo que estaba bien como estaba, acudir a un hospital o centro de salud, y que sea Planificación Familiar o a quien corresponda el que te la dé. Me parece que muchos jóvenes lo van a usar como un simple anticonceptivo, no sé, espero equivocarme, altamente peligroso.

Pero en conceptos generales yo opto por la libertad de cada uno a elegir en el caso de sea un embarazo no deseado. Quizás las palabras de nuestra ministra parezcan de mal gusto, pero supongo que están basadas en algo, quizás simplemente debería habérselas ahorrado.

Existen muchas mujeres que tienen abortos espontáneos por cualquier complicación en embarazos deseados, y cuando están dentro del primer trimestre de gestación siempre le quitan toda importancia, tanto médicos como familiares, amigos, etc..., ¿por qué en el caso contrario se habla de asesinato? Lo que es es en ambos sentidos.

Saludos.

tenemos de menestra a quien nos merecemos

soy socialista y voto siempre ala izquierda ,quizás mas a iu que a nadie. los socialistas me parecen muy descafeina dos y no saben por donde se andan.ME PARECE PATETICA la ministra lo que dijo en la radio (manda huevos)y ami por muy de izquierdas que sea me parece inhumano que tu hija valla a abortar y los padres no lo sepan .si que ella decida .si que los padres estén como mínimo enterados

yo tambien soy de izquierdas y estoy en desacuerdo con la ministra: se ha pasao 2 pueblos

SALUDOS
Entonces pesoe a tope segun tu y aido que tiene que dar gracias por haber nacido , el bombo de Carmen Chacon cuando paso revista a las tropas en afganistan no era humano era simplemente un ser vivo que con el tiempo crecera a imagen y semejanza de ZETAPARO, no ? sois todavia màs pateticos que IU (izquierda undida) , Aido deberia pedir perdòn , dimitir y dedicarse a bailar sevillanas , mal por cierto

PSOE a tope: Buenos y compartidos días, creo que este/a profesor/a de baile, va mal encaminado/a, os parecéis al tonto de la tiza, os creéis todo lo que os dicen lo "curatas" y ¡¡Hale hop!! todos a criticar lo que un grupo de científicos ha afirmado, pero como para vuestra DESGRACIA gobierna el PSOE, aún os gusta mas echar mierda sin ton ni son.

Te has preguntado en alguna ocasión ( por si no lo sabes hacer, vas a un espejo, te miras y al que esta enfrente, le preguntas ¿Cuantas personas homosexuales están en las filas del PP? ¿Cuantas familias pertenecientes al PP, han consentido que su hija aborte?), y cuando la que tienes de frente te conteste...di que has tocado el cielo.

PSOE a tope, tiene su propia idea al respecto, como la tiene cualquier ciudadano de este País, pero por suerte son ideas libres, ya que las podemos ejecutar, perdonarme pero la idea del beso en la mano a los cuervos...se terminó hace tiempo, nadie es dueño del cuerpo de nadie y todos pueden hacer con su cuerpo lo que le de gana...me he explicado bien...pichulin. Salud

Buenos días, no era mi intención,pero voy a hacer uans replicas a este tema que viene derivado en rtealidad de los toros.
Respecto a ti, PSOE a tope:
- Lo que comentas de los terminos cientificos,deberías detallar que tu redacción se basa en los estudios de ciertos cientificos, pero la gran mayoria del colectivo cientifico considera al feto un ser vivo que responde desde el principio al patron de ser humano (ADN,etc...)
- Respecto a lo de ser libre de hacer cada uno con su cuerpo lo que quiera,es evidente,pero te voy a hacer una serie de comparaciones que son consideradas delito y penada con la carcel...El suicidio es un acto propio, pero esta reflejado como delito y penado con carcel (creo que es un tipo de intento de homicidio, lo mismo que el aborto).Ir en pelota picada, es una decisión propia pues es tu cuerpo, pero... creo que eso es un delito.Piensa en todo esto, o como se suele decir,o todos f.... o la p.... al rio.
- Por último, lo que dices de las filas del PP,opino que tienes un circulo de amistades muy pequeño y cerrado pues tener una ideologia politica, no implica tener una ideologia religiosa, ni moral...o ¿todos lo del PSOE son anticatolicos?Antes de opinar,debes estar bien documentado,pues como te dije hace muchos meses, yo soy del PP, pero ni voy a la iglesia, no tengo prejuicios sociales y tampoco soy franquista.
Respecto a ti MJ12:
- ¿Piensas bien lo que has escrito?Como se te ocurre comparar un aborto espontaneo (suele ser hijos deseados la gran mayoria de las veces)con el aborto libre.A las personas que sufren un aborto espontaneo se le quita importancia para que esa persona no sufra más de lo que esta sufriendo, y si no preguntaselo a una persona que lo haya sufrido y le haces tu comentario, a lo mejor su respuesta es bastante más violenta que lo que te he escrito yo aquí.
Por último, mi opinión:
Aborto SÍ, pero en casos legislados, no como medio anticonceptivo, el sexo debe ser disfrutado con cabeza, pues el embarazo es un mal menor comparado con la cantidad de enfermedades que por desgracia podemos coger.Si realizas el sexo con cabeza,rara vez tendras un embarazo no deseado y podras disfrutar todo lo que quieras.(Contra más mejor, segun un estudio de cardiologia)
Un saludo, el hijo de casarrubios

yo soy de izquierdas y estoy totalmente contigo.

yo tambien soy del psoe y estoy con tigo

Bueno, pues ya que me has preguntado expresamente a mí, te contestaré expresamente a tí. Sé perfectamente lo que digo, y no me hace falta que pregunte a nadie, con eso te lo digo todo ¿no?. No suelo hablar de cosas que desconozco.

Te puedo asegurar, que al menos en el entorno médico, no le quitan importancia para que no te sientas mal precisamente, eso a ellos les.... y sé de que lo que hablo, son otros datos los que te aportan. Si tanto les importara una "vida humana" a punto de iniciarse desde el primer día, con tan sólo un aborto ya deberías entrar en un protocolo mucho más intensivo y un segimiento mucho más exhaustivo en el siguiente embarazo, sin embargo debes de tener bastantes abortos (o asesinatos como llaman otros), para que se considere "algo" de importancia. Por lo cual podría llegar a la conclusión de que aún no lo consideran como muerte de un ser humano. Por un ser humano hacen lo que sea, lo imposible por salvarle la vida, me consta.

Por lo cual, y simplemente por este dato (ya que no voy a entrar en otro tipo de comentarios que tienes que escuchar, y que supongo que son meramente científicos), si tan importante fuera esa muerte para ellos, al menos deberían de hacer todo lo posible para que no vuelva a ocurrir.

Si nos alejamos de este aspecto y entramos en el voluntario, pues ¿qué queréis que os diga? pues que debería tener la misma importancia, es decir, lo que no podemos es ser unos hipócritas, eso lo detesto.

Un embarazo dentro del primer trimestre, no es siempre sinónimo de una vida inminente, ya sea voluntario o no. Y no quiero entrar en más materia, porque te podría dar mi opinión mucho más extensa, pero hay con personas que no merece la pena perder mucho tiempo. Por no hablar de que no hay que condenar a una persona a venir al mundo y no ser deseado ni querido, bueno este sería otro debate.

Derecho a elegir y punto.

¿pero lo que tienen las mamas antes de los tres meses, que es? una rana o un bicho o un ser humano? aclaradme

Eres de lo más gracioso, lástima que sólo se te ocurra contestar así en un tema tan esencial.

Te invito a que acudas a cualquier especialista y se lo preguntas, porque de hecho cuando te quedas embarazada la primera revisión no te la hacen hasta la 10 semana como muy pronto, que normalmente es entre la 10 y la 12 (o sea finales del primer trimestre), hayas tenido o no abortos anteriores. ¿Es una vida humana lo que está en juego en el primer trimestre?

Sin embargo me consta que a partir de esa fecha, a la más mínima complicación o duda estás de lo más controlada y harán todo lo posible por sacarlo adelante.

Más claro agua.
Saludos.

En el post que escribi,no salio mi nick,pero al final puse mi firma;lo que no se ,es si ahora me contestas a mi o al otro comentario batracio.
Ahora seguir aclarandote los puntos que confundes:
- Si yo me muero por cualquier razon medica(enfermedad,etc..) es un fallecimiento.Si me pegan una cuchillada, es un asesinato.Comprendes la diferencia, pues aplicala al aborto y tendras una idea más clara de lo que hablo.
- Los medicos,ya que conoces el tema, no te hacen una revision (probablemebnte te refieras a la ecografia) antes porque los organos no se termionan de desarrollar hasta esa fecha, pero aún así, en caso de probabiklidad de aborto te mandaran reposo absoluto para que puedas intentar salvar esa vida, osea, que SÍ intentan salvar esa vida con los únicos medios disponibles.
- Sabes mucho del tema dices,si es así, no ocultes la verdad, pues el medico intenta quitar hierro al asunto porque entrar en una depresión es mucho más peligroso que el aborto y como dices a ellos no les importa esa vida, pero por el simple hecho de que día sí,día tambien alguien muere cerca de sus manos,por algo son medicos.
Aún así, un saludo
el hijo de casarrubios

PSOE a tope: Buenas tardes, por alusiones intentaré contestar aunque por lo que veo, no se si contesto a la hija, el hijo o al espíritu santo...en fin, creo que se está tergiversando demasiado el tema, la iglesia que es la primera en decir ¡¡por dios por dios!! que salvajada.

Luego, los que aman a no se quien, también rasgan sus vestiduras y exclaman ¡¡vida, vida!!, pero después de todo lo leído en el día de hoy, me resulta algo escabroso todo este tema, parece ser que todas las informaciones sobre la vida, todo sobre ¡¡no utilizar el condón!! ¡¡ el condón propaga el SIDA!! etcétera etcétera, siempre piden tened hijos, que crezcan y vayan a los colegios buenos, que nosotros les enseñaremos el camino de la salvación...de verdad, se me ponen los pelos de punta y no tengo palabras. Salud

Generaciones sucesivas de sacerdotes y monjas irlandeses pegaron y violaron a los niños
Las acciones legales emprendidas por una orden católica han obligado a la comisión a abandonar su intención original de identificar a los acusados

REUTERS 21-05-2009

Sacerdotes golpearon y violaron a niños durante décadas en instituciones católicas de Irlanda, según un informe en el que no se ha identificado a los autores. El texto ha sido publicado tras una investigación de nueve años sobre instituciones ya clausuradas.


* Abusos masivos a menores por parte del clero católico conmocionan Irlanda

Los orfanatos y talleres-escuela en la Irlanda del siglo XX fueron lugares de miedo, abandono y abusos sexuales reiterados, según el informe.

La Comisión para la investigación del abuso infantil, puesta en marcha por el gobierno en el año 2000, acusó a generaciones sucesivas de sacerdotes y monjas de pegar, acosar y en algunos casos violar a niños en la red de reformatorios y talleres-escuela del país entre las décadas de 1930 y 1990.

"Cuando se presentaban evidencias de abusos sexuales, la respuesta de las autoridades religiosas era transferir al infractor a otro lugar donde, en muchos casos, estaba libre para cometer abusos nuevamente", recoge el informe. "Los niños vivían con el terror diario de no saber de dónde vendría el siguiente golpe", señala.

No se detuvieron los abusos

El informe de cinco volúmenes, publicado tras una investigación de nueve años sobre instituciones ahora clausuradas, también criticó duramente al Departamento de Educación por su actitud deferente con las ordenes religiosas y su fracaso a la hora de detener los abusos.

Las acciones legales exitosas de los Hermanos Cristianos, una orden católica que en el país era la mayor institución para el cuidado de niños varones, obligaron a la comisión a abandonar su intención original de identificar a los acusados. Ningún abusador será acusado como resultado del informe.

John Kelly, coordinador del grupo Supervivientes de Abuso Sexual (SOCA, por su sigla en inglés), dijo que no podía haber un cierre sin una acusación a los responsables.

"He recibido llamadas todo el día de ex residentes, sienten que sus heridas han sido reabiertas por nada". "El primer ministro les había prometido justicia en 1999 y se sienten estafados. Esperaban que los acusados fueran llevados a juicio", añadió.

El abuso era un problema crónico

Los Hermanos Cristianos dijeron que estaban consternados por las revelaciones, pero negaron que sus demandas hayan obstaculizado el informe. "Estamos profundamente apenados por lo que se nos ha presentado hoy", dijo el hermano Edmund Garvey.

La Comisión entrevistó a 1.090 hombres y mujeres que estuvieron internados en 216 instituciones, incluidos hogares para niños, hospitales y escuelas. Muchos de los niños fueron enviados al cuidado de la Iglesia por saltarse clases, por pequeños delitos o porque eran hijos o descendientes de madres solteras.

Tom Sweeney, que pasó cinco años en los talleres-escuela, incluidos dos años en una en la cual el abuso sexual era "un problema crónico" según el informe, dijo que la Escuela-Taller Artane continuó persiguiendo a sus antiguos residentes.

"Cualquiera que entró en Artane no se convirtió en una persona alegre y desafortunadamente hay muchas personas que se suicidaron, muchas que terminaron en un hospital y han sido olvidadas", afirmó. "Uno no se olvida de Artane y nunca se olvidará", sentenció.

Golpe a la confianza en la Iglesia Católica

Revelaciones de abusos, incluyendo una serie de escándalos que involucraban a sacerdotes abusando de chicos jóvenes, han mermado la autoridad moral de la iglesia católica en Irlanda, un país que en el pasado fue uno de los más devotos del mundo.

La investigación, con un coste estimado de 70 millones de euros, fue anunciada en 1999 por el entonces primer ministro Bertie Ahern después de que se disculpara ante las víctimas tras unas revelaciones hechas en una serie de documentales de televisión.

El informe recomendó que se erigiera un monumento para todas las víctimas de abuso en instituciones y recomendó que la política nacional de atención a menores fuese revisada regularmente.

Estimad@ hij@ de Casarrubios, lo siento pero te equivocas de nuevo. En mi caso jamás me han mandado reposo, JAMÁS. De hecho tenía que seguir trabajando pese a hacerme 140 km. diarios al volante, trabajar 8 h. o más al día, etc. etc. etc. ¿Te imaginas el motivo? pues precisamente porque al no haber ninguna ecografía que indique amenaza de aborto, no hay motivo para recomendarlo.

Las ecografías sirven para mucho más que para ver a los fetos cuando ya se han formado los órganos, existen muchas complicaciones diversas que pueden detectarse desde que tienes la primera falta, embarazo extrauterino por ejemplo, o mil cosas diferentes pasada alguna semana más, pero no creo que haya que detallarlas ahora. Por lo cual me estás dando un poquito la razón, tan sólo empiezan a examinarlo cuando ellos consideran que empieza a ser un ser humano, no antes, otro tipo de complicaciones anteriores no son de relevancia.

No he ocultado la verdad como comentas, cada uno tendrá sus experiencias y yo tengo las mías, y no las voy a contar aquí como comprenderás.

Lo que realmente quería explicar, por si no lo has entendido, es que los expertos en la materia tienen un protocolo escaso a la hora de tratar a una persona en el primer trimestre, incluso en personas con antecedentes negativos (salvo que excedan a 3 ó 4 ocasiones, según parecer), ese protocolo a seguir es prácticamente a partir de la semana 11, por lo cual debo entender que no consideran estar cuidando, salvando o tratando a un ser humanto, tan sólo a una mujer y su deseo de ser madre.

Si estoy equivocada, quizás deberían tratarlo desde el primer día, nada más saberlo deberían hacer una primera exploración, y con antecedentes incrementar las sucesivas. Pero si ellos no lo ven necesario por algo será.

No puedes comparar el asesinato de una persona con esto, lo siento, por ahí no paso. Podéis llamarlo como queráis, pero no podéis acusar a nadie por eso, repito cada mujer tiene sus circunstancias y está en todo su derecho de interrumpirlo siempre y cuando sea dentro en unos tiempos que marcan precisamente los anteriores expertos. Si éstos ponen el límite de tiempo a las 12 semanas es por algo no por capricho, a ver si ahora todos vamos a saber de todo.

Un saludo.

PSOE a tope: Buenas tardes, el periódico el mundo, hace mutis por el foro, pero abc si lo comenta. Salud

El cardenal arzobispo de Armagh, monseñor Sea Brady, máxima autoridad católica en Irlanda, ha pedido perdón y dijo sentirse "avergonzado" tras conocer el informe publicado ayer en el que se acusa a centros católicos de haber cometido abusos a menores.

"La publicación del informe arroja luz al oscuro periodo del pasado. Es bienvenido y un importante paso para lograr la verdad, hacer justicia a las víctimas y asegurar que estos abusos no vuelvan a suceder", añadió Brady en un comunicado.
En su opinión, la investigación saca a la luz "el gran error y daño cometido hacia los niños más vulnerables de nuestra sociedad". Y añaque que "muestra un vergonzoso catálogo de crueldad: abusos psicológicos, físicos y sexuales".
Finalmente, Brady mostró su deseo de que la publicación presentada "ayude a cicatrizar las heridas de las víctimas a reconducir los errores del pasado".

"La Iglesia católica seguirá haciendo todo lo que sea necesario para hacer de ella un lugar seguro, vivo y feliz", insistió.
Por su parte, el arzobispo de Dublín, monseñor Diarmuid Martin, recogió las palabras del purpurado irlandés y reiteró su rechazo a todo lo ocurrido en el pasado y su compromiso para "un futuro muy diferente".

PSOE a tope: Buenas tardes, debo rectificar y rectifico, el que ha echo mutis por el foro es L´Observatore romano, el resto han actuado como corresponde. Salud

La prensa internacional, conmocionada con los horrores de la Iglesia

Para la COPE y el diario oficial del Vaticano el escándalo de abusos sexuales en Irlanda no es noticia

Los medios católicos no considera noticiable que 2.000 niños irlandeses sufrieran abusos sexuales en instituciones dependientes de la Iglesia durante más de 50 años. Es lo que podría deducirse hoy, tras echar un vistazo a las portadas de las principales cabeceras del mundo. L’Osservatore Romano, el periódico oficial del Vaticano, hace un mutis por el foro respecto a este nuevo escándalo encubierto durante años por la Iglesia, aunque sí reproduce las conclusiones de la visita a Tierra Santa del Papa, de los peligros del presidente iraní Mahmud Ahmadinejad, de la convención ruso georgiana en Ginebra, y de una detención en Venezuela. Aquí en España, resulta muy llamativa la actitud de la COPE, que ha emprendido una acérrima campaña contra la reforma de la ley del aborto propuesta por el Ejecutivo y, al mismo tiempo, silencia los abusos contra menores en el seno de la Iglesia. A primera hora de esta mañana, la página web de la emisora episcopal abría cargando contra la vicepresidenta la ministra de Igualdad por el asunto del aborto mientras el escándalo irlandés era el gran ausente.

Que el horror sufrido por al menos 2.000 niños en instituciones católicas irlandesas sea noticiable o no depende más del medio que de la información en sí. Esta premisa se confirma fácilmente dando un vistazo a las portadas nacionales a internacionales. Así, L’Osservatore Romano prefiere centrar toda su atención en el Papa y en otros asuntos más importantes para los católicos
La Cope, en su línea
La web de la Cope, esta mañana a primera hora abría con su campaña contra María Teresa Fernández de la Vega y Bibiana Aído porque “la ley del aborto discriminará a los profesionales sanitarios en razón de su ideología”. Al menos en portada, no informa del escándalo irlandés, aunque sí reproduce, como el diario vaticano, las conclusiones del paso pontifical por Tierra Santa.

Manipulación interna
Dentro de la web resultaba sumamente difícil encontra la noticia, que aparecía en la sección de sociedad, la última de la fila. Es más, en ella el titular es más que engañoso. En lugar de hablar de las conclusiones del informe se destaca la denuncia contra centros católicos de Irlanda "por abusos y maltrato". Señores de la cadena episcopal, la denuncia se puso hace muchos años -por cierto, silenciada y tapada por parte de las autoridades eclasiásticas-, lo destacable ahora son las conclusiones demoledoras del informe.

ABC y La Razón
En cuanto a los periódicos españoles de tirada nacional, lo más llamativo es el tratamiento que dan al asunto los conservadores ABC y La Razón: además de ocultarlo en las últimas páginas, eluden acusar a la Iglesia de distintas formas. Mientras el primero lo aborda como un asunto que concierne al Estado por ser el responsable de velar por las instituciones escolares, el segundo lo enfoca como una rectificación de la Iglesia que “pide perdón” por los abusos. Ninguno menciona, por supuesto, el encubrimiento de años denunciado en el informe de John Kelly, coordinador de Supervivientes del Maltrato Infantil y también abusado.

Prensa crítica
Del otro lado, sólo El Mundo y Público son los dos que llevan el tema a portada, dedicándole gran atención y enfocándolo como “los horrores” de la Iglesia. El País se queda en el punto medio, aunque en los tres casos se denuncia que la jerarquía católica “conocía el abuso endémico” de los Hermanos Cristianos, los principales señalados en el caso.

Indignación en Irlanda
En cuanto a los rotativos internacionales, evidentemente, los más impactados son los irlandeses. The Irish News lamenta “el abuso sexual ‘endémico’ en la Iglesia y las instituciones” en su portada y con una foto del citado Kelly.

En la misma línea, Irish Independent declara “el estado de vergüenza” por el “informe que revela una letanía de abusos de 70 años en las escuelas”. Otros países igual de católicos como Italia hacen, sin embargo, un mutis, al menos en las portadas.

Veredicto internacional
Del otro lado del Atlántico, uno de los más conmocionados por la noticia es es estadounidense The Washington Post, que resalta en la portada que “los estudiantes sufrieron abusos durante décadas en la escuelas irlandesa” . También el Boston Globe lo lleva a portada y encabezando el listado de noticias.

New York Times, contundente
Más contundente si cabe es el New York Times, que desde su portada anuncia el veredicto: “Iglesia culpable. Irlanda detalla los abusos”.

Británicos
Herald Tribune lleva a portada las “décadas de abusos documentados en un estudio” .

The Times
Finalmente, el también británico The Times es más discreto y lleva el tema a mitad de la portada (en un círculo rojo). Aun así, supera la prensa de los países más católicos de Europa: Italia y Portugal ni siquiera lo mencionan, al menos en las primeras planas.

Después de todo esto, seguiremos estando en contra del aborto, ya que tenemos bastantes "abortos" en el clero. Salud

¿y que tiene que ver el culo con las temporas? digo yo

¡La que sa liao! pues ala un poco mas de "leña al fuego". Bueno pues decir que un aborto por motivos traumáticos, enfermedad, o causas externas a la embarazada es una situación anómala y extraordinaria; cuando una futura madre decide abortar decís que está en su detrecho de "libertad" pero yo pregunto ¿donde queda la libertad del ser vivo que lleva dentro? él como todos nosotros no eligió venir al mundo, pero ya en camino... ¿quién es nadie para evitárselo donde queda su libertad?
Respeto vuestras opiniones y no lamento decir que NO LAS COMPARTO.
Un saludo y allá cada cual con su conciencia y su sentido de la moral y la ética.

Si, sí, es mucho mejor y más saludable para todos traer al mundo hijos no deseados, en todos los aspectos, así se sucederán hechos lamentables a diario como ya están pasando.

Me reitero en que no sabemos las circunstancias en las que se encuentran las personas que no quieren continuar con un embarazo no deseado, existen millones de razones de peso para ello, pero claro es mejor juzgarles sin saber, y que sigan adelante, así con un poco de suerte traeremos a una persona al mundo de lo más desdichada. Quizás eso sea lo más propio.

Saludos.

vistos a algunos que nos gobiernan, de verdad, yo hubiera despenalizado el aborto antes y así, con algo de suerte no los tendriamos hundiendo el pais. que tropa

Lo peor es la venta de la pastilla de abortar en las farmacias sin recetas. Pero si no te venden antibioticos sin receta