Casarrubios del Monte - Toledo

Buenos días.
Ayer estuve en el Pleno tras mucho tiempo sin asistir. Reconozco que hasta ahora me parecia que Noemi no había sido tan mala alcaldesa como algunos nos decían y que Javier era un concejal más o menos competente y él unico que hacía oposición. Visto lo de ayer, las intervencioes de Javier y Noemi, las votaciones sin pies ni cabeza, la escalofriante carta escrita por Mercedes que se leyò en el Pleno, acompañada de la prueba escrita que le remitio en su día Noemi. Lo siento de verdad, estaba equivocado y me da mucha pena en lo que ha quedado el PP en el ayuntamiento. También reconozco que, aun con sus defectos, el unico que ha sido consecuente y que parece que tenía más razón de lo que algunos pensábamos cuando "rompió la baraja" es Juanjo. Ha hecho bien en abandonar el partido tras la situacion en que se encontraba y ha hecho bien tambien en continuar como no adscrito pues el tiempo le ha ido dando poco a poco la razón y aunque no sea más que por los "huevos" como se ha dicho por aqui, que le ha echado y por poder ir con la cabeza alta, merece continuar. En cuanto a Javier y Noemi, visto lo de ayer, creo que somos inmensa mayoría de los votantes del PP los que les pediríamos que se fueran a su casa y dejaran correr lista pués no les veo dignos representantes de nuestro partido, aunque la ducha de realismo que me llevé ayer me dice que muy poco les importa la opinión de los que les han votado.
La alcaldesa y los demás concejales creo que estuvieron correctos, las propuestas que se presentaron eran lógicas y me pareció muy bien que se
eliminara el pago de la suscripcion no suscrita a la revista en que Noemi parece que escribio un artículo. Ah, sentí bochorno con lo de los 30 euros que se pagaban anteriormente por actividades cuando la ordenanza decía que eran 18.Y más bochorno aún cuando se le dijo a la alcaldesa que "no chillara tanto". Por Dios, las cosas que se dicen cuando estás "acorralada" y "sin argumentos". Pido disculpas en nombre de los votantes, como yo, del PP.
Creo que pasará mucho tiempo hasta que vuelva a ir a un pleno, ayer tuve bastante.

PSOE a tope: Buenos días a todos los foreros de pro, particularmente quiero felicitar al forero Para Meditarlo, por su honradez al exponer con todo su pesar, lo que anteriormente se ha estado diciendo con respecto a la nula actuación de los dos concejales del PP, ha comprobado por si mismo que la confianza que les tenía se ha visto truncada por la radiante prepotencia que volvieron a demostrar en el pleno.

Como bien comentas, el resto de concejales estuvieron correctos y se ha vuelto a demostrar quien es la persona capacitada para tener el bastón, esa confianza con la cual estamos, no nos la ofrece alguien que ha pasado la información de los puntos del pleno y lo ha plasmado en el foro OCHO minutos antes de celebrarse dicho pleno.

Lo que significa que "alguien" que sabe los puntos a tratar, pasa clandestinamente una información de las que se deben considerar "restringidas", el problema es que para unos cuantos el que se cometan estos actos de "pasar información" les parece adecuada, pero para el resto nos debe parecer un acto de ¿...? y no de información, ya que una vez pasado el pleno cualquiera tiene la posibilidad de enterarse de lo acontecido en el pleno.

¿Si se pasan estas informaciones, no pasarán otras?. Salud

Por lo que cuentas Para Meditarloel pleno ha sido igual o similar a otros en los que he podido estar y en los que se vio prepotencia, incoherencia y casi extravagancia en las intervenciones de los dos "personajes". Creo que si hubieras ido a algun pleno de los ultimos 4 o 5 celebrados tu "caida" del guindo hubiera sido anterior y te hubieras ahorrado la decepcion de ayer, o por lo menos habrías vivido menos tiempo "engañado". Lo digo sin acritud y tambien reconociendo en tus palabras el valor de la humildad y capacidad para reconocer los errores.
Saludos

PSOE a tope: Buenas y frías tardes amigos foreros, efectivamente Servicio Información 45950, si nuestro amigo Para Meditarlo, hubiera asistido a los anteriores, hoy no se hubiese sentido tan triste, por la incapacidad de sus "compañeros", pude acudir, aunque llegue a falta de 6 puntos y casi no pude entrar, ya que estaba todo ocupado, pero buen también de pié, se disfruta del fracaso "consentido" del "dueto".

Tan solo comentar, que lo único desagradable fue, que con el tiempo transcurrido, todavía para algunos les agrade y sientan remordimientos de la dictadura, ya que en el apartado de la moción del PSOE con el tema del agua, Hermosa puso impedimento porque se refleja la palabra " FASCISMO" en lo que pidió que se reflejase en acta su contradicción del GICF, a lo que el ex-partidario del PP, Juanjo apuntilló que se debe dar gracias a ¿...? ya que hizo los pantanos y tenemos agua gracias a ello, por lo demás y como bien dices similar a los anteriores, salvo que al principio hubiera algo anormal. Salud

No tengo palabras: os he leido y he contactado por ahí, y me parece que todos coincidís. Este PP Municipal está bastante flojo.

Pero señores, quien gobierna no es el PP: es el PSOE. Así que, alabemos las cosas buenas y critiquemos las malas,... del PSOE. Porque el PP ni pincha ni corta, y al final, el más coherente va a ser Juanjo.

Nota: El comentario sobre fascismo, pantanos y demás, deja mucho que desear. Pasemos página por favor y vivamos en el presente.

PSOE a tope: Buenas tardes PP Simpatizante, efectivamente el que gobierna es el PSOE en coalición con GICF y son a los que se les debe exigir que el tiempo de su mandato, sea el de mirar por y para el pueblo, por ello debemos dejar que continúen haciendo las cosa que se quedaron pendientes y si se les tiene que criticar, se les critica, pero siempre "constructivamente".

Y por supuesto, el comentario sobre el fascismo que se vertió en el pleno...sobra, por eso, en el pueblo debemos dedicarnos al bienestar de nuestro Municipio. Salud


PD.- En ningún post con mi nick, he tratado de mentir con respecto al tema que nos conlleva.

Solo abundar en lo que habeis comentado, según me han dicho...parece ser que Noemí no supo estar a la altura de las/sus circustancias y que metió la patita hasta el corvejón. Creo que javier estuvo a por higos y demostró no estar preparado ni ser incisivo como requiere la política, según me contaron en calypo gente allegada a su cuerda, parece ser que tiene un problema familiar grave, lo que ¿podría justificar? su poca preparación aunque en todos los plenos que yo le he visto se nota que le falta mucho rodaje y es muy muy blandito.
El P.P. en Casarrubios siempre a demostrado lo que son, lo hemos visto años atrás y lo seguiremos viendo por que DE DONDE NO HAY NO SE PUEDE SACAR y por eso la respuesta del pueblo en sus votos es la que es para el P.P.: votaciones municipales menos que mediocres (falta de confianza) y mayoría en las generales ¿no les dará que pensar?...
Juanjo es quien es...y no por mucho mas vocear se es mejor y se tiene mas razón, a mas de que según se cuenta, su cacareada honestidad a lo peor ¿podría estar en entredicho? esperemos acontecimientos...pero la duda está servida y ahora dada su condición de no pertenecer a grupo político y puesto que no existe grupo mixto, este señor NO TENDRÁ VOZ, aunque si voto; osea que ya en el pleno no se le oirá vocear fascistadas.
No creo que sea ilegal saber que puntos y mociones se van a tocar en los plenos, "estaría bueno" que el pueblo se enterara a "toro pasado" de lo que sus gobernantes a los que ellos han puesto para servirles, hicieran lo que quisieran a escondidas y que luego ya no tuviera remedio las posibles meteduras de pata ¡ya vale de oscurantismo! lo lógico será que los partidos den cuenta a sus ejecutivas e incluso para los excasos plenos que hay lo expusieran en asamblea así todos juzgarían mejor las mociones y sabrían lo mucho o poco que trabajan sus concejales. Por supuesto que ni decir tiene que el Ayuntamiento tiene la obligación de informar con la debida antelación a sus ciudadanos del pleno y las mociones que se presentan, ¡¡EL AYUNTAMIENTO NO PUEDE SER LA CASA DE LOS MISTERIOS!! como algunos pretendeis que sea, LUZ Y TAQUÍGRAFOS o ¿acaso es que hay algo que ocultar?. Un saludo.

¿Al ser del grupo mixto no tendrá voz pero si voto? Como se come esto.

De todas formas, si de honestidad hablamos y de ética, lo razonable sería que dejara correr lista: él salió con unas siglas, en una lista cerrada y nadie sabe si esos votos que le hacen estar ahí los consiguió él por ser Juanjo o bien por las siglas. Un poco de seriedad, por favor.

Son ya dos mociones de censura... seamos razonables.

¿A quien representa ahora?

Solo pueden tener VOZ en el pleno los PORTAVOCES ¿no? y si no existe el grupo político no puede haber portavoz. Juanjo era del P.P. y no hay grupo mixto ni está adscrito otro grupo político alguno que no sea Independientes, PSOE y P.P. Luego no puede ser portavoz de un grupo INEXISTENTE. Como bien dices quizás el acta debiera ser para el partido y el apartarse, pues creo que ya ha hecho bastante...(promotor de censuras ¡buen oficio!). Un saludo

...(promotor de censuras ¡buen oficio!). Me parece que en la ultima moción de censura, los firmantes fueron el G.I. y el PSOE. Juanjo ni la firmo, ni la auspició ni la votó favorablemente, aunque si se abstuvo, porque continuar con la situacion anterior era algo kafkiano. Dimitir?. Creo que no debe hacerlo, por lo menos mientras no dimitan antes los que han creado todo este desaguisado con su prepotencia, incoherencia y formas de gobierno de la que la mayoria de los votantes del PP se averguenzan. Si todo el caso del presunto "inflamiento" de facturas perpetrado presuntamente y en declaraciones de prensa de ella por Juanjo y por
Antonio y demás lindezas con que nos obsequió su anterior jefa de filas hubiera tenido la más mínima base jurídica, yo sería el primero en dicir que dimitiera, ahora le digo que no les dé ese gusto a sus pintorescos ex-compañeros. Sobre si tendrá voz pero no voto o voto pero no voz, no adscrito o lo que sea, simplemente se aplicará la legislacion de Regimen Local prevista para estos casos. No obstante y segun he oido a muchos votantes del PP estos días, ha hecho muy bien de apartarse de los dos "personajes", continuar de concejal y votar con sensatez y responsabilidad. (sobre los comentarios de la política hidráulica del antiguo régimen, creo que sobran y en cualquier caso no pasa de lo opinable.) Lo que si me pareció mucho más fuerte es lo que me contaron de la carta que leyó mercedes en la que se la ordenó, según me han contado los que estuvieron en el pleno, que redactara decretos con fecha anterior a la del momento de su redacción. Noemi creo que dijo del escrito de Mercedes "en ese escrito miente". Dejemos a los foreros de pro y gente sensata que hay en el pueblo y en este foro opinar sobre cual de las dos miente. Yo lo tengo muy claro, pero no quiero daros pistas.
Saludos

Esto entra dentro de la guerra ¡¡¡¡

Acusaciones sin base jurídica y sin denuncias, no van a ningún sitio: sólo valen para enmarañar todo.

Si es así como dicen: está muy mal. Poer la cuestión es que no deja de ser escaparate. Que denuncie Mercedes, el Secretario , la Alcaldesa o bien, Noemi, pro injurias. Si no, es más del o mismo.

Luz y taquigrafos ya ¡¡¡¡

PSOE a tope: Buenas tardes a todos los foreros de pro, en este día del último mes del año 2008, veo que todavía existen dudas referentes a la actitud tomada por Juanjo, si como comentáis y se dijo en su momento, que alguien cree que ha habido un "inflamiento" de facturas, NO vale lanzar un "globo sonda", para ver como nos desgranamos los sesos, en averiguar si será cierto o no lo comentado en varios sitios.

Esas afirmaciones tan solo serán creíbles, cuando tengan la delicatessen de no ponerlo en tela de juicio y actuar de acuerdo con las leyes, ya que de lo contrario tan solo son "cortinas de humo". Referente a la carta explicativa de Mercedes, me han comentado que en varios momentos se la "ordenó" no pidió, sino que se la "ordenó" el tema de los decretos, tan solo viendo y leyendo en un acto de prepotencia la palabra "ORDENO", cada cual debe sacar su propia conclusión, pero que duda cabe que todos los ciudadanos sabemos ¿quien es quien?. Salud

Buenos días otra vez. Como bien dices, estimado PSOE a tope,en temas tan delicados y que afectan a la honorabilidad de una persona con responsabilidad publica, no valen los "globos sonda" ni el "calumnia que algo queda".
Sobre el matiz de que la palabra no es "PIDO" sino "ORDENO", no es detalle de poca importancia, sino que la tiene y mucha y desde luego, no me extraña que la carta en cuestion leida en el pleno le pareciera al forero Para meditarloen su post del viernes "escalofriante".
Y, efectivivamente, para terminar, los ciudadanos sabemos quien es quien.
Saludos.

Al final lo que YO digo luz y taquígrafos FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN sin mas, y el que la haya hecho que la pague ¿o esque acaso hay miedo?. Un saludo.

PSOE a tope: Buenas tardes, después del cafelito, hago una pregunta:

Se positivamente que todo ciudadano tiene derecho a saber, lo que se ha aprobado en el Pleno de tu Municipio, pero hice una afirmación el otro día y no se ha contestado, por ello vuelvo a preguntar puesto que no lo sé:

¿Es legal que los puntos a tratar en un pleno, se pongan en conocimiento de cualquier ciudadano, o se trata de la existencia de un topo?

Por eso, cuando comentas Servicio Información 45950, la honorabilidad de "alguien", me pregunto que honorabilidad y responsabilidad se le debe unir a la persona que hubiera incurrido en la ilegalidad (si la hubiere) al sacar una información que se efectúa en una comisión de Gobierno, no entiendo mucho de esos temas, pero a mi modo de ver no es lícito dar una información de esa índole. Por eso solicito, si alguien sabe algo, rogaría lo explicase para sacarme de dudas. Salud

La verdad es que me dejó perplejo lo que comentaste el otro día PSOE a tope. No se muy bien a que post te referias, creo que comentabas que era de alguien que dejó colgado los puntos del pleno en el post cinco minutos antes de celebrarse. Miré pero no vi ningun post del día 27 a las 19:55
Saludos.

PSOE a tope: Buenas tardes, lo plasmaron en el foro de Calypo, con el nik de PLACICAFO, siglas que pertenecen a una ¿posible? plataforma, por eso fue mi extrañeza al comprobarlo. Salud

La verdad es que acabo de entrar en el foro de Calypo-Fado y efectivamente, el dia 27 a las 19:52 plasmaron los puntos del Pleno. Sería interesante una explicación de la "informacion proviliegiada" que posee de parte del forer@, o quien esté detras del nick PLACICAFO y cual ha sido la fuente de su conocimiento pormenorizado de los puntos del pleno antes de comenzar éste.

Los puntos del Orden del Día son públicos ¡¡¡¡ En una Asociación, en una Cooperativa o en le Congreso de los Diputados ¡¡¡¡

Aquí no hay problema¡¡¡¡

Va a denunciar Noemi a Mercedes o la Alcaldía a Noemí???? alguien tiene que hacerlo,...sino todo queda en "guerra sucia"

PSOE a tope: Buenas tardes, creo PP Simpatizante, que no debes mezclar las churras con las merinas, veamos:

Churras.- Saber o entender si está tipificado que los puntos que se van a intentar aprobar en el Pleno, sean del orden público, antes que se expongan en el pleno.

Merinas.- Saber si alguien va a denunciar a alguien, que en todo caso sería Noemi a Mercedes o Mercedes a Noemi, la Alcaldía en este caso la intentes inmiscuir ya que NO tiene nada que ver tal y como se explicó.

Y por último "guerra sucia" es la que algunos, tratan de utilizar en su beneficio. Salud

En la Plataforma Civica de Calypo Fado agradecemos siempre el interés que están manifestándo algunos/as vecinos/as por nuestras actuaciones y por ello nos es grato siempre aclarar cualquier cuestión que pueda surgir.

De momento los plenos no tiene el régimen contractual de algunas contrataciones administrativas que son NEGOCIADOS Y SIN PUBLICIDAD, sino que son públicos, desde su convocatoria y publicación en el tablón de edictos, antes de su realización. El servicio de copiar desde el tablón y publicar es gratis y para el servicio de todos los ciudadanos/as de Casarrubios a los cuales invitamos a interesarse por los asuntos de su pueblo.

El régimen de publicidad de los plenos establecido legalmente es el siguiente:

PUBLICIDAD

Las sesiones del Pleno serán públicas, salvo lo dispuesto para aquellos asuntos que puedan afectar a los derechos a que hace referencia el art. 18.1 de la Constitución ("derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen"), y siempre que se acuerde por mayoría absoluta del Pleno.

En la línea de nuestra tradición normativa en el ámbito municipal, el artículo 70 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, establece taxativamente que las sesiones del Pleno de las Corporaciones Locales son públicas.

El Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades Locales aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, regula la publicidad de las sesiones de los plenos corporativos en todas sus fases: desde la convocatoria (deberá publicarse en el tablón de edictos del Ayuntamiento y, en su caso, en la prensa local: artículo 81.1.d), pasando por el desarrollo de la sesión (el artículo 88 dispone que para ampliar la difusión auditiva o visual del desarrollo de las sesiones podrán instalarse sistemas megafónicos o circuitos cerrados de televisión) y concluyendo en la difusión de sus acuerdos (exposición en el tablón de edictos art. 81.1.g-, publicación en los boletines oficiales o en los de información municipal o provincial arts. 196 y 197-, expedición de certificaciones de los libros de actas a todos los ciudadanos art. 207-, etc.).

saludos y ánimo.

Muchas gracias PLATAFORMA de nuevo por la información de lo que es legal en materia municipal, con gente como vosotros es seguro que podríamos haber conseguido mucho mas para Calypo y por que no decirlo tambien para Casarrubios. De todas formas no os esforceis mucho en dar explicaciones, puesto que "estos" lo ùnico que entienden es lo que aprendieron de pequeños en el recreo: "el balón me lo ha dado a mí el profe y juega quien yo quiera y como yo quiera". Mas clarito para que lo entiendan las hordas de Atapuerca: que están acostumbrados a hacer lo que les viene en gana por ignorancia propia y escudados en la de sus vecinos.Resulta que no solo se tiene que saber lo que se va atratar en un pleno (que es público), si no que además como es público ahora resulta que tambien es LEGAL mejorar la difusión del mismo mediante sistemas audiovisuales,etc? ¡no me lo puedo creer! creo recordar que hace mucho tiempo en este foro se criticó duramente a alguien que estaba grabando en el pleno, ¡cuanta hipocresía y desfachatez! como siempre dando ejemplo de la antítesis democrática, MENOS ARENGAS POLÍTICO-FACILONAS, y mas responsabilidad es lo que necesita este foro.
Reitero las gracias para la PLATAFORMA y lamento que no estubiera formada antes para así informarnos de todo, algo que no son capaces de hacer nuestros concejales del GICF.
P.D. Vaya repaso que les habeis metido a los que se dedican a la caza del topo perdido. Saludos

Yo tambien doy mis mas sinceras gracias a la PLATAFORMA. He participado poco en este foro, pero en mas de una ocasión he reiterado la falta de profesionalidad del equipo de gobierno en cuanto a conocimientos de "lo que se puede," "lo que es ILEGAL ,PALABRA QUE LES ENCANTA MENCIONAR", ETC. No solo hace falta buena voluntad, sino rodearse de Buenisimos asesores en todas las parcelas. Pero claro cuando no delegas ni te fias de nadie, la cosa se complica y el pueblo se MUERE.
Tambien me gustaria hacer una pregunta y pedir perdón por mi ignorancia, ¿es LA PLATAFORMA el partido que va a reunir a las empresas del poligono?.

Por mi parte, simplemente transmitir a la PLATAFORMA que cuenta con todo el apoyo de un viejete con enormes ganas de trabajar por una buena causa El bienestar de los habitantes de Casarrubios

¿De qué empresas hablas de las industrias ya establecidas? o ¿a caso es que existe algún proyecto de urbanización, pau hostil, o similar?. Concreta por favor si es que sabes algo.
De todas formas me imagino y ademas creo que por la información que he recogido por Calypo que la gente de la plataforma solo está interesada por sus vecinos de "a pié" de la urbanización y parece ser que no tienen relación alguna con los empresarios e industriales del polígono, no obstante que lo ACLARE LA PLATAFORMA; por favor...¿cuales son vuestras intenciones? Un saludo.

PSOE a tope: Buenas tardes, agradezco a PLACICAFO la información sobre mis "dudas" con respecto a la información de los puntos a tratar, comprobado en primera persona, tan solo decir que si alguien se ha sentido ofendido por mis dudas, ruego me excusen. Salud

Estimado Bruto 99,
Efectivamente creo que se trata de una iniciativa politica nueva, que prentende de las empresas ya establecidas en el poligono, reunirse con todos ellos para conocer sus problemas, demandas, etc, etc, establecer estragias para solventar la mayor parte de sus problemas., y a sus vez hacer eso mismo con TODOS los ciudadanos de Casarrubios. Desconozco los dellates de como se prentende llevar a cabo un proyecto tan ambicioso y dificil bajo mi punto de vista., por eso preguntaba si seria la PLATAFORMA u otro distinto.
Respecto al compañero Psoe a tope: rectificar es de sabios.

Siento ser pesado y quizas reiterativo, pero repito una vez mas, que nuestro pueblo necesita URGENTEMENTE de gobernantes con un mayor nivel de conocimiento en todas las materias que componen un Ayuntamiento. Las buenas intenciones , si las hay, ya que a veces, yo las pondría en duda, no son suficientes. Hacen falta personas valientes, con imaginacion, don en saber delegar, experiencia en la resolucion de todo tipo de problemas, o bien, buenos equipos de asesores que trabajen codo con codo junto a nuestros gobernates.... y hoy por hoy, no se da ni lo uno ni lo otro.
Los dias, semanas y meses pasan y la situacion no hara mas que ir a peor., me encantaria estar equivocado pero mucho me temo que el tiempo ira dandome la razon.

VOSOTROS PENSAIS QUE TERESA NO ESTA A LA ALTURA DE SU CARGO?

En mi modesta opinion. NO.
No discuto su buena voluntad, pero es insuficiente para gobernar un municipio, ademas es muy necesario delegar y rodearse de los mejores asesores que sean profesionales y expertos en cada materia, para que no sucendan echos como los que pueden estar a punto de suceder.

Me temo que no tardara mucho en llegar al Ayuntamiento mas de una notificacion de los juzgados reclamandole enormes cantidades de dinero., seguramente mas de dos o tres millones de euros. (en cuanto tenga constancia de la primera, lo comunicare en el foro).
Reclamaciones por daños, perdidas oportunidad y negocios sufridos por varias empresas y organizaciones, por negligencia del Ayuntamiento al haber perdido hasta cuatro veces (voluntaria o involuntariamente) expedientes de licencias, obras, etc.
Yo me pregunto, quienes van a pagar las posibles condenas economicas que se interpongan al Ayuntamiento, al margen de que puedan existir otro tipo de penas?. La respuesta es sencilla: Los ciudadanos de Casarrubios.

Corren tiempos dificiles....

Perdona bccontac, pero bajo mi punto de vista yo durante la última legislatura he visto muy poca voluntad, de ello que ahora tengamos el parón que tenemos en el pueblo y que según cuentan algunos "informados", las prisas en que salga algo que permita huntar grasa a la maquinaria de hacer caja.
El problema es que las prisas nunca fueron buenas y podrían dar lugar a que fuera peor el remedio que la enfermedad, la experiencia nos ha demostrado la falta de previsión que tuvo el equipo de gobierno de entonces...¿qué nos hace suponer que a la tercera va la vencida y que Tere esta vez va a estar bien asesorada y va a aprovechar el parón para reactivar y apoyar todo lo que se quedó en aguas de borrajas con anterioridad? (paus, pom, dotaciones...) en fín una vez más todo un pueblo está a merced de la "presunta buena voluntad" de una comisión de gobierno que la forman personas que a excepción de Eduardo (que anteriormente no estaba) con anterioridad su gestión es cuestionada y criticada. ¿que espectativas de futuro podemos tener los vecinos de ser verdad lo que cuentas sobre posible sanciones o indemnizaciones? a lo peor resulta que van a tener que vender lo que queda del Monte (propiedad municipal de TODOS) para sufragar dichos acontecmientos: líos + problemas + paro = a desastre.
En una cosa te doy toda la razón para gestionar bien un ayuntamiento la voluntad no basta, hay que saber y rodearse de gente preparada, ¿ a excepción de Eduardo qué calificación académica tienen los concejales en economía o empresariales?... pues no hay mas preguntas señorias... Un saludo y que Dios nos coja confesados

Bruto99 : Chapó por tu reflexion. la compato al 100%
Un abrazo compañero.

Y ¿es que es necesario ser economista o empresario para ser alcalde?

¿Es necesario tener una carrera para gobernar?. Creo que ha quedado claro que no por tener estudios, se es estudioso de algo. Hay grandes maestros sin estudios (puedes comprobarlo hablando con cualquier persona de avanzada edad) y otros que mas vale que se hubiesen quedado dando clase... a los niños.

Salud compañeros.

No es que sea necesario ser "catedrático", pero si por ejemplo eres agricultor o albañil con todos mis mas sinceros respetos hacia los que profesan estas profesiones (mi familia ha vivido toda la vida del campo)
Hay que reconocer que muchos temas técnico-jurídicos se les escapan?...de hecho todos sabemos que se han producido algunos "¿fallos?" por llamarlos suavemente de alguna manera...en materia urbanística, licitaciones... a pesar de contar el ayuntamiento con el asesoramiento de todo un secretario de carrera, esto te demuestra que solo con ¿buena voluntad? no basta, además de saber hay que estar rodeados como dice bccontac de buenos TECNICOS que miren por el pueblo en vez de mirar por los intereses de los que vienen a SAQUEARNOS. Mi pregunta es muy sencillita ¿te pondrías tú en manos de un técnico en jardines de infancia para ser sometido a una triste operación de apendicitis, por mucha buena voluntad que tenga y mucho que sepa de "oido" sobre enfermedades? ¿o preferirias que te operase un cirujano doctorado en cirujía de aparato digestivo? pues ¡hala elige!. Sigue sin haber mas preguntas señorías...
P.D. Tener ideas y proyectos de como se prefiere que sea en un futuro tu municipio es una cosa, pero como hay que llevarlo a cabo es otra y para eso están los técnicos en esas materias, por supuesto técnicos competentes y HONRRADOS

PSOE a tope: Buenas tardes a todos los foreros y dar mis felicitaciones a todos los que aceptaron la Constitución, en el 30 Aniversario de su creación.

Estimado forero Cokoloco, no es necesario tener carrera para saber dirigir los temas del Municipio, seguramente y estadísticamente existirán bastantes mas Alcaldes o Alcaldesas, que tratan de conseguir el bienestar para su pueblo sin los requisitos que surgieren algunos foreros, tan solo demostrando su honradez, son mas valiosos que los Alcaldes que, estadísticamente están presuntamente encausados, por prevaricación o cohecho. (con sus carreras al hombro)

De todas las maneras siempre tendremos a los incondicionales que tratan de comparar lo "azul" con lo "rojo", ya que vemos cierta comparación de una persona que está bastante capacitada para llevar las riendas del Municipio, con un cirujano que juega con la vida de un ciudadano...en fin como se suele decir, las comparaciones son odiosas. Salud

Nada, nada que el que no sabe es como el que no ve y el que no quiere ver es que no quiere aprender. Se acaba la linde y el tonto sigue. Arzuaga ¿porqué no descubriste la Gran Dolina 1000 años antes de su extinción? y así estarían ahora puestos al día? Saludos y que se vean la luz de una vez.

Estimado forero Psoe a tope:
Si me permites..... defender lo indefendible resta credibilidad.
Un cirujano juega con la vida de las personas y un Alcalde con que juega? quizas con el futuro de todos sus habitantes?. Algunos nos hemos ido, pero muchos otros aunque quieran, no tienen ya edad, o no pueden.

Por si existe alguna duda, yo no defiendo que nuestros gobernantes sean todos doctorados.. La constitución admite que cualquier ciudadano pueda gobernar. Ahora bien., es imposible conocer en profundidad la totalidad de los temas que gestiona un ayuntamiento, comunidad, etccc. por lo que se hace imprescindible rodearse de los mejores profesionales para cada materia.
Si esto se hubiera puesto en practica en Casarrubios, te puedo asegurar y garantizar, que la situación del municipio sería infinitamente mas favorable que la actual.,no que ahora el ayuntamiento esta en una situacion critica y que en lugar de corregirse va a ir a peor segun vayan caindo denuncias., denuncias interpuestas por gente profesional, alguno sin escrupulos y sentimientos, con el unico fin de "sangrar" al ayuntamiento ... lease ciudadanos de Casarrubios.
En lo que a mi respecta, tengo muy claro que pondre en conocimiento del pueblo todas las denuncias y sus respectivas sentencias a fin de pueblo este informado y despues juzgue. No es justo que siempre paguen los mas debiles y menos culpa tienen.

Se presupone que cuando alguien se lanza al ruedo de la política es para hacerlo bien, ya que los ciudadanos pagamos caras las entradas, aquí el problem ES QUE LA CORRIDA DURA 4 AÑOS (CUATRO) como cuatro correosos vitorinos y por supuesto que hay que tener voluntad y por supuesto que hay que ser honrrados, por que si no en vez de hacer elecciones nos acercamos a la carcel de navalcarnero que está cerquita y elegimos al azar a 11 delincuentes y eliminamos la pantomima de las elecciones ¿nooo?
Ahora a parte de lo expuesto (vluntad y honrradez) se trata de saber administrar bien y yo lo siento mucho por que tengo la pierna izquierda mas corta que la derecha y sin querer queriendo me suelo escorar zurdamente, pero la realidad es que banderas aparte creo que o cambian las cosas o la crisis fulminará los ahorros municipales y no creo que de eso se atreva nadie a echar las culpas a Noemi, que no somos lelos y se sabe lo que se gastó en su nefasto año de gobierno y dejó muchas perras en la hucha ¿vale?

PSOE a tope: Buenos días, creo que existe un problema de "conectividad", ya que tu te expresas en un solo Municipio y yo te explico en términos generales lo que ocurre en España, pero aún así, en Casarrubios tenemos muy buenos dirigentes (no creo que tengo que recordarte los cuatro años anteriores del PSOE), ahora bien si lo que tanto os molesta es que esté gobernando la coherencia y el saber estar, eso es otra cosa, ya que tendréis que esperar otro par de décadas, para que con otro pac-toso, se vuelva a romper la coherencia.

Ya te comenté en cierto post, que cuando tuviste la oportunidad de hacer las cosas bien, no lo hiciste, ya que tu única postura fue la discusión con tus compañeros, que aunque estés "tan lejos", para mi está muy cerca, con respecto a tu comentario sobre que pondrás en conocimiento todo lo que creas conveniente, por mi lado sería de gran ayuda, ya que me evitas el tratar de buscar por las redes. Salud

Ya he encontrado cual es el problema D.Dª Psoe a tope:
Gobierne la coherencia = Perdidas de expedientes, programas de ordenador sin licencia, con el riesgo de recibir las merecidas denuncias.

Saber estar = Responder a todo lo desconocido "eso es ilegal".

según la Real Academia de la Lengua Española:

Coherencia: Actitud lógica y consecuente con una posición anterior.

En mi opinion la actitud de nuestros gobernantes no se ajusta al termino coherencia.

Hola, tan solo entro para decir que quiero darle la enhorabuena al bruto99, hace honor a su nick porque jamás podría pensar que su "corrida" durase cuatro años, la mía tan solo dura escasos segundos, por lo demás que quieres que te diga que entro poco pero con personas como tu...menos. Wallace

Vaya, vaya wallace1 osea que en cuestión de corridas eres como el gallo quirico? que pena me da tu pareja, deberías consultar eso que anuncian "¡problemas de erección, eyaculación precoz!, llame al nº.... y le resolveremos el problema... ¿ no te ha dicho todavía tu pareja "wallase" luego dicen que algunas son... que las gallinas no me extraña con tanto gallo quirico...muco canto y poco PICO. Un saludo

Amigos si os dais cuenta, tenemos unos compañeros que verdaderamente son unos grandes maestros del despite.
Se informa a la gente de grandes problemas y negligencias pero rapidamente el tema no se toca y se trata de distraer la atencion con cualquier otra cosa. Eso es quere el bien, dejemos trabajar, etc, etc. Jamas he leido una critica en contra del actual gobierno, aunque hayan sucedidos o esten sucediendo cosas con fundamento para criticarlas.
Afortunadamente hasta los tontos hacemos relojes.
Psoe a tope: Es imposible que me conozcas, ya te lo comente en otra ocasión, hace muchos años que no vivo en Casarrubios, casi tantos como años puedas llegar a tener tu. Me equivocas con otra persona, pero, eso no es relevante. Saludos.

Tranquilo bccontac, que ya los conocemos de sobra y sabemos como actuan: "¿de donde vienes? castañas vendo". Osea que cuando hay algún tema contradictorio a sus intereses de gobierno a soltar esabruptos lanzar arengas y cortinas de humo para despistar al personal, todo menos reconocer que se pueden haber equivocado; ¿es que acaso os llevais comisión? Un saludo muy brutote pero noble ¡éh!

Por alusiones del bruto99:

Creo que como expones, a tu edad esto debe quedar un poco lejos, ya que confundes el tiempo de la "corrida", con el tiempo de "mear". Wallace

Si...si...a mi efectivamente me excusa la edad, ¿pero y a tí? nada, nada lo dicho, "como el gallo quirico mucho canto y poco pico". Yo que tu consultaría al especialista se empieza como tu y se termina actuando en la corrida, pero ya sabes como...al que le cortan las orejas podrías ser tu, piénsatelo no valla a ser que luego veamos a alguien por el pueblo con divisa. Un saludo y sin mosqueos ¿vale?

Bruto 99, eres como la gata flora....

Con respecto al tema de doctores y licenciados, deciros que:

Efectivamente, a mi no me opera un técnico en jardines de infancia, pero tampoco un arquitecto, ni un ingeniero aeronáutico, eso mezclar el tocino con la velocidad.

El alcalde, no tiene porque tener estudios, la buena voluntad y la honradez, es como el valor en la mili, se presupone, lo que si que tiene que ser es vivo, listo, inteligente...hacerse sabio. ¿Como? fácil, sabiéndose rodear de gente con los conocimientos necesarios dependiendo para que. Un arquitecto, tendrá que llevar temas de urbanismo, un economista las cuentas, un abogado, los temas legales, etc... todavía no conozco a nadie que sea el que mas sabe de todo, y ya se sabe, el que mucho abarca poco aprieta.

Saludos.

Si piensas que tratando de insultar, vas a conseguir que este forero se enfade, es como tratar de llevarte el gallo a la cazuela, no merece la pena el querer entender. Wallace

Si lo de los insultos va por mí, te equivocas, no es mi intencion, la gata Flora era un animal un poco indeciso... pero nada mas.

Salud

Pues siento contradecirte cokoloco Yo a los políticos no les presupongo nada de lo que tu has dicho, ME LO TIENEN QUE DEMOSTRAR y el movimiento se demuestra andando pero a los políticos les EXIJO (por que pago y el que paga siempre tiene razón) que anden para adelante no para atras.
¿En quien pensabas cuando escribias los valores vivo, listo, e inteligente?...los vivos y los listos ya sabemos quienes son los que pillan sueldo, ser inteligente es mas dificil, ¿quizás el que consiga que el sueldo le dure muchas legislaturas?
En cuanto hacerse sabio a base de estar rodeados de gente inteligente, lo veo muy dificil, primero ¿acaso tienen gente inteligente y preparada a su alrededor? y aunque así fuera ¿cuantos burros has visto tu que se le haya pegado algo de sus amos, salvo algun que otro palo? Saludos

Pues si empezamos por votar a un alcalde, que no tiene buena voluntad, ni es honrado... mal vamos.

Sobre el que paga, siempre tiene razon... naranjas de la china. La tiene, hasta que la pierde.

Del resto de tu comentario, que veo que es echar mierda al foro, sin mas, decirte que la inteligencia, esta en saber rodearse de lo que uno no tiene, y utilizar lo mejor posible los recursos, tanto economicos como humanos...

Por cierto, de burros no entiendo mucho, pero si sé, que el perro es como el amo (noble o desleal, sumiso o agresivo.... )

Salud y Felices fiestas foreros.