Casarrubios del Monte - Toledo

en la sexta
sin morderse la lengua al grano ideas claras diciendo las cosas como se llaman vocabulario de a pie muy entendible
este tio se gana a la gente cada dia ojo mucho cuidado diran algunos

Claro,diciendo que está a favor del bien y en contra del mal.Sencillísimo,muy fácil ilusionaros.¿Y sus soluciones?Marxistas,bolivarianas,castristas,dictadura,siglo XIX.

sisi ya beremos otro dicen cosas que nunca se cumplenmentiras de campaña

Claridad no le falta y es de agradecer que ponga las cartas bocaarriba.
Algunas propuestas concretas de este señor para solucionar los problemas de España. El que quiera que le siga:

-Legalizar la okupacion.
-Expropiar viviendas vacias.
-No pagar la deuda a los mercados
-aprobar la secesión de Cataluña y Pais Vasco si es lo que quieren
-Romper relaciones comerciales con USA y algunos paises de la U.E.
-Apoyar institucionalmente la dictadura Cubana.
-Retirar las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla para que entre quien quiera.

Con amigos de España como éste no nos hacen falta enemigos.

Y como decía Groucho Marx:.....y dos huevos duros.jjjj.

en las entrevistas y debates que almenos que yo he visto no ha comentado este tipo de ideas salvo lo de la deuda y alguna otra con matices y seguro que no estemos de acuedo en todo pero lo que tenemos ahora casi en nada mentira tras mentira impuestos y coruptos y grandes privilegios para ellos y sus amigosw manipulacion y trato de favores que van y bienen sobres etc cuanto hipocrita

es que esas cosas no las dice en la Sexta, pero sí en la televisión vasca y en su programa electoral. Es un predicador de la maravilla con intención de destruir el sistema desde dentro. Con ideales dictatoriales de extrema izquierda y comunistas.

Es lógico que la gente desesperada con problemas económicos, ante tanto chorizo que hay en PPSOE se haya tirado a la desesperada y se haya aferrado a su dialéctica barata de televisión sin ser conscientes de lo que hay detrás.

La gente le alaba por haber despreciado lo que le corresponde por su fabuloso resultado en las europeas, pero si está coreándose por todas las televisiones a modo de Miguel Angel Revilla, no podrá hacer mucho como cargo político que es. Y encima teniendo en cuenta que está en un grupo mixto con otros tantos partidos de izquierdas de toda Europa: qué va a aportar a España este partido??? si ni siquiera se entenderán entre ellos ( y no me refiero por el hándicap del idioma).

¿Estáis seguros que habláis del mismo Pablo Iglesias?

Yo conozco otro Pablo Iglesias, llamado vulgarmente "El Coletas", y no dice nada de lo que lo que pone galger86.

Quiero dejar claro que no estoy de acuerdo con él por el populismo que practica y su demagogia.

Viva el Vino.

Hola elfeo. Si no dice nada de lo que he puesto, una de dos, o es otro Pablo Iglesias o las informaciones que he oído en los medios sobre las propuestas de este señor no son correctas, esto último me dejaría bastante tranquilo.
saludos y Viva el Vino.

Yo personalmente le oí el otro día en la sexta alabar y poner como ejemplos a seguir las democracias de Venezuela y Cuba (??????????????)
Y eso lo afirmo porque lo oí personalmente con estos oídos que se comerán los gusanos. Ya lo he dicho en otro hilo de este Foro. Así que visto lo visto, me parece a mi que nos salimos de la sartén para caernos en el fuego.

El que una persona tenga preferencia por un sistema y llegue a albarle, e incluso ponerle como ejemplo no es lo mismo que decir:
"-Legalizar la okupacion.
-Expropiar viviendas vacias.
-No pagar la deuda a los mercados
-aprobar la secesión de Cataluña y Pais Vasco si es lo que quieren
-Romper relaciones comerciales con USA y algunos paises de la U.E.
-Apoyar institucionalmente la dictadura Cubana.
-Retirar las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla para que entre quien quiera."

El confundir o tratar de engañar utilizando la parte por el todo, tiene un nombre, y no es bonito.
Me explico:
-Legalizar la okupacion. (esto sería el todo). Legalizar ALGUNAS ocupaciones (esto seria la parte) podemos examinar lo que ha pasado en Barcelona.

-Expropiar viviendas vacías. (esto seria el todo). Expropiar TEMPORALMENTE algunas viviendas vacías (esto sería la parte).

Creo que con lo expuesto es suficiente para demostrar la falsedad de lo expuesto.

Es posible que alguno no lo entienda paro es un defecto del individuo, posiblemente sea una tara oculta de fabricación.

Viva el Vino.

Gracias por tus aclaraciones elfeo. Los propietarios de viviendas vacías pueden dormir más tranquilos porque según dices la propuesta es que solo les expropiarían temporalmente. Por ejemplo en verano o durante las navidades? Mejor parte que todo.

Uno no se puede fiar de las noticias que aparecen en internet de medios prestigiosos como libremercado...

https://ww.libremercado.com/2014-06-04/podemos-propone-expropiar-todas-las-viviendas-vacias-y-legalizar-la-okupacion-1276520311/

Galguero visto que nos ha saldo un salva patrias espero que su sueldo que cobra por Venezuela no espere a que los hechen de sus viviendas y cada mes se lo entrgue a una familia y si no los llega que los aloje en su casa.Yo dormiría mas tranquilo

PSOE a tope: Buenas y solidarias tardes...ufff, cuanto trabajo dais redios...veamos, no me hace falta contestar a nadie en particular, salvo cuando dice "memeces"...y en este caso, le diré al "guaperas" que la "VULGARIDAD", se refleja en quienes no tienen educación política y tan sólo ejercen de BOCACHANCLAS, ya que NADIE vulgarmente me llama coletas, salvo los IGNORANTES que no quieren o no desean llamarme por mi nombre...(sabido en el Pueblo)...pero bueno, los demagogos y populistas...son así...

...os dejo este enlace, inocentemente pensando que os interese, aunque sé que a unos cuantos SI le interesan...gracias por los afectuosos cariños que me demostráis, ya que viviendo de quienes escriben... es un EXITAZO...Salud y República

//www.lahaine.org/index.php?p=78168

Joer, cuanto tonto y que poquito tiempo y palos para repartir.
Al final voy a montar una fabrica de flautas, que perros ya hay de sobra.

Ah , se me olvidaba.

Salud y peluquerias.

¡viva el rey!¡viva espaÑa!

A partir del 19 de junio Leonor de Borbon y Ortiz (31 de octubre 2005) se convertira en Princesas de Asturias y pasrá a recibir 102.464€ al año 8538,66€ al mes, trece veces el salario mínimo, desde ese dia hasta que Felipe VI abdique o se muera, una niña de 8 años va a cobrar lo que 13 personas que cobren un sueldo de mierda de 645,50€, lo que 20 familias cobran de ayud de 426€ para morirse de hambre.
VIVA LA MONARQUIA!! Y A QUE A LOS ESPAÑOLES NOS DEN SALUD PARA MANTENERLOS

Deja ya el discurso lacrimógeno,lo que hay que quitar son las 17 comunidades autónomas y sus miles de políticos,las miles de empresas públicas y el chorreo de dinero que se va en subvenciones y prebendas públicas para crear estómagos agradecidos.Ya verías como hasta nos sobraba hasta para hacer una agencia espacial y mandar cohetes a Marte.Apuntáis al sitio equivocado.

A ver si nos enteramos mejor, cobrará lo que sea (o no , porque faltan bastantes años y puede pasar de todo) cuando cumpla los 18 años.

mucho porhacer
a ver si te enteras empezara a cobrar ya encuanto su padre sea rey y ella se convierta en princesa de asturias

quinto malo pues claro que hay otras muchas cosas que hay que quitar pero no te justifiques en eso que aqui todo va sumando

Pero entérate ya de que los presidentes de república también cobran y el gasto se multiplica exponencialmente.Mira Italia,Francia,Alemania,etc.Vale ya de despistar con el dinero,ataca por otro lado que por ahí pierdes fuelle.

Buenos días, como se puede justificar ese sueldo con el tu más. Estoy deacuerdo en el derroche que hay en las comunidades y en nuestros políticos, que han sido elegidos por todos y todas, nos gusten o no .Que meritos han hecho esta familia para estar ahí? se consideran funcionarios del estado, pero que oposiciones ha hecho Felipe? o mejor aún su mujer? Me puede decir alguien que si la justicia es igual para todos, dicho en el discurso de Navidad por el mismo, Juan Carlos tiene que ser aforado cuando ya no es funcionario del estado. En fin, seguimos peor que en la edad media.

entiendo que un presidente republicano cobre pero porque deberia cobrar mas que un presidente en la monarquia cual seria la diferencia para que se multipliquen los gastos o se lo pondrian ellos a dedo los desorbitados sueldos asi mismos por que si eso fuera real que vamos de malaga a malagon??

Me aburre ya el temita.