Carranque - Toledo

Pues acogiéndome a lo reflejado en el mismo, sobre "puertas abiertas". Mi "inquietud" se basa en los siguientes temas:

A mí no me preocupan lo más mínimo, los gastos reflejados en la Cuenta General de 2.013. Siempre y cuando no exista, informe contradictorio al respecto, por parte del Sr. Secretario Interventor.

No obstante sobre los 740.098 € a que asciende la deuda generada en 2.013. Relacionan una serie de gastos como Seguridad Social, luz, agua "y un largo etc." del que no les interesa hablarnos, porque seguramente incluye importantes partidas de intereses y financiación pertenecientes a obras, como la Casa de la Cultura, Campo de Futbol, etc. Que quedaron pendientes de pago al BBVA y que fueron realizadas durante la etapa socialísta. Siendo en realidad ésto último, el motivo y la principal preocupación que tiene la oposición en cuanto a los impagos del mencionado ejercicio.

Pero es que lo verdaderamente inquietante y escalofriante es, que individuos del PSOE de Carranque, que han estado llevando el gobierno municipal más de 16 años y en época de <<vacas gordas>> cuando la burbuja inmobiliaria estaba en todo su auge. En la que les entraba el dinero a raudales, parcelas de cesión en los PAUS, licencias de obras y de primera ocupación a discreción, escandalosas subidas de IBI, numerosas plusvalias, subvenciones autonómicas por doquier, etc. Terminen su gestión en el año 2.011 y dejen la friolera de más de 9.000.000 €(NUEVE MILLONES DE EUROS) endeudado al pueblo.

Y ahora con un descaro imponente acusan de "descontrol" a los actuales gobernantes municipales por "no saber de números y menos de cuentas".

Acaso sabe mucho más de cuentas, "el tiraoctavillas" de Pompa ? ó, la "Ajo" y la "cara vinagre"? ó quizá, "Josito quilichi" ? ó tal vez, algún que otro "iluminado fichado" ultimamente?

Pues a mí lo que realmente más me inquieta y me encantaría saber, es el IBI que pagaba Pompa por su finca hasta el 2.011 y lo que actualmente paga. Y el tal quilicchi ése, lo que paga de agua, basura, alcantarillado e impuesto de circulación de vehículos.

La mujer del César no tiene que ser sólo decente, sino parecerlo.

Supongo yo que éstos individuos que se las dan de transparentes y
que pretenden dar a los demás clases de honestidad. No tendrán ninguna objeción en facilitar una fotocopia de sus recibos y exhibirlos tranquila y públicamente en el próximo panfleto que emitan.

Ese tal Quilichi, me ha dicho que es Poli.
¿Es cierto?

No. Creo que es......... sindicalísta del Metropolitano.

Para abundar en datos......... se dedica a recoger "rediduos urbanos",
vamos hablando en plata, recogedor de basuras.

P.D. Perdón por la errata, quiero decir.......... "residuos urbanos".

Estoy francamente sorprendido y anonadado por la rapidez que se han dado los del PSOE de Carranque, en borrarme el post puesto ésta misma tarde, sobre los que "saben poco de números y menos de cuentas" municipales.

Estos son los demócratas de toda la vida, que pregonan a los cuatro vientos la libertad de expresión y que aceptan galantemente las critícas
vengan de donde vengan.

Ellos tienen gula y pueden insultar a los demás a lo bestia. Los demás no podemos hacerlo, ni aún haciéndolo elegantemente.

Esta es la forma de reaccionar que tienen éstos "sociolistos" que nó socialístas, cuando no se tienen argumentos sólidos para debatir los temas expuestos.

Pero todo ésto tiene una lectura y de ella se desprende una muy vieja evidencia: Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

Tranquilo Lerroux, que aunque éstos <<sociolistos>> como tú bien les llamas, traten afanosamente de tapar la mierda de sus desvergüenzas, siempre olerá.

Respecto al que ellos llaman servilmente "el jefe". Su historial es público y notorio, basta con entrar en Google y escribir Alejandro Pompa de Mingo y salen todas sus <<hazañas bélicas>>.

Dicho ésto, pasamos a "los números y a las cuentas". Siendo éste alcalde ganaba de sueldo bruto mensual 2.700 €. Más otros 2.000 y pico € en la Mancomunidad de la Sagra. Más; dietas, kilometraje, gastos de representación, móvil, invitaciones en los bares, combustible(que luego no pagaba a Biencinto), etc. Fijaos lo que sabía de números y de cuentas.

Vamos con sus dos tenientes de alcalde, la primera de ellos conocida por la "ajo", tenía un sueldo bruto mensual de 2.000 € más 60 € de dieta cada vez que se desplazaba fuera de la localidad, kilometraje, móvil, gastos de representación, convenciones, ferias y hoteles (en los estuvo en algunas ocasiones acompañada por su pareja sentimental) etc.
Respecto al segundo teniente de alcalde más conocido por "el pajarito"
tenía un sueldo bruto mensual de 3.000 € más dietas, desplazamientos, gastos de representación, kilometrajes, etc. Fijaos lo que sabían éstos dos de números y cuentas.

Despues estaba la concejala a la que llaman "cara vinagre" que tenía un sueldo bruto mensual de 700 € más algún que otro extra por ahí.

Y faltan por añadir a la lista, los dos concejales nuevos que al parecer uno de ellos repele sistemáticamente los impuestos municipales y el otro se dedica a ensuciar las vías públicas llenandolas de octavillas que insultan al gobierno municipal y a la empresa del agua Hidrogestión.

Sí Sres. a ésto se le llama saber de números y de cuentas.

Y ahora demócratas de vía estrecha, vaís y lo borraís. Que lo escrito, escrito está. Los datos que están en la hemeroteca no los podreís cambiar nunca jamás, porque son historia.

....................Hay que ver lo que duelen las verdades. Nunca mejor dicho aquello de <<cuanto duele el peso de la espada en el vencido>>.

He querido decir que el tal "Quilichi" es "Poli...", pero no me refería a Policía, (ya que ese tipo de esscoria humana no la quieren en tan laureado cuerpo, sino que he querido decir que es "PoliToxicómano". Al menos eso me ha confesado gente que está muy cerca de él y le conoce.

Para colmo de atrevimiento y osadía, culpabilizan al equipo de gobierno
actual de, <<....haber perdido una parte importante de terreno del término municipal>>.
Cuando fueron ellos y nadie más que ellos los únicos responsables directos (los "sociolistos") durante su nefasta gestión, los que iniciaron y entablaron el Contencioso-Administrativo ante el Consejo de Estado contra el vecino pueblo de Serranillos del Valle, en el que se discutía una amplia franja de terreno limítrofe entre ambas poblaciones.
Consejo de Estado que falló a favor de Serranillos del Valle y que por aquel entonces estaba compuesto por figuras muy relevantes del socialísmo español, como por ejemplo y entre otros, María Teresa Fernández de la Vega, vulgarmente conocida por "la mona"(antigua vicepresidenta de Gobierno) y por Jose Luis Rodríguez Zapatero, alias "el iluminado" (expresidente de Gobierno).

Hay que tener cuajo y caradura, para embarrando, tratar de cargar a los demás, el resultado de éste asunto. En una palabra, sobrecargar todas las salpicaduras de su fracaso a los gobernantes municipales del PP.

Por qué, no utilizaron los "sociolistos" sus contactos en tan altos niveles y a su debido tiempo ???

Muy fácil, porque no les interesó. Ya que su política siempre ha sido la de, <<a los terratenientes ni agua>>.

Seguro que si lo hubieran hecho, otro gallo hubiera cantado.

Innh, sobre éste asunto, los del PSOE añaden, que no han presentado un recurso los del PP.

Pues yo les digo, que pidan explicaciones a su queridísimo amigo Cándido, Secretario-Interventor y que a la vez ejerce como abogado defensor y asesor de nuestro excelentísimo ayuntamiento. Por cierto, que cobra unos buenos honorarios por ello.

Y que les diga por qué no se presentó recurso en tiempo y forma.

Seguramente fuera por un exceso de carga en el trabajo ó quizá por un olvido involuntario ó tal vez, cumpliendo instrucciones de....alguién.

A saber Dios ??? Véte tú a saber por qué.........

....hip, como está el pátio.
...me voy al bar del Moro, a tomarme otro GinTonic....hip...