Borox - Toledo

Buenos dias, esta semana se ha celebrado un nuevo pleno en el ayuntamiento. Uno de los temas a tratar fue el del sueldo del alcalde. El alcalde quiere un sueldo neto de 2500 € (una pasada) para la situación económica de nuestro ayuntamiento, explicada por el mismo alcalde incluso en la televisión. El motivo que ofreció para requerir este sueldo fue el de no perder poder adquisitivo, yo ahora le preguntaría al Sr. Alcalde ¿dónde trabajaba antes ganaba este salario?, estoy más que seguro que no y si ganaba más pues que no se hubiera presentado a las elecciones. Con este tipo de acciones te das cuenta que ningún alcalde quiere el beneficio del pueblo lo único que ansian es el enriquecimiento personal.
Espero que los foreros deis vuesta opinión sobre este tema.

Con que 2500 euros, este señor era quien pedia austeridad pues asi austeridad los coj...., si en intereconomia decia que este ayuntamiento habia tenido despilfarro( que es verdad)con este sueldo no se como se le llama a esto, la verdad que no se si hemos salido de guatemala y nos vamos a meter en guatepeor.

Soy de Villaluenga, en mi pueblo el alcalde se ha puesto 3.000 eurazos netos. También ha dicho lo mismo que el vuestro, que ha sido para no perder poder adquisitivo.
Mi pueblo tiene 4.000 habitantes y una deuda mayor que el presupuesto anual.
Ninguno llevaba el sueldo que se iba a poner en los programas electorales.
Que tengan cuidado no se les eche el pueblo encima por abusar del cargo.

Saludos foreros.

¿¿Cuanto ganaba el otro??

curro el otro tengo oido, que andaba por los cuatro mil cien euros brutos, ahora echa tu la cuenta a cuanto nos salia la hora de trabajo. sobre ramon habria que llamar a intereconomia y que sepan como piensa atajar el gasto y acometer la austeridad.

Para lo que curraba, la hora nos salía carísima.

Muy buenas,para vuestra informacion,el anterior alcalde tenia un sueldo de 6.000 euros mensuales,gastos de representación aparte.

Saludos

No sabemos, o por lo menos yo no sé, cuanto ganaba el antiguo para poder comparar. Si resulta que el actual gana un 50% menos que el anterior, me parecería bien; pero si resulta que gana un 50% más que el anterior, me parecería muy mal.

De todos modos, si la excusa es no perder poder adquisitivo, creo que debería presentar en un pleno extraordinario documentación que acredite que efectivamnte es así. Lo que está claro es que uno no se dedica a la política para pasar hambre, eso sí, tampoco para enriquecerse a consta de todos nosotros.

Salu2

Para curro2006, el anterior ganaba 4.000 eurazos al mes, mas 4 pagas extras al año.
¡¡¡ Lo normal en estos tiempos !!!

Saludos.

Hablaba del de Villaluenga.

Lo que ganaba el de antes, ahora ya no viene al caso, lo que cuenta es que si veiamos mal ese sueldo, por ser excesivo, no vayamos ahora a seguir con las mismas.
Por que esa no es la cantidad con la que él dijo que se conformaba si salía de alcalde, dudo mucho que donde trabajaba anteriormente ganase eso, y como se dice por aquí, que lo demuestre con sus nóminas...
Pero vamos, tengo entendido que ese sueldo que ya cobra no está aprobado aún en pleno, asi que deberiamos de ir a intereconomía para aclarar la transparencia que tiene él, debiendo miles de euros a los trabajadores que tenía, no sé como tiene cara para ir con esas milongas...en fin yo ya estoy curado de espantos...
saludos

Si es verdad que esta cobrando me parece patetico, pero que podiamos esperar, tenemos lo que queriamos.
El sueldo no esta aprobado en pleno, como tampoco sabian los concejales de quitar el autobus, como tampoco sabian que iban a despedir a gente, como tampoco lo que se va ha hacer en las fiestas y se lo comunicaron a las peñas, esta actuando como si tuviera mayoria y esta en minoria que cuando quieran los demas concejales le pueden echar, ademas sino vale para estar de alcalde que lo esta demostrando que se vaya

Esto es TRANSPARENCIA segun ellos , pues me rio yo

Pues yo tambien me rio de la TRANSPARENCIA, esto está OPACO OPACO, pero vamos esto es lo que queriamos pues aqui lo tenemos, despidos,sin contar con los demas y otras decisiones importantes que toman porque si, pero vamos a mi de susto no me pilla, porque al final quien se creia que estos iban a contar con los demas partidos políticos, quien no los conozca que los compre. Lo bueno es que al final Dios pone a cada uno en su sitio y si no tiempo al tiempo, el otro a tardado mas en empezar a hacer lo que le daba la gana, a este le ha bastado un mes, para dejar claro que quiere mandar el solito. y si le consienten los demas grupos, pues hace bien a si que ala con ello, que ya solo nos queda cuatro años menos dos meses y eso se pasa enseguida.

Pero vamos a ver señores, que el anterior equipo de trabajo ha dejado una deuda de 8 millones y pico de euros que se ampliaran hasta 10 en final de año y un montonazo de gemte innecesaria en el ayuntamiento. Con muy mal que lo hagan, PEOR NO SE PUEDE

y a que espera para echar a todos

y si hay tanta gente innecesaria porque no se empieza a despedir ?y si este nuevo gobierno no busca solucciones se va a ampliar la deuda en un millon y medio en los siete meses que va a estar en este año pero veremos a ver que ocurre al año que viene.Y que empiece a cumplir lo que decia en su programa

Que se sepa ya hay algún despido, pero que sepas que tampoco puedes jugar con el pan de las personas. Ponte tu en su lugar si trabajases en el ayuntamiento no te gustaria que te despidiesen.
A mi me fastidia que suban los impuestos, me viene la contribución por las nubes, pero quizás no sea ese el problema más gordo.
El equipo de gobierno anterior se gastó lo que no estaba escrito entre el vivero de empresas y las famosas polvoras.
Hay es donde tenemos el gran boquete los borojeños, lastima que a los politicos no les pase nada por hacerlo mal.
Ahora un pueblo de un poco mas de 3 mil habitantes tendrán que fastidiarse por unas personas que según ellas trabajaban para el pueblo.

borox1, porque un señor con delirios de grandeza, inicio una politica de personal inasumible en un pueblo tan pequeño como borox, cuestion que era de prever que antes o despues las aguas tendrian que venir a su cauce y en eso parece que estan y yo personalmente me alegro mucho. el ayun. no es ONG, no puede mantener el puesto de trabajo sin ser necesario a unos pocos, mientras a otros muchos los tiene que aumentar la presion fiscal para hacer frente al gasto. mientras en el ayun haya un puesto innecesario, animo a todos los borojeños en paro que reclamen el mismo el mismo trato. yo no quiero pagar mas impuestos para mantener puestos innecesarios. borox1 lo de jugar con el pan es muy relativo, me parece que trabajas en el ayuntamiento y ademas prescindible de ahi tu comentario, no obstante te digo que hay muchas familias sin ingresos y si aumentan los impuestos para cubrir el apartado de personal,con quien estan jugando es con el pan de mucha gente, ademas de con sus bienes sujetos a embargo si no hacen frente a sus tributos. conque ojala aligeren el gasto para que nos bajen la presion fiscal. se despide a mucha gente por desgracia, los del ayun no tienen por que ser mas que los demas, deseo que el mantenimiento de mi ayun me cueste lo menos posible que yo me malgastare mi dinero.

te toca borox1

¿te has quedado sin argumento borox1? creo que el tema se puede ampliar.