Borox - Toledo

Estimados vecinos
Les informo que a finales de septiembre va a salir a la luz un periódico nuevo para la zona de la Sagra y va a cubrir todos los pueblos de esta región incluido Borox. Si quieren denunciar, alabar o simplemente contar algo que pase allí les agradecería que se pusieran en contacto conmigo. Muchas gracias.
berme38@hotmail.com

Hola no se quien eres, pero veo que ninguna página que hable de Borox, ni siquiera la del ayuntamiento, se hace mencion alguna a la Cantera de Yeso que pretenden poner pegada al pueblo de Borox, porque aunque es término municipal de Seseña, esta a menos de 1km de Borox, te invito a que entres en los foros de Seseña, ó en la página del ayuntamiento de Seseña y leas la carta del Alcalde, y que veas el plano de donde queda localizada dicha cantera, es un asunto superserio y de un impacto medioambiental muy dañino. Como verás por la carta del Alcalde hay una reunión el próximo dia 14 de Diciembre a las 20 h en la casa de la cultura, creo que todos los pueblos de alrededor han de unirse contra esta barbaridad que quieren hacer en nuestra tierra, ya que lo que pretende hacer la empresa IBERPLACO es una aberración.

Te adjunto la dirección del foro de seseña
https://iarroba.com/foros/buscar.php?comuid=476313&foroid=476313&busquedaid=3

y también la del ayuntamiento


Recibe un cordial saludo


A ver si me cabe la carta del Alcalde de Seseña:

¡NO A LA CANTERA DE YESO!

Con fecha 14 de mayo de 2001 la empresa IBERYESO, S.A. (BPB-IBERPLACO, S.A. desde el 20 de diciembre de 2002) solicitó, de la Delegación Provincial de Industria y Trabajo de Toledo, la concesión directa de explotación “Seseña I” número 3936, sobre una superficie de 82 cuadriculas mineras, para la actividad de cantera de yesos, en terrenos que no son de su propiedad y que están ubicados en los términos municipales de Seseña y Borox.
El proyecto inicial (2001) de esta empresa, líder del mercado -con una cuota que alcanza el 40 % del mismo-, contemplaba 25.000.000 de metros cuadrados de explotación, con un frente abierto y permanente de 20000 m², que avanzaría con la extracción del material, lo que, como el propio proyecto reconoce, no se puede llevar a cabo sino con explosivos que fragmenten la roca, y que serán utilizados en cantidad media de 400 kg. por voladura (pueden llegar a los 700 Kg). Mediante maquinaria y otros medios mecánicos se triturará la roca hasta sus condiciones de uso. En estas operaciones la cota de terreno descenderá entre 10 y 15 metros.

Asimismo, el proyecto contemplaba la construcción de una planta de tratamiento junto a la Dehesa de los Llanos, con almacenamiento en silos desde los que se alimentarían los hornos de cocción. Si los materiales no pudiesen tratarse in situ, se trasladarían a la Planta de San Martín de la Vega, por la vía CM-4010.

Aún así, BPB IBERPLACO, S.A. asegura que las emisiones de partículas a la atmósfera estarán por debajo de los límites permitidos y no causarán enfermedades respiratorias.

La Delegación Provincial de Industria y Trabajo de Toledo aprobó la tramitación de esta solicitud el 30 de mayo de 2001 y sometió el expediente a información pública con fecha 5 de abril de 2002, presentando el Ayuntamiento cuantas alegaciones consideró oportunas.

Por su parte, la Dirección General de Calidad Ambiental emitió, el 7 de febrero de 2003, Resolución de la declaración de impacto ambiental en la que establecía una serie de condiciones para la explotación. Entre ellas se requería a su vez una Resolución favorable de la Dirección General de Bienes y Actividades Culturales, que supeditó la realización del proyecto a una serie de actuaciones dependiendo de las cuadriculas mineras sobre las que se trabajase.

La Delegación Provincial de Industria y Trabajo, con fecha 14 de enero de 2004, verificó la demarcación de las 82 cuadriculas mineras solicitadas.

Con fecha 12 de marzo de 2004, la Consejería de Industria y trabajo remitió escrito al Ayuntamiento dándole audiencia como alegante de la citada concesión, dando cuenta el Alcalde a la Junta de Gobierno Local, de fecha 5 de abril de 2004, de las nuevas alegaciones presentadas, consistentes, básicamente en:

- Que el Ayuntamiento no había presentado escrito conjunto con distintos interesados y que, por tanto, no podía actuar como representante de los mismos. Esta circunstancia podría crear indefensión al resto de alegantes,
- Reiteración de las alegaciones presentadas con anterioridad
- Que se daban nuevas circunstancias no tenidas en cuenta, como la ya construida autopista R-4 y la existencia del proyecto del AVE Madrid-Valencia. Ni la Dirección General de Carreteras ni el Ministerio de Fomento habían sido notificados de esta circunstancia, aun cuando es seguro que la actividad de explotación afectaría a las mismas.
- Que la actividad de extracción de yesos no esta permitida en zonas clasificadas como no urbanizables especialmente protegidas, y que por su calificación de peligrosa debe de situarse a más de 2000 metros de cualquier zona residencial, circunstancia que el proyecto no cumple.

Con fecha 29 de marzo de 2005 el Director General de Industria y Energía dictó Resolución que aprobaba la concesión directa de la explotación solicitada, reduciendo la superficie a las cuadrículas que específicamente se indicaban en la citada Resolución.

La Junta de Gobierno Local, de fecha 17 de mayo de 2005 denegó licencia de actividad a BPB IBERPLACO, S.A., y con fecha 20 de mayo de 2005, se presentó recurso de alzada contra la Resolución aprobatoria de la concesión, mostrando su total desacuerdo con la misma, reiterando y ampliando lo ya expuesto.

BPB IBERPLACO, S.A. presentó Recurso de Reposición contra la denegación de licencia de actividad con fecha 14 de julio de 2005 que fue desestimado por la Junta de Gobierno Local de fecha 26 de julio de 2005.

Con fecha 2 de septiembre de 2005 el Excmo. Sr. Consejero de Industria y Tecnología de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha dictó resolución que recoge expresamente que el ejercicio de la actividad minera esta supeditado no sólo a la concesión de la explotación en sí, sino a la obtención de otras autorizaciones provenientes de las distintas autoridades competentes, dejando a salvo las competencias municipales en materia urbanística, apoyándose en la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de marzo de 1999, en la que se afirma que “la existencia de competencias concurrentes implica que la concesión minera no sustituye la preceptiva licencia municipal que se convierte en un presupuesto ineludible para la efectiva explotación minera. En cualquier caso sería la Corporación la que estableciera la posibilidad o no de llevar a la práctica la concesión minera referida”.

En esta resolución se recoge igualmente que BPB IBERPLACO, S.A. no podrá realizar labores mineras a distancia menor de 40 metros de los edificios, ferrocarriles, puentes o conducciones de agua... a no ser que se obtenga autorización de la autoridad que corresponda, o del dueño cuando se trate de edificios o derechos de propiedad particular”. La ocupación de la “Colada de Castellanos” requeriría necesariamente la autorización de ocupación temporal por parte de la Delegación Provincial de Agricultura y Medio Ambiente de Toledo.

Finalmente, la resolución asegura que no se vulnera lo dispuesto en el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, porque habrá de ser el Ayuntamiento de Seseña quien otorgue la licencia para la actividad, desestimando el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Seseña.

El resultado final de todo este proceso es la concesión directa de explotación denominada Seseña I, sobre una superficie de 37 cuadrículas mineras de 30 Ha cada una (11.000.000 m²) durante un plazo de 30 años.

En cualquier caso, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad, aprobó la presentación de un recurso Contencioso-administrativo por la desestimación por parte de la Consejería de Industria y Tecnología del requerimiento realizado por el Ayuntamiento de Seseña contra la Resolución de la Dirección General de Industria y Energía.

Con fecha 20 de octubre de 2005, BPB IBERPLACO, S.A. interpuso Recurso Contencioso-Adaministrativo en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Toledo contra la denegación de la Licencia de actividad por parte del Ayuntamiento de Seseña.

De esta situación se da cuenta en el escrito dirigido, el 14 de noviembre de 2005, a la Defensora del Pueblo de Castilla-La Mancha, exponiendo que la Dirección General de Industria y Energía de la Consejería de Industria de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ha autorizado la concesión de explotación de 37 de las 82 cuadrículas, concesión que afecta gravemente tanto al municipio como a la Comunidad, porque puede darse el caso de viviendas que estén al lado de la explotación que, por otra parte, está situada en un Lugar de Interés Comunitario (L.I.C.) y sobre zonas incluidas en la Red Natura 2000, razón por la que la Consejería de Medio Ambiente ya había realizado evaluaciones ambientales desfavorables. En los citados suelos existen plantas gipsófilas, incluidas en el anexo de la Ley 9/1999, de 26 de mayo, de Castilla-La Mancha como protegidas. De autorizarse esta explotación se produciría una situación surrealista al discurrir entre la explotación la Autopista de peaje R-4 y el AVE Madrid-Valencia y, finalmente, se autoriza la explotación sobre Suelo Rústico con Protección visual que hace incompatible la actividad con la clasificación del mismo.

Por ello, se convoca a todos los vecinos a la Asamblea informativa que tendrá lugar el próximo 14 de diciembre de 2005, a las 20:00, en el Salón de Actos de la Casa de la Cultura “Pablo Neruda”.

Seseña, 26 de noviembre de 2005

El Alcalde

Manuel Fuentes Revuelta





Substituye este texto , aparecera en negrita Substituye este texto , aparecera subrayado Substituye este texto , aparecera en cursiva

hola, me alegro que se haga un periódico para estas zonas, pero quisiera saber una cosa que creo que es bastante importante sobretodo en mi caso.
Vivo en la urbanizacion Nuevo Borox y es que allí no hay manera de obtener internet, ya que no disponemos de línea de teléfono, mientras que en el pueblo sí.
mi pregunta es, ¿cómo puedo hacer para que llegue internet a mi urbanización?, ¿que me recomiendas?....

gracias
un saludo

vulcano1986@hotmail.com

Al pueblo de Borox.

¿ que teneis pensado hacer contra la CANTERA DE YESO que van a construir en parte de vuestro termino municipal?

pasaros por aqui e informaros de como esta la situacion , a vosotros tambien os afecta


https://oalaminadeyeso.blogspot.com/

https://iarroba.com/foros/ver.php?foroid=476313&temaid=4486396&pag=12

estrella01

MANIFESTACION EN CONTRA DE LA CANTERA DE YESO QUE QUIEREN CONSTRUIR EN SESEÑA Y BOROX.
SERA EL PROXIMO SABADO 05/02/2006 EN LA PLAZA DEL AYUNTAMIENTO DE SESEÑA VIEJO A LAS 12 HORAS.
ACUDIR, A VOSOTROS TAMBIEN OS AFECTA Y BASTANTE.
MAS INFORMACION:
https://iarroba.com/foros/ver.php?foroid=476313&temaid=4486396

https://oalaminadeyeso.blogspot.com

ESTRELLA

PERDON, CONFUNDI FECHAS.

LA MANIFESTACION SERA EL PROXIMO DOMINGO 5/2/2006 EN LA PUERTA DEL AYUNTAMIENTO DE SESEÑA VIEJO A LAS 12 HORAS.


perdon

estrella

AUNQUE GRAN PARTE DE LA CANTERA ESTE EN EL TERMINO DE SESEÑA
HAY QUE TENER CLARO QUE AFECTARA A TODA LA COMARCA

EL POLVO, EL TRASIEGO DE CAMIONES SE INCREMENTARA EN BASTANTES KILOMETROS A LA REDONDA

CON EL VIENTO MEJOR NO CONTAR PUEDE IR HACIA ARANJUEZ, HACIA VALDEMORO, HACIA ILLESCAS, ... TODO ESTA DE CAMINO

HAY QUE LUCHAR POR TODA LA COMARCA DE LA SAGRA Y ALREDEDORES

NO A LA CANTERA DE YESO

Que paso con la cantera?