Argés - Toledo

Creo que una vez más Pio Moa tiene razón...Franco no asesinó...tan sólo ajustició a quienes durante la república se significaron por los asesinatos, palizas y violaciones cometidas contra los ciudadanos/as contrarios a sus ideas.

Lean y juzguen...
Moa reconstruye el franquismo. De nuevo. Con una argamasa tozuda: que el Frente Popular —la coalición de centro-izquierda que ganó las elecciones de 1936— “no perseguía la democracia”. “Era una amalgama de estalinistas, separatistas, racistas del PNV o golpistas como Azaña que no respetó la ley, hundió la Constitución de 1931 y amparó un proceso revolucionario”, explica Moa a Público. La conclusión viene rápido: “Aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales, los de las checas [las cárceles republicanas]”.

El escritor sigue con el desmontaje. Se encamina al análisis de la primera posguerra. Cómo Franco “se resistió” a la voluntad de Adolf Hitler de que España participase en la II Guerra Mundial o cómo el páramo cultural que se endosaba al franquismo “no existió”: “Fue una época dorada del humor, la música o la literatura”, donde la oposición “ni existía” (el maquis “fracasó”, dice) y “la población estaba contenta”.

Juicios “con garantías”

¿La represión entra en el Diccionario Moa? Sí. Con muchos, muchos matices. Lo primero, las cifras. Las ya asentadas (entre 75.000 y 125.000 fusilados, entre guerra y posguerra) son “pura propaganda”. No hubo más de 25.000 ejecutados, sostiene Moa, basándose en uno de los historiadores oficiales del franquismo, Ramón Salas Larrazábal.

“Aquí la represión se encauzó por vías legales, no como en Europa. Eran juicios con menos garantías que los actuales, pero muchas más que las del Frente Popular. Y con defensa. A nadie se le reprimió por cómo pensaba, sino por lo que hacía. [Lluís] Companys [presidente de la Generalitat de Catalunya desde 1934 y durante la Guerra Civil] no era inocente. Ni tampoco las Trece Rosas, unas jóvenes estalinistas”. El régimen no quería aniquilar al enemigo rojo. No. Sólo hizo algo: “Escarmentarlo”. Palabra de Moa.

Saludos

¡no a la pena de muerte!, palabra de sirenito

No se puede estar mas de acuerdo con Pio Moa, la izquierda siempre ha ido de víctima, ha intentado reescribir la historia sin mencionar sus asesinatos atroces durante la república, sin juicios previos, tan sólo con simples sospechas o envidias se justificaban sus masacres.
En el caso del franquismo y una vez terminada la guerra promovida por los socialistas, los presos eran juzgados y si tenian delitos de sangre durante la república eran condenados a muerte, los que no tenían este tipo de delitos eran condenados a largos años de prisión o destierros.

Eso es mentira Brasas.

se les juzgo?????????no sé de que forma, pero personas muy allegadas a mi, sin delito de sangre fueron ajusticiadas.

qué pena que haya aún gente como vosotros, puros ignorantes de la verdad y que se crean sabedores de todo y lo que no saben es NADA

Berta, los datos de estos acontecimientos no son míos están ahí, en la historia, tan sólo tienes que acceder a ellos para informarte y si quieres que se te pongan los pelos de punta te remito al archivo histórico del PCE donde podrás comprobar las atrocidades cometidas por este y otros partidos de izquierda.
Sobre esas personas allegadas a tí que fueron ajusticiadas sin delitos de sangre, no voy a opinar por desconocimiento de hechos.
Tengo que decirte que no descalifiques a la gente por no estar de acuerdo con sus opiniones, yo no me creo sabedor de todo lo que hago es informarme en diferentes fuentes y así poder formar mi propia opinión, si tienes datos aportalos.

Berta0 te recomiendo leas un artículo que acabo de enviar acerca del "falso historiador Pio Moa". Gracias.