Añover de Tajo - Toledo

Se habla mucho de politica pero hay un tema que no se toca mucho.
Entre los Españoles¿hay mayoria de monarquicos o republicanos?

A mi mientras que los hagan un recorte como a los funcionarios, pueden seguir de reyes que no me molestan, ¡¡PERO ESO DE QUE LA CASA REAL, NO RECONTEN SUS PRESUPUESTOS ME SACA DE MIS CASILLAS, (y mira que tengo)

este tema ya se a tocado en este foro pero vamos si hay que tocarlo de nuevvo no me inporta
yo creo que la monarquia es un gasto absurdo que alguien me diga ¿que solucionan en este pais? ¿ pa ra que sirve?
solo se dedican a inaugurar cosas y a gandulear a consta de los epañolitos de a pie yo considero que son un gasto absurdo

Si pero de lo que nos parezca, a lo que es es, que es el "Rey" de España cazador nato y comedor de lentejas que es lo que le gusta al Sr. cuando va de caza

Si los comparamos con otras monarquias,yo creo que lo que están haciendo es un servicio constante a España.Quizás lo que debería ser es que hubiese menos gente viviendo de la Casa Real.

Es cierto que este tema ya lo discutimos, pero vuelvo a dar mi opinión. A mí también me parece un gasto innecesario, pero tampoco me molesta mucho tener una monarquía en ESPAÑA, los veo gente sencilla y cercana al pueblo español, hacen su labor, como no, representan al pais allí donde van y no creo que solo se dediquen a inaugurar cosas y salir en las fotos.

Me encantó cuando el Rey le dijo a Chavez, ¡¡¡ PORQUÉ NO TE CALLAS!!!

Me cabreó cuando salió del hospital en Barcelona y dijo que la Seguridad Social funciona perfectamente, claro para él tendría una planta del hospital y a todos los médicos y enfermeras a su disposición, así no puede haber quejas, que mire las listas de espera.

Si ser Rey no tuviese privilegios,nadie lo querria ser.Tienen muy poca intimidad.Además,por qué no nos comparamos con los gitanos?ellos dice lo mismo de nosotros.

La verdad es que la familia real es totalmente innecesaria funcionalmente hablando. Es valida como representación, unión e historia de España.

Mirando el enfoque economico al que os referís vosotros; me parece que la república necesita un presidente (que mas o menos haría las funciones del rey) y un primer ministro,o jefe del estado o como se llame, así cada cuatro años cargaríamos con unos cuantos ex, aparte de otras cosas más ¿Nos saldría más barato?. Yo creo que sería cambiar el dinero de unas manos a otras. Por mi dejaría las cosas como están y no por cuestión ideoligica sino por no enredar más las cosas, pues aunque estamos en una monarquía parlamentaria, que es la forma de democracia de nuestro país, ésta (la democracia) dicen los expertos que es la forma menos mala de gobierno.

Yo no entiendo tu respuesta rosazul, los Reyes y descendientes tienen mucha mas intimidad que muchos de nuestros llamados artistas, porque solo nos cuentan lo que quieren, lo demás lo censuran. Y no entiendo porque dices que los gitanos piensan igual de nosotros, no te he pillao lo siento, si puedes explicármelo.

Con aspirino estoy de acuerdo en que los gastos serían poco más o menos, al final nombrarían algún que otro representante de ESPAÑA por el mundo, a sí que a fin de cuentas, yo también me decanto por seguir como estamos. Ahora que dejen de tener hijos, que también nos cuestan una pasta y que no se nos casen y empiecen a repartir títulos que de ahí también sacan sus pelas.

Sin ser experta en el tema,opino lo mismo.En España una república sería algo nefasto,a no ser,que aprendamos a respetar a cad uno según el lugar y el puesto que le corresponde.Al menos sabemos que presidentes puede haber muchos si se forman para ello;Reyes,se es por nacimiento,pero además tienen que tener una constante preparación para adaptarse a los tiempos.Tenemos ese tope,ahí no podemos llegar.

No había leido tu comentario FEMINAS,quizás no me he explicado bien.
A lo que me refiero es que cuando hablamos de los Reyes,solo es por lo que vemos,lujo ,viajes e infinidad de cosas más que a nuestros ojos puede ser tenrador,pero hay que estar preparados para ello.Lo de los gitanos lo digo porque en más de un ocasión los he oido compararse con nosotros,porque tenemos coche o casa,pero la mayoría que tiene eso es porque trabaja para ello.Puesto que nuestra vida está marcada por nuestro nacimiento,hay cosas en las que no podemos intervenir.

A mi me cae mal que le pusiera FRANCO, me cae mal su pasado su presente y su futuro, me cae mal que saltara por encima de su propio padre, me cae mal su vocabulario, vamos que no me cae.........

Franco era militar y no debió apoderarse del poder,valga la redundancia; lo hizo a costa del padre del Rey,este tuvo que adaptarse desde pequeño a las circunstancias que le fueron impuestas.Pasço parte de su vida desde la infancia bajo la tutela del enemigo de su padre,él no lo eligió,eso lo eligieron los Españoles de esa época.

Es cierto, que solo nos fijamos en lo bueno, pero como bien dices tienen que seguir un protocolo al que a mas de uno no nos gustaría acomodarnos, y también es cierto que tanto el Rey como el Príncipe, han tenido que estudiar mucho y prepararse para representar el cargo que mantienen y las esposas tienen que seguir sus pasos a pié de guión. A mí particularmente me costaría mucho adaptarme a esas situaciones, aunque me pagasen las vacaciones en Marbella.

Respecto a los gitanos, opino lo mismo que con los extranjeros, aunque ellos sean de aquí, tampoco se involucran demasiado en la sociedad, no quieren papeles, no quieren trabajo, no quieren una casa, no quieren pagar impuestos, pero luego quieren tener lo mismo que los que no lo ganamos trabajando, así no puede ser. Respeto su forma de vida pero si viven en una chavola es porque quieren, sino pues que trabajen, pidan una hipoteca y paguen la casa, como hacemos cada hijo de vecino. Pero es más fácil salir en la tele y decir "yo tengo derecho a una vivienda digna", vale, pues como todos, pero los demás la pagamos o no?

Hablamos mucho del Dictador diciendo que se apoderó del poder, ¡¡Pero hostias!! que poco decimos que nos colocó al "Rey", y que hemos vivido , la misma política casi que con él, a excepción de los Gays, las lesbianas, y la igualdad de la Mujer, ¡¡Que por cierto me rio yo de la igualdad esta dichosa que dicen!!, ¿No están ahora peor la mujer con tanta igualdad?, para que ahora tengan igualdad estas mujeres, están peor otra vez, las mujeres de antes, que después de aguantar al marido, a los hijos, y estar marginadas por todo y para todo, ahora tienen que ser esclavas de sus hijos, para cuidar sus nietos,
¡¡¡Vergonzoso todo lo que pasa en España!!, SR: Zapatero en vez de haber dado 2000€, por cada segundo, que seguramente nacen niños, si juntamos todos los hospitales y dandoselo a ricos como a pobres, Debería haber hecho más guarderías gratis, igual que se hicieron los colegios públicos
Lo siento es mi opinion, cabreo instantanio pero ya se me paso

ROSAZUL ME PODIAS DECIR ¿QUE SERVICIO CONSTANTE A ESPAÑA ESTA HACIENDO EL REY? ¿O SU FAMILIA?
EN LO QUE SI ESTOY DE ACUERDO ES EN QUE A ESTE PERSONAJE LE PUSO EL DICTADOR NO HACEMOS NADA MAS QUE CRITICAR AL DICTADOR Y LUEGO TRAGAMOS CON LA IMPOSICION DE UN REY PORQUE SE DIGA LO QUE SE DIGA FUE IMPUESTO
ESTA FAMILIA ESTA COSTANDO MUCHO DINERO A LAS ARCAS DEL ESTADO QUE PAGAMOS CON MUCHO ESFUERZO TODOS LOS ESPAÑOLITOS DE A PIE
NO SOLO EN LOS SUELDOS QUE TENGAN SI NO EN LA GENTE QUE AHY AL REDEDOR LOS VIAJES GASTOS DE VEICULOS OFICIALES AVIONES ETC PARA MI TODO ESTO ES INNECESARIO

¡¡OSEA!! que la victoria se la lleva pulpopool,el Rey esta impuesto, por lo tanto seguimos con la Dictadura,

A la Mierda el Zapatero

Viva!!pulpillo, ese si que es listillo

la familia real no sobra, es mas deberia mandar en españa y despedir a todos los diputados y politicuchos de mierdª que en vez de representar al pueblo no hacen mas que vivir de el si no mirad en internet lo que cobran felipe y aznar despues de haber sido presidentes, y me da igual de derechas que de izquierdas, detras vendrá zp que despues de estar dos legislaturas ya tiene la vida resuelta, no os quejeis del rey y quejaros de eso.

1ª El Rey tiene ese puesto de por vida,por lo tanto tiene que hacer bien su trabajo,aunque solo sea representar nuestro Pais que no es poco,El no puede echar la culpa al Rey anterior si las cosas van mál.
2ºHay figuras que no pueden desaparecer como pueden ser el Rey o el Papa,por mucho que nos empeñemos,al menos a corto plazo.
3ºHa mejorado mucho Rusia después de la caida de los Zares?.
En una tabla de ajedrez cada uno tiene su misión.

La familia real, es una representación de ESPAÑA, mucho mejor que nuestro presidente, el zp, por sí hay dudas. Por lo menos son mucho mas respetados y tienen mejor imagen en el resto del mundo, su labor hacen. Seguro que algún parlamentario gana mucho más y no aparece por el Parlamento, bueno solo si hay algún incentivo a la presencia.

Si lo comparamos con los chicos de la selección ESPAÑOLA de fútbol, también han representado a ESPAÑA, nos han dejado en el mejor lugar y encima les han pagado una pasta gansa de la que los demás españolitos de a pié no vemos un duro, y?... nos tiramos a la calle a sacar nuestras banderas ESPAÑOLAS, que no se ven muy a menudo, vitoreamos que somos ESPAÑOLES, y nos volcamos con la roja, y eso que éstos solo lo han conseguido en un mes, el Rey lleva toda la vida preparándose para ello. Además es el que al final tiene que firmar y aceptar todas las leyes que se adoptan en el Parlamento, sin su firma, no son legales.

¡¡¡ AMI QUE MEDEN REYES COMO LOS QUE TENEMOS Y NO LOS PRESIDENTES ,GUALTRAPAS QUE HAY Y VAN AVER¡¡

A mi que me quiten lo bailado, que a todos e ganado