Añover de Tajo - Toledo

Parece que se ha abierto la veda contra el juez Garzón.
Para mí eso es una prueba más que evidente de que en este País no gobierna el PSOE ni ningún lider politico.
Creo que hay una rancia corriente subterranea que está destruyendo el País,cargando el San Benito a los partidos politicos,para luego ganarse el mérito de un posible levantamiento,y que tiene que tener mucho poder para atreverse a "retirar" a un personaje como el juez Garzón.
Un personaje ,a mi juicio,que ha demostrado ser imparcial en los temas de corrupción tanto del PSOE como del PP.
Quizás en lo que se haya excedido es en querer sacar los trapos sucios del franquismo,de ser así,también tendríamos que sacar el pozo negro de la izquierda Española,y eso,podía ser un retroceso.A estas alturas,con los problemas que hay en España,no podemos permitirnos el lujo de centrarnos más en el pasado que en el presente y futuro.

Claro, lo que pasa que, esto le viene muy bien al psoe y a los actores y artitas de la zeja con "z", para distraer al personal del desastre que tienen sumida a ESPAÑA.
m
Mas valiera,que los politicos socialistas se preocuparan de sacar a ESPAÑA de esta crisis brutal que tenemos ,y que, los actores hicieran buen cine, por que ultimamente estan mas en el politiqueo que en lo suyo que es hacer buen cine ,y es una put@ mierda lo que estan haciendo.


Por cierto, el concierto del barrio... un guarrete ,el peor concierto que e visto de ese menda

Quizas la realidad sea que los señores jueces partidarios de un bando quieren atraer la atencion sobre este caso para distraerla de otro mucho mas grave,como es la corrupcion politica del PP,caso Gurtel incluido...

O del caso faisan chivatazo a los asesinos de eta

habra encontrado el dire de "el mundo" la kangoo? si un tal pedro j,no hay nada mejor como tener un periodico,para contar TROLAS.

El señor Pedro J no hace nada más que hablar mál del Psoe,pero si algún dia deja de existir no va a tener nada de que hablar,se ha dedicado en cuerpo y alma a hundir a los Socialistas,no hace excepciones para él son todos iguales.

Borrado por su Autor.

La verdad es que yo en este tema estoy confuso. Garzón tiene mi admiración y mi simpatía, pues sin él, ETA no estaría ahora contra las cuerdas; aunque siempre habrá corrupción, sin su mano, todavía estaría aún mas extendida ( por uno y otro bando) de lo que está; también tuvo el arrojo de intentar sentar en el banquillo a Pinochet y muchísimas operaciones antidroga, blanqueo de dinero, etc. que otros jueces no se han atrevido a investigar y juzgar . Pero también es verdad, que es un juez que le gusta destacar y ser el centro de atención por todos los medios , no me gusta que un juez se meta en política (a mi no me quedaron muy claras las razones por las que entró de ministro y después dejó el cargo).Él también puede tener tentaciones y usar malas artes como humano que es; yo no entiendo de leyes y no se si habrá indicios, o no, de los delitos por los que se le acusa, pero ¿Porqué no puede ser juzgado como otro cualquiera? y si es culpable de algo que pague como los demás. Porque una cosa no quita la otra.
También entiendo que son acusaciones muy graves para un juez que ha dado tanto beneficio a la justicia y a la democracia española , por lo tanto , si no son demostrables las acusaciones, el que debería sentarse y estar inhabilitado es el juez Varela culpable de todo este revuelo y seguramente también ansioso de protagonismo.

En España ya hemos perdido mucha fé en los políticos,de eso se han encargado los medios de comunicación y ellos mismos.
Pero como decía scheva2009 en su comentario,perder la fé en los representantes de la justicia es algo muy serio.A un juez no le interese llamar mucho la atención,a menos que esté "limpio".
En mi opinión el señor Garzon,aunque haya tenido fallos,como humano que es,me inspira confianza.Se ha atrevido a hacer justicia donde otros no se han querido ni mojar.

En un pais en donde las pruebas se "adaptan" al mejor postor,no creo haya justicia,en cuanto a el "chivatazo"...pruebas!!!!,como las hay en los casos de corrupcion....

Este juez, sera imparcial cuando juzgue a SANTIAGO CARRILLO el assesino de PARACUELLOS

Hay que joderse,todavia quedan fascistas recalcitrantes....
Madura artista,que tu no sabes de la misa la mitad...

Por cierto:

Las matanzas de Paracuellos son consideradas las de mayor dimensión que tuvieron lugar en la retaguardia de la zona republicana. El número de asesinados ascendió a varios miles, entre 2.000 y 5.000, si bien la cifra exacta sigue siendo objeto de discrepancia y controversia. También son objeto de enconadas discusiones aspectos como quién dio la orden de ejecutar a los evacuados de las cárceles, por qué unas sacas terminaron en asesinatos masivos en tanto que en otras los prisioneros llegaban sanos y salvos a su destino y, en definitiva, las responsabilidades directas e indirectas de los fusilamientos.

Sacado de la red.

Asesinó el franquismo a bastantes personas mas y despues de la contienda,en puro acto de sadismo y soberbia.

Es triste que en año 2010,hace ya 70 años aproximadamente que acabo la guerra civil,estemos con estas milongas de falangistas,republicanos,ostias¡¡¡¡.Ya paso,forma parte de la historia de españa,no hay que olvidarlo,pero tanto los jueces como los politicos tendrian que estar en otras cosas.Sacarnos de una vez de la crisis,que a este paso vamos a llegar a 5 millones de parados,los jueces en vez de darse de leches entre ellos,que esten en impartir justicia,que un proceso judicial en este pais dura años y años,que no pierdan el tiempo¡¡¡¡.La guerra civil forma parte de la historia de españa,cada uno cuenta la pelicula como la ha vivido,pero es eso,historia¡¡¡¡¡¡.Es triste que se hable mas de un señor difunto llamado franco,que de los 4.600.000 parados que hay en este pais,y estos seran de una ideologia u otra,tendran opiniones distintas,pero tienen un problema,mas serio creo yo,que las tonterias de que si garzon invesitga no se que,que si no puede,nos tienes distraidos con milongas,mientras este pais se va a la ruina

Pues llevas razon Messi y tal y tal,pero es que hay cosas que sacan de quicio,cuando no hay argumentos sacan "antigúedades",a los post me remito...

Cuando se sacan las "antigüedades"es por que seguramente ese asunto no haya quedado totalmente zanjado.
¿Cuanto tiempo tardaremos en olvidar a Pinochet?bastante.
A Franco no le vamos a olvidar nunca porque aunque haya muerto hay gente que se empeña en mantener vivo su recuerdo y continuar avivando rencores,pero hay que ser equitativos,ni todo es blanco ni todo es negro.

Que pasa ferdinand, ¿que te jode que diga la verdad? yo, puedo saber tanto como tu , lo unico que tu vas de listo renegado despierta ya hombre que estamos en el año 2010, que pareces a tu amigo zp, el destructor de ESPAÑA, que no saca nada mas que mierda para distraer a la gente del desastre que nos tiene metidos.

aaah y la orden la CARRILLO te vale FERDINAND EL ROJO

bueno lo primero que quiero decir es que soi apolitico por si a caso a ferdinand le molesta mi comentario
las antiguedades ferdinand creo que esta bien claro quien las esta sacando ¿no crees?
¿quien saco la memoria historica? antiguedadres de hace 70 años
y lo de garzon no se si seran antiguedades...
me parece penoso que con los años que ya hace que se murio el dictador que ahora se saquen viejos rencores que la mayoria de nosotros no vivimos a ¿cuenta de que? ¿por que ahora? si los que verdaderamente lo pasaron pasaron pagina para olvidar el desastre de una guerra que a nadie beneficio por favor defejemos a los muertos en paz y vamos a intentar poner fin a esto que no lleva a ninguna parte solo a enfrentamientos innecesarios

Le molesta a alguien que unas personas quieran enterrar a sus seres queridos dignamente?parece que si.

¡¡¡ lo estan aciendo en todos los paises que a pasado igual,chile,bosnia,etc,aqui por que no,hay una mano negra¡¡

A Garzón se le juzga por prevaricar, a parte de por otras causas pendientes, no por intentar esclarecer los crimenes del franquismo. Le dicen que no es competente, y sigue, le dicen que pare, y sigue. Le dicen que en Paracuellos hubo una matanza indiscriminada (y en Añover, y en Mocejón, y en Villaseca, y...) y dice que eso ha prescrito con la ley de indulgencia de la transición.

Pero si este tio tiene cosas de tonto pues no pidio el certificado de defuncion de FRANCO para ver si era verdad que habia muerto.

no j0das,,eso es verdad buldog,,

Queda muy bonito eso de "dejar a los muertos en paz".La mayoría de los personajes que hacen historia,el mundo no los puede juzgar hasta muchos años después de su muerte,lo mismo que los grandes artistas,se les conoce y admira su obra a título póstumo.
Beethoven lleva muchos años muerto;sin embargo seguimos escuchando su música...todo depende de como utilicemos esa memoria histórica.

Pues si machote (o lo que seas),creo que me cambiaré de nick por ese que dices tu,pero hay quien pasa a la historia como gran asesino y eso si que jode,por cierto ZP no es amigo mio como tampoco lo es Rajoy.
Lo unico que me alegra es ver como van cayendo TODOS los corruptos de este pais,sean quienes sean.Y punto pelota.

A ver quien me resuelve esta pregunta de memoria histórica:
¿Qué jefes de estado o reyes españoles no han tenido las manos manchadas de sangre?

¡¡ LOS REYES MAGOS,,,¡¡



¡¡ ES BROMA ,YO CREO QUE TODOS POR SU ESTADO DE SER UN ALTO CARGO ,REYES,MANDOS,GOVERNANTES,ETC,,TODOS EN EL MISMO PAQUETE¡¡

De eso no se libran ni los REYES CATOLICOS,lo peor es si se le coge gustillo a olor de la sangre,o es por venganza.Ningún crimen tiene justificación,pero unos más que otros.

FERDINAND, si tienes alguna duda de si soy machote..... pues dejame a tu pareja, si tienes claro, y se lo demuestro
Y otra cosita , ni zp, ni rajoy, son tus amigos, Mmmmm a, vale, es verdad, entonces es CARRILO el que consintio al matanza de PARACUELLOS es por eso por lo que te as enfadado todavia falta alguno de caer como ese mismo al que me refiero.adios ferdi y si te enfadas bebe agua que es muy sana pero no del grifo de AÑOVER

No se puede entender,que aun haya personas que defiendan a criminales,torturadores,etc.¿pensaran como "ELLOS"???

Garzón, no ha cogido a ningún terrorista, el Juez, hace su trabajo, quien se juega la vida y luchan contra esta lacra es la Guardia Civil, que han sido los mayores hostigadores de esta banda de asesinos,han desarticulado cientos de comandos terroristas y han conseguido evitar miles de muertes con estos sin sentimientos. Por eso, el Juez puede y debe meterlos en la cárcel, pero nunca ha cogido a nadie pues entre otras cosas no es su trabajo.!VIVA LA GUARDIA CIVIL!, !VIVA ESPAÑA!.

¿Acaso todos los represaliados del franquismo eran unos pobres corderitos que no tenían ningún crimen a sus espaldas?

Conociendo a algunos de izquierdas,se hace innecesario dar explicaciones.

Pues no me enfado machote (o lo que seas),aunque dudo que mi pareja esté por la labor de ir con alguien que no sea conmigo,todo es cuestion de preguntarselo a ella...
Y no me gusta ningun politicastro,pero obviamente tiro a la izquierda,como tiras tu a la derecha,y creo que a ese señor,o lo que sea,que nombras no se le ha imputado nada,que yo sepa.Sin embargo si hay crimenes probados y comprobados,asesinatos despues de la guerra,tan solo por ser de determinado color.
En toda guerra hay atrocidades,pero la represion fue mayuscula,os guste reconocerlo o no,yo reconozco claramente que en el otro bando se cometieron durante la guerra barbaridades,pero no llegaron a los limites de lo que vino despues.
Y no me gusta estar anclado en un pasado que no me ha tocado vivir ni de lejos,pero me gusta que se reconozcan las cosas,tal como suelo hacer yo.
Tu si te picas a la minima y sueltas algun que otro exabrupto,es visible.
Asi es que por mi parte,zanjada la cuestion,me dedicaré a leeros y a comentar lo que me apetezca,pero siempre estaré en contra de las irrealidades.
Saludos Buldog,no bebas tu tampoco agua de Añover,no sea que te siente mal y te perjudique mucho.

Pues pregutaselo por que no sabes lo que se pierde .
Y referente a lo de CARRILLO.

Demasiado bien sabes que "hizo la vista gorda" en las matanzas de PARACUELLOS, por que lo as leido donde sacastes el parrafo donde haces referencia a las sacas de los presos ASESINADOS.

En cuanto a lo que dices de la represion franquista ,claro que la hubo, como no lo va haber Sy los rojos asesinaron a mucha gente ANTES DE LA GUERRA,¿de eso no dices nada?



JOSE CALVO SOTELO
diputado en las cortes
En la madrugada del 13 de julio de 1936, un grupo de guardias de asalto y militares SOCIALISTAS,dirigidos por el capitan de la guardia civil FERNANDO CONDES le detuvo en su domicilio ,y le introdujo en el interior de una camioneta de la guardia de asalto donde LUIS CUENCA militante de las JUVENTUDES SOCIALISTAS y guarda espaldas de INDALECIO PRIETO le disparo 2 tiros en la nuca
¿que dices a esto ferdi?te pongo este ejemplo por ser una persona conocida en la epoca, y un politico .Pero como este hubo miles de personas que mataron los rojos por el mero hecho de que no eran de las mismas ideas que ellos ,o por ser religiosos y todo ello ANTES DE LA GUERRA ¿ESO NO ERA REPRESION? RECONOCE QUE SI UNOS LO HICIERON DESPUES OTROS LO HICIERON ANTES

.....Y otra cosita ferdi, yo no me e picado, fuiste tu lamandome facha recalcitrante
yo solo hize unos comentarios, y tu contestaste de mala manera ,con lo cual al que no le gustaron los comentarios que hize fue a ti.ahyyy con lo educado y lo listo que parecias bueno chao asta otra y no me mandes callar mas que eso no esta bien, en un chico tan educado

¡Hay que joderse tener que terminar siempre como el rosario de la Aurora

¡¡¡PUES SEGUN LOS VIEJETES DECIAN,,QUE LA GUERRA CIVIL FUE POR UN CIGARRO MAL LIADO,,,ASIQUE POR MENOS SELIARA¡¡¡

Y-paque:
En toda guerra hay atrocidades,pero la represion fue mayuscula,os guste reconocerlo o no,yo reconozco claramente que en el otro bando se cometieron durante la guerra barbaridades,pero no llegaron a los limites de lo que vino despues.
Eso lo he escrito yo en mi post.
Buldog:
Pues directamente no te he llamado a ti facha recalcitrante,pero saltas a la primera.y quien se pica ajos come,o eso dicen.
Todo lo que he leido sobre Paracuellos,y es bastante,en contra de lo que se pueda pensar,en ningun sitio afirma que ese tio firmase la orden o diese la orden de los fusilamientos.Otra cosa paso despues de guerra,por que no todas las personas que fusilaron cometieron acto sangriento alguno,¿o si?
De todas formas y como piden por ahi,por supuesto que reconozco las barbaridades que se hicieron durante la guerra,por que antes no creo que se firmasen ejecuciones de nadie.Actos individuales o de grupusculos terroristas si,claro,como hasta nuestros dias y si no me contais una milonga diciendome que era todo ordenado y firmado por un partido de la democracia...
Y lo reconozco por que asi lo he leido,estudiado,escuchado,etc,etc,etc.
Y no suelo ser cerrado,lo que no admito las versiones en una sola direccion,habiendo varias.
Saludos.

Voy a meter baza, sin ánimo de incordiar.
Está claro que en toda guerra hay crímenes de ambas partes. Pero es falso, yo creo, decir que fue LO MISMO.
En primer lugar, unos eran un gobierno elegido y los otros un golpe de estado militar. Pero eso es lo de menos. Lo principal es que los vencedores tuvieron 40 años para perseguir a los otros y para hacer justicia con los suyos.
Parece de estricta justicia que los que tienen familiares tirados en cunetas puedan enterrarlos dignamente. Con eso no estarían haciendo más que un acto de humanidad. Yo no veo en ello el menor problema ni el menor revanchismo.
Si todo esto se ha liado ha sido en parte por algunos errores de Garzón (errores de forma en el procedimiento, que los hay) pero SOBRE TODO porque quieren cortarle las alas desde que se ha metido con la corrupción política.
Esa mi opinión.

Vamos no me jodas ferdi, ahora saltas con esas, que fueron acciones terroristas tu con tal de no reconocer que fueron ASESINATOS, y la mayoria de ellos a sangre fria .
Machote (por que tu seguro que eres muy machote) lo unico que estas demostrando es ser un radical que te cagas, de modo que todos los , religiosos que ASESINARON, todos los monarquicos que ASESINARON,terratenientes que ASESINARON burgueses que ASESINARON y gente que no era de sus ideas que ASESINARON todos esos ¿los mataron en actos terroristas ? a mos venga ya.
lo tuyo es de un radicalismo extremo, con eso que as dicho en tu comentario me lo acabas de demostrar ahora resulta que los guardias de asalto eran terroristas
lo que me faltaba por leer

¡No sé como durante esos cuarenta años no se persiguió a Franco hasta derrocarle y se le castigo para que pagara sus crímenes!¡No sé como le dejaron morir en la cama! ¡Ay, si la guerra la hubiera ganado el otro bando! A los vencidos, se les hubiera dejado estar en las administraciones del Estado, se les hubieran reservado los buenos puestos, porque ellos, el Frente Popular, no eran malvados, eran unas personas sensatas, no rencorosas y muy permisivas (pues para eso eran progres). Eran personas cultas (que se ensañaron con las obras de arte que eran testigo de nuestras historia, tanto con las de la iglesia, como de las colecciones que permanecían en manos privadas), no eran intransigentes (por eso Lister, se cargo a 60 de los suyos en Mora, el alcalde comunista de Villanueva FIRMÓ, la sentencia de otros 16 afiliados a la CNT...), no eran sádicos (al médico de Añover le enterraron vivo...) Podía explayarme hablando de la provincia de Toledo, pero no quiero.
¡Vamos, que si hubieran ganado la guerra no hubiera hecho atrocidades como las que hicieron los rusos cuando entraron en el Berlin nazi, que fueron todo besos y parabienes! Aquí, al tema, desenterrar los muertos (de momento), luego colmarlos de honores y después decir que son los ganadores de la guerra.
P.D. No soy franquista, pero estoy hasta los eggs de que quieran tergiversar la historia y hacer de unos los buenos y de otros los malos. ¡HICIERON TODOS VERDADERAS BARBARIDADES! y luego pagaron muchos justos por pecadores ¡Pero que hubo mayoría de pecadores...!

Si yo soy radical,vosotros mas,como deciamos de pequeños en el patio del cole....
Aun no me habeis contestado que partido o dirigente pre-belico firmaron las ejecuciones de tanto terrateniente,monarquico,religioso o gente que no era de los suyos y asesinaron.Solo he pedido eso
No me conteis la historia que me la sé.De la mayoria de muertos de un bando y otro de este nuestro pueblo,por que a diferencia de algunos,me molesté en su dia en oir lo que contaban unos y otros...y si eso es ser radical,pues bueno...lo soy.

Muchos de los vencidos,o descendientes de los vencidos,llegaron durante la dictadura a un nivel económico y social mejor que los franquistas,y sin embargo se siguen quejando.
Yo tampoco soy franquista,pero¡¡Que hubiera sido de nosotros si hubiese ganado la querra el otro bando!!

Pues yo te voy a contestar ferdi
esas ordenes las quemaron, junto con los conventos, iglesias, y obras de arte, que te parece ferdi, y ahora diras que no ,claro, igual que no reconoces los ASESINADOS ANTES DE LA GUERRA.



rosazul ¿sabes lo que hubiera pasado? que no habrian dejado ni las raices de ninguno, seguro que hubieran exterminado a todos.
imaginate a todos los que ASESINARON antes de la guerra si llegan a ganar.....

El 11 de enero de 1933 tuvo lugar en la localidad gaditana que actualmente se llama Benalup-Casas Viejas una revuelta protagonizada por un amplio grupo de anarquistas de la CNT secundando la huelga general revolucionaria convocada por la central sindical a nivel nacional, con la intención de hacer la revolución, para así conseguir llegar a organizarse sin gobierno, atendiendo a su ideología libertaria. Hicieron reparto de alimentos para los más necesitados, abolición de la propiedad privada, destituyendo al alcalde e intentando tomar el cuartel de la Guardia Civil, donde se encontraban un sargento y tres números. Durante el enfrentamiento hirieron de muerte al sargento y a uno de los números.

Inmediatamente, enterado el Gobierno envió fuerzas de la Guardia Civil y de la Guardia de Asalto, todos ellos al mando del capitán Manuel Rojas que entraron a tiros en el pueblo, incendiaron la casa donde se habían refugiado algunos de los dirigentes de la insurrección, entre ellos Francisco Cruz Gutiérrez, conocido como "Seisdedos" que muere calcinado junto a otros vecinos al ser incendiada su choza por la Guardia de Asalto, y luego procedieron a una serie de detenciones: fusilando a participantes, sospechosos, vecinos y a sus familiares aleatoriamente, algunos de los cuales fueron ejecutados tras sufrir tremendas torturas (algunos fueron quemados vivos).

Si es enterado el gobierno, se supone que es el único responsable y ejecutor.

También tienes al señor Largo Caballero, que fué ministro de trabajo socialista que alentó a las masas (y está demostrado en sus discursos, a más de la compra que hizo de material bélico para distribuirlo entre las clase proletaria) a la revolución de octubre del 34 en Asturias (no hace falta que me enrrolle contando lo que pasó)

O la proclama del señor Azaña durante los sucesos de mayo del 31, cuando se liaron a quemar iglesias y negandose a mandar al ejercito para impedirlo.
¡No hacen falta firmas, con sus diatribas lo daban por bueno

con firmas o sin firmas es cierto que ocurrieron los crimenes de antes de la guerra y el negarlo o no reconocerlo a parte de ser de acerrimos es como justificarlo

¿Sabeis lo que os digo?Que más se perdió en la guerra.¡¡Cuanta gente he visto muy dolida por que a su padre le mataron en la guerra pero han amargado a su madre que estaba viva.Como sigamos así lo que vamos a conseguir sacar los trapos sucios de unos y de otros,y a lo mejor,de alguno podremos decir¡¡¡Con razón le mataron!!
Que trabaje la justicia para evitar más corrupción entre los politicos,y procuremos no volver a tropezar en la misma piedra.

¡¡ CUANTO MAS SE REMUEBE LA MIR,,,,,DA MAS HUELE¡¡

PASAR YA DE NAAAAAAAA,,QUIÉN LO VA ASOLUCIONAR,,,NOSOTROS,NA,DE,,NAAAAA

Sois acerrimos vosotros,yo he reconocido que el otro bando cometió barbaridades.....o no sabeis leer?
Y llegados a este punto,como dicen los entendidos,sin pruebas no hay crimen..o si?
Es lo que se hace hoy dia tambien para exculpar a cierta gentuza.
Y como quiera que no vamos a dar el brazo a torcer ninguno,aqui se queda la cosa.El hilo era sobre Garzón,sus razones tendrá junto a miles de personas de lo que ha hecho,que decidan los jueces,si saben ser neutrales y quieren.
Ea,un saludo a todos,no pienso contestar nada mas en este hilo.

Pues yo sigo ferdi el acerrimo, y cerrao, y radical,eres tu ,y por que se leer te lo digo.
En ningun comentario tuyo reconoces los ASESINATOS DE ANTES DE LA GUERRA, lo unico que reconoces es lo de la guerra ,y lo que paso despues, y nunca lo que hicieron antes.
Y ahora saltas con que sin pruebas no ahy delito, pero por favor eso diselo a los familiares que tambien tenian LOS ASESINADOS ANTES DE LA GUERRA ,ese comentario tuyo todavia demuestra mas lo radical que eres

a le chao y si quieres asta otra

Dudaba poner esto, porque ya estoy harto de la polémica sobre nuestra guerra, por ser una parte vergonzosa de nuestra historia y que todavía se dilata hasta nuestros días. Voy a poner otro extracto del libro Al sur de Granada y me parece que la opinión de este hombre (yo creo que imparcial por ser extranjero, y que ha vivido en España en las dos dictaduras, la República, la monarquía y la democracia) da un poco de razón a todos los que habéis polemizado en este post.

Guadix no es una ciudad feliz. La mayor parte de la tierra regada del valle es propiedad de grandes terratenientes, y esto está considerado, bastante correctamente, como un error. El campesino con hambre de tierras tiene el derecho moral a poseer algo de terreno fértil que le dé para vivir. El descontento fue causa de muchos horrores durante la guerra civil.
Una banda de jóvenes terroristas se adueñó de la ciudad y, todas las mañanas, las calles apartadas aparecían llenas de cadáveres, hasta que, tras cinco meses de anarquía, el gobierno republicano sacó fuerzas suficientes para reaccionar y ejecutar a los asesinos más notables.

Luego, cuando terminó la guerra, los nacionalistas entraron en Guadix y celebraron su victoria con una purga todavía mayor. En las guerras de clases, puede considerarse una norma que el lado vencedor mata más.

"Guerra de clases"palabra mágica.
Es tipico y natural que las personas con dinero,tierras o afortunadas quieran conservar lo que tienen;pero también es tipico pero no tan natural el que haya personas que quieran lo que otros tienen,pero sin pasar el proceso a veces largo,puede venir de generaciones atrás,que les ha llevado a estar en esa posición.
Todos tenemos derecho a un trabajo,bienes o herencias,pero nadie podemos olvidar ni renunciar a nuestro origen,a partir de ahí,el ser humano empieza a labrarse su futuro.