Añover de Tajo - Toledo

Enganchados a las subvenciones (como otros muchos) y vividores de ella, porque no de otra
cosa presionasteis hasta conseguir la implantacion de un plus (por no decir otra cosa),en
disposotivos de grabacion (y no de grabacion), soportes de almacenamiento y demas artilugios
imaginables e inimaginables. Vuestro argumento fue el de compensar las ¿perdidas? de
internet, top manta,etc. No es suficiente, ahora forzais la maquinaria para poner a todo
hijo de vecino como un pirata potencialmente peligroso y pueda ser escaneado sin su
conocimiento en cuanto se conecte a internet y hace algo que no os gusta pueda ser sancionado
en un plazo maximo de 4 dias. 4 DIAS, eso es rapidez. ¿Cual sera vuestro argumento ahora?. Que va a ser lo siguiente, la
implantacion de un diezmo como en la edad media, donde vosotros sois los señores feudales
y nosotros vuestros siervos y vasallos, y pagaros vuestro glamour hasta por ir a mear.
A eso yo lo llamo denegar derechos constitucionales.

ACLAMO A LA DESOBEDIENCIA CIVIL Y QUE SE ENTEREN ESTOS CHUPATINTAS EN UN TIEMPO REBELDES SIN CAUSA,Y AHORA DUEÑOS Y SEÑORES DE LO QUE NO ES SUYO(SGAE)=LOLITA,RAMONCIN ETC,ETC,ETC

Los "artistas" representan a una gran parte de la juventud, juventud que cuando coinciden en la intencion de voto suelen dar un vuelco en las urnas como sucedió el 11M, por lo tanto al gobierno si quiere tener el voto de la gente joven mas le vale tener contentos a los "artistas" para que le promocionen bien entre sus seguidores. He dicho.

¡¡En cuanto estoy unas horas sin conectarme pierdo onda¿de que va esto?

DE LOS CHUPOPTEROS DE SIEMPRE QUE QUIEREN COMPRARSE CASAS Y COCHES MAS GRANDES A COSTA DE LOS DE SIEMPRE,DISFRAZANDOSE DE ACTIVISTAS EN PRO DE LA CULTURA.

Artistas?, de hacer recopilaciones de canciones que hace décadas compusieron algunos que realmente lo eran. Artistas?, de salir en los programas "rosas" de televisión, por lo que cobran una pasta y mienten como cosacos a diestro y siniestro. Artistas?, de vender exclusivas a las revistas ya sea de un nacimiento como de un entierro. Artistas?, de vender hasta a su propia madre para poder sacar el mayor provecho a unas horas de trabajo y así poder vivir plácidamente del cuento para los restos.

Decidme, que ha hecho el tal Ramoncín, además de en sus tiempos, si es que los tubo, cantar canciones chorra como la de "el rey del pollo frito" y mear al público?, ahora viene dándoselas de inteligente, culto y sale en programas de presentador, pero "amos anda", si no tiene que saber leer dos párrafos seguidos y ahora el infeliz quiere seguir cobrando derechos de autor por que?, que ha hecho este "hombre", por llamarle de alguna forma, no ha creado música, no ha compuesto, solo hizo algún que otro concierto en su década prodigiosa y ahora tenemos la obligación de mantenerle a él y a sus secuaces? VERGONZOSO. Y todo por unos votos que llevan al poder a uno u otro político de turno?, repito VERGONZOSO.

FEMINAS TUS PALABRAS SUENAN A PURA GLORIA,QUE RAZON TIENES,CUALQUIERA QUE ESTE REALIZANDO ARTE EN UNA PLAZA,EN EL METRO,EN CUALQUIER CONCIERTO O FIESTA LLAMADOS ILEGALES,COMO ALGUN DIA SE INVENTARON LOS ILUMINADOS ESTOS,SE MERECE INFINITAMENTE MAS RESPETO QUE TODA ESTA CUDRILLA DE ASALTATRENES POR MUCHO GLAMOUR QUE QUIERAN TENER,REPITO CUALQUIER PUNKY,HIPPIE O NEOHIPPIE,SE MERECE MAS RESPETO QUE ESTOS ELEMENTOS CHUPATINTAS,DICTADORES DE LO CULTURALMENTE CORRECTO,ROBASIESTAS MAS QUE ROBASIESTAS

Croko, relájate que te va a dar algo.

SI ES QUE ME PONEN ENFERMO

HAY QUE RECONOCER QUE EN EL MUNDO TODO EL QUE CREA ALGO Y LO PATENTA TIENE EXCLUSIVIDAD PARA EXPLOTAR ESA CREACIÓN MIENTRAS DURA LA PATENTE Y EL QUE REGISTRA ALGO SEA UN NOMBRE, MARCA O COMPOSICIÓN TIENE EXCLUSIVIDAD TAMBIEN SOBRE ELLO, ES LA LEY.

Tienes toda la razon TEMOSO, y estoy de acuerdo contigo las patentes estan para eso. Pero
en este ambito en concreto la patente actua cuando alguien ajeno al autor quiere versionar
la cancion, pelicula ,etc, ya cobran por ello y esto no tiene nada que ver con obtener
ingresos extra (que seguramente se evaporaran al control de hacienda) a nuestra costa por
las barbaridades que se les esta ocurriendo.

Pero lo que no se puede permitir, es que unos personajes, llamados familiarmente artistas, quieran que tanto la Constitución, como ciertas leyes sean cambiantes a su antojo. Ya pagamos cánones por comprar un reproductor, por comprar un disco, por otras muchas cosas mas que por lo visto les compete a ellos y a su música, también cobran a los locales públicos porque ponen la radio y suena sus canciónes, y no me refiero a locales donde emiten música, sino una simple peluquería o un supermercado, que no es su negocio el emitir la música sino simplemente agradar a los clientes. Ahora pretenden cerrar ciertas páginas en interner para que no podamos descargar la música, si es delito, que las cierren, pero también es un delito que nos hagan pagar la música mas cara del mundo. Aquí nos cuesta un dc de música más del doble que pagan en otros paises europeos, además de los impuestos, cánones y demas. Por mucha exclusividad que tengan no me parece justo que estén cobrando toda la vida por una canción que compuso un "artista", un día que estaba colocado.

Mira FEMINAS, esto ha sido, es y sera siempre asi mientras la gente no piense por si misma.
Mientras haya garrapatas enganchadas a un huesped, y se mantengan mutuamente esto no va a
cambiar, los perjudicados siempre seremos los mismos, los demas a vivir a nuestra costa. Es el cheque en blanco que tienen a buen recaudo.
En cuanto a cerrar las paginas lo haran, pero apareceran otras, sera un circulo vicioso,
y como esto no lo van a poder parar se ceban en los internautas obligando a que se les
corte la linea, es decir van al punto mas debil. Y esa supuesta ileglidad de dichas paginas
no obtienen ningun beneficio economico, como si yo dejo un cd o dvd a alguien. Y en lo de
los precios estoy contigo, si los bajaran a un nivel razonable yo seria el primero que los compraria.

¡¡Que haria el mundo sin alguno de esoe iluminados!Que poco envidiamos a los verdaderos artistas en sus comienzos.
Crear cuesta y aguno de esos creadores ni siquiera han tenido tiempo de disfrutar de su creacion,eso si ,no se puede comparar a Mozart con Ramoncin.

Y si nosotros tachamos alos demas de envidiosos porque nos copian algo nuestro¿que hariamos si fuesemos artistas?

Hariamos del arte una forma de vida,no un pestilente negocio,de mamarrachos y asaltatrenes

https://ww.internautas.org/

Realmente como dice rosazul, algunos no han tenido tiempo de disfrutar de su creación, ni de su voz, ni de sus triunfos, pero no os preocupeis ya hay bastantes chupatintas que se están aprovechando de ello, además de los familiares otros artistas que no hacen nada mas que sacar grandes éxitos de aquel que falleció y le hacen un homenaje cada tres o cuatro años, para que no se nos olvide, me parece bien no se nos tienen que olvidar aquellos que valieron y no han podido sacar provecho de lo que era suyo, pero ya se han encargado otros de hacerlo suyo por aquel que murió. Eso no es creación, no son iluminados, son copiones y encima falsos, no crean nada, simplemente ponen su voz y cobran una pasta por ello y además los derechos de autor, claro está.

Es demencial, la influencia de estos mequetrefes en el gobierno. Y encima en el periodico de ayer dice la "ministra" (notense las comillas) de cultura que el cine español este año hs sido de gran calidad... En fin... sin comentarios.

Hola Lolindir, por fin de acuerdo en algo. Aunque la película de "EL LABERINTO DEL FAUNO", no me gusto mucho, la verdad...

EL REY,HA HABLADO,estoy con usted majestad,saludos

Alguien llama a tu puerta. ¿Inspectores de la ministra de Cultura que sospechan que estás descargando archivos ilegales? Tranquilo. Todavía no hemos llegado a eso.
Gran revuelo se ha armado con la apodada "ley de la patada en el router" que pretende atajar a las webs que permiten descargas ilegales de material protegido por derecho de autor, las llamadas webs piratas. Miles de internautas se han rebelado contra esta ley, y se manifiestan en blogs, webs y hasta visitando el ministerio de Cultura. ¿Cómo saber si uno está cometiendo un delito? ¿Cuándo puede intervenir un juez?

He aquí una serie de preguntas con sus respuestas:

1.- ¿Cómo detecto una web pirata?
No verás un logotipo con una calavera mordiendo un puñal pero te basta el sentido común. Si puedes descargarte música, libros, películas sin pagar un euro recuerda que es posible que esos contenidos estén sujetos a derechos de propiedad y alguien los está pirateando. Por ejemplo, ¿crees que el último álbum de El Canto del Loco está en internet porque estos chicos sean unos idealistas, o es que alguien lo ha colgado allí para violar la ley?

2. ¿Me pueden multar?
Ha habido casos en que la policía ha detenido a hackers que introducían virus en la Red. Pero no a particulares que descargaban películas o música. En España, por ahora no se persigue a quien se descarga archivos ilegales sino que se va a perseguir a la persona o a la empresa que los cuelga sin permiso en la Red.

3. ¿Pueden entrar en mi casa?
Si resulta que tienes una web que se dedica a piratear archivos digitales, cuando la ley entre en vigor, cuenta con que la policía puede entrar en tu casa o en tu oficina. La nueva ley funciona de la siguiente manera: al conocerse una web que contiene archivos ilegales, el Ministerio de Cultura da aviso al juez y éste, en cuatro días, emite una orden para cerrar la web. Así de rápido. Pero si tú solamente te descargas los archivos, la justicia no te molestará (por ahora) mientras no saques dinero de ello. Puedes incluso intercambiar los archivos, como cuando antiguamente los jóvenes se intercambiaban cintas de cassette.

4. ¿Qué hacen en otros países?
Son un poco más duros. En Francia por ejemplo, pueden cortar la conexión a internet a aquellos internautas que hayan descargado contenidos ilegales.

5. ¿Por qué se armó un tumulto por la nueva ley?
Porque casi sin avisar se aprobó dentro del paquete general del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, y allí se descubrió que el gobierno creaba una comisión con un poder sorprendente: podía cerrar webs sin pasar por la Justicia. Ante las protestas, el gobierno rectificó y ahora debe pedir la intervención judicial antes de cerrar una web pirata.

6. ¿Es injusto cerrar una web pirata?
El problema es que aquí intervienen dos derechos: por un lado, el derecho a la propiedad intelectual y por otro, el derecho a la libertad de expresión. Es decir, todos tenemos derecho a crear una canción y a cobrar por su uso. En el momento en que alguien cuelga esa canción en una web sin nuestro permiso, está vulnerando nuestra propiedad. El problema es que, según la Constitución, no se puede cerrar un medio de comunicación (una web) con una orden previa sino con resolución judicial, es decir, después de que se haya analizado el caso, se haya escuchado a las partes, y se haya emitido una sentencia. Y esto último puede durar meses o años.

7. ¿Ha entrado en vigor la ley?
No. Por ahora es un proyecto de Ley. No ha entrado en vigor, y se espera que a mediados o a finales de año sea aprobado definitivamente por el Parlamento. El lunes 11 de enero el Gobierno presentó la reforma del apartado polémico. Ahora, será el juez de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional quien decida si se debe cerrar una web de contenidos ilegales, denunciada previamente por una comisión del Ministerio de Cultura (Comisión de Propiedad Intelectual).



Es un copy-paste.....solo hay sinvergÜenzas....

¿es esta la forma que tiene el gobierno de pagar a los artistas,musicos.etc por su apoyo politico?PREGUNTO.