Alameda de la Sagra - Toledo

El modelo energético del PSOE multiplicaría por diez el recibo de la luz
Según los cálculos que maneja el sector, el cierre de todas las centrales nucleares que hoy funcionan en España multiplicaría por tres el recibo de la luz ya que acarrearía costes por 200.000 millones de euros al sistema eléctrico español.
Una cifra necesaria, explican, para amortizar las inversiones realizadas por las compañías en la modernización de las plantas atómicas durante los últimos años; cubrir la caída de ingresos que se derivaría de la salida de esta tecnología, y reemplazar con energías alternativas los 8.000 megavatios de potencia nuclear que tiene España.
A esta primera factura, habría que añadir, además, el gasto derivado de la sustitución del resto de energías convencionales -la mayoría del sistema- por fuentes de producción «verde». En términos económicos, esta renovación costaría un billón de euros y equivaldría, por tanto, al Producto Interior Bruto español de todo el año 2008.
Al mismo tiempo, habría que dedicar una superficie de alrededor de un millón de hectáreas -tamaño de la provincia de Huelva- a ubicar las placas solares y parques eólicos necesarios para aportar la misma capacidad de generación eléctrica existente hoy en día. Costes, todos ellos, que multiplicarían la actual factura de la luz entre siete y diez veces absorbiendo así entre el 20% y el 25% de la renta per cápita media de los españoles
El debate sobre el modelo energético español se está recrudeciendo en los últimos días ante la cercanía del dictamen gubernamental sobre la prórroga de diez años solicitada por la central nuclear Santa María de Garoña. Precisamente, el pasado fin de semana el sector eléctrico calculó que el posible cierre de esta planta provocaría un encarecimiento de alrededor del 10% en el actual recibo de la luz. En lo que va de año, la electricidad ha subido un 3% y aún no cubre los costes del sistema por lo que es de esperar que la factura del kilowatio suba en la próxima revisión prevista para el 1 de julio

Por que hay tanta gente interesada en criticar la energia conocida como verde? No creeis que es IMPRESCINBIBLE cambiar nuestra forma de relacionarnos con el entorno. Si creo que todavía no estamos preparados para afrontar el cierre de las nucleares. Seguramente todavia las necesitemos. Seguramente las energias "limpias" aún no esten tan avanzadas como quisieramos y necesitamos, pero si queremos dejar algo a nuestros nietos debemos seguir investigando por ese camino.

ME DAS AASCO PAYASO

Claro por que los payasos buenos, los que conocen su profesión, hacen de reir, yo como hice el cursillo de clown por correspondencia no convalide lo de la risa y ya ves. Por cierto del tema de lo de la energia y eso que opinas?

que forma mas bonita tienes de responder a un tema, esto es un foro para dar las opiniones no para insultar

Pero eso de insultar supongo que no ira por mi no? Por que otra cosa no tendre pero no insulto casi nunca, cierto que a veces me dejo llevar por la marea pero si observas son las menos.

todo se andara loque esta claro es que no podemos segir ocultando los residuos que ese tipo de energia poroduce con el riesgo que conlleba

Pues si pero las energias verdes ahora mismo no son una realidad y estan camufladas por las subenciones, y si españa solo hace caso a estas y deja l anuclear , economicamente no ambientalmente tendra unas consecuencias muy malas.

Si pero las nucleares también reciben suvbenciones, las pagamos en el recibo. La pagamos con la seguridad civil y militar que debemos destinar a su vigilancia... Lo que pasa es que las cuentas reales no parece que se echen bien. La única central nueva en Europa, por ahora ya se que vendran más sobre todo en Italia, se presupuesto en 7000 millones de euros, ya van por 21000. pero claro una vez empezada como la van a para los finlandeses

cChico las centrales nucleres que se hagan , no las hace ni las mantienen el gobierno, las mantienen y hacen las empresas que quieran quedarse con ellas , cada central tienen su empresa se llame union fenosa, endesa etc

Si bueno pero yo hablo de la única nueva de europa que se esta haciendo en finlandia. Y aqui se saca de nuevo el debate precisamente para ver si los curritos de a pie pagamos, via estado, las nuevas e hipoteticas nucleares. Por que si se aprueban nuevos proyectos, es decir, si se acaba con la moratoria nuclear, y el estado no suvbenciona, habrá que buscar inversores milmillonarios para ellas. por cierto, hace años se escribió de hacer un cementerio nuclear en varias zonas de españa, entre ellas la sagra, que sabeis de ello?

Lo unico cierto y no mentiras que utilizas siempre es que la energia renobable no se puede vender por lo cara que es y si ahora es interesante es porque esta suvencionada por todos los CURRITOS QUE PAGAMOS A ESCONDIDAS Y A MENTIRAS, si dejeran la verdad qeu estas energias renobables cuetsan 5 veces mas el kilowatio que lo que cuesta la luz a los curritos en el recibo ya veras como no era tan bien vista, lo qeu pasa que no no lo cobran en el recibo d ela luz no lo cobran indirectamente.
lAS NUCLEARES LAS SACARAN Y LAS HARAN EMPRESAS PRIVADAS QUE LUEGO LAS EXPLOTAN, ASI QEU NO MIENTAS.

Nadie dice que solo se tengan que usar energias renovables, todos los tecnicos hablan de una mezcla de energias. Digamos limpias y sucias. No solo las limpias que ya existen sino las que vendrán que el futuro en este campo es prometedor, buscar cosas en internet, vereis. No miento solo preocupate por informarte del verdadero coste de un central nuclear de tercera generación, que son las que se hacen ahora. Mira lo que le va a costar al estado finlandes y lo que le presupuestaron, veras que diferncia y veras lo que van a tener que tragar. Pero si os fijais hay gente que solo ataca a las energias renovables por que creen que son cosas de rojos. No pongamos tapones al futuro, por que es imposible. Ya vereis como cuando gane el pp las generales sigue apostando por las energias renovables

las renovables es lo mejor cuando existan hoy por hoy son ilusiones y promesas pero nada mas, y no por ser rojos hay que decir no a las nucleares de ultima generacion y de coste cero ya que la harian empresas y estas las regentas como las ultimas autopistas etc hay que mirar las dos cosas

TODOS LOS PAISES IMPORTANTES HACEN CADA VEZ MAS NUCLEARES QUE PASA QUE EN ESPAÑA SOMOS MAS LISTOS, ESTAMOS RODEADOS DE NUCLEARES, FRANCIA, MARRUECOS SI HAY UN DESASTRE EN ESTOS PISES NOS AFECTARA TAMBIEN, Y ES DIFIL QUE OCURRA NADA Y NADIE ESTARIA DISPUESTO A A PAGAR EL TRIPLE EN EL RECIBO DE LA LUZ.

y ademas si sube el precio de la luz lo qu enos faltaba , tienes razon que mas da aqui que en francia que es el pais que nos vende la luz que a españa nos falta

En tanto la energia atomica no se consiga por fusion (ahora es de fision) es tan cara como que estaremos hipotecando el futuro de nuestros hijos, asi como el presente de aquellas comarcas que acojan (de grado o por fuerza) cementerios nucleares. quizas es mejor pagar más o gastar menos y vivir en paz con nosotros mismos

Perdonar pero España vende más luz que compra, revisar vuestros datos por favor.
Revisar también lo que España se ahorró en la factura del petroleo gracias a las energias alternativas.

las energias renovables estan subencionadas casi al 80 % si no fuera asi no podrian competri en precio con la energia de una nuclear, ahora saldreis con demagogia y dandos los datos que quereis d elo que cuesta el residuo etc.... pero l aanergia renobable cuesta mucho el recibo d el aluz pasaria de ser de 50 euros a 200 euros asi qeu no es posible para la economia tan tocada hoy en dia.
Y sino pues hacemos como vuestro amigo chavez en venezuela la hacemos hidraulica y asi cuando no llueva pues apagones generales.

Tu recuerdas lo que costaba el primer DVD que se vendio en España: 300 euros al cambio, ahora los hay por 25. Ya se que este ejemplo no te dice nada ni quieres que te diga. Por que crees que las energias renovables y la defensa del medio ambiente son cosas de unos determinados partidos politicos u oscuros intereses. Claro que hacen falta grandes inversiones, sobre todo en investigación de nuevas tecnologias hasta que todo se abarate. El primer coche electrico real costara 30000 euros y en cinco años 18000.
Por que nadie cuestion lo que se necesita para investigar el cancer, el sida etz. Al final todo es cuestión de salud.

Pues si hay que investigar pero hoy en dia todabia no se puede sustituir, las energias renovables son carisimas y no lo podriamos pagar pero de acuerdo que hay que investigar y que es el futuro pero tardaran, paises como españa apuestasn por estas energias los paises mas industrializados y potentes apuestan por la nuclear caso inglaterra, francia etc.
Hay energias renovables que no son buenas y deteroran mucho el medio ambiente como los aerogeneradores que matan a miles de animales voladores etc

Afortunadamente, las nucleares son ahora muy seguras. Pero si matan a tantos animales los aerogeneradores, no es menos cierto que un descuido puede hacer otro Chernovil ¡ ojo con eso!

ha habido un chernovil solo uno, y mueren a millones en coche y seguimos conduvciendo verdad???
la nuclear se endemoniza por un solo accidente.
Hay mucha sseguridades hoy en dia.

Si cada vez hay más seguridad, eso es verdad. Lo que no es verdad es que las naciones ma´s industrializadas apuesten por lo nuclear. Alguien habla de Inglaterra. Buscad en Internet a que empresa española le han concedido en este pais la construcción de un parque eolico marino.
En todo el mundo que llamamos civilizado se apuesta por mezclar todas las energias posibles, primando las renovables. Hasta en los Emiratos Arabes Unidos, cuna del petroleo miran al futuro proyectando ciudades sostenibles

PARA DEJARSELO A LOS NIETOS PRIMERO HAY QUE DEJARSELO A LOS HIJOS Y BUENO VOY A CALLARME QUE ESTOY MAS GUAPA.

a ver utopia eso no es cierto en todos los paises industrializados apuestan claro por lo nuclear y luego un poco en lo demas.
Solo tienes que ver ayer en el parlamento europeo que ahora preside ZAPATERO.Todos los paises europeos saben al 100% que para ser competitivos en los proximos 20 años hay que hacer nucleares, eso no quiere decir que sean mejores desde luego yo estoy mas de acuerdo con la investigacion en energias sostenibles, pero hoy son ruinosas hay que seguir investigando fuerte para lograr que sean rentables y mejores que las nucleares pero para esos pasaran 30 años o mas y entonces que? esperamos, pues no ahora loq ue hay es nuclear y en europa hay un debate fuerte a favor de abrir nuevas nucleares y el pais que no haga nucleares para pasar estos proximos años pues decrecera eso si puede que sea un pais mas ecologico pero sera un pais mas pobre.
Francia quizas con todo lo qu etiene o alemania se lo puedan permitir pero han decidido que no que ellos quieren seguir manteniendo su manera de vivir y ser un pais rico.
Queda muy bonito el no a las nucleares pero las consecuencias seran paro y mas miseria.
Las nucleares hoy en dia son seguras, no a ocurrido ningun accidente en nucleares d eultima generacion en años: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12...................

De todas formas las cuentas que nos hacemos no son claras por que el modelo nuclear nunca mete en los presupuestos el dinero destinado a seguridad antiterrorista y otros.

Alba94, yo tampoco tengo hijos, ni nietos claro, es una forma de hablar