Utrillas - Teruel

La fotografia,al igual que las palabras, puede utilizarse para denunciar y revelar pero tambien para ocultar o maniipular.
las fotografias al tiempo que nos enseñan un nuevo codigo visual , alteran y amplian nuestras nociones de lo que merece la pena obsevar y a lo que tenemos derecho a observar.Pueden sustituir no solo a la gramatica sino tambien un etica de la mirada.Ademas,al decidir como debe ser el resultado de na fotografia , al decidir la plasmacion a otra, los fotografos estamos constantemente imponiendo una perspectiva standar en nuestros temas.Nuestras propias nociones de pobreza, dignidad, textura,explotacion y geometria son proyectadas sobre el objeto de nuestra mirada , que en la fotografia se vuelve sujeto.
Quiza sea por ello por lo que algunos estudiosos consideran que una buena fotografia no limita o coarta , es mas un golpe de fortuna entre un monton de negativos , lo que en el terreno literario Virginia Woolf entendia como un " moment of being" y <james Joice como un " epipheny"
la presencia del fotografo sin su mirada transgresora , sin su aliniamiento , las imagenes no existirian.La parte final de la fotografia pierde su contexto en parte o adquiere un significado incompleto o parcial si solo atendemos ala mirada del otro , y olvidamosla mirada de uno : la del fotografo .

Las personas tienen todas distintos puntos de vista. Dos hermanos, por el hecho de ser hermanos, no tienen por qué coincidir en sus ideas. Mientras mirando el mismo objeto uno pueda pensar una cosa, el otro hermano puede estar pensando algo completamente distinto, incluso lo contrario. Lástima recurrir a esta comparación, pero en la Guerra Civil de aquí, había personas que veían las cosas de un modo, y otras de otro.
El fotógrafo, al tomar la fotografía, va a quere sacar de relieve lo que él ve a través del objeto, que no tiene por qué ser lo que otra persona vea. Ocurre muchas veces, que cuando tiene la fotografía revelada en sus manos no ve lo que veía viendo el objeto, no le transmite las sensaciones que debiera, y entonces, la fotografía no vale nada para él. Pero no el objeto, porque éste le sigue inspirando de la misma manera que siempre, y vuelve una y otra vez, y lanza fotografías a diestro y siniestro hasta que da con la fotografía que realmente sí hace aflorar esos sentimientos.
La fotografía se puede manipular. Se puede manipular para intentar sacar aquello que el fotógrafo ve. Pero las fotografías también sirven para manipular, haciendo ver intencionadamente lo que no es. O si no existen fotografías, para no mostrar lo que en realidad es.
Coincido plenamente con esos que dicen que una buena fotografía es un golpe de fortuna, porque muchos factores intervienen a la hora de realizar una fotografía: luz, la vista del fotógrafo, su pulso, el lugar de la toma, etc..., y sólo cuando todos estos factores se alinean en el momento exacto es cuando seguramente el fotógrafo estará orgulloso de su obra.

La raiz de todo ello surje de la predisposicion para experimentar el mundo como algo desconocido susceptible de ser analizado desde nuestro propio posicionamiento.
El logro de la aprehesion de la experiencia trascendente es mayor cuando lo que se descubre , experimenta y muestra habia sido ocultado obviamente por factores externos.
Es entonces cuando nos encontramos con los momentos de verdad , con las verdades de los desposeidos y desfavorecidos , con las grandes verdades , y esas otras verdades nos sorprenden .
En ese momento para hacer justicia al objeto de tu mirada y ser coherente con uno mismo , tienes que aprender a crear de nuevo ...y lo haces ...