Torres de Albarracín - Teruel

Pegado del foro de opinión de https://ww.iuteruel.com
Torres de Albarracín (Teruel)


COMUNICADO DE PRENSA


El pasado 31 de enero, Diario de Teruel, recogía la noticia de que el primer parque solar municipal iniciará la producción en la primavera de 2006.

“ Torres de Albarracín va a ser el primer municipio de Aragón que va a implantar la energía solar fotovoltaica para su venta a las compañías eléctricas ”. El Ayuntamiento espera obtener por la venta de electricidad 85.000 euros anuales. El parque de energía de Torres de Albarracín tendrá una potencia total de 100KW, que se distribuirán en 17 paneles solares.

El Ayuntamiento de Torres de Albarracín para la ejecución del parque de energía solar ha solicitado un crédito, con autorización de la Diputación General de Aragón, por un importe de 600.000. - euros. El alcalde de la localidad, José Antonio MARTÍ informó que había pedido ayuda para la financiación de la instalación del parque de energía solar al Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, IDEA. “ Las condiciones del préstamo son buenas, ya que hay un año de carencia y la amortización se hará en 10 años ”.

Martí confía que el pago de la amortización del crédito se efectúe con el beneficio que se obtenga de la venta de electricidad. Se estima que el Ayuntamiento tendrá unos ingresos anuales por la venta de energía de unos 85.000. - euros, si bien a esa cantidad se tiene que descontar los gastos de mantenimiento.

El Ayuntamiento de Torres de Albarracín para la realización de este proyecto de generación de energía solar ha contado con el respaldo unánime de toda su Corporación Municipal”.

DECLARACIÓN

Ante estas noticias, Paca Manzano Saz, concejala de Izquierda Unida en el ayuntamiento de Torres de Albarracín quiero decir públicamente lo siguiente:

· Mi vida laboral se desarrolla en Valencia, y en este último periodo estoy teniendo grandes dificultades para poder hacer compatible mi participación activa en la vida municipal. Además, en algunos casos, el equipo de Gobierno del PAR no me ha dado las facilidades necesarias. A pesar de todo, estoy enterada de lo que pasa.

· El Ayuntamiento de Torres de Albarracín tiene 5 concejales, cuatro del PAR y uno de Izquierda Unida. Existiendo mayoría absoluta del PAR, el Alcalde, es obvio, es de este partido.

· Que no pude acudir al Pleno en que se decidió acometer este proyecto, por lo que es falso que toda la corporación esté a favor del mismo. Es más, estoy totalmente en contra.

· Porque se enajenan Bienes Municipales para invertir en un Proyecto cuyos beneficios todavía no son cuantificables. En la Sesión Plenaria ORDINARIA celebrada el día 24 de octubre de 2005 a las 21:00 se aprueba por mayoría absoluta (cuatro votos del PAR, no el mío, ausente)la enajenación de los solares que posee el Ayuntamiento en la Calle de las Eras para destinar los ingresos de la venta a la ejecución del Proyecto de la Instalación Fotovoltaica.

· La Instalación del Proyecto Fotovoltaico tiene un coste inicial de 877.381.- euros. (De los cuales, 600.000 los pone el ayuntamiento de Torres de Albarracín, mediante un endeudamiento equivalente a más de dos anualidades de su presupuesto, y el resto mediante un dinero a fondo perdido que le conceden al ayuntamiento y la mencionada enajenación de solares municipales)

· Como se ve, la empresa instaladora coge el dinero y sale corriendo, mientras los riesgos futuros los asume sólo el ayuntamiento.

· La opacidad de la adjudicación. Sí, OPACIDAD. Lo delatan los plazos. Si bien se cumplen los plazos legales, no así los morales.

· El día 29 de diciembre de 2005 se aprueba el Proyecto.

· El día 9 de enero de 2006 se publica en el BOP.

· El día 31 de enero de 2006 se publica la noticia en el Diario de Teruel.

· En el Orden del día del día 27 de febrero de 2006, el lunes pasado, el Segundo Apartado dice: “Adjudicación definitiva de la ejecución de la obra de la Instalación Fotovoltaica”.

· Digo OPACIDAD porque es así. Ninguna Persona Jurídica o Física que haya querido presentarse al Concurso Público y URGENTE puede preparar un proyecto de esta envergadura en sólo 15 días. Consultadas mercantiles de este sector, me han comunicado y asegurado que se necesitan como mínimo tres meses para realizar un Estudio Técnico de Instalación Fotovoltaica (evaluación del terreno, impacto medioambiental, mantenimiento, creación de puestos de trabajo, etc. etc.)

· ¿No será por casualidad que alguna Persona Jurídica o Física teniendo información privilegiada (por amistad, por familia, por militancia política) tenía el Proyecto preparado encima de la mesa para presentarlo en tiempo y forma sin competidores?

En Torres de Albarracín, a 08 de marzo de 2006.


Fdo. : Paca MANZANZO SAZ
Concejala de IU en el Ayuntamiento de Torres de Albarracín

Yo no entiendo mucho del tema en concreto, a lo mejor tienes razón, y lo que digo es con el máximo respeto, pero pregunto:
¿Es lógico asumir la responsabilidad de ser concejal de un pueblo en el que ni siquiera vives? ¿Es bueno eso para dicho pueblo? Creo saber que todos los demás concejales viven en el pueblo de continuo. A lo mejor si hubieras asistido al pleno, anteponiendo tu deber para con el pueblo a tu obligación laboral, habría habido algún voto en contra y no todos a favor y las cosas habrían sido más claras.
Hay quien antepuso su deboción por el pueblo a sus proyectos personales (no es mi caso)

Desde mi humilde opinión cualquier pueblo de las características de Torres donde si no se evita la despoblación es inminente necesita cualquier tipo de empujón para tener algún futuro fuera de convertirse en simples zonas para el turismo que solamente alberguen vida en épocas del año en que a los turistas o a los veraneantes les de por acercarse y creo que el ayuntamiento (representación de los habitantes)habrá estudiado suficientemente si esto es un empujón o una traba para el bien del pueblo, además tu tuviste la opción de decir que no estabas de acuerdo y de valorar ventajas e inconvenientes en su momento, si hubieras asistido al pleno.
Estás en tu derecho de criticar lo que no compartas pero creo que el momento y el sitio no es este, si no el pleno al que no asististe.

Un saludo.

Conozco a Paca desde hace tiempo. Ama a su pueblo y su máxima aspiración cuando se jubile, es poder regresar a él, para ello lleva tiempo, en la medida de sus posibilidades, arreglándose una casa.
Es la creadora y la mantenedora de la web: https://suarios.lycos.es/torresdealbarracin/

Mira, hasta en Teruel capital, las reuniones de comisiones informativas y plenos se realizan por la tarde.
Últimas convocatorias de plenos en Torres:
-Para la aprobación del crédito extraordinario necesario para concertar la operación del nuevo parque solar, se convocó un pleno extraordinario el pasado 21 de noviembre de 2005 a las 10,30 horas.
-Para la contratación de la obra de instalación fotovoltaica de conexión a red de 85 kw, entre otros, se convocó pleno ordinario el 28 de diciembre a las 12 horas.
Se da la circunstancia de que al último pleno al que pudo asistir se celebró el pasado 21 de octubre de 2005, a las 21 horas.

Si Paca, en lugar de Valencia, hubiese tenido que trabajar en Albarracín, pongamos por caso, tampoco habría podido participar, aunque viviese en su pueblo. No siempre, en esta vida, se puede hacer lo que uno desaría.
No obstante, le envio nota de este foro para que personalmente, conteste ella.

Sobre el asunto del que se trata:
- El equipo de gobierno del ayuntamiento de Torres de Albarracín, 4 concejales del PAR, ha enajenado suelo municipal, vendido una parcela en las eras, para poder asumir el mayor gasto que representa poder pagar la instalación fotovoltaica. Un prestamo de 600.000 euros en diez años, mas más de 200.000 euros que saldrán de la venta de esa parcela. Un ayuntamiento no puede vender suelo para invertir en una empresa, aunque sea municipal. El dinero que se obtiene por venta de patrimonio de suelo municipal, tan sólo se puede invertir en la compra de más suelo para inventariar en el ayuntamiento. Hay varias sentencias condenatorias contra ayuntamientos que han vendido suelo para financiar otras actividades. Es lo que dice la Ley.

-El equipo de gobierno del PAR ha utilizado su mayoría absoluta para establecer un procedimiento urgente para resolver un problema complejo.
Convendrás conmigo, que uno cuando compra una cosa, mira en varios establecimientos para ver donde le sale más barato. Se lo han montado de tal manera, que el proyecto de estudio se lo adjudican a dedo a una empresa amiga, y el procedimiento para contratar la construcción del parque solar, se saca de tal forma, que tan sólo, los que tienen información privilegiada, y los estudios previos realizados, pueden optar en un plazo de 15 días.
- Mirando en nuestra provincia, por ejemplo, el ayuntamiento de Escucha forma parte del accionariado del parque eólico, creo que con un 5 o 10 %, pero quien ha montado los molinos y los mantiene es la empresa que los montó. El Ayuntamiento además habrá cedido el suelo necesario para instalarlo durante un tiempo determinado, a cambio del canom correspondiente.

-Alguien en Torres de Albarracín, está haciendo un buen negocio, a costa de los dineros de todos los vecinos, los que se han sacado de la venta de la parcela municipal, y los que todavía deben al banco durante 10 años.

Pegado del foro de opinión de iuteruel.com

Como en la canción: los amigos de mis amigos, son mis amigos...

Se acuerdan de Dº Enrique Cobos Laborda. Aquel señor que periódicamente aterrizaba en Diario de Teruel para vender las bondades del desguace de aviones a radicar en el aeródromo de Caudé en su condición de experto. Pues Don Enrique, ya ha aterrizado. No se pierde un ápice, y con precisión matemática fue a parar, a vender sus amplios conocimientos y hacer unas pesetillas de las de antes, a Torres de Albarracín.
Sorpresas te da la vida, la vida te da sorpresas...

Aterrizaje perfecto en un pueblo con mayoría absoluta del PAR.
Un ayuntamiento modesto, se tiene que endeudar hasta los ojos, porque alguien les ha dicho que si sacan tanto al año, podrán hacer frente al prestamo de 600.000 euros de nada en el que se tiene que enfrascar el municipio durante 10 años. Un buen pellizco de dinero donde unos ponen las ideas, la iniciativa privada, y los otros los dineros, la iniciativa pública.

Todo en un superproceso administrativo por procedimiento urgente pensado para que nadie sea capaz de presentar otra oferta. El negocio pensado por los amigos, debe quedarse para los amigos.
UHHH, vaya lio, los amigos de mis amigos, son mis amigos...

Algo huele a podrido en el pueblo de adopción de Don Inocencio Martínez, posible candidato a la alcaldía de Teruel por el PAR, y actual diputado en las Cortes de Aragón.
Gonzalo

Si las afirmaciones que se están virtiendo en los documentos que firman un tal Gonzalo y una tal Paca son falsedades, pueden ser causa de una querella criminal.

En este foro se está acusando a varias personas de haber cometido delitos. Estas acusaciones deberán ser demostradas, de lo contrario las personas aludidas tienen el derecho de llevar a la justicia al autor\es de dichas calumnias.

Y respecto a la insinuación que se hace sobre el posible candidato a la alcaldía de Teruel en las próximas elecciones, que nosotros sepamos este señor no aparece en ningún documento como candidato o como posible candidato. ¿Qué motivo puede mover a ese tal Gonzalo a hablar e incluso calumniar a un posible candidato del PAR sin serlo?.

El equipo de gobierno de Torres de Albarracín está compuesto de cuatro concejales cuyo único interés es el desarrollo del pueblo. Puede haber quien esté de acuerdo con su gestión y puede haber quien no lo esté. Pero nadie tiene derecho a poner en tela de juicio su honestidad personal y mucho menos quien habiendo sido elegida para concejal en esa localidad hace dejación de su responsabilidad para con sus electores no asistiendo a las sesiones plenarias durante mucho tiempo.

DE momento están dando la cara. La tal Paca, ya sabes quien es, y el tal Gonzalo, Gonzalo Ruiz Lorente. Nada que temer y esconder.
Amigo anónimo, busca en google "sentencias venta suelo municipal" y te salen más de 400.000 web informando de lo que no debe hacer un ayuntamiento. Enajenar suelo público municipal, para pagar inversiones en este caso, que nada tiene que ver con la adquisición de más suelo público.

Desde IU Teruel, a través de nuestro Grupo en las Cortes de Aragón, vamos a preguntar por la autorización que el Gobierno de Aragón tiene que conceder al ayuntamiento de Torres de Albarracín para poder endeudarse.

Pego una de las informaciones. Leela con detenimiento. Es ilustrativa.

https://ervicios.lasprovincias.es/valencia/pg060228/prensa/noticias/Morvedre/200602/28/VAL-MOR-099.html

EDICIÓN IMPRESA
CAMP DE MORVEDRE
Una sentencia obliga al Consistorio de Sagunto a modificar sus cuentas y destinar 2,8 millones a VPO
El concejal Gil (SP) califica de ‘‘golfada’’ la actuación municipal
El uso inadecuado del dinero obtenido por la venta de suelo municipal en 2002 ha pasado factura en 2006 al actual equipo de gobierno. El Tribunal Constitucional ha advertido que deberá destinar 2,8 millones de euros a viviendas de protección oficial, una cantidad que previsiblemente surgirá del apartado de inversiones.
PERE VALENCIANO/SAGUNTO
El equipo de gobierno de Sagunto intentó retrasar la ejecución de la sentencia, pero el Tribunal Constitucional (TC) le ha parado los pies; el Ayuntamiento deberá destinar 2,8 millones del presupuesto de 2006 a viviendas de protección oficial.

Salvo que la concejala de Hacienda, Nuria Hernández, tenga una chistera mágica, esa cantidad tendrá que surgir de dos posibles vías, a saber, acudiendo al endeudamiento municipal o de otras partidas presupuestarias, básicamente de inversiones.

El culebrón financiero se remonta al año 2002. Entonces gobernaba el PP y éste vendió suelo municipal, que le reportó 2,8 millones de euros, casi 500 millones de las antiguas pesetas. Estos debían destinarse para ‘‘la construcción de viviendas sujetas a algún régimen de protección pública o a otros usos de interés social, de acuerdo con el planeamiento urbanístico’’. Así lo recoge la ley del Patrimonio Municipal del Suelo.

Martínez y Gil
Sin embargo, se emplearon de otra forma y Segregación Porteña presentó un recurso. Isabel Martínez, entonces portavoz, y el ex edil de Urbanismo, Marcelino Gil, han estado al frente del mismo. Tras cuatro recursos -primero en el Tribunal Superior de Justicia y después en el Tribunal Supremo-, el Ayuntamiento de Sagunto presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC). Aunque el equipo de gobierno era consciente de que no iba a conseguir nada, pretendía, al menos, retrasar al máximo la ejecución de la sentencia. No ha podido ser.

Así, la junta de gobierno conoció el auto del TC en la reunión del pasado 1 de febrero referente al recurso 01/1476/2002. ‘‘El auto desestima el recurso de súplica interpuesto contra el auto de 19 de mayo, por el que se declaró desierto el recurso de casación’’, según el acta de dicha reunión a la que ha tenido acceso LAS PROVINCIAS.

‘‘Es una golfada lo que ha hecho el gobierno tripartito porque han ido recurriendo, sabiendo que iban a perder y, lo que es peor, sabiendo que estos recursos los pagamos todos los ciudadanos’’, señalaba ayer a este diario uno de sus impulsores, el edil de SP, Marcelino Gil.

Gil critica, asimismo, que todos los partidos ‘‘conocen muy bien cómo funciona esa ley y que no se puede destinar ese dinero a otra cosa que no sea reinvertir en la compra de solares para abaratar el precio de las viviendas a los ciudadanos’’. Y cita como ejemplos los recursos, todos ellos ganados, presentados por el PP en el Ayuntamiento de Gandia, gobernado por el PSPV; el PSPV en Xàtiva, gobernado por el PP; e IU en Alicante, con gobierno popular.

Además, recuerda que una sentencia anuló recientemente el presupuesto de Calpe del año 2005 después de que el subdelegado del Gobierno -socialista- presentara un recurso contra las cuentas de dicha localidad alicantina -popular- por el mismo motivo. ‘‘¿Por qué no han hecho lo mismo aquí en Sagunto, máxime cuando en 2003 volvieron a hacer lo mismo con 300 millones de pesetas?’’, se preguntaba Gil.

La concejala de Hacienda, Nuria Hernández, por su parte, reconoció ayer a este periódico que tendrá que modificar los presupuestos para hacer un hueco a esos 2,8 millones de euros mal gastados. En este sentido, señaló que intentará buscarlos en la partida de inversiones, así como en ‘‘la venta de solares o edificios que no estén dentro de la ley del Patrimonio Municipal del Suelo’’. Además, de momento no contempla la opción de pedir un préstamo.

Diario de Teruel
https://ww.diariodeteruel.net/comarcas/comarcas_notic5.htm
15 de marzo
Torres de Albarracín

IU denuncia que hay “opacidad” en el proyecto
del parque de energía solar

REDACCION/ Teruel
La concejala de IU en el Ayuntamiento de Torres de Albarracín, Francisca Manzano, en un comunicado público denuncia opacidad en el proceso del proyecto de instalación de un parque de energía solar.

Francisca Manzano señala que, además de estar en contra del proyecto, hay opacidad en la adjudicación. “Ninguna persona jurídica o física que haya querido presentarse al concurso público y urgente puede preparar un proyecto de esta envergadura en sólo 15 días.

¿No será por casualidad que alguna persona jurídica o física teniendo información privilegiada, por amistad, por familia, por militancia política, tenía el proyecto preparado encima de la mesa para presentarlo en tiempo y forma sin competidores?”, se pregunta Francisca Manzano.

Heraldo de Aragón
Heraldo de Aragón, 18 de marzo de 2006, Edición impresa, página 16

Denuncian opacidad en el parque solar de Torres.

TERUEL. La concejala de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Torres de Albarracín, Paca Manzano, ha criticado "la falta de transparencia" que, según dice, ha caracterizado el proceso de adjudicación del parque de energía solar que se va a instalar en este municipio.

La edil recalca no estar en contra del proyecto en sí, por tratarse a su juicio, de una actividad "que promueve el uso de energía limpia, y un negocio que a la larga puede proporcionar beneficios". Pero subraya que proceso para adjudicar la instalación de las placas fotovoltaicas a la empresa Isolux ha estado rodeada de gran opacidad. Según indica, esta actuación se ha realizado con urgencia "sin dar posibilidad a otras empresas a presentarse a un posible concurso público".
El proyecto ha sido adjudicado por un coste de 877.381 euros, de los cuales 600.000 los aporta el Ayuntamiento de Torres de Albarracín mediante un endeudamiento equivalente, según Paca Manzano, "a más de dos anualidades de su presupuesto". Esta circunstancia hace, en su opinión, que algunos "vecinos se muestren asustados por la gran deuda que va a contraer el municipio". El alcalde, José Antonio Martí, del PAR, no quiso ayer realizar declaraciones al respecto.

El proyecto, el único de Aragón de carácter municipal que pretende aprovechar energía solar, consistirá en la instalación de 17 paneles fotovoltaicos, cuya potencia total será de 1000 kilowatios.
La concejala, que constituye el grupo de la oposición frente a cuatro ediles del PAR, señalo que el Ayuntamiento espera obtener 85.000 euros anuales por la venta de electricidad, pero recalcó que con el nivel "de endeudamiento que experimentará el municipio, los beneficios no se podrán materializar hasta que pasen un mínimo de diez años". La edil reside en Valencia, pero los vecinos la votaron por Concejo Abierto. L.F.

Manipulando ¿Eh?

1º.- Nadie va a presentar querella alguna puesto que no se han dicho falsedades. Si se presentan se pueden levantar revoleras al estilo marbellí y eso no le interesa al PAR.

2º.- No he leído nada de candidato a la alcaldía de Teruel, pero sí que ha surgido como concejal electo en Torres de Albarracín. ¿Es eso calumniar?

3º.- El equipo de gobierno de Torres de Albarracín, está compuesto por cinco (Que no cuatro) concejales. ¿Se le olvida todo o que no es PAR? Recordemos que el Alcalde es otro concejal más al que el resto ha elegido como cabeza visible y máximo responsable del ayuntamiento.

4º.- No creo que sea dejación de responsabilidad no acudir a sesiones extraordinarias, sobre todo porque se le ha ocultado, cuidadosamente, la celebración de dichas sesiones.

5ª.- Se nos olvida exponer más cosicas del ayuntamiento. El equipo anterior contaba con concejales directamente relacionados con actividades agropecuarias con grandes consumos de agua.
Hasta el momento el importe de consumo de agua se abona de acuerdo a una cuantía fija anual, independientemente de la consumida. Doña Francisca Manzano Saz, al parecer, expuso la necesidad de computar el consumo de agua en base a los contadores instalados a este efecto. Pues bien, como la mayoría de concejales son grandes consumidores, se opusieron frontalmente a esta idea. ¿Es eso trabajar por el bien del pueblo o para favorecer a algunos amiguetes?

¡Felices vacaciones!

Aquí podemos ver todos como funciona realmente IU en Teruel, que son una autentica mierda. Por un lado estan promoviendo las energias limpias y por el otro critican a un ayuntamiento que ha tenido el coraje de ser el primero en Aragón que ha apostadorealmente por estas energías.
Los señores republicanos, como siempre les ha pasado no deben estar bien informados del tema, entren en la pagina del IDAE y otras similares y verán cómo realmente se consiguen esas producciones al año, porque es algo, señores republicanos que está perfectamente estudiado por físicos del CIEMAT y dudo mucho que cualquiera de ustedes sean realmente expertos de esa clase.
Por último me gustaría decir a esa tal Paca que se sienta tranquila de esa inversión, que si todos los ayuntamientos se endeudaran con energías renovables nuestro planeta iría mucho mejor, ya que es la mejor frma de endeudarse

Mal futuro tienen las instalaciones en tierra, con o sin seguimiento, sufrirán un 35% de reducción en relación a su actual retribución a partir del 29 de septiembre. ¿Cómo va a influir en la financiación del parque fotovoltaico de Torres?
Los diez años de amortización se pueden transformar en 15.
El gran negocio, se ve reducido.

¿Cómo va el gran negocio de la energía fotovoltaica en Torres?