Obón - Teruel

Espero que los que forman el ayuntamiento, con este alcalde, NO, piensen que ellos no tienen responsavilidades, que si las tienen tanto omas que el alcalde, ,

ya que , ademas tarde o temprano la justicia ahora sacara a este alcalde, y la responsavilidad de la alcaldia pasara toda al segundoa lcalde, que es el señor EMILIANO,, quenunca habia querido saber nada del ayuntamiento y al final de la carrera, si todo sale bien , el sera el que recivira ,el ayuntamiento, como le paso al MAGIN,, Y EL DESPUES TAMBIEN PUEDE SER IMPLICADO EN ELLO, ,,, ya que al teniente alcalde que en sundia toque , entregar todo el ayuntamiento , o auna gestora o aun alclade de berdad, o ala proia justicia, de lo del ultimo año el sera el responsable,

sobre la tesorerara, lo mismo yo milimitaria firmar solo lo que de verdad lleve factura legal,aun que sea de 20 euros, y mirariaahora que firmo d elos ultimos 5 años ya que ahora se hara una auditoria de ello, tambien miraria lo que firmo en el 2011 , ya que esas cuentas estan sin aprovar y si cuando las aprovaran estan mal terminaran en la fiscalia anti corrucion esta vez,sobre todo yo de la tesorera ablaria de todo ello con el secretario, que si estava en l areunion y empeño su palabra en el acuerdo, y al uez le dio su palabra,y se que el secretario si esta dispuesta acumplirla,,

precisamente el juez propuso ese acuerdo para no perjudicar alas personas que ahora mismo formais el ayuntamiento, y no hacerles desfilar en sudia por los juzgados, por ello tanto de la tesorera como del teniente alcalde yo ablaria en privado con el secretario y le contarar lo del pacto y las consecuencias de no hacerlo, y las consecuencias cuando al dia siguiente es el propio alcalde quien lo aroto, y ademas a demostrado con ello no tener ni personalidad, ni aun siquiera concimiento de la repercusion de ello, y nadie creo que se pueda ya fiar de el alos que estan con el en el ayuntamiento, es alos que mas les deberia ahora preocupar sobre la personalidad del alcalde,



la pregunta que yo le hago ahora alos que forman el ayuntamiento, ahora , si les vale la pena seguir en sus cargos, con lo que hay y lo que se avecina, o valdria mas la pena como pensamos nostros, que todos dimitieran y hacer una GESTORA, hasta que se solucionara el proyema ,que ma somenosseriahasta las nuevas eleciones,, la gestora la presidieria una persona que diria el gobierno de aragon, y des pues sabiendo lo que hay, terminar de nombrar alos 6 vocales, de la gestora alos que voluntariamente quisieran serlo,


eso para lizaria lo judicial y se podrian llevar los acuerdos adelante, y todo el mundo saldriamos ganando pero el que mas ganaria seria el pueblo de obon,,como se quesileen el foro ellloso amigos suyos, espero que reflecsionen sobre ello, y les rogaria alas personas del concejo abierto, que lean el acta del tablon de anuncios , soliciten la copia , y reflecsionen , ya que ellos son parte importante para resolber el problema, como para agrandarlo aun mas,

uuufffff¡¡¡¡
que peligro ¡¡¡
y que cansancio hoy hace mal tiempo me acabo de tomar 1 cafe con lexe buena eh¡¡¡
no con mala leche¡¡¡¡
mañana me ire a tomar un vermout con buena gente¡¡¡
UUFFFFFF¡¡¡¡¡¡¡

Despues de leer la carta abierta de tu amigo conejeras ........
Te digo:.....

"conejeras for president de obon"
"yes we can"

no tehagas el tontorron bien sabes que la carta lae escrito yo, y el lunes se la entregare al alcalde,

Sueltas las cosas por raciones,y es trabajoso el seguir lo que existe en realidad.

Primero el pueblo,ni sabe,o si lo sabe es por boca de este alcalde,lo que hay,pero tampoco conoce en si nada de lo que mantienes.

Por otro lado,no dices en concreto que las personas que forman parte del ayuntamiento,las de las diversas comisiones que lo componen,si estas como sería deseable,se les ha entregado un escrito informativo de lo alcanzado en Calamocha,primero porque les implica de lleno esta decisión,y por otro que a ellos todo se ha hecho a sus espaldas,que son parte importante en lo que derive las consecuencias de comenzar lo que entreveo puede abrir el juez este.

Si no se les ha informado,no vayas a pretender que actúen en consecuencia,que a su favor puedan contar con un elemento o una justificación,yo no se si eso es labor del secretario porque carece de la debida autoridad para proceder a informa de la trascendencia de lo que a espaldas de ellos se a hecho.

De modo,que no se,en que te basas,si nombras aquí a la tesorera,sobre lo que le corresponde a ella en el ejercicio de sus funciones,y son componentes del ayuntamiento y en donde se ignora,la actitud que han decidido tener,si por el boca a boca se han enterado de ese acuerdo,pero ya te digo,no se les ha invitado a participar.

¿Quién decidió el número de componentes a participar?.Ellos y parece que no lo sabes,son parte tan importante igual que el secretario,son personal del ayuntamiento,y han sido testigos,y han estado presentes en los sucesos que relatan las denuncias,y en cierto modo,o del todo tienen la debida consideración de haberlos tenido en cuenta,que bien,son subordinados,pero nadie mejor que ellos pueden aportar toda la información para solucionar de manera más fácil este embrollo.

Ahora explica,el papel que tiene aquí,eso que nombras bastantes veces de la Anticorrupción,porque yo sepa,esa competencia no creo que sea de este juez de Calamocha,ya que es un órgano especifico de la justicia,que todavía no has aclarado si está al corriente de ello,o a la espera de actuar una concluya el juez lo que sea de su competencia,como creo que será la elaboración de un sumario,que ha atendido a todos los puntos de la denuncia,para pasar luego a competencias más especificas como el de este organismo,por el evidente cruce de actos entre ayuntamiento,contratista,el colegio de arquitectos o arquitecto concreto, que será lo que desentrañe la trama esta de las idas y venidas del capital que se deduzca de las investigaciones que proceda hacer el juez.

¿Puedes informar de manera veráz,sin poner de tu cosecha propia,lo que dice esa acta?,no me puedo desplazar al pueblo desde Vinaroz hasta finalez de agosto,y me interesa,para hacerme una composición de lugar de lo que realmente ocurre en Obón.

Por otro lado,¿sabes porqué está estos dos aquí,soltando sandeces?,te tienen que conocer muy bien,para estar dale que te pego molestando,sin colaborar en nada. No se puede sacar de estos dos nada en claro.

Saludos.

los nombres de todos ellos esta ahora mismo en el tablon de anuncios,en elacta que a puesto el alcalde de la ultima asamblea, comisiones , etc,

mañana o el miercoles cuando me de el acta , al ser ya publico sus nombres en el tablon de anuncios ya los puedo yo oener en el foro,boi aintentarte , lo mejor que sepa si no lo gago bien te ruego me lo preguntes de nuevo,

el alcalde debio ya antes de ir a calamocha de consultarlo atodos los que forman el ayuntamiento, y para que era esa reunion, como yo hice el dia de sabado santo en la reunion que tubimos en el salon de actos del ayuntamiento, y con los acuerdos que alli s etomo son lo que yo asistiy defendi en la reunion,

no mas venir el alcalde su obligacionen una cosa tan trascendental y que les implica alos que con el forman el ayuntamiento, lo de beria d ehaber informado , en secretaria el dia que vino el secretario , si o si, ya que el calado de la reunion de vastantes horas , y el alli empeño su palabra de alcalde en nombre del ayuntamiento, aun mas se trajo con el y eso lea costado dinero al ayuntamiento, al abogado, señor LOU, COMO ASESOR DEL AYUNTAMIENTO, Y ES EL QUE MAS PUSO PARA QUE SE LLEGARA A ESE ACUERDO,

CUANDO ESTABAMOS EN EL BAR TOMANDO UNAS CERBEZAS, PARA FELIZITARNOS TODOS POR EL ACUERDO ,, ALLI S E SUMARON EL JAVIER Y EL JUAQUINITO, QUE ESTUVIERON ESPERANDONOS, FUERA DE LA REUNION, puedes pregunratle tambien a ellos,

todos esperavamos que no mas llegar lo dijera el alos que formais el ayuntamiento y alos que le votaron para ser alcalde, era su obligacion hacerlo, ya que el ayuntamiento ni es de el, ni por que sea el alcalde puede hacer o tomar decisiones sin contar sobre todo con los que forman el ayuntamiento,

por eso emparte siento de veras que , les aya engañado y ni siquiera les haya dicho lo de la reunion etc, por ello es lo que yo intento que con esa , manera de llevar despues el ayuntamiento con una gestora, retomar esa negociacion y acuerdos, ya que los que ahora se forma el ayuntamiento, ni siquiera sabian las cosas que se denunciaban o como esta el tema de lo judicial , que el alcalde tenia la obligacion de consultarlos antes de que tomara ninguna decision,,,,al respecto,

lo que dijo en secretaria para desacer el acuerdo, fue,,, que el era el alcalde y que mandava en el ayuntamiento, y que habia decidido que no se cumplia el acuerdo por parte del ayuntamiento, etc,, dejo claro que nadie pinta nada en el ayuntamiento, el mismo secretario se lo recrimino su adtitud etc, y le contesto que alli el alcalde era el,,

sobre lo de la fiscalia anti corruccion, en su dia desde madrid ya les pasaron toda la documentacion , para que desde la fiscalia de la audiencia,se llebara el caso, se puso al fiscal MALDONADO EN ELLO, pero nadie sabe que paso que le paralizaron que siguiera adelante,

asi que como para seguir adelante en todo lo sebreseido, debe demandarlo el fiscal general de la comunidad de aragon , quien es el que tiene la competencias sobre ello, para mandar que se revise todo ello y despues se decida que hacer con lo que se imbestigue,

por ello como ya hace unas semanas requirio al juzgado todo lo que uviera de obon , tanto archivado como sobreseido como en marcha, el juez esplico tambien en la reunion todo ello, y lo importante que era hacer ese acuerdo, ya que si se entra de lleno sobre todo enlo de obras, y las cuentas delos ultimos 5 años,podria alomejor ser grave para el ayuntamiento .para los que ahora loforman y para los que en su dia lo votaron todo ello a favor aun sabiendo que fueron tambien engañados por el alcalde anterior por el secretario de antes, y el psoe, que tambien lo sabia todo ,,

eso precisamente es lo que mas se intentava , parar , y hacer la imbestigacion el propio ayuntamiento, y despues en asamblea decidir que haciamos con ello, era eso necesarioo para poder hacer ese vorron y cuenta nueva, puedo seguraros que si el alcalde le ubiera contado la verdad , todos los del ayuntamiento estarian de acuerdo con nosotros,

ya que era la mejor solucion para obon , como asi esplica bien el juez en el heraldo de aragon,,

nos dimos dos mese de tiempo para ello, que es el tiempo que mas o menos necesitara la fiscalia para mirar todo ello,antes las administraciones no quisieron saber nada por que estavan implicados, pero los de ahora si quieren interbenir, no quieren ser ellos los que paguen el pato, y ya an dicho que usaran el articulo 40 de las aciendas locales,conra el ayuntamiento de obon ,si lo judicial tira para adelante,, por eso estubimos este verano reunidos con los mandatarios de ello, ellos tambie querian como nosotros ese acuerdo,

ahora el alcalde sabe muy bien delas irregularidades del albergue y de lo de la comfederacion , me acompañaron ala confederacion , juaquinito y el viñado,,puedes preguntarle de ello al juaquinito, si ni crees lo que pongo,de la confederacion ,sobre el injeniero que iva avenir del pueblo, es de la peña dela bota,, amigo de las dos partes, , es al que le dijo despues incluso de proponerlo para ello en la reunion de calamocha, iva a venir este fin de semana, ahora mismo todos sabriais la verdad de esas obras, por ello le dijo que no viniera, que el como alcalde no queria ya el acuerdo,

con toda mi senceridad, yo ahora de berdad, que si fuera de los que forman el ayuntamiento, le pediria esplicaciones de ello pero eso si delante del secretario, o os daria el telefono de mi abogado y le podiais llamar o ir averlo y encantado os atendera,por el privado te lo daria el telefono ,

de verdad que yo de todos dimitiria, y mas cuando nosotros el secretario el abogado del ayuntamiento, la justicia y la administracion estamos todos de acuerdo para ese gran acuerdo y hacer ese vorron y cuenta nueva, ahora ya solo se puede llevar adelante , con la dimision de este mentiroso, y poca palabra de alcalde, o con la dimision sobre todo de la tesorera , y de la comision de cuentas, sin ello estaria avocado ala dimision,y quedar en manos del teniente alcalde , y hacer en vez de nuevas eleciones esa gestora lo preve la ley,


quisiera que de verdad los que forman el ayuntamiento, lo lean o les informen y lo reflecsionen , nosotros para nada queremos ir contra nadie , ni que sea la justicia la que termine poniendo su ultima palabra, es una acion de respnsabilidad, ante el pueblo de y como ayuntamiento,obon ,todo lo contrario que sea como en la reunion tensa pero al final todos juntos atomar la ceveza, y iniciar una nueva etapa, . pero sin ningun dcitador como alcalde,

espero pode haber contestado atus preguntas, puedes hacerme las que no aya entendido, .conra mas ablemos en bien del tema mejor para todos, tanto el que pregunta como yo en las contestaciones,

me ubiera gustado que los otros que entran , tambien lo hicieran y ayudaran a aclarar las cosas, pero por desgracia a esos solo les interesa ser protagonistas en el foro diciendo sandeces,

un cordial saludo

ya empieza atener consecuencias el engañarnos atodos el alcalde,,


el mismo dia miercoles que me dijo lo de romper su palabra, . elviernes ya hizo lo que tenia que hacer, al romper el acuerdo el ,,, xxxxx... cada unos que le ponga el calificativo que quiera al alcalde, ,

pues a admitido atramite mi ultima denuncia contra el, me acava de llegar carta , que se mecita como denunciante para el dia 7 de mayo ala 12,30,osea para no mas terminar las declaraciones d elos otros 3 que van d etestigos ese dia adeclarar,

las deligencias previas son las,, nº311\2012...

el miercoles le entegare la copia de ello al alcalde , se reira de ello, ya que creo sinceramente que la caveza por desgracia por lo que sea no la tienen bien en su sitio,

ademas se ve claramente que el que sigue siendo la caveza de todo ello y de el, es el alcalde de atras y alguno de los que lo pusieron, ya que yo tanto a el , en el foro, lee dicho muchas veces ,que contratara auno de los jovenes juristas del pueblo, que esos si le asesorarian bien , pues nada de eso, a contratado al mismo abogado que llevava el miguel, y que esta implicADO EN ESTA TRAMA,

pero aun asi le sujerio que hacectara el acuerdo por la situacion que de no hacerlo dejaria al miguel, alos que le acompañaron en esa trama,


asi que alla el y los que le quieran seguir aun en esa aventura de desafiarla ley, y de hacer irregularidades mas aun en el ayuntamiento,

ya que ahora en el tablon de anuncios se comprometio ha hacer algunas cosas que nosotros llevavamos reclamando años, como es lo de la depuradora, y lo de las tasas, ese compromiso del alcalde y ayuntamuento esta por escrito en el tablon de anuncios, que pasara que tampoco lo que dijo de hacer en la asamblea lo cumlira,


en el primer pleno que haya le preguntaremos por que nos engaño atodos,


ahora segun la ley, y asi se lo are saber el miercoles , si no se apruevan en seguida los presupuestos del 2012 , no puede tocar nada de dinero, ni mandar hacer nada, y mas cuando encima no se han prorrogado los del 2011,,


que tenga mui encuenta que no esten mal las cuentas del 2011, que la denuncia le caera al dia siguiente a el solamente, ya que la tesorera y el secretario , por lo menos yo no les incluire en la denuncia, , anoser que la comision de cuentas aun sabiendo ya todo ello emitieran un informe faborable de esas cuentas, , que entonces si seria corresponsables con el alcalde , y ademas ahora estaran tambien en el año que biene las de el 2012 que estaran igualmente ilegales por lo menos lo que se de estos meses,


despues de que yo llevo ya semanas diciendo lo que hay en el ayuntamiento, en obras en cuentas, en leyes, y en lo de la justicia,, despues , que ninguno de los que forman el ayuntamiento, y lo votan lo que se hace mal, se queje, si le bienen duras contra el, ya que uno si se mete en politica esta para las duras y para las maduras,,

si el alcalde ahora tubiera un poco de sentido comun , llamaria alos que forman el ayuntamiento, ya el dia que biniera el secretario, y les esplicaria la realidad de la situacion del ayuntamiento, en lo judicial y las posibles consecuencias para el ayuntamiento, de su ructura de acuerdo, y por que lo ha hecho sin contar con ellos,

y alos que lo forman yo de verdad que en su lugar no me arriesgaria para nada de lo que puidera pasar, y ser arrastrado en ello, ya que no es entendible que por no darnos la razon anosotros o por estar contra mi, uno desee llegar al final del barranco, con el autobus del ayuntamiento con todos dentro, uno biendo que el autobus puede terminar en el barranco, su sentido comun le dictaria bajarse del autobus, y ir apie si hacia falta,

pedirle que os enseñe despues tambien lo que le entregare de la denuncia en la fiscalia general y lo que a llegado hoy, y que os diga por que debeis de pagar con eltambien los platos rotos,, y mas cuando nosotros, no queriamos para nada que los pagarais, sino, entre todos haber repuesto los platos,

en sus manos esta si este alcalde puede seguir hacieno irregularidades, y dictatorialmente, o que dimita , y hacer una gestora , y cambiar esto como se quedo en calamocha y en la reunion que tubimos el sabado santo, en el salon del ayuntamiento, unas 40 personas,

la solucion esta ahora solo en las manos de los que forman ahora el ayuntamiento,,, y que se que casitodos o ellos o sus familiares directos leen el foro,

anda yaaaa¡¡¡¡
y lo contento que vas a estar tu si no se aprueban los presupuestos y asi podras decir que no han hecho nada de lo que hay en el tablon verdad hay pillin

señor rio martin ,la comisionde cuentas y comision informativa dice el acta del dia 1 de febrero, que son las dos cosas , y la ley no lo permite, que sean las mismas personas quienes sean esa comision, ,, de tambien ,, comision informativa,,


esas dos comisones estan por 5 personas, en este acta, por JOSE LUIS MOLINA, ROSA VARCIA, MARIA VICTORIA ESPIN,,yo vote en contra por que la ley decia y dice que eran 4 vocales, , por ello en la asamblea del 28 de marzo, asi se reconocio por el secretario y uvo que poner 2 mas, cuando me den el acta el miercoles, ya pondre el nombre de los otros 2,

los TENIENTES ALCALDES SON EL EMILIANO Y EL MACARIO, y la comision junta pericial del ayuntamiento son, el ALCALDE, JOSE PELLICERO Y FRANCISCO VILLUENDAS,

ESTAS PERSONAS SON LAS QUE DEBEN DEVELAR POR QUE EL ALCALDE NO COMETA IRREGULARIDADES, , SI LAS HACE , ESPORQUE ELLOS INCONSCIENTE MENTE SE LO PERMITEN ,SI ESTO CAE, Y NO AN RECTIFICADO ATIEMPO DIMITIENDO,, QUE LUEGO NO SE QUEJEN NI CULPEN AL ALBESA,

CREO QUE YA UNO DE ESAS LISTAS TIENE QUE IR EL DIA 7 A DECLARAR, SOBRE LAS ELECCIONES, si tambien miente, y encima dice lo contrario que los otros, podria luego conn ello tambien cometer delito,

y cuando salga del juzgado seguro que estara con un cabreo enorme contra mi y contra la oposicion, sin reflecsionar que si no s eubiera permitido hacer las cosas mal en esa asamblea , ni habria denuncia , ni problemas para el, ,espero que como se que lee el foro, si reflecsiones sobre ello, y espero que por lo menos no se busque ,mas problemas y diga la verdad de lo que paso en la asamblea, ,

RIO ME RIO.....

Poniendome señor quien sea,de reirse,yo me Rio de Janéiro,y como vecino de Obón se bien que es su madre esta ciudad brasileña.

la denuncia de ahora es sobre lo s90.000 euros, que presuntamente an sesaparecido en la 6º fase, y que en esa reunion se bio claramente que podia haber ese presunto delito, y se quedo que este alcalde ahora con migo y el secretario para ver que paso <con ese dinero,

y despues la asamblea que decidiera que hacer con el informe que se hiciera de ello,. claro el alcalde anterior no puede permitir queeso pasara , y le diria que nise te ocurra hacerlo sono, te sacamos de la alcaldia, ya que ellos loan puesto ellos de un plumazo pueden quitarlo, el problema que tienen ahora es que no encontrarian ya nadie que se dejara manejar com el que hay, y que le interesara tantisimo ser alcalde aun que sea por figurar,

y por ello dijo que nada del acuerdo, asi que el juez ha hecho lo correcto, seguir para adelante con las denuncias y las imbestigaciones,

lo malo es que ya veis oboneros que leeis el foro , que son mas ben descerebrados estos que entran en el foro a insultar , eso de muestra que estan desesperados por que saben que tard eo temprano , la sjusticia hara justicia en obon , y este alcalde para salvarse en parte el, cantara contra todos ellos, de eso no tienen la menor duda, ya que los que mas habeces van de sobrados, cuando los pillan son los mas caga....y cantan mejor que julio iglesias,

y como cuando tenga que ir adeclarar estara mi abogado presente ala salida ya os podre contar lo que aya cantado,contra ellos,


alla el alcalde si le parece que la justicia , como es el alcalde y ser puperior en obon por ser el alcalde, alli se dara cuenta de lo que le puede esperar judiciamente, hasta ese dia creo que pongamos lo que pongamos no lo vera ni lo querra ver,

90.000. €,quita perras.

Teneis las perras a espuertas en obÓn o que...

con los votos de 40 de vosotros se saco ese prestamo,y a desaparecido, y si se descubre dpnde aido aparar , y es fraudulento, la responsavilidad civil y penal sera contra el alcalde de ahora, y los que entre el 2005 y 2006 permitieron que se evaporara ese dinero,yo ya lo denuncie eso ala asamblea en el 2006, y lo votasteis a favor de desacerlo desaparecer,

es lo que ahora tambien en la denuncia en la fiscalia general de aragon ,, tambien lo emos hecho costar,


al alcalde hace dos semanas la caja le dio los detalles de ese prestamo y sabe bien que es de lo que mas se ablo enla reunion en el juzgado,y por ello se dijo de imbestigarlo el propio ayuntamiento, , pero claro una cosa tan grave no podeis permitir que el pueblo lo sepa,

por que si el pueblo, descubre que yo tenia razon y que entre todos los que levantais la mano de un plumazo desaparecieron presuntamente, ese dinero, ¡¡se que teneis gran miedo al pueblo, ya que, ningun bien nacido en obon o fuera de obon estaria afavor de semejante fechoria si fuera asi como sopechamos


si no fuera asi por que le habeis ordenado al alcalde que no cumpla el acuerdo y en el ayuntamiento se mire si eso es verdad ono,y si no fuera asi ¡¡por que tiene tanto interes el alcalde de taparlo, aun sabiendo que se la juega judicialmente,

es demasiado grave ese hecho para no llegar hasta el final y ver realmente donde fue a parar el dinero, yo mas omenos ahora lo se, pero claro, no creo que el alcalde me deje rebisar de nuevo las cuentas del 2006 y 2007,,,ya que no se lo permitireis,

pero confio que si la justicia si ahora haga la auditoria de esos dos años y se decubra la verdad, y si tengo razon , , el que mas lo hizo ya no cargara con la culpa el alcalde de atras,, pero si el de ahora,