Obón - Teruel

OBON 15 DE FEBRERO, 2012

JU.........DE ..................

...........................................................

JOSE ALBESA OMELLA DNI.............C\LA IGLESIA Nº 2 ,44792 OBON ,, -TERUEL.

Amodo de denuncia ,por las cuentas del dosmil diez,del ayuntamiento de obon ,

HECHOS,,,
En ellas encontrada muchisimas ilegalidades y muy graves, sobre todo pagos no aguatados aderecho,, que se narran ya en el acta del dia 26 de septiembre del 2011, y entregad aami el dia 1 de febrero del 2012, osea en este mismo mes, antes no quiso entregarmela el alcalde anterior y el secretario,y encima el acta como vera que se la entrego ahora no la a querido firmar el alcalde,, SEÑOR MAGIN ,,en el apartado de aprovar esas cuentas , vera que ya recoje el acta las ilegalidades que yo dije que habia en esas cuentas,

1º Por amiguismo de ellos politicamente , vera que mas de 80 vecinos no an pagado sus tasas , sobre todo presuntamente niguno de los que votan en asamblea las ilegalidades de este alcalde , y tampoco el alcalde señor Miguel y el alcalde provisional señor Maguin .presuntamente tampoco las an pagado los recivos del las tasas de agua y vasura,y que encima despues el ayuntamiento no lo contempla en arratre en -- menos-- en los los libros de contavilidad,

2ºNO ES CIERTO QUE LA COMISION DE CUENTAS AYA PRESENTADO NINGUN INFORME AL PLENO PARA APROVAR ESAS CUENTAS,COMO DICE EL ACTA, cremos que ni ahy siquiera dicho informe , obligatorio para ello,

3ºpresuntamente se lleva una doble contavilidad, y no libro de cuentas el libro de DIARIO, EL LIBRO, DE INGRESOS , Y EL LIBRO DE PAGOS,
sobre todo emos encontrado que los pagos que pone y de mucho dinero al contratista VALENZUELA HERMOSILLA, como pagado y contabilizado como pagadas esas facturas, no hay en la horden de pago grapadas o en el archivo , las facturas de esos pagos ni siquiera el recivo bancario de pago, creo que si presento esa empresa las facturas, pero el ayuntamiento no las pago, ni aun ahora creo que estan sin pagar adia de hoy,y esta ya en contavilidad y en las ordenes de pago como pagadas,

4ºen ingresos aparece un ingreso dela DPT de 48.800 euros ingreso del dia 3 de diciembra del dos mil diez,pero no aparece ninguna certificacion de obra que se ajuste a dicho ingreso ni ningun pago que sea por esa cantidad, . presuntamente , la DOT ,, SIN MANDAR ANADIE AMIRAR SI ESTAVA HECHA LA OBRA PARA LO QUE EN EL 2008 APROVARON PARA OBON ESA CNTIDAD DE SUBVENCION PARA HACER UNA SEPARATA DE EL BAJO DEL HORNO ENTONCES AUN EM PIE, , Y la diputacion con un informe presuntamente falso del arquitecto , sin venir amirar la obra por amiguismo politico el señor presidente señor ARRUFAT , MADO PAGAR ESA ILEGALIDAD,

Y SEA PAGADO PRESUNTAMENTE UNA FACTURA DE MAS DE 50.000EUROS , DE DICHO CONTRATISTA DE ARREGLAR LA CASA DEL MEDICO Y consulta de medico, factura del 2009 ,,se podria estar en desviacion dE fondos publicos y haber engañado ala DPT,

5ºEXSISTEN MUCHOS PAGOS ILEGALES DE MAS DE 3000 EUROS AL ALCALDE MIGUEL VILLUENDAS , SIN NINGUN JUSTIFICANTE LEGAL DE ESOS PAGOS, ...Aparece un pago de 416 euros al señor alcalde , que pone horas de trabajo arreglando caminos, y tiene 81 años,

6ºexsisten pagos ilegales a abogado de teruel, y procurador hechos por el ayuntamiento al abogado particular del señor MIGUEL VILLUENDAS PARA ADENATO DE PAGO EN DELIGENCIAS PENALES COMO IMPUTADO DICHO ALCALDE,
si tampoco siquiera el aprovar la asamblea el contratar dicho abogado para ello,

7ºEXSISTE un pago de 10.000 euros al mismo contratista antes mencionado, que lo huzo ajornal, adedo, pone arreglo de labaderos, tampoco esta nila factura de ello ni siquiera el recivo bancario creo que paso lo mismo presento la factura , no se aprobo en asamblea , ni tampoco tenia dinero el ayuntamiento para pagarla, y se puso en la contavilidad y orden de pago como pagada y no se pago, ni se llebo como arrastre en --menos.. como era lo normal hacer,

7ºesto puede ser aun mas grave , el ayuntamiento puede con esto que boy a narrar estar implicado PRESUNTAMENTE en estafa al estado, en lo de agricultura, costa que sea arrendado el termino tanto de campos de propietarios como de monte comun, a dos ganaderos , que costa parece ser para que pusieran y como que tienen vacas en el termino de obon sueltas, en esos pastos, parece ser que el estado subvenciona a estos ganaderos ,con mas de 30 euros por junta ,, la presunta ilegalidad esta en que estos ganaderos cobran la subvencion y no tienen en el termino de obon ningua vaca,, se llaman estos ganaderos , PABLO GIL MERENDEU , Y ASU HERMANA , FRANCISCA GIL MERENDEU,, de muchisomas juntas,

8ºse ingreso un fondo de 893 euros que pone para crear empleo, , sea pagado esedinero sin ningun contrato a nadie ni factura de ello,


9ºAsi como batantes pagos avarios sin especificar y sin facturas legales,

10º , SEAN DEJADO DE PASAR AL COBRO ATODO EL PUEBLO A MAS DE 300 VECINOS , PARA ASI NO PAGAR ELLOS LA TASA DE CANALERAS, QUE ES DE INGRESOS MAS DE 7.000 EUROS QUE SEAN DEJADO DE INGRESAR ,

11º, Nosea pasado al cobro al quetiene arrendado la casa del medico, amigo del alcalde , construciones valenzuela, los recivos de los 12 meses del dos mil diez, que a 350 +el 18 por ciento del iva en cada recivo suviria mas o menos sobre ,4.800 euros que el ayuntamiento por amiguismo del alcalde sea dejado de ingresar ese año,

12º bastantes pagos mas sin agustarse aderecho, POR ELLO QUIERO PRESNETAR DENUNCIA CONTRA .........................................................................................

de justicia pido en obon 15 de febrero del 2012,

jose albesa omella,

POR ELLO NO OUEDEN PERMITIR QUE LA AOPOSICION NI EL ALCALDE DE AHORA , MIRE ESTO EN EL AYUNTAMIENTO , Y MASPOR QUE EL PRINCIPAL IMPLICADO EN ELLO ES EL SECRETARIO, YA HORA EL ALCALDE EN FUNCIONES , MAGIN Y LA TESORERA DE AHORA, YA QUE ESAS CUENTAS SE APROVRON ESTANDO EL MAGIN DE ALCALDE, , Y ESTE SECRETARIO DE SECRETARIO,


y no pueden permitir que este alcalde enseñe al pueblo esas cuentas, y menos aun jurista joven del pueblo como pido yo que las exsamine, ni que presente el ayuntamiento una auditoria de ello ,como es la obligacion del alcalde de ahora hacerla, ya que la denuncia al negarse ha hacerla como asi adicho ya , y por escrito, tambien la denuncia se pondra contra el y despues la justicia que decida contra quien va si admite la denuncia,

que grave que cada año agan esta barbaridades en las cuentAS

Albesa heres una mosca cojonera menos denuncias que no ganas ninguna

Antonia 1951

yo tambien creo queno gana nada,

y ,tiene toda mierda esparcida por las"BALELLAS"

Y porcierto chorizar ¡¡SABIA!!



SALUDOS,ANTONIA 1951....

INFORME DE LA OBRA DEL HORNO

1º En el 2007 el edificio del horno enese año estaba bien solo un pequeño roto en untrozo del tejado y se ubiera podido arregalr con facilidad, y el horno, para poderse emplear,

entonces enel 2007 , salio que se financiaban al cien por cien alos pueblos pequeños que solicitaran hacer un multiservicio rural,,

en ese año el alclade como siempre sin contar con nadie ni preguntar a nadie, el llamoa afinal del 2007,, ala DPT Y ALA CAMARA DE COMERCIO, . para pedir dicha subvencion para ello, afinal de ese año vinieron un tecnico de la DPT Y una secretaria de la camara de comercio,junto con el alcalde ,,estaba yo mirandolos y despues able con esas dos personas sobre ello, el alcalde les mostro el bajo del edificio donde estaba el horno, les parecio bien el local, y le dijeron al ayuntamiento que si lo podia hacer, que presen tara un, proyecto tecnico , lo podia hacer sin casi costo por el tecnico municipal de urbanismo del ayuntamiento de obon .

y que ya con ello pidiera ya ala DPT y ala camara de comercio la subvencion de ello, , el ayuntamiento les paso un informes por 48.000 euros para hacerlo en el 2008,,el alcalde nunca ablo de ello al pleno ni pidio aprobarlo para nada,

sin despues hacer eso, el alcalde tambien por su cuenta y sin ablar con nadie, mando hacer un proyecto que se actualizara de REHABILITACION , DEL EDIFICIO HORNO, que en cima estava hecho ya desde el 2005 y que nadie sabiamos nada de ello,pero aun asi en el abril del 2008 se lo aprobemos todos afavor ese proyecto en mas de 300.000 euros, y salio a concurso publico en mayo del 2008 , la 1º fase por 85.000 euros ,

se lo dieron a dedo, al amigo del alcalde VALENZUELA, POR 70.000 EUROS,,,,, y le hicieron un contrato ilegal en el julio de ese año donde tenia de plazo segun elmpilego de condiciones y el contrato aun que era ilegal, sin pasrlo por contrato administrativo, como se le ecsigia , en el pliego de condicieones, de plazo 4 meses , para hacer dicha fase,, y encima no cumplio ninguno de los puntos del pliego de condiciones, ,ni siquiera el poner de ley y obligatorio la fianza del 4 por ciento que se exigia de la obra y otros,

paso un año , y no se hizo ni se empezo la obra, por lo tanto ya prescrivio el contrato de ello y la adjudicacion de la obra , como asi lo recojia el pliego de condiciones,,

sin hacer , nuaba separata nueba subasta publica y nuebo contrato, , el alcalde el arquitecto , y el contratista con el visto bueno del secretario decidieron hacer de nuebo la obra del horno, y que la empezara valenzuela sin contrato ni nada ya legal, y sin siquiera sacar para ello, el plan de seguridad obligatorio para ello, sin ese plan nose podia empezar, consiste en presentarlo todo ello con el proyecto orijinal ala administracion de trabajo, y ellos te mandan dos libros, , sellado por ellos , el costo ubiera sido sobre, 1000 euros, para ahorraselo no lo hicieron,,

pero el alcalde como dueño y señor del pueblo, , junto con el arquitecto con el contratista y el visto bueno del secretario, decidieron sin contar con el pueblo ni sin aprobarlo la sambela,, el tirar el edificio las paredes medianeras con el visto bueno del señor TERUEL, Y dejar solo ya el solar,, ya con ello un presunto delito de ellos contra el patrimonio del pueblo de obon ,,

al hacer ya eso elproyecto ya no valia para nada, la ley dice que para tirarlo se deberia de haber hecho un proyecto de derrivo del edificio, y sacar para ello elplan de seguridad, que nada de ello se hizo, despues un proyecto de obra nueva y un plan de seguridad para ello, nada de eso se hizo, y decidieron , empezar la obra nueba ,con el proyecto de REHABILITACION , y sin aparejador, y sin cumplir nada del pliego de condiciones ni nada de la ley de edificacion ,

continuara ..........................mañana

continuacion,,

El secretario Alfredo, engaño tanto ala asamblea como ala DPT, HIZO UN INFORME DE SECRETARIA PRESUNTAMENTE FALSO, documento fechado el 19 de mayo del 2008,, segun el acta del 7 de abril de ese año se aprueba el proyecto de REHABILITACION EN 303.000 EUROS, Y LA SEPARATA DE LA 1º FASE DE 83.000 EUROS, Y DESPUES DICE EL ACTA QUE SALE ACONCURSO PUBLICO POR 75.778 EUROS . --- no cuadra esto, ya que el concurso se deberia de hacer por el total de la separata, , pero creo que la separata que estaba en el proyecto, era de 103.000 euros,,

en el mayo el secretario presuntamente falseo el informe , ya que dice que presentaron ofertas dos empresas mas de valenzuela, y presuntamente no ubo tal mesa de contratacion , y presuntamente se hizo un acta que no se podia hacer, i ilegal, ya que ahora en el expediente de dicha obra no aparece nada sobre las dos empresas que dice que presentaron ofertas , como Maldonado de Traid sl, y construciones Jose Psl,

y despues en ese mismo informe dice declarar valida la licitacion a Valenzuela por 68.000 euros, y que el ayuntamiento tenia ya ese dinero, y no era verdad,

El dia 2 de junio del 2008 se le hace un contrato ilegal a construciones Valenzuela, , para la 1º fase , por el importe de 68.500 euros, y hacen una ilegalidad y fraude al ayuntamiento, ya que dice dicho contrato pribado que .El adjudicatario no constituye garantia difinitiva como obliga la ley, del 4 por ciento, del precio de la adjudicacion , por que el ayuntamiento le deve dinero a dicho contratista d eotra obra, ..---- es ilegal hacerlo ya que no solo es ilegal no poner dicha garantia, sino que se vulnera , el pliego de condiciones de la obra y adjudicacion , despues el contrato se contradice el mismo ya que en letra dice que se adjudica la obra por ,,CINCUENTA MIL CIENTOSETENTA Y SEIS ,EUROS,, baya barbaridad en dicho contrato , presuntamente tambien falso,


tengo ante mi la separata por lo que dice que se regia la 1º fase de marzo del 2008 , por 83.000 euros,,

en todo ese año ni hasta el julio del 2009, no se empezo la obra por lo tanto quedaba invalidado el contrato la adjudicacion etec,
pero cometieron el el 2009 mas barbaridades tanto el alcalde el secretario el contratista y sobre todos ellos el arquietecto,, por lo siguiente , el secretario Alfredo, presuntamente falseo otro informe del dia 18 de marzo del 2009 , ya que no se saco a concuro publico , y encima no cuadra nada, ahora dice que pujaron dos empresas distentas en el 2009 y en cima ninguna de ellas se acerco ni alos 40.000 euros, y s ele entrega al valenzuela , por ser la oferta mas ventagosa por 40.000 euros, 3000 euros mas que las otras enpresas ficticias, ojo al dato de ahora,, DICE EL DOCUMENTO FECHA DE 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2009 , QUE EN ESA FECHA SE LE ADJUDICA EL CONTRATO, ,, DELA 1º FASE POR 40.000 EROS, Y RESULTAQUE AHORA EN EL EXPEDIENTE DE ELLO, NO APARECE NINGUN CONTRATO NI NADA DE NADA SOBRE ESTO,

¡¡¡¡¡ PERO MAS GORDO AUN RESULTA QUE LA OBRA LA EMPEZO ATIRAR ILEGALMENTE EL MES DE JULIO DEL 2009 , OSEA CASI TRES MESES ANTES DE ESTA BARBARIDAD, y en cima con una escabadora tiran todo el edificio, lo arrasan entero, y lo mas grave aun es que lo hacen dertificando despues el derrivo, como esta en el proyecto de REHABILTACION,, QUE PONIA Y CERTIFICAN QUE SE HACE EL DERRIVO PARCIAL DE ELLO MANUALMENTE, FALSEAN TAMBIEN LA CERTIFICACION DE DERRIVO, Y ENCIMA NO PODIAN DERRIBARLO ENTERO,

EL DIA 5 DE JUNIO DEL 2009 EL CONTRATISTA , MANDA A TERUEL EL HACER EL PLAN DE SEGURIDAD, PERO PRACTICAMENTE NO MANDA NADA Y EN ESA FECHA LE CONTESTAN QUE MANDE MAS DOCUMENTACION COMO , POYECTO, ETC, pero como en el mes de julio lo tiraron ya no pudo presentar nada de lo pedido ni siquiera el proyecto, asi que ya nole dieron el plan de seguridad solicitado, y se derribo ilegalmente , sin hacer un proyecto de derrivo entero del edificio y de un plan de seguridad de derrivo,como dice la ley de edificacion, y ademas dice dicha ley que luego se devia de hacer un proyecto de obra nueva y ese para tenerlo en el archivo del pueblo..ya que ya no servia para nada..

asi que toda la 1º fase llena de ilegalidades y falsedades de todo tipo, y para mas INRI, , las soldaduras no se ajustan ni aderecho ni ala legalidad vijente, esta con puntos , soldado osea mal soldado, ni tampoco loa soldado un soldador omologado por la ley, y encima no se hicieron las radiografias , de ello como dice la ley de hacer,y los pisos tam poco se ajustan ala calidad de obra ,, no hay vigas de grey,para ahorrar material de hormigon pusieron polispan de 5 cmt .. encima de las bobedillas y debajo del mallazo , sin apenas poner en esa manera de hacer la obra negativos ni el grosor del hierro el adecuado, tampoco a avido pruevas de calidad como exsige la ley del hormigon y otros,


sea vulnerado ademas la ley de edificacion ya que en esa obra era ablogatorio haber un aparejador, y no ha habido ni siquiere en la fases de la obra ningun aparejador que firmara los correspondientes informes que lo que se hacia se estava haciendo con arreglo al proyecto de estructura y cementacion

, como una de las cosas que se recoje en esa denuncia del julio del 2008 , era presunto delito del alcalde contra el patrimonio, por derriavarlo si aprovarlo el pueblo siquiera, en tonces para cuando se le llamo adeclarar el alcalde, entonces hizo una asamblea estraordinaria , pero ya unos meses despues del derrivo del edificio y horno, para que la asamblea le aprobaran en derrivar el edifico, , fecha del acta el 24 de noviembre del 2009, para asi intentar con ello engañar ala justicia,


tambien engañan ala adimistracion , y piden subvenciones atres sitios para la misma fase y obra, para la 1º fase, solicitan , lo siguiente, 2008 , ALA DIPUTACION DE TEUEL, 50.000 EUROS, EN EL 2009 ALA DIPUTACION DE TERUEL,61.000 EUROS, EN EL 2009 AL PARQUE CULTURAL DE RIO MARTIN , 9.000 EUROS, ,,,, EN EL 2010 AL ,, IAF, FOMENTO, 70.000 EUROS, ,, TODO ELLO PARA LA 1º FASE , QUE ERA LA ADJUDICACION DE ELLO FINAL EN EL 2009 DE SOLO 40.000 . BARBARIDAD CORRUPCION TOTAL, EN TODOS LOS CAMPOS DE DICHA OBRA,

MAS BARBARO CORRUCTO Y CASI DE LOCURA, LO QUE NARRARE AHORA,,,,,,,,,, tengo ante mi dos pagos que no corresponde aninguna certificacion de obra , a Valenzuela,, una de 1 de abril del 2010, de 7.529 euros , pone certificacion nº 0 , , en una obra no esiste la certoficacion 0, es el dinero que le pagaron al arquitecto de hacer el proyecto, pero como sabian que no se podia poner en el presupuesto de la obra hacen esta trampa, ilegal para ello y lo intentan cargar ala obra y alas subvenciones, que no se podia hacer,

tambien en la fecha del 20 de abril del 2010, le pagan otra certificacion ilegal y sin factura legal de ello, 32.488 ,euros , presuntamente se pago algo de ello ilegal, por lo siguiente,, ACTA DEL 8 DE NOVIEMBRE DEL 2010,APROBACION DE CERTIFICACION Nº 1 LIQUIDACION DE LA OBRA MULTISERVICIO RURAL, DE 61.000 EUROS, INCLUIDA LA SUBVENCION DEL PLAN DE EQUIPAMIENTO MUNICIPAL DEL 2008 ,,, y no hay factura d eello , ni separata de ello ni nada de nada, mas gordo lo de ahora,, EN ESA ACTA PONE QUE SE APRUEBA LA CERTIFICACION Nº 1 DE LA LIQUIDACION DE LA OBRA DE LA 1º FASE DE 70.132 EUROS, ,, COMO ES ESTO NO CUADRA YA CON NADA DE LA OBRA EN NADA DE NADA, DE LOCURA ESTO,

EN LA DOCUMENTACION DE ESTA 1º FASE PONE COMO HECHO LA CORREA DE ESCALERA DE HORMIGON ARMADO Y PAGADO, COMO SEA DEMOSTRADO Y INCLUSO YA NOTARIALMENTE, SE PAGO LA LOSA DE ESCALERA A VALENZUELA, Y NO SE HIZO, DEJO LA OBRA SIN HACERLA HABIENDO YA CERTIFICADO COMO HECHO Y PRESENTADO FACTURA DE ELLO COMO HECHA LA LOSA, FALSEDAD DOCUMENTAL PROBADA Y ALOMEJOR , INCLUSO APROPIACION INDEVIDA DE ESE DINERO DE LA LOSA DE ESCALERA,


HASTA AQEUI EL RESUMEN DE LA 1º FASE,,,,, CONTINUARA AHORA LA 2º FASE,,,,,,,CONTINUARA,,,

FASE 2º DEL HORNO,

ACTA DEL DIA 31 DE ENERO DEL 2011,

MIENTE EN EL ACTA EL SECRETARIO EN SU ESPOSICION , AL PLENO, APROBACION DE LA OBRA MODIFICACION DE OBRAY SEPARATA 2º FASE, DE LA rehabilitacion , del edificio multiusos, , era ilgal hacerlo y encima lo que hizo es mas barbaridad de ello, si el edificio no esitia, , y mas que tengo entre manos ahora toda la memoria completa del proyecto de REHABILITACION , ESTA ILEGAL Y PRESUNTA FALSEDAD DE SEPARATA , ES DE 129.500 EUROS, LO GRAVE DE ELLO ES QUE NOAY SUBVENCION PARA ESTA 2º FASE DE NADIE, ,, Y SE LE ENGAÑA AL PUEBLO D EOBON Y AL CONTRATISTA DICIENDOLE QUE SI EL AYUNTAMIENTO TENIA ESE DINERO EN CAJA , Y QUE3 SI HABIA SUBVENCION DELA DPT ,, ,, MINTIO ,, POR ESO YA DESDE EL 15 DE OCTUBRE QUE TERMINARON ESA 2º FASE EL AYUNTAMIENTO NOA QUERIDO TRAMITAR AUN EN ASAMBLEA EL APROVAR LA CERTIFICACION Y FACTURA DE ELLO, Y YA AN PASADO MAS DE 4 MESES, ,,,


lo hacen por que saben que ademas de la ilegalidad de esa separata y dela falsedad dela certificacion de obra, y que no tienen para pagarle, este contratista puede despues , si no se le paga , pedirlo por la via civil, etc,

salio aconcurso publico, en el BOT ,, y ellos no contaban que esta vez bendrian contratistas serios y legalmente, asi que no esperaban tampco que el dia de la asamblea de mesa de contratacion ibamos a estar dichos contratista y algunos delos vecinos de obon para esta vez controlar ,,, aun asi el secretario intento colar sin presentar nada de nada a construciones Valenzuela, y intento que se lediera la obra adedo, al protestar todos los que es tabamos en la sala y que se iva aimpugnar ademas de los vecinos por dichas empresas , se bio abligado a retir lo de Valenzuela por ilegal, y proceder a entregar la obra al que mas varato lo hizo ,

esta vez esta empresa si presento todo lo legal que se le pedia en el pliego de condiciones, lo que demuestra aun mas las ilegalidades en ello de lo de la 1º fase,


lo grave ya tambien en esta 2º fase , es que casi todolo que an hecho no esta en el proyecto, , le certifican , en esta 1º certificacion de esa fase en 21.478 euros, cosas qeu no la hicieron y que no estaban en el proyecto es la escabacion del terreno de fuera del horno del locala
almacen del pueblo, y hierros y ormigonado,

es ilegal ademas tanto el acta de replanteo como el acta de rececion de obra, ya que en ellas no firma ni el aparejador ni el promotor el ayuntamiento falta la firma del alcalde obligatoriamente,

en la 2º certificacion , por valor de 33.382 euros, tambien es ilegal por lo que se certifica que encima se certifica con lo del proyecto, no es legal y apartados certificados fuera del proyecto y no hecho ni siquiera como se certifica,

no hay acta de receccion de esa obra certificada nin siquiira la certificacion firmada tampoco por el aparejador y sobre todo por el promotor de la obra ayuntamiento por el alcalde ,presuntamente ilegal lo hecho mas presuntamente falseada la certificacion ,

EL COLEJIO DE ARQUITECTOS ES CONTUNDENTE EN SU ESCRITO, SOBRE ELLO, SI SE TIRA UN EDIFICIO, SE DEBE DE HACER UN PROYECTO DE DERRIVO, Y UN PROYECTO DE OBRA NUEVA, QUE AQUI ESO NO SE A HECHO,

EN UNA PALABRA TODO ELLO ILEGAL,

FIN HASTA LO QUE SEA CERTIFICADO ,

JOSE ALBESA OMELLA , ALBAÑIL,



,

SIGUE INFORME DEL HORNO PARTE FINAL,

EN EL PLIEGO DE CONDICIONES ..
EN DISPOSICIONES DE RESCINSION DE CONTRATO DICE LO SIGUIENTE
,QUEDARA RESCINDIDO EL CONTRATRATO.por el incumplimiento del plego de condiciones ,perdiendo eneste caso tambien la fianza y quedando sin derechos de reclamaciones

cuando porcausa ajena ala contrata no se comience la obra adjudicada dentro deplazo de , tres meses , apartir de la adjudicacion,,

tambien por por no haber terminado la obra en el plazo señalado de terminacion,,

lamala fe o morosidad en la ejecucion

la falta de observancia en las ordenes recividas,

En otro apartado pone ,, el contratista estara obligado a asegurar la obra durante todo el tiempo que dure la obra,

NOTA....-- todo esto sea incumplido por el contratista VALENZUELA, por lo tanto, ni siquiera podia empezar la obra y menos hacerla, , ya que en el pliego de condiciones y contrato ponia plazo de ejecucion de 4 meses, y a estado 3 años, con la 1º fase,

QUEDA AHORA AFECHA DE 17 DE FEBRERO DEL 2012 , QUE PRESENTE EL AYUNTAMIENTO ,PARA LA CERTIFICACION YA ILEGAL DE LA TERMINACIONDE LA 2º FASE Y EL HACER YA LA 3ºFASE QUE SEA HECHO Y SIN SIQUIERA , SEPARETA NI APROVACION D EELLO DE LA ASAMBLEA,,

INFORME TERMINADO HATA ESTA FECHA PARA ENTREGAR EL DIA 1 DE MARZO EN EL JUZGADOD E CALAMOCHA,

FIN DEL INFORME DEL HORNO,,,,,, JOSE ALBESA OMELLA ALBAÑIL,,

ahora mirar el informe tambien del horno

Esta en este apartado debajo del comentario de rebordenco,

Amigo conejeras, ya me sacaras a papel lo del informe del horno, esta en esta pajina debajo de la denuncia al juzgado,

comparar estas cuentas con las del 2011

Nota en la denuncia, y adjuntar ala denuncia,
Segun sentencias del tribunal supremo, hay gran abundancia de jurisprudencia ,por lo cual si lo denunciado puede llegar aser delictivo,

Marjinal;rj 1990\9671 sentecia del 20 del 12 del 1990, por malversacion de caudales publicos,

Figuras delictivas,, sustraer o consentir que otro sustraiga, , o alcalde que ordena mandamientos de pagos asu favor,

Nota 2º de las cuentas,

Para poder compobar todo ello se necesitaria hacer , las peticiones siguuientes,
1º que el ayuntamiento aporte los libros de cuentas y los archivos de esas cuentas tanto de ingresos como de pagos,

2º que se pidiera una auditoria judicial , de esas cuentas a .................

3ºtestificales del seccretario alfredo peÑa y del secretario angel rua,

4º testificales del alcalde en funcionesde antes seÑor magin valls, y las testificales de valenzuela hermosilla,de las testificales de las personas que votaron a favor dichas cuentas,, y testifical sobre todo de la tesorera, y la testifical del alcalde de ahora,,

Jose albesa omella,

Ya esta terminado el escrito para presnetar de denuncia, contra varios, , despues que sea la justicia quien determine si tengo yo razon ono y contra quienes se baya al final contra ellos, de los nombres que yo pondre, ,


Si se admite la denuncia eso ya lo debera de dicidir el juzgado, asi que rebordenco ya podeis insultar que no lograrais para las denuncias, ni estas ni las venideras si hacen aun mas ilegalidades como se que si aran,y que tu les obligaras con tu voto tambien a hacerlas

YA TENGO TODA LA DOCUMENTACION PREPARADA, PARA MAÑANA PRESENTAR LA DENUNCIA AL JUZGADO POR LA MAÑANA,

CONTRA LOS DOS SECRETARIOS CONTRA EL MAGIN CONTRA EL ALCALDE DE AHORA JOSE LUIS MOLINA Y CONTRA LA TESORERA ESPIN,

EL LUNES EN SECRETARIA LE ENTREGARE AL ALCALDE LA COPIA DELA DENUNCIA YA PRESENTADA MAÑANA Y SU SELLO, DE ELLO PARA QUE SI VEA QUE ES VERDAD,

Y le pedire tambien por escrito que o dimita , llame alpueblo de obon en sabado y aun joven jurista y con las cuentas encima de la mesa que nos demuestre que no es verdad lo que digo,y si no lo puede demostrar en ese mismo acto presentar ya su dimision, y pedir perdon al pueblo de obon,,por no hacer nada ante la ilegalidad de esas cuentas, que ya hace unos dias que sabe bien que estan mal y se iban allevar al juzgado,

Si tenéis un buen arbol,podéis atar al Rebordenco, y que la pesada de la Antonia,le lleve sopas.Yo creo que estos dos son pareja de echo,que se entienden,porque dicen las mismas tonterías.

Pero que no se escape.

Tonterios las tuyas ostenemos quedar la razon pues no la teneis y nosotros no insultamos

Usted no las dice,las dice a camiones,con más motivo que yo,que sabiendo mejor que yo,la enorme ruina de pueblo,como lo han dejado y lo mantienen,lo único que se le ocurre es decir sandeces a su vecino José.

Así que cállese que será mejor ¿se entera?.

antonia,dices que no teneis que darnos la razon asi leva al pueblo y al ayuntamiento, ya que personas como tu son una lacra para este pueblo y ayuntamiento, el meterse con migo cuando ya hasta un ciego ve el mal estado de todo el pueblo,las calles, suvida alas heras, casa escachadas en el centro del pueblo, la red de agua apunto de estallar por todos los sitios, y un horno destruido y sin apena posibilidad ni de terminarlo,

un molino de arina destruido , un albergue que no sirve para nada, al pueblo, solo encima gastos, el agua de los mases que siempre vevia el pueblo de obon la habeis dejado perder y contaminar por una paridera y de reses en su dia muertas en cima de lacactacion del agua,

una deuda de mas de 300.000euros, una secretaria contodo su contenida administrativo ylegal, unas cuantes ilegales, en una palabra un pueblo desecho por los cuatro costados, hasta un ciego love,,

ANTONIA , SINO TENEMOS LA RAZON POR QUE NO REVATES LAS CUENTAS DEL 2010

O LO DE NO DARME DOCUMENTOS, O COMO ESTA DEMAL TODO EL PUEBLO EN LO QUE LETOCA ARREGLAR O HACER EN EL PUEBLO EL AYUNTAMIENTO,EN LO CORRESPONDIENTE ALA 6 FASE DEL ALBERGUE, O ALO DEL INFORME DEL HORNO, O ALO DEL INFORME DELAS 14 FAROLAS QUE NO ESTAN , O LO DELAS CUENTAS DEL 2009, O A LO DE LAS ACTAS FALSAS,O ALO DEL CONTRATO DELA CASA DEL MEDICO , O ALO DEL CONTRATO DEL ALBERGUE,O ALO DEL GRAN SOCABON DE AHORA DEL PLANILLO,O ALO DEL AGUA QUE NO VIENE DE LOS MASES , ALO DE LA DEPURADORA,ESTO SOLO DE ESTOS ULTIMOS 5 AÑOS, Y DE AHORA,


PARA ,poder decir que no tenemos razon , debe uno de poner los motivos, de el porque el otro no tiene razon,y mas cuando se dice para que los oboneros no crean nada de la oposicion,ya que el que lee el foro sin pasion de nada sino para estar informado de loque pasa en el ayuntamiento de obon, cuando mas entran ustedes a descalificar sin dar ni siquiera nunca ningun dato de aporte desmintiendo con datos, lo que dicen que mentimos, masla gente esta combencida que no mentimos, y mas se descalifican ustedes solos ante ello,


PUEDE ESTAR MUI SEGURA QUE SI YO NO TUBIERA RAZON EN ALGO ESE ALGO YA LO UBIERA ESTE ALCalDE Y USTEDES AHORA UTILIZADO Y ENSEÑANDO ATODO EL PUEBLO EL DOCUMENTO O DATOS DE LO QUE FUERA SIN RAZON MIA.

YO mismo una y otra vez y al alcalde tambien en el correo del ayuntamiento y en este foro, les e retado y les sigo retando que llamen al pueblo en sabado y de muestren punto por punto que yo miento,´´ si yo fuera el alcalde y mi opositor dijera todo ello y no fuera verdad ,no esperaria nin un minuto de llamar atodo el pueblo, para ello ya aunmas les embiaria casa por casa un dosier para demostrar que el opositor miente,descaradamente ,


cuando un alcalde y los que le apoyan no lo hacen y solo hacen o insultar o quitar los derechos, o tapar todo ello,se descalifica el alcalde por si solo,

Antonia,

NO TE DEJES AVASALLAR,POR DOS "MONGOS"




//UN OBONENSE//

"Cojoneras" "Pelladas"

Tonterías las nuestras,nosotros ya no necesitáis,

cuerdas, sino mínimo"camisa de fuerza"

//CON LAS QUEA ECHO EL PELLADAS Y QUE LO AGUANTEMOS"


¡¡¡¡UN OBONENSE!!!!

estas cuentas del 2010 estan en deligencia previas , si os fijais ahora conlas del 2011 se parecen entodo , osea que ahora es una denuncia la del 2011 por presuntos de litos continuados,cuando la presntemos ya bien redactada por el abogado,dos años continuados d ebarabaridades que teneis que decir ante ello oboneros ,


hata cuando segireis callando, y no pienso hacerlo hasta que se termine esta corrupcion tan grande,

Lijas:

Yo creo no tienes las tuercas ajustadas, y eso que irás a misa y te pondrás el pecho roto de puñetazos de lo buen caritativo cristiano que te crees serás.

Pero descuida,vas a ir de cabeza al "cuadrado", con esa amargura social que tienes de apoyar a tu pandilla de corruptos, que tanto tu como ellos por ahora estáis celebrando muy agusto no soltar un euro en impuestos.

Descuida, hombre descuida que no hay dolor que cien años dure,y ya te alcanzará la ley por medio por ser un rufo evasor de tasas, que sin pensarlo en nada cuando ejecuten lo que debes,y debéis,ós váis a pelear en verano,porque valéis solo para acudir a molestar al resto en verano,pelearos por un sitio,una chabola con cuatro mantas bajo el puente que va al albergue.

Y como dijo el camello: Quien escupe al cielo,que no espere bendiciones.

Que lo sepas calzonerotos.