Obón - Teruel

esta tarde e estado una hora en el ayuntamiento de obon repasando los s proyectos de la obra del horno, me andado copias de lo que e pedido de ello..es tan gordo lo visto que el hotel de teruel del estado se quedara pequeño, , ala noche os lo cuento,,

continuara,,,,,,,,,,,,

ya sabia que rea mui gordas las ilegalidades del horno.,perom queria hoy poder tener mas pruebas y constancia de ello,

y mee presentado a secretaria y mea dejado el secretario el proyecto del horno, lohe revisado todo ello, lee pedido copias de las hojas mas importantes , me las a entregado, y las tengo delante demi, , el dia 9 de enero, quedara bueno tanto el fiscal como el director de fomento, ahora aun esta mas clara la corrupcion y toda la obra ilegal todo,,

1ºprimera barbaridad y ilegalidad, el dia 20 de diciembra del 2005 es cuando el arquitecto corructo, javier gutierrez, firma elproyecto basico de rehabilitacion del edificio orno para multiusos en obon,,

el alcalde no lo dijo anadie ni lo consulto ala asamble ni la asamblea aprobo para nada el mandar hacer el proyecto,

2ºel dia 23 de enero del 2006 se paso abisar al colejio de arquitectos de teruel,,, lo mismono se dijo el alcalde anadie que se iva a sellar y el coste de ello, sedeberia ese año de heber puesto en los presupuestos del 2006,, los e repasado y no esta esa partida,,

3º para visarlo , no sepago, y losaco de ser visado el arquitecto y se le dejo al arquitecto de pagar mas de 6000 euros de hacer el proyecto, pero tampoco se hizo costar ni en actas ni en deber en las cuentas del 2006 al cerrar el ejercicio de ese año,

4º en el 2008 el alcalde engaño ala asamblea diciendo que votaran el aprobar el proyecto dela rehabilitacion del horno, y ya llebaba dos años visado, ,

5ºse pidio ala diputacion de teruel la financiacion de esa obra ,, como era rehabilitacion de una obra de patrimonio municipal y cultura, se lo aprobaron en 70.000 euros el resto lo tenia que poner el ayuntamiento,el otro 30 por ciento,

salio aconcurso y sin hacer ni el concurso ni hacer nada legal se le adjudica al de balancas , en mayo del 2008,,, tiempo de hacer la 1 fase, 4 meses,y ni se empezo en el 2008,, por lo tanto en el mayo de 2009 que se empezo , ya no se podia empezar , ya que denunevo se deberia de haber sacado aconcurso y tampoco se hizo, lo emepezo el de blancas ya sin contrato de nada, sin aportar ni el aval bancario ni nada de nada legal,

y en cima sin contar ni con el pueblo ni asamblea, mando el alcalde por sucuenta y el arquitecto desalmado, el tirar todo el edificio cargandose una de los mejores legados historicos del pueblo de obon ,,

6º al tirarlo ya este proyecto visado el enero del 2006,, ya no tenia ninguna validez solo servia para limpiarse el alcalde y arquitecto el trasero, y se beberia de haber mandado hacer enseguida un MODIFICADO DE PROYECTO YA DE OBRA NUEBA,, COMO OBLIGA LA LEY DE EDIFICACION ,, Y NO SEA HECHO, ,,,,´´ SEA SEGUIDO OBRANDO CON EL UNICO PREYECTO BASICO DE EJECUCION DEL MES DE ENERO DEL 2006 DE REHABILITACION,,,

7ºLO MAS GRAVE ES QUE CUANDO CERTIFICAN LO ESTAN HACIENDO CONLOS APARTADOS DE OBRA DE REHABILITACION, QUE NADA TIENE QUE VER CON LO QUE SE HACE,,

8º AHORA AUN MAS GORDA TIRAN EL GARAJE DEL AYUNTAMIENTO DE AL LADO DEL HORNO, LO HECIFICAN COMO OBRA NUEBA Y NO HAY PROYECTO DE ELLO, NI PARTIDA PARA ELLO,

9ºENTRE LO QUE SEA CERTIFICADO ILEGALMENTE Y EN PARTE NI SEA HECHO, AL DE BLANCAS , 105.000 EUROS,, LO QUE AHORA SE DEBERIA DE PAGAR AL DE CASTELLON 103.000 EUROS, ENTOTAL MAS DE 200.000 EUROS, QUE NADIE APAGADO,Y LA DEUDA ESTA , Y SI SEA PAGADO ALGO ES ILEGAL , EL PAGO,,

10ºLO GRAVE DE ELLO ES QUE LA DIPUTACION DE TERUEL SOLO TENIA 70000 EUROS PARA DARNOS DE SUBBENCION PARA ELLO, AL NO HACER LA OBRA COMO ESTA EN EL PROYECTO NOS AN RETIRADO DICHA SUBBENCION ,,

11ºEL ALCADE ENCIMA NO AQUERIDO FIRMAR LAS CERTIFICACIONES DE OBRA NI LOS ACUERDOS DE ASAMBLEA DE ELLO, , NI YA PODRA FIRMARLOS ,,

12º MUI MUI GRAVE,,,,EN LA MEMORIA DE DICHO PROYECTO Y TENGO LA COPIA DE ELLO ENTREGADA HOY, ,,pone,, en la plnata baja , quedara diafana como esta respetando la bobeda del horno actual y limpiarlo ,,,


y ya sea tirado y a desaparecido, del mapa,,

las paredes se dejaran todas ellas por ser medianeras y se respetara la de entrada del horno,,

enfin toda la obra es ilegal, asi que abra que llebarla por la via civil toda ella y que la via civil les aga pagar por ello con inavilitaciones y con que entre los ajentes de la obra y los que loan votado todo afavorindennicen al ayuntamiento con mas de 500000 euros, para tirarlo todo ello y hacerlo de nuebo como esta y estaba en el unico proyecto basico de ejecucion de la obra REHABILITACION,, ESO ES LO QUE DICE LA LEY CIVIL, Y DESPUES CONTINUAR CONTRA ELLOS POR LA VIA PENAL,,