Obón - Teruel

hoy e estado declarando en el juzgado de calamocha, sobre delijencias previas contra el alcalde de obon ,,

las numero,,,313,,,y las 328,,

una por lo de las farolas y la otra por llebarse dinero ilegalmente,,, ya estos dias os reescribire lo que he declarado ,y de lo que se le imputa presuntamente,

sobre lo de la esposa del alcalde de estar ilegalmente contratada, es una ilegalidad flagante administrativa, pero para ganar ese caso administratibamente, se necesita mucho dinero y tardaria mas de 3 años minimo ,a tener una sentencia ,aun que sea faborable y se le obligara al ayuntamiento darle de baja desde el dia de la sentencia,

delijencias previas 328.

interrogado sobre los hechos al objeto de procedimiento DECLARA,,

QUE segun costa enla documentacion que aporto consus escritos en el analisis de la certificacion de la 6º fase del albergue de obon,costa que aparecen certificadas 14 farolas de jardin ,cuando no estan ni colocadas ni compradas,y sin embargo si se refleja en la contabilidad del ayuntamiento como pagadas,,no estan en ningun sitioy en consecuencia no estan compradas por el ayuntamiento,todabia y si que costan comopagadas y colocadas,

Que con el escrito que remitio ala UDIENCIA PROBINCIAL DE TERUEL,queria hacer costar unicamente ese extremo de las 14 farolas,.

por si los hechos pudieran ser constitutivos de un delito de malversacion de fondos publicos ,,,,........

delijencias previas 313


interrogado sobre los hechos objeto del procedimiento,DELARA

Que los tañlones 049173466 y el talon 049713477 del 2008 ,los abono al portador el alcalde,sin tener constancia de que conceptoy el porque .

Que asi mismoocurre lo mosmo con los cheques los tres talones a los que hio referencia en su denuncia en la guardia civil ,en lo que no se sabe por que se aabonaron al portador, y en coccepto y aquien ,,,

Que adjunta documentacion de diversos pagos ,los cuales se realizan sin justifificacion ni aprobacion alguna en asamblea,

posiblemente la fiscalia ara la bista gorda y no acusara ni pedira afondo la spruebas y irannal mismo saco, ya que yoya beis en mui pocas presento abogado ya que si la ley funcionara bien en este pais y no estubier politizada y al serbicio las fiscalias mas del poder que de los ciudadanos, , esto se llegarar al final de oficio,

que embidia medan los Estados unidos en esto dela justicia y la fiscalia,,pero aun que lo archiben probisionalmente ,,luego en el ayuntamiento todo el pueblo podais comprobar que si era verdad y deberis de denunciarlo, como ayuntamiento, y entonces si llegara a buen puerto, aun que esta vez ,si selo he puesto ala fiscalia dificil ya que las pruebas son contundentes, sobre todo lo de las farolas y lo de los cheques,.. pero ya beis por nada del mundo ni los politicos y menos aun el psoe, nila fiscalia les interesa para nada que lo de obon se destape,


FIJAROS LA DEMOSTRACION DE LO QUE OS DIGO, ,


EN UN RECORTE DEPERIODICO DE HACE UNA SEMANA SALIO ESTA NOTICIA QUE OS REESCRIBO EN EL HERALDO DE ARAGON,,

TITULA,,,LA AUDIENCIA REBAJA A FALTA LA SUSTRACCION DE GASOIL POR UN EDIL EN ESCUCHA , DE 35 LITROS DE GASOIL

El teniente de alcalde de escucha estaba enel 2008 acusado por el delito de malbersacion de caudales publicos,.

salbador fue denunciado en el 2008 por el entonces alacalde delpsoe,jose julio por sustraer del ayuntamiento 35 litros de gasoil,aun que la fiscalia y el juez instructor dijeron ya inicialmente que los hechos denunciados podrian constituir como mucho una falta ,,el PSOE ,,recurrio y el juzgadoestimo que efectibamente ,salvador deberia de serprocesado por malversacion de fondos ,devido asu condicion de concejal,y que lo sustraido era efecto publico,,eljuez considero que habia suficientes indicios de la comision del delito,que podria ser sancionado con la pena de entre seis meses y tres años decarcel,

salvador no ostante apelo ala audiencia y ahora la audiencia le da la razon al confirmar que el caso deberia seguir pero como falta,y no por un delito de malbersacion de caudales publicos EL auto es firme y no cabe recurso alguno,

salvador admitio esta semana que cojio los 35 litros de gasoil del ayuntamientopero teniendo permisodel alcalde por los biajes que habia hecho,para el ayuntamiento y no habia cobrado nada por dietas,

esta pendiente de juicio de faltas,,



es lo mas barbaro que uno pued eya ber en politica y de desberguenza politica y judiaciol ,,,ya beis , por 35 litros pero como el edil era del pp y el denunciante era el PSOE,,,,,LO QUE RIAN POR 35 EUROS GUILLOTINAR , POR MICORRUPCTO SEHABIA APROPIADO 35 EROS DEL AYUNTAMIENTO,

EN OBON Y EN OTROS TANTISIMOS PUEBLON CHORICEAN ,, Y RECHORICEN AY EN CIM ALE APLAUDEN Y LOD EJAN LIBRES , espero que con este ejemplo ya os deis berdadera cuenta de como esta este obon y este pais , pobre pais,

señor grillo no has dicho nada sobre esta barbaridad probada aun que nosea condenado hay estan las pruebas, .que opinas de ello y me gustaria saver la opinion delos que pusieron los palos en esto , esto si es mas importante de esclarecer por el pueblo que no lo de la curba,

señor albesa,ya hablamos un dia que si todo esta denunciado y por lo veo las denuncias prosperan y siguen su curso...que mas le da mi opinion,ya decidira el juez...y si tiene que devolver el dinero de esos cheques o poner farolas hasta la coquiquera como castigo,pues que lo haga....

otra cosa es que yo le diga que opinan los que han puesto los palos...
no tengo ni puñetera idea,la verdad,porque tampoco se quien lo ha hecho...

saludos!!