Obón - Teruel

ESCRITO DEL 17 DE JUNIO DEL 2006,,,,DICE ASI ,,,,,,,,,OBON 17 DE JUNIO DEL 2006,,AUDDIENCIA PROVINCIAL DE TERUEL,,´´-A LOS MAGUISTRADOS ILUSTRISIMOS SEÑORES DON FERMINHERNANDEZ GUINORELLA,,,A DOÑA MARIATERESARIVERA BLASCO Y A DON CARLOS HERNANDEZ ALEGRE,,,,,,,,,,,,,,,,Con la presente, y con el debido respeto a sus señorias y conociendo el auto derollo de apelacion penal 28 del 2006 y deligencias previas 20 del 2002,,,,,¡es por loque mea motivado escribirles para aportar nuebas pruebas que pueden hacer reconsiderar dicho Auto...--1, Laobra dela restauracion del Molino arinero para Albergue se aproboen asamblea vecinalen el julio del 1998 ,¡ financiada dicha obra por el P.Cultural del Rio Martin al cien por cien toda la obra de restauracion,.Acuerdo del actade3l mes de Abril del 1998 .uNA OBRADE 13.300000,PESETAS,y una unica fase,el proyecto de ese mismo importe,.Obra adjudicada sin concurso ,a dedo y por el alcalde sin contar con la asamblea,,a RIARCO,S L,DE ANDORRA,SE LEHIZO UN CONTRATO PRESUNTAMENTE ILEGAL POR TODA LA OBRADE 13.300000 PST.....,,,2-Empezo la obraen Octubre del 1998¡ derribandose los techos,suelos de pisos ,y una escabacion al exterior que no estaba prevista en el proyecto ni contrato,para ellos con camiones trabajar etc ,,.3-La primera certificacion de dicha obra se hizo en el 1998,de 3.ooo.ooo pst,y no se continuo la obra hasta el febrero del 1999,el Alcalde ,por su cuenta y riesgo¡sin contar ni comunicarlo al P.Cultural ni al CONCEJO ABIERTO,,ordeno el derribar y desacer el contrato de restauracion dela obra a RIARCO SL DE 1998 .Ordeno tirar todo el edificio antiguo con carasteristicas de monumento tradicional,y con las paredes de casi un metro de anchura,,,,-4-Dedicho edificio,solo quedo el solar,,ni una sola piedra del molino antiguo,que sehabia,aprobado restaurar en 1998,,5-En abril del 1999 el Alcalde de nuebo,sin contar con nadie ,hordeno hacer un nuevo proyecto para construir un edificio nuebo des tinado a ALBERGUE,EN EL SOLAR DEL ANTIGUO MOLINO DE HARINA..Nunca seaprobo por el CONCEJO dicho proyecto,ni la adjudicacion o contratacion de esa nueva obra.El proyecto nuebo ascendia a la cantidad de 33.000.000PST,que a fecha de hoy todavia esta sin terminar ni en funcionamiento.,,,6-En 1999 se puso en la balsa del molino cemento en las paredes ,y se pinto dicha balsa.,pero no se pudo emplear por que no tenia las instalaciones ni medios adecuados,ni sanitaros par funcionar como piscina..7- se constriyo en 1999 como nueba obra ¡aporto fotografia en la que costala estructura nueva de dicho edificio'¡El albergue proyectado con un coste inicial de 7.000.000 PST EN EL SOLAR DONDE SE UBICABA EL ANTIGUO MOLINO HARINERO,,a--Asi empezo a mi modo de entender la presunta y gran corruccion politica en las actuaciones de la obra del Albegue hasta el dia de hoy.,, b--El problema surguio para el Alcalde y el PARQUE CULTURAL de que dicha obra la financiaba el PARQUE CULTURALentre 1998y 1999,al cien por cien ,,como no se habia ejecutado dicha obra se vieron obligados ha hacer algo,,PRESUNTAMENTE ILEGAL Y FALSO ,como es hacer un informe final de obra que certificaba la realizacion dela obra de la restauracion del molino,para adecuarlo a Albergue.De esta manera se podia justificar,ante el PARQUE CULTURAL ,las partidas presupuestarias del 1998y 1999 destinadas ala ejecucion de dicha obra y que ascendian al cuantia de 15.000.000 pst,mas otros 10.000.000 pst,que habia destinadas para el entorno y mobiliario del Albergue..de este modo gastaron unos 26 millones de pesetas entre el 1998 y 1999,sin haberse realizado la obra ala que iban destinados ,sin gastarse realmente el dinero mencionado,ya que la obra de estructura solamente el esqueleto del alberque,realizada los pilares y techos,,,y hacendian a unos 7 millones de pesetas,lo digo con conocimiento de causa al ser albañil y poder peritar en estos temas ,,c-La DIPUTACION PROBINCIAL DE TERUEL,biendose comprometida por este asunto,realizo un informe,presuntamente irregular que no se ajustaba al proyecto orijinal y inicial,de rabilitacion del MOLINO HARINERO,VISADO EN noviembre del 1998y ascendiendo el presupuesto del mismo a 13.300.000 pst,,,d-Asi ya se incumplieron en 1999 todas las normas de adjudicacion de contratos,ejecucion de obra y realizacion de certificaciones de obra de dicho proyecto,,,,,,,,continuara,,

continua,,,,e--Ddesde agosto del 1999 al mayo del 2000 nadie trabajo en dicha obra,en la foto que se adjunta seve el vallado de mallazo y las hirbas que aconpañan la dicha valla , que demuestran la falta de actividad en esa obra,en este año 2000 la empresa RIARCO continuo la obra nueba con el nombre de ``--Albergue 4 fase , con un presupuesto de 10 millones de pesetas mas.cuando habia hecho la parte de un lado del cerramiento del edificio y el tejado,como descubri y denuncie en la sasamblea vecinal las irregularidades de dicha obra,el contratista abandono dicha obra sin terminar la mencionada 4 fase ,.solamente se gastaron unos 5 millones gastados en la 4 fase,.,,,f-Por lo tanto de nuevo se paralizo la obra,liego se realiza una 5 fase ,con un presupuesto de 23 millones de pesetas,aprobandose la ejecucion con mi voto en contra en secsion celebrada,en el julio del 2001,se adjudico practicamente a dedo a otra empresa,la 5 fase,firmada aun por el arquitecto FERNADO MONTON APARICIO,,REDACTOR DELOS DOS PROYECTOS...-De restauracion del 1998 y el de nuebo albergue de 1999,..En agosto del 2001 sin funcionar la balsa para piscinas ,el actual contra tista,termina el bajo del albegue,que dejo sin terminar el anterior RIARCO SL,,dela 4 fase,.RIARCO SL hizo dos facturas dela 4 faseuna de cerca de 5 millones depesetas y otra de mas de 5 millones depesetas que la abia realizado el contra tista dela 5 fase,talvez podriamos estar en su dia de varias facturas presuntamente ilegales y no ajustadas ala 4 fase,ya que se pagaron a RIARCO los diez millones de pesetas y sola mente ejecuto la mitad dela obra dela 4 fase,pagandose en ora factura al actual contratista dela 5 fase ,la otra mitad con dinero del Ayuntamiento de OBON,,,,,,,,,,,,CONTINUARA,,,,

-
Escrito de 17 de junio de 2006,dice asi:

-Obón a 17 de junio de 2006.
Audiencia Provincial de Teruel.

A los magistrados ilustrísimos:don Fermín Hernández Guinorella,doña María Teresa Rivera Blasco y do Carlos Hernández Alegre.

Con la presente y con el debido respeto a sus señorías y conociendo el auto de rollo 20 del 2002,es por lo que me ha motivado escribirles para aportar pruebas que pueden reconsiderar dicho auto.

1º- La obra de la restauración del Molino Harinero para Albergue se aprobo en asamblea vecinal en el julio del 1998, financiada dicha obra por el P.Cultural del Rio Martin al cien por cien toda la obra de restauración.

-Acuerdo del acta de 3l mes de Abril del 1998,una obra de 13.000.000 de pesetas y una única fase,el proyecto de ese mismo importe.Obra adjudicada sin concurso ,a dedo y por el alcalde sin contar con la asamblea, Riarco SL de Andorra,se le hizo un contrato presuntamente ilegal por toda la obra de 13.000.000 de pesetas

2º-Empezó la obra en Octubre del 1998¡ derribándose los techos,suelos de pisos ,y una ecxavacion al exterior que no estaba prevista en el proyecto ni contrato,para ellos con camiones trabajar etc.

3º-La primera certificación de dicha obra se hizo en el 1998,de 3.ooo.ooo pst,y no se continuó la obra hasta el febrero del 1999,el Alcalde ,por su cuenta y riesgo,sin contar ni comunicarlo al P.Cultural ni al Concejo Abierto,ordenó el derribar y deshacer el contrato de restauración dela obra a Riarco SL DE 1998 .Ordenó tirar todo el edificio antiguo con carasteristicas de monumento tradicional,y con las paredes de casi un metro de anchura.

4º-De dicho edificio,solo quedó el solar,ni una sola piedra del molino antiguo,que se habia,aprobado restaurar en 1998.

5º-En abril del 1999 el Alcalde de nuevo,sin contar con nadie ,ordenó hacer un nuevo proyecto para construir un edificio nuevo destinado a ALbergue en al antíguo Molino de Harina por el Concejo dicho proyecto,ni la adjudicación o contratación de esa nueva obra.El proyecto nuevo ascendía a la cantidad de 33.000.000 de pesetas,que a fecha de hoy todavía esta sin terminar ni en funcionamiento.

6º-En 1999 se puso en la balsa del molino cemento en las paredes ,y se pintó dicha balsa,pero no se pudo emplear por que no tenía las instalaciones ni medios adecuados,ni sanitarios para funcionar como piscina.

7º- se construyó en 1999 como nueva obra,aporto fotografía en la que consta la estructura nueva de dicho edificio,el Albergue proyectado con un coste inicial de 7.000.000 de pesetas en el solar donde se hubicaba el antíguo Molino Harinero

a)Así empezó a mi modo de entender la presunta gran corrupción política en las actuaciones de la obra del Albergue hasta el día de hoy.

b-El problema surguió para el Alcalde y el Parque Cultural de que dicha obra la financiaba el Parque Cultural entre 1998 y 1999,al cien por cien ,como no se habia ejecutado dicha obra se vieron obligados ha hacer algo,presuntamente ilegal ,como es hacer un informe final de obra que certificaba la realización de la obra de la restauración del Molino,para adecuarlo a Albergue.

De esta manera se podía justificar,ante el Parque Cultural ,las partidas presupuestarias del 1998 y 1999 destinadas a la ejecución de dicha obra y que ascendían al cuantía de 15.000.000 pst,más otros 10.000.000 de pesetas,que habia destinadas para el entorno y mobiliario del Albergue.

De este modo gastaron unos 26 millones de pesetas entre el 1998 y 1999,sin haberse realizado la obra a la que iban destinados ,sin gastarse realmente el dinero mencionado,ya que la obra de estructura solamente el esqueleto del alberque,realizada los pilares y techos, acendían a unos 7 millones de pesetas,lo digo con conocimiento de causa al ser albañil y poder peritar en estos temas.

c)-La Díputación Provincial de Teruel,habiéndose comprometida por este asunto,realizó un informe,presuntamente irregular que no se ajustaba al proyecto original y inicial,de rehabilitacion del Molino Harinero en noviembre del 1998 y el presupuesto del mismo a 13.300.000 de pesetasd.

Así ya se incumplieron en 1999 todas las normas de adjudicación de contratos,ejecución de obra y realización de certificaciones de obra de dicho proyecto.
.....................................continuará...........


Desde agosto del 1999 al mayo del 2000 nadie trabajó en dicha obra,en la foto que se adjunta se ve el vallado de mallazo y las hierbas que aconpañan la dicha valla , que demuestran la falta de actividad en esa obra.

En este año 2000 la empresa Riarco SL la obra nueva con el nombre de: Albergue 4 fase , con un presupuesto de 10 millones de pesetas más,cuando habia hecho la parte de un lado del cerramiento del edificio y el tejado,como descubrí y denuncié en la Asamblea vecinal las irregularidades de dicha obra,el contratista abandonó dicha obra sin terminar la mencionada 4ª fase,solamente se gastaron unos 5 millones gastados en la 4ª fase,.,,,

f-Por lo tanto de nuevo se paralizó la obra,luego se realiza una 5ª fase ,con un presupuesto de 23 millones de pesetas,aprobandose la ejecución con mi voto en contra en sesión celebrada,en el julio del 2001,se adjudicó practicamente a dedo a otra empresa.

La 5ª fase,firmada aun por el arquitecto Fernando Montón Aparicio APARICIO,redactor de los dos proyectos de restauración del 1998 y el de nuevo albergue de 1999.

En agosto del 2001 sin funcionar la balsa para piscinas ,el actual contratista,termina el bajo del albegue,que dejó sin terminar el anterior Riarco SL.

De la 4ª fase,Riarco SL hizo dos facturas de la 4 fase una de cerca de 5 millones depesetas y otra de mas de 5 millones de pesetas que la había realizado el contratista de la 5ª fase,tal vez podriamos estar en su dia de varias facturas presuntamente ilegales y no ajustadas a la 4ª fase,ya que se pagaron a Riarco los diez millones de pesetas y solamente ejecutó la mitad de la obra dela 4ª fase,pagandose en otra factura al actual contratista de la 5ª fase ,la otra mitad con dinero del Ayuntamiento de Obón.

.................................continuará.......

Estimado sr Albesa,la Justicia pierde más tiempo en las formas de como presentar un papel que en hacer su labor.

Creo que es seguro,pero seguro que no le hicieron ni caso,que ni lo leerían porque eso no fue presentado por un Procurador en Tribunales al fiscal que le tocara el asunto,y por este detalle de que un juez lee esto y no le cuesta trabajo llevar el escrito al despacho de enfrente al fiscal,por esto se lo tiran a la papelera.

Son así las cosas,tienen más protocolos inútiles que la cena del Rey de España a la hora de sentar a la gente,lo que les tiene que decir y los brindis.

Se lo digo en serio amigo,por este bobo detalle no hacen nada,es que parece que les encanta el que se cumpla tanto rollo de estos y como no sea así se hunda Teruel no hacen nada.

Son una gente muy peculiar.

Siga por favor que es interesante eso porque el baile de millones de pesetas es comparable a lo de Marbella,y nadie se da por enterado,¡¡¡¡nadie¡¡¡¡¡¡

Falta verguenza,¡¡¡¡¡esto es Zimbawe¡¡¡¡¡ignoro si el st Pdte del Gobierno a la invitación que le hago quiere hacer algo,que ni lo se,a la que tiene montada de deriva hacia la ruina a España.

Pero bueno al menos que se sepa que las cosas estas tan desagradables de leer y que ipso facto son para meter hasta al último gato de Obón en un presidio,al menos se informa la gente,no se preocupe que le ahorro a la gente el trabajillo de esforzarse.

Venga saludos,y abríguese que vaya frío dice en la tele hay por Teruel.

EL ESCRITO ESTAB VIEN HECHO COMO TU LO ESTA PONIENDO ,PERO YO NO SE HACER AUN ESO SOLO SE ESCRIVIR TODO SEGGUIDO,Y SI ME HICIERON CASO ABRIERON DELIGENCIAS PREVIAS Y LAS MANDARON A CALAMOCHA PARA QUE SE INSTRUYERAN EN CALAMOCHA Y ALLI ESTAN PARADAS, LUEGO PUSE UNA NUEBA DENUNCIA YO COMO HE ESPUESTO YA EN EL FORO CON LA MAS DOCUMENTACION QUE DE NUEBO DESCUBRI Y EN ESTA ESA NUEBA DENUNCIA MIA CONTRA ESE MONTON DEJENTE ,EN FASE DE INSTRUCCION ,LAS AN UNIDO LAS DOS ,,PERO LAS TIENEN RETENIDAS,,COMO LO ESPLICO EN EL ESCRITO DEL PODER JUDICIAL,,NO PUEDEN PERMITIR QUE ESA OBRA SE JUZGUE ES DONDE YO DECIA QUE HABIAN DESAPARECIDO UNOS 40 MILLONES DEPESETAS,,Y SI AN DESAPERECIDO ,,CONTIDAD DE APARTADOS QUE SEAN CERTIFICADO Y PAGADO QUE NO SEAN HECHO NI ESTABAN EN EL PROYECTO,,TODO ELLO LO PUEDE EMOSTRAR A TRABES DEL JUICIO QUE YO TUBE POR DECIR TODO ESTO EN UNA TELEVISION LOCAL ,,Y SE ME ABSOLVIO DEL DELITO DE INJURIAS ,, LA MISMA FISCALIA DES PUES DEL JUICIO CON LO QUE ALLI SALIO AVIA DE HAVER PEDIDO QUE ESAS DELIGENCIAS SE CONTINUARAN Y APRISA Y DETENERLOS,,,

La apreciación sr Albesa que tengo es que es sosia este alcalde de Pinochet que al final el agüelo se fue al otro mundo sin que pudiera responder a la Justici humana a la que hizo en Chile,y puede que con el revoltoso vecino de Obón,lo que cuenta hace de tanta poca verguenza es que se va ir en la caja de pino dejando bien regada la tierra que ha pisado de tropelías.

Cuando se hizo la petición de extradicción de este sátrapa sudamericano a Inglaterra por parte del magistrado Garzón el gobierno inglés y el de Aznar hicieron lo imposible porque el "pobrecito asesino este" no viniera a España y cuando dependía de la Justicia Inglesa el conceder la extradicción,este ogro aterrizaría en la base aérea de Torrejón y soñaba con verlo en territorio español metido entre rejas.

Pero no fue posible,y prefirieron el llevarlo a Chile y esa fue la verguenza en la fe que un humano puede tener en la Justicia,que el tío al bajarlo de un avión en silla de ruedas,se levantó y se fue con su garrotilla derecho a saludar a sus incondicionales.

Luego recuerdo que cuando ya se murió el sátrapa este,que en la tele ví a gente que arrojaban una caja (de forma simbólica) al rio Mapocho en el mismo instante que se oficiaban los funerales de Estado de este demonio,revestido de abuelito que dios lo tenga en su memoria.

El presunto Golfo este de viejete obonero puede que se salve,a lo que con tanto esfuerzo se ha empeñado en hacer mal a toda persona que le rodea.

No se preocupe que los palmeros,sus incondicionales,los que se aprovechan de como es de Caín cuando se pongan las cosas en orden en caso de cuando se haga el presunto Golfo su viaje en la caja de pino,estos si tiene pruebas deberán de responder por no pagar un duro de impuestos.

Mal no vería que por eso les metieran a los aprovechados del sátrapa este una sanción a partir de los 50.000 euros.

Nada es eterno sr Albesa y no existe mal corrupto que cien años dure y siempre alcanza la justicia a quien la ha despreciado.

Ya veremos.

Saludos

.9--En octubre del 2001 el alcalde de nuevo, sin contar con nadie,ni con el propio redadtor del ptoyectodon FERNANDO MONTON APARICIO,,ordeno hacer una nueva separata de obra pra la 5 fase..con un presupuesto e 23 millones de pesetas,y que ponia y pone finalizacion del alberque,y no se termino con esa fase el albergue,,,,-10- esa separata 5 fase la preparo otro arquitecto que no tenia nada que ver con dicho proyecto,`ya que el redadtor y director del proyecto don FERNANDO MONTON APARICIO ,ABANDONO LA OBRA AL SER CITADO COMO PRESUNTO ANTE UNA DENUNCIA QUE HABIA PRESENTADO EN SU DIA LA ASOCIACION DE PTOPIETARIOS DE OBON ,,QUE SELES SOBRESEYO POR QUE EL DINERO DESAPARECIDO EN LA FASE 1 Y 4,,AUN POBANDO QUE SI ABIA DESAPARECIDO DINERO,PERO EN ESAS INBESTIGACIONES NO SE PUDO DEMOS TRAR QUIE DE ELLO SELO HABIA,APTOPIADO,,,POR ELLO DE MI ESCRITO DE ELLO AL AUDIENCIA PROVINCIAL,, ..10-En el 2003 denuebose mando hacer otra separata denominada 6 fase por este nuevo arquitecto que nada tenia que ver con el redadtor del proyecto y la direcion de obra,javier gutierrez sanchez,de nuebo esta vez de una barbaridad de dinero,,el presupuesto de dicha separata es de 140.000 euros,,se adjudico mui ilegalmente al contratista amigo del alcalde construcciones valenzuela hermosilla sl,,exsistiendo de nuevo numerosas ilegalidades,--11-La propia D.PROVINCIAL DE TERUEL ,por Decreto del Presidente don MIGUEL FERRER,,ordeno la elaboracionde un informe por un arquitecto de la Diputacion, vino y puso de relieve y confirmacion dichas ilegalidades denunciadas,,,,en la 6 fase aun se hicieron mas barbaridades que en las anteriores fases,,,12- Desde el año 2004 hasta el dia de hoy,se emplea el albergue como vivienda del contra tista VALENZUELA HERMOSILLA ,,Y DORMITORIO DE EL Y DE SUS OBREROS ,,.ALEGANDO CUANDO YO Y OTROS EMOS PREGUNTADO POR QUE SEA QUEDADO COMO SUYO ESTE CONTRATISTA EL EDIFICIO ,DICE EL CONTRA TISTA Y EL ALCALDE QUE ES POR QUE NO HAVIA COBRADO LO HECHO EN LA OBRA,Y POR ESO ERA AHORA DESU PROPIEDAD Y ,ENCIMA LOS GASTOS DE LA LUZ Y EL AGUA LOS ESTA PAGANDO EL AYUNTAMIENTO DE OBON CON LOS FONDOS MUNICIPALES,,,,,,--SEÑORIAS,,,Todo lo expuesto es laverdad ,sobre dicha obra Albergue hasta el dia de hoy,.Por ello,pido si es de justicia,que se abra una nueva investigacion sobre todos estos hechos expuestos en esta misiva,,....Estoy completamente a su entera dis posicion ,asi como toda la documentacionque emos podido reunir y que hace fe de lo expuestoen esta misiva, y la que les mando ya,..Hago estocomo representante con voz y votoen el Concejo Avierto de Obony bajo la responsabilidad de que si se cono ciera un hechoirregular lo debo de denunciar ...Atentamente.. JOSE ALBESA OMELLA ,DNI..... CALLE DEL HORNO N 11 OBON,,44792 ,,,TERUEL ...

TE AGRDEZCO ENORME MENTE QUE LO REESCRIBAS TAN BIEN Y SEPARANDO LOS APARTADOS ASI LA GENTE LO PODRA LER MUI BIEN ,I NO PODRAN DECIR QUE NO ENTIENDEN NADA,,LO QUE SI BOI TAMBIEN A INTENTAR QUE ALGUN AMIGO ,Y TU TAMBIEN SI PUEDES SERIA EL PODER SACAR TODO ELLO ATRABES DE UNA IMPRESORA YO NO TENGO NI SE COMO HACERLO, SOBRETODO COMOM COPIA POR SI LO BORRARN DEL FORO ,,Y PARA LUEGO EN SEMANA SANTA DAR COPIS DE ELLO ALOS MAYORES QUE SE QUE NO PUEDEN LA MYARIA LEER EL FORO ,,,UN ABRAZO

-
9--En octubre del 2001 el alcalde de nuevo, sin contar con nadie,ni con el propio redactor del proyecto Fernando Montón Aparico,ordenó hacer una nueva separata de obra pra la 5ª fase,con un presupuesto de 23ómillones de pesetas,y que ponia y pone finalizacion del Alberque,y no se terminó con esa fase el albergue

-10- esa separata 5ª fase la preparó otro arquitecto que no tenia nada que ver con dicho proyecto,`ya que el redactor y director del proyecto don Fernando Monton Aparicio,abandoó la obra al ser citado como presunto ante una denuncia que había presentado en su día la Asociación de Propietarios de Obón,que se les sobreselló,por el dinero desaparecido en la fase 1ª y 4ª,aín probando que si había desaparecido dinero,pero en esas investigaciones no se pudo demostrar que ello se lo había apropiado,por ello mi escrito a la Audiencia Provincial.

10-En el 2003 de nuevo se mandó hacer otra separata denominada 6ª fase por este nuevo arquitecto que nada tenia que ver con el redadtor del proyecto y la direcion de obra,Javier Gutierrez Sánchez,de nuebo esta vez de una barbaridad de dinero,el presupuesto de dicha separata es de 140.000 euros,,se adjudicó muy ilegalmente al contratista amigo del alcalde construcciones Valenzuela Hermosilla SL existiendo de nuevo numerosas ilegalidades.

-11-La propia Audiencia Provincial de Teruel,por Decreto del Presidente don Miguel Ferrer,ordenó la elaboración de un informe por un arquitecto de la Diputación, vino y puso de relieve y confirmación dichas ilegalidades denunciadas,en la 6ª fase aún se hicieron mas barbaridades que en las anteriores fases.

12- Desde el año 2004 hasta el dia de hoy,se emplea el albergue como vivienda del contratista Valenzuela Hermosilla ,y dormitorio de el y de sus obreros,alegando cuando yo y otros hemos preguntado porque se ha quedado como suyo este contratista el edificio,dice el contratistas y el alcalde que es porque no había cobrado lo hecho en la obra,y por eso era ahora de su propiedad,y encima los gastos de la luz,y el agua los está pagando el ayuntamiento con los fondos municipales,Señorías.

Todo lo expuesto es la verdad ,sobre dicha obra Albergue hasta el dia de hoy.Por ello,pido si es de justicia,que se abra una nueva investigación sobre todos estos hechos expuestos en esta misiva.

Estoy completamente a su entera disposición ,así como toda la documentacion que hemos podido reunir y que hace fe de lo expuesto en esta misiva, y la que les mando ya.Hago esto como representante con voz y voto en el Concejo Abierto de Obón y bajo la responsabilidad de que si se conociera un hecho irregular lo debo de denunciar.

Atentamente.. José Albesa Omella ,DNI..... calle del Horno nª 11 Obón 44792,TERUEL.
......................................................................

Me viene a la cabeza la pregunta de cómo el singular viejete revoltoso este podría compaginar su trabajo de supuesto sinverguenza con el de las funciones de alcalde.

Dos cosas a la vez es cosa muy dificil por cuanto no tienes tiempo para las dos.Sin embargo el paisano este demostraba que si.

Pero qué figura,si llega a ser militar tiene a medio Teruel en la inmigración,¡¡¡jajajajaja¡¡¡¡.