Obón - Teruel

el juzgado de calamocha adictado un auto duro contra el ayuntamiento,
y el de blancas, pero ala vez les veneficia sobre todo al de
blancas contratista que se a llebado entre el 2004y 2010,mas de
100.000 euros con facturas dulicadas y falsas, lo reconoce el auto, pero dice el auto que como an pasado 5 años ha prescrito los delitos como malbersacion y apropiacion indevida,

pero añade que la actuacion del ayuntamientoen ello esta lleno de irregularidades como mercantiles , administrativas , , contratos amañados etc, y que todo ello de esas irregularidades deve verse en otros tibunales y no via penal, y deja entrever que sea la camara
de cuentas quien ahora siga la imbestigacion via civil, pasando con este auto la patata caliente ala camara de cuentas,
aun que tanto ami como ala fiscalia nos a emplazado apoder recurrir
que si haremos ,

e subido en internet las facturas de ello, y el auto, y lo estoi enseñando en micasa en el patio en el ordendor ala gente que quiere verlas y ver como roban hantes y ahora en este ayuntamiento,

por fin emos conseguido un auto que dice poniendome muy bien ami,
para no ser cargado las costas del peritage, que le habran
costado al juzgado por lo menos 8000 euros minimo,

y reconoce en el auto, que si estan esas irregularidades,contables, adjudicaciones ,contratos, mercantiles etc, en parte tiene razon el
juez ya que en lo de los robos de dinero,ya a prescrito el delito y
se iran de rositas,
pero se puede continuar via civil que es lo que aremos, una vez conteste al recurso, ano ser qeu el mismo juzgdo sea quien lo lleve
todo ello ala misma camara de cuentas, que es lo que nosotros
pediremos en el recurso con la ley en la mano,
si este ayuntamiento de ahora no estubiera imlicado asta em moño,
con ese auto ya hecharia al secretario, primero, y luego presentaria
el mismo ayuntamiento, que la camara de cuentas lo imbestigara,
y ni lo haran nio senseñaran ni el auto ni las coasasde esas
facturas etc, asi que solo con el de balncas habeis perdido mas de 100.000 euros,
y en cima me odiais ami muchos a muerte por denunciar esto y intentar recuperar ese dinero para vosotros en el ayuntamiento, lo grave para ellos y los que no quereis ver esto, es que apesar del sobreseimiento las imbestigaciones pasan ala via civil pero seguiran para adelante hasta el final,
por que un juez reconoce que tenia yo razon en todo lo denunciado,
tan pronto pueda sacar copia de ello lo entregare en papel ala
gente el auto y las facturas,

como no se lo enseñaran alos dos del par en el ayuntamiento, ni
les diran nada mañana mandare al correo del ayuntamiento el auto
del juez, para que si la maria antonia su hijo atraves de alguien
que lea el foro selo digan y le pidan al secretario la copia de
ese auto,
auto,

Vete a la m....que todo te sale rana, y pide en las fiestas participar, no solo denuncias, ponerte marginado y dale que te pego con tus denuncias.

Que no Albesita que no, tú mismo te lo dices todo que nadie te toma en serio y vete jubilando del pueblo ¡ ya¡

jaj mira por donde lo que mas dice de irregular es el pago en el
2015 son lo de los 30.000 euros con una fantura irregular ademas
de otros irregularidades que dice el perito, y que el juez en su
auto se inive afavor de lo administraivo, mercantil y economico que
es la camaar de cuentas quein le toca ahora continuar la imbestigacion de todo ello, por que los mas de 105.000 euros que se han llebado con factura falsas a prescrito el delito, pero no aprescrito en lo administrativo, que si hay un perde cuentas qeu confirme que esas facturas ilegales no se agustan ni ala obra ni ala contabilidad del ayuntamiento, ni estavan en los presuuestos etc, de esos años al ser duplicadas, si por la via civil se les puede pedir qeu ese dinero lo reimgresen al ayuntamiento,

como es largo el auto te pongo lo ma srelevante,,

entendiendos por ello prescrita, las posibles responsavilidades penales, y el que aperdido con ello es el pueblo de obon, que os han robado mas de 100.000 euros en ello, y en cima este ayuntamiento no os llama para enseñaros el auto y toda la documentacion
sigue el auto, todo ello atendiendo el informe pericial obrante en autos podria considerarse lo denunciado irregular, y podria generar consecuencias en el ambito azministrativo, mercantil y economico,
con loque se desprende de un incumplimiento de contratos, irregularidades contables, irregularidades en las obligaciones de pagos,y otros,
por ello para garantizar el principio de legalidad administrativa, y otras ramas juridicas, que son la que se deveria de continuar en ello,

se decreta el sobreseimiento provisional, modo de ingpugnacion tres dias

ya lo emos hecho tal como se acordo que pondria en el auto como en otro hanterior que es la camara de cuentas quien deve de imbestigar esos hechos y si hy delito contable oadminintrativo o mercantil se la propia camara quien lo llebara ala fiscalia o juzgados,
con un auto similar a este es por loque l camara de cuentas esta imbestigando las cuentas desde el 2011 al 2014 inclusive,

despues de tantos años son los dos primeros autos que un juez no sobreseye e el caso hantes de imbestigar la verdad, aun que yo
mefuera de obon si la camara de cuentas en su auto pusiera en su
dia que yo tenia razon nadie podria parar que no se juzque al ayuntamiento y otros,
como si puso este perito judicial que ahora alude el juez por ello
dice el auto que deve de seguirse en otros ambitos de la justicia,
y que lo de hantes del 2009 a prescrito, no pone que no habia nada de verdad,

rio martin, como eres una persona culta, si me mandas u correo tuyo
por el privado te mandare atu correo todo el expediente completo del caso, lo mismo asi algien lo quiere,
mi correo es... ieujenio@yahoo.com
saludos,