Obón - Teruel

acta del dia 23 de junio 2014

ASISTENTES,


EL ALCALDE,, MAGIN VALLS,, ROSA MARTIN, DEVID UROZ,,MANUEL REIBAL,,GREGORIA MORALES, MARIA ISABEL SERRA,,JOSE ALBESA, JAVIER ANDREU,,EMILIANO CLARAMONTE ,DOLORES RICARD,,MARC UROZ


DELEGACIONES ,, 3 RICARDO MOLINA, Y LAS DOS HIJAS DEL MIGUEL, QUE NO ESTAN CASI NUNCA EN OBON PERO VOTAN ,POR DELEGACION,

EL PRIMERVPUNTO APROVAR LAS ACTAS ANTERIORES,,,

2º PUNTO SUBVENCION DE 5000EUROS DE LA COMARCA,

3º PUNTO, APROVACION DE LA CUENTA GENERAL DEL 2013

INGRESOS 140.325 EUROS,
GASTOS NOA PRESENTADO LA HOJA DE GASTOS,
REMATE DE TESORERIA 32.999 EUROS,

NO AHY MANERADE QUE CON LA HOJA PRESENTADA DE RESUMEN NADIE PUEDA SAVER LA VERDAD DE ENTRADAS Y SALIDAS MAS QUE YO QUE LAS FISCALICE INGRESO POR INGRESO Y PAGO POR PAGO,

PONE OJO LA CARA DE LOS DOS, ALCALDE Y SECRETARIO, QUE HAN ESTADO ESPUESTAS EN EL TABLON DE ANUNCIOS POR ESPACIO DE UN MES,, ESTO SI QUE ES TENER CARA, YA QUE NO LO AN PUESTO NUNCA NI ANTES NI AHORA,

QUE LO A APROVADO LA COMISION DECUENTAS Y A EXSAMINADO LAS ALEGACIONES DEL SEÑOR JOSE ALBESA OMELLA, Y LA COMISION DE CUENTAS LAS DESASTIMO, lo gordo de ello es que ni se reunio esa comision ni fiscalizaron las cuentas, para nada, ni saven lo que firmaron y luego votaron afavor,

QUE TOMA LA PALABRA EL SEÑOR ABESA Y QUE SE RATIFICA EN DICHAS ALEGACIONES Y POR ESO SERA SU VOTO EN CONTRA

LAS VOTAN 14 AFAVOR Y DOS ENCONTRA,

SE EXPONE, EN EL ACTA LAS ALEGACIONES DEL SEÑOR ALBESA,

Por la presente en el dia 9de junio del 2014,, fiscalizando esedia las cuentas del 2013,y biendo una serie de graves irregularidades, presento las siguientes reclamaciones, literalmete manifiesta en su escrito,

1º no encontre libros de contavilidad, como libro de diario libro menor y libro mayor, obligatorios en un ayuntamiento,

2ºcantidad de partidas pagadas que no estan en los presupuestos aprovados del 2013,y no hay para ello como es obligatorio de ley partida presupuestaria , o credito estraordinario de ello,

3ºhay pagos de facturas atrasadas del 2010,, que ni estan en las cuentas de los años atras como que se debian etc,que ni estan ahora las facturas solo la orden de pago y la trasferencia, pero no las facturas,

4ºpagos de mas de 1500 euros al señor alcalde sin ningun justificante legal de ello,

5ºpago a abogados del señor alcalde como imputado, sin que la asamblea lo supiera ni se lo aprovara,

6ºpago de una factura no reconicica en asamblea de mas de 14000 euros, del 2012,, no presentada en el 2012, ni partida presupuestaria en el 2013, ni credito estraordinario para ello, y no se presenta la factura de ello en el archivo,

7ºpago de una factura de 6000 euros, , hecho sin adjudicacion legal sin aprovarlo la asamblea, no han detallado ni las horas ni el material gastado, y la presnetan la factura hecha por administracion,

8ºpago auna empresa de arquitectos de ms de 3000 euros de un afactura del 2011, lo pone en la orden de pago pero no hay factura en el archivo de ello,

9ºpago a construcciones valenzuela, ,, el de blancAS, de mas de 33.000 euros, sin aportar la factura en el archivo, sin partida presupuestaria en el 2013, y una factura del 2012,,

10ºaun mas gorda ,, pago a CONSTRUCIONES ARTANA,, de una factura de sin presentar la factura en el archivo, y en la orden de pago pone dela 2 fase del horno, una factura del 2012,, sin arrastre de que la beviamos y sin reconocimiento de esa deuda por la asamblea etc, y sin partida presupuestaria en el 2013,,

11ºpago de una factura de mas de 5000 euros, sin aportar factura y pone en la orden de pago dque la factura era del 1 de julio del 2010,y sin partida presupuestaria en el 2013,,

12º no se han pasado al cpobro los recivos delas canaleras anadie del pueblo para asi no pagar los que votan ni los que les apoyan , y asi ya nadie del pueblo pagais por ello y es obligatiro pasarlos y pagar por ello,

13 no hay ingreos por laordenanza municipal de tasas del cementerio anual de matenimiento de los los ninchos y de las cuces,

14ºtampoco e encontrado de lso recivos d ela luz y gordos pagados por el ayuntamiento, que el señor ruben los aya pagado, solo aparece uno de elos 6 de ellos, del año, osea segun esas cuentas y archivo solo apagado el de septiembre del 2013 de algo mas de 430 euros, ,, donde estan los otros 5 no pagados, por el,, en la contavilidad de ingreos no estan ..

15ºpago aun taxsista de mas de 140 euros sin nada legal,

16ºmas de 2000 euros en varios sin gustificantes legales,

17º otra aun mas gorda ,pago a la empresa ,,,,,,,, de mas de 14.000 euros, de un obra deun camino,, sin comunicarlo el alcalde ala asamblea ,sin presupuesto para ello, sin presupuesto ni memoria de la obra por el tecnico municipal,, o otro tecnico, sin sacarlo a concurso publico , sin publicidad ,, ni llamando a tres empresas etc, como dice la ley, la obra señor alcalde la izo usted con su empresa donde usted es el unico accionista y propietario, junto con esa empresa de un amigo suyo,usted mismo trabajo dos dias llebando su maqina todo el dia en esa obra, y le pagaron por ello etc, ahora se paga una factura que no se detalla ni horas de obreros ,ni horas de maquinaria, pesada, ni materiales, etc, y es una obra hecha por administracion del ayuntamiento, pone en la factura por trabajos de hechar hormigon el ese camino, total 14,420 euros, un afactura ilegal,al no detallar todo lo puesto de horas etc,

usted trabajo alli dos dias y su hermano 5 dias, con la pala suya, como usted sabe bien que no podian trabajar para el ayuntamiento etc, ni para una empresa que usted les a dado adedo, y por administracion , hecho este muy corructo,


INGRESOS... CONTINUARA ,,,,,,


1º

INGRESOS,,,,

1º NO cuadran los ingresos presentados, con lo singresos por las partidas de los presupuestado del 2013,

2º no hay libro de ingresos de diario como es obligatorio,

3º aparacen como ingresado y contavilizado el ingreso dos partidas de la diputacion de teruel pero no habia en ello el recivo bancario del ingreso, solo la orden de ingreso,

4ºno hay ingreso presentado de los otros 5 recivos de la luz del albergue, por el señor ruben ..ni ingreso de la tasa de agua ni basura del albergue,

5º unos ingresos de dos licencias de obra que a obrado el alcalde , con su empresa, y que la orden de ingreso esta ,pero no estan los recivos bancarios de esos ingreos,

y algunas mas pero pequeñas de irregularidades contables,


eso es lo que esta en el acta y es lo expresado en la camara de cuentas, que ahora aportare el acta tambien etc, ala camara de cuentas,

en el acta pone un avez las aprovaron ,, pone lo sguiente,,

EN ESTE MOMENTO ANTES DE LOS RUEGOS Y PREGUNTAS, LOS ASISTENTES ABANDONAN LA ASAMBLEA MENOS EL SEÑOR ALBESA Y EL SEÑOR JAVIER ANDREU,

RUEGOS Y PREGUNTAS,

1º EL SEÑOR ALBESA pregunta al alcalde que clase de contrato lea hecho ahora al señor ruben , del albergue y del local de debajo del albergue y las piscinas,
el alcalde contesta que el contrato se le adjudico ensu dia y se lo puede proprrogar para cuatro años mas sin decirselo ala asamblea,y asi lo ahecho, ,, selo adado para 4 años, esta si que es gorda,,

2ºel elector albesa , pregunta al señor alcalde que no sdiga por que no a comunicado ala asamblea ni a sacado a concurso publico, el arrendamiento del local de debajo del albergue,para bar ,el alcalde contesta por que noa creido combeniente dicha comunicacion ala asamblea,,ni el sacarlo a concurso,

3º el elector albesa pregunta al alcalde ,que nos diga si a dado al señor ruben por escrito o verval, permiso que el el edificio albergue pintara las fachadas con grafitis, y sinn contar con la asamblea , el alcalde responde quen si que lo dia verval, y que no considero comunicarlo ala asamblea,

4º el elector albesa pregunta al señor alcalde si usted adado permiso al señor ruben para que cambiara el nombre al albergue y le pusiera la marisica, , el alcalde dice que noa considerado pertinete comunicar dicha accion ala asamblea,

5ºel elector albesa pregunta al alcalde, que por que cuando le izo el contrato por 4 años al señor ruben , no puso una clausula que pagara un canon de alquiler de las tres cosas que regenta y los pagos de las tasa y la luz, y mas cuando ahora a habierto un bar restaurante ilegal,el alcalde contesta al señor albesa, que EFECTIVAMENTE, NO PAGA NADA NI PAGARA,, ningun canon, ya que acambio el hace algunas cosas que no le pertenecen ,,

6º el elector albesa pregunt aal alcalde porque esta permitiendo que el señor amadeo el de blancas, desde ya hace casi un año qu termino la obra 4 fase, que en vez de entregar el edifico se loa quedado como suyo y lo emplea como almacen por que no lea pedido aun que le entregue limpio el local y las llaves, .. el alcalde contesta lo siguiente,,,que reconoce que la culpa es solo de el , por permitirselo, y que tan pronto lo bea se las pedira y le dira que abandone el local,

asi termina la asamblea,

nota,, la ley dice que alos 5 dias deve de estar en al tablon de anuncios el acta, para el conocimiento de todos los vecinos

ya beis nada de ello lo sabeis por que yo os la reeecrivo y ahora este verano dare copias de ello,al que me la pida,

esta es la realidad ahora cada uno que saque su propia conclusion,

esoero que ya no haya nadie que piense que yo mentia con lo del albergue , lo del asador y lo de las piscinas,
os pongo lo que dice literalmente la ordenanza municipal nº 19 del asador publico local bajo del albergue,

B O T DEL 31 DE JULIO DEL 2008,, Y ESTA EN VIGOR, podeis leeerlo tambien ..

BASE IMPONIBLE,, ARTICULO 6 DE DICHA ORDENANZA
TARIFA,, 40 EUROS DIARIOS,

NORMAS DE GESTION ,, ARTICULO 7,

la cuota exsigible , tendarn carater indeducble, y se hara efectivo el pago al retirar el permiso,

los permisos de ello se daran dia adia, de los dias solicitados si son mas de uno, y el asador se dejara cada dia limpio,para poder ser utilizado al dia siguiente,

cada uno ahora que piense lo que su conciencia , pero es aberrante y muy corrupto lo de esos dos alcalde y ruben, todos losparados del pais le ubiera ahora gustado que su alcalde les diera sin pagar nada un negocio tan lucrativo como el asador sobre todo, y para cutio,

ahora con las contestaciones del alcalde y estan en el acta ya nadie podeis decir que miento,y mas por que encima no hay contrato del asador ni de las piscinas, solo del albergue,

ahora el hecho esta en manos del contencioso administrativo, y de lo civil en la camara de cuentas,

el contencioso esta ganado seguro en su dia y lo del tribunal tabien aun que llevara por lo menos un año hasta tener las resoluciones de las dos cosas, ya que e presentado la ordenanza municipal y y el acta en cada lugar, mas otros documentos que ya e logrado tener copia de ello de elas administraciones,

el solicitar un alicencia para ello solo le corresponde al ayuntamiento y aprvarlo en asamble et, para poder tener un bar legal alli, se necesita obligatoriamente, lo siguiente, 1º en asamblea derogar la ordenanza nº 19 del asador publico,

2º aprovar un proyecto tecnico de las obras a realizar en el local para ello, y luego aprovar en asamblea el final de obra que presentara al terminarla el tecnico,

3ºuna vez terminada y aprovada la obra , solicitar aturismo y a sanidad la autorizacion que si estava todo bien con arreglo alas leyes que rigen para ello de aragon,y el d emedio ambiente, y la confederacion del ebro, al estar el el cauce del rio martrin,

4º un avez ya todo ello favorable, el ayuntamiento concedere en asamblea la licencia al propio ayuntamiento del albergue,unido ala licencncia de aperrura dada luego por turismo,

UNA VEZ YA TODO EN REGLA, la asamblea aprovar comoseria el contrato y que catidad pagar de cano al que luego sE le arrendara el bar asador,QUE ES INDEPENDIENTE DEL ALBERFGUE,

EL ALBERGUE LO PODRIA LLEVAR UN APERSONA Y EL BAR OTRA , QUE QUE SON DOS NEGOCIOS INDEPENDIENTES Y DOS CONCURSOS PUBLICOS INDEPENDIENTES,
otra cosa seri que los dos concursos los ganara el mismo,

5º una vez aprovado lo de como seria el contrato, aprovar el pliego de condiciones del concurso publico, y luego el ayuntamiento sacarlo aconcurso publico, el que mas diera para el,

todo esto no hay nada de nada de ello, por eso el contencioso se ganara si osi ,,, y si lo gano luego con esa sentencia iria alo penal que se ganaria si osi,que esto llebara un año o mas pero , si en marcha,

4º una vez recivido los informes favorabl

segun la ordenanza municipal y lo que adicho el alclade que s elo adado para los 365 dias al año,a razon de los 40 euros diarios quedice la ordenanza municipal que deve de pagar el que lo use, el ruben deve alas arcas municipales del 2013 , mas lo que va del año del 2014 mas de


13.000 euros,

ademas mea dicho gente que aun mas gordo ahora dentro del albergue la pintado etc, como si fuera de el el local para siempre,y que uno le pregunto por ello y que le dijo , tenia todos los permisos legales del bar asu nombre,, ya que el alcald elo que le abia dado era un local, y el asu nombre asacado los permisos, aun mas gorda todabia,la mentira que les decia aestas personas,

e buscado la denuncia del 2012 sobre ello, y que se admitio atramite, y que fue adeclarar el ruben y su amigo el que esta llebandolo con el como socio, y declararon que no habian abierto ningun bar y recito el ruben por tres veces recito de memoria la ordenanza que os eùesto de ello

tambien el alcalde mando un escrito que tengo amano, dicendo, que alli no se abia habierto ningun bar. ni autorizacion del ayuntamiento para ello, y mando la copia de la ordenanza,,

por ello el auto despues del juez pone que se sobreseyen las deligencias abiertas , por no quedar demostrado que ubiera en ello delito,

ahora con lo que el apuestoen la red del albergue la marisica, las fotos que tengo de ello que apintado las fachadas, mas el video de lo que dijo y salio del bar asador en lo de la television , mas el acta de ahora de las respuestas del alcalde , mas lo que salga del contencioso, creo que si se llegara abuen puerto luego la querella que le ponga en el 2015,con toda la documentacion de ello ,,esta vez ya no se necesitara testigos, y alas preguntas que se le hagan en su dia no podra decir lo que dijeron en el 2012,,

el compañero que sale en la tele, montando el bar,, ese dijo que no habia estado en todo el verano por obon, ya que estaba en el paro ,
y que en local que sele preguntava no habia ningun bar,

si se llamara adeclarar en su dia a este socio ya no podra decir tampoco que no hay ningun bar abierto y llebado entre el y el ruben,

asi que la causa sigue mas abierta que en el 2012,veremos al final a quien da la razon la justicia si a ellos o ami, por eso es esencial el contencioso,,

Borrado por un Moderador.

si pero tu respuesta significa la grandisima razon que tengo saludos,