Obón - Teruel

alas 10 de la mañana es su declaracion ,emos preparado 20 preguntas, que su hermano no quiso responder, al estar el imputado se podia negar a hacerlo,

pero ricardo va como testigo propuesto por su propio hermano, no yo,


y si tiene la obligacion de declarar en todas las preguntas , que se le haga,

ala salida del juzgado creo que se dara cuenta de donde estan metidos,y sus consecuencias si el juez no sobreseyera el caso,

dice que no acudira, que prefiere pagar la multa antes que ir adeclarar y contestar ami abogado,,, si no acudiera se haria el mucho daño asi mismo y mas asu hermano, ya que tendria que acudir otro dia pero encima ya por desobediencia ala autoridad, alo mejor tambien como imputado,

asi que vamos haber que pasa mañana si va ono, si va, aun quedara mas mal hante los suyos despues de decirles tanto que no iria adeclarar,

para mi estas deligencias son importantes ya que segun lo que decida alos 20 dias el juez se podria estar ya con ello el empiece de derrumbe de este muro tan grande de corrupcion,ya no abria que esperar las aduditorias etc,

por eso es tan importante mañana y su declaracion,

si por casualid el juez fallara ami favor hantes de la semana santa, alo mejor ya en semana santa se estubiera en puertas del gran cambio,o estubieramo sin alcalde y en vispera de nuevas elecciones,

y lo que nunca habeis querido ablar cuando beniis tanta gente por fuerza os tocaria ablarlo etc y tomar de una vez partido, hacia un lado o otro,

se gun lo que pase cada uno ya mañana podra empezar a hacer sus propias conjeturas sobre el caso,para bien mio ,o para bien de ellos,

esta mañana a declarado el ricardo, que decia que ni atado iria adeclarar,

pero a ido pensando que tenia el poder en la mano y se iva anegar a declarar,

asi apasado lehan preguntado la primera pregunta , y sea negado adeclarar ..pero el juez loa puesto en su sitio y lea recordado que si se negava adeclarar como testigo, seria acusado de desobediencia ala autoridad,y ya apartir de ai su chuleria selea ido al garete,

y como no tenia nada preparado para declarar , sea puesto nervioso y solo a dicho una idiotez detras de otra, y una mentira detras de otra que eran de chiste,

pra que veais sus idioteces de contestaciones, os pondre ahora el reescrito de su declaracion , para que cada uno podais hacer de abogado de juez y de imbestigador, y saqueis buestras propias conclusiones ya de como esta el caso a fecha de hoi,

REPASANDO LO DENUNCIADO,

la denuncia se puso sobre un afactura presuntamente falsa de julio del 2011,,al inchar en el doble la factura dela empresa que en el julio del 2011 saco los lodos en dos viajes de camion,

y como vieron qu el miguel ya no estava en la alcladi escondeiron la factura legal y presnetaron otra ilegal y inflada por el doble del dinero,pero el magin , no se las quiso pagar, y se la cobraron cuando en el 2012 fue su hermano el alcalde,

se llamo adeclarar al alcalde jose luis molina, y mintio hechando la culpa al ricardo, por ello el alcalde presento al ricardo comotestigo de ellos,

1ºhay dos facturas diferentes,

2º cuando se presento la factura en el 2011, la empresa era socio el ricardo con dos socios mas y la mujer socia era la administradora,

3º la unica que podia emitir una factura era la socia nunca el ricardo por que era el socio minoritario y no era ,,el administrador,

4º lahorden no exsistio ya que el miguel, no dio laorden de que la factura se pasara ala empresa de los socios con el ricardo,el encargo que le hicieron al ricardo, fue que cuando viniera esa empresa de los lodos la acompañara ala depuradora nada mas, y que si el estaba alguna hora pasara los gastos de el al ayuntamiento,

cuando fue edaclarar el magin el magin mintio diciendo que no la pago por que no habia dinero en caja, ahora la documentacion presentada demuestra que habia 22.000 euros en caja, y la factura solo era de menos de 4600--no la pago por que no la vio legal, y era suficiente listo como para no cojerse los dedos en los pocos meses que iva a estar de alcalde, y por eso dijo lo que dijo

el alcalde declaro que no habia dinero en el 2012, y ademas dijo que no sabia nada de ello, en la primera declaracion,

5ºen la segunda declaracion, dijo que habia trabajado el alcalde y el eujenio en arreglar la depuradora y vertir en el suelo para los camiones la grava, etc,

6º pero lo que estava delcarando era el arreglo de ahora en la depuradora en el enero del 2014, y lo que se leestava preguntando era sobre unas facturas del verano del 2011

como no colo su abogado propuso que fuera adeclarar como su testigo el ricardo,para ganar tiempo y enmerdarlo mas,


ASI LOS HECHOS HASTA EL DIA DE HOY,

CONTINUARA....

DECLARACION DE TESTIGO RICARDO MOLINA MARTRIN,

DELIGENCIAS PREVIAS 327\2013

ENTERADO DEL CONTENIDO ,, SE NOMBRAN BARIAS LEYES, ETC,,si a estado procesado y la pena que se le impuso , MANIFIESTA, QUE SI , pero posteriormente fue absuelto, en un procedimiento, se referia alo de la leña, donde elde blancas , nos acuos a el ami y al rafa, lo de la leña, pero , era solo de falta penal, no procesado por delito ciminal que era loque le preguntaron,

ni aun eso saben diferenciar,

s sª,le hace saber la obligacion que tiene de ser veraz ylas penas que con el codigo penal castiga por falso testimonio,

le recibe juramento , que presta adecir verdad en lo que sepa y s ele pregunte, DICE

QUE el declarante es el hermano del administrador de la empresa MOJORA DE DESARROLOS INMOBILIARIOS SL,,que es la unica relaccion que tiene con esa empresa,

Que ayuda su hermano cuando este lo necesita , que hantes el delcarante fue el administrador de esa empresa,pero se la traspaso asu hermanoo en el 2011 o en el 2012,

QUE CUANDO AYUDA EN LA SOBRAS ASU HERMANO NUNCA COBRA POR ELLO LO HACE GRATIS, ´´´´ que suerte alos que os trabajan que los jornales del ricardo segun el en esta declaracion no os los cobran´ççç

QUE el declarante recuerda que ayudo asu hermano,en la obra de la depuradora , que no recuerdala horas que trabajo alli,..QUE no recuerda si en es emomento su hermano tenia contratado a alguien en su empresa ono,

QUE el declarante bajaba con la maquina para que pasaran los camiones , hechando zaohorra alla nando el camino,y que luego se quedo alli por si lo necesitaban en algo

que el declarante no recueda cuantas horas estuvo ayudando asu hermano en la depuradora,

QUE el declarante qie el coste de la maqina mano de obra y material si lo hubiera cobrado serian mas de 800 euros,

que el declarante es autonomo

esto es loque le contesto al juez, y ahora biene lo que le contesto alos abogados que contradice loque le dijo al juez,


A PREGUNTAS DEL ABOGADO SEÑOR HERRERO, que el declarante en el 2011 y años hanteriores fue socio y administrador unico , y administrador mancomunado,

QUE , con esa empresa DESARROLLOS INMOBILIARIOS, nunca fue contratada para aspirar lodos, , AUN QUE EL DENUNCIANTE , si fue contratado como autonomo para hacerlo,

QUE esta obra se la encargo asu hermano el magin,

QUE su hermano le pregunto como se hacia la obra y el declarante le dij asu hermano que no s epreocupara que se encargaba el,

QUE el declarante llamoala empresa CARRILLO, y quedaron comohacerlo,concretamente que el declarante limpiara el camino de la lameda para que pudieran pasar los camiones por el rio,

QUE hechar la zahorra no cuesta mucho lo que cuesta es traerla, que en total estarian trabajando unas 3 horas,

QUE que la empresa carrillo es la que sellevo los lodos,que la empresa de su hermano esla que estava encargada de supervisar todo,

QUE no recuerda quien hizo la factura de la empresa desuhermano,

QUE la factura braron aspirar lodos y trasportarlos ,por que habian subcontratado auna empresa para hacerlo,,,que en la factura costan otros concectos , relaccionados con esa actividad y que fueron realizados òr la empresa de su hermano,.

QUE la factura al cobro se presentaria el agosto del 2011

QUE no se cobro hasta el enero del 2012

QUE por que el magin les habia dicho que no habia dinero,

QUE su hermano tambien estubo alli trabajando mientras se hacia la obra,


NOTA ,, ahora aun se contradice mas con todo,alas preguntas que le hace su abogado,

QUE A PREGUNTAS DEL LETRADO SEÑOR LOU,,,,CONTINUARA....


´´

QUE el declarante manifiesta , que la factura a la empresa carrillo ,la pago la empresa de su hermano,

QUE la mquina es de la empresa de su hermano,que los materiales y maquinaria para hacer la obra y el camino eran de la empresa de su hermano,

QUE los trabajos que hizo el declarante eran necesarios sino no s epodian aspirar lo lodos,

QUE ellos pagaron el iva al 8 por ciento, y la factura la hicieron pagan do el 18 por ciento,

QUE ALO MEJOR LA FACTURA NO ESTAVA BIEN HECHA POR QUE LA EMPRESA DE SUHERMANO NO TIENE PERSONAL ADECUADO PRA HACER FACTURAS,

QUE en el momento de hacer la pbra ni el ni su hermano no tenian ninguna relacion con el ayuntamiento,

QUE el coste de la obra es loque se facturo a precio de mercado,


----------------------------------------------------------------------


ahora esto es mui interesante para que cada uno haga su propia , imbestigacion alos hechos y saque sus conclusiones finales, yo las mias os las pondre el domimgo,

ya beis todo undespropositos de idioteces que ademas no tenua nada que ver con lo que le preguntavan ni por lo que a ido de testigo, a ido solo por una factura de unos lodos inchada ,, del 2011,, donde la empresa no era para nada de su hermano, y la administradora era una mujer,

y la direccion de la sede de esa empresa en el 2011, era en teruel,no en obon,

todo lo que a contestado era de lo que han hecho este año de arreglar la depuradora, este 2014,

y han presentado 3 facturas mas del 2014, asi que ahora hay 5 facturas que no se parecen nada una de una ala otra , pero las del 2014, nadie a denunciado nada ni le han preguntado nada sobre ello,

como no sabia que responder es por lo que sea imbentado lo de la obra de ahora etc,
os pongo esto para ayudaros en la imbestigacion de los hechos

otra nota, la empresa de DESARROLLOS INMOBLIARROS, DESDE EL OCTUBRE DEL 2010, HASTA EL 4DE ABRIL DEL 2012, ERA DE UN MATRIMONIO DE TERUEL Y DEL RICARDO,

LA ADMINISTRADORA UNICA EN ESAS FECHAS ERA LA MUJER,

esa empresa paso a manos del alcalde afinal de abril del 2012,

os estoi dando ma spistas para buestra imbestigacion,


la factura era solo lo siguiente,

DE 12 HORASDE CAMION DE VERTIDOS,

DEL COSTES POR LITRO DE DEPURACION , DE 29000 LITROS,

NADA MAS,

ESTA ES LA ORIJINAL DE CARRILLO, ..

Y LA EMPRESA ENTONCES DEL RICARDO Y SUS DOS SOCIOS QUE PRESENTARON , PUSIERON EL DOBLE EN ELLO, MAS 12 HORAS DE TRABAJO DE AYUDA DE UN PEON ,


NADA MAS , PARA NADA SE LEA PREGUNTADO POR NINGUNA OBRA NI NINGUNA FACTURA DE OBRA,,SOLO LE HAN HECHO EL JUEZ TRES PREGUNTAS SOBRE ESAS DOS FACTURAS MI ABOGADO OTRAS 3 MAS SOBRE CASI LO MISMO Y SU ABOGADO OTRAS 3 MAS SOBRE LO MISMO,

Y EL FIJAROS TODO LO QUE A CONTESTADO,

ya teneis suficientes pistas , ,

es interesante , el proceso,estan tranquilos por que piensan que ya con lo declarado ya ademostrado que la factura era legal etc,

si yo fuere ellos , estaria tan asustado que no dormiria ni por el dia ni por la noche,

ya que ellos no saven ni yo tampoco que decidira el juez,si hacectara loque nosotros vamos apedir de testigos etc, o ya decidira pasarlo directamente para procesamiento de los dos y juicio oral,


asi que si toma la decision de no hacectar nuestra propuesta de testigos,y hacer ya directamente auto de procesamiento eso pòdria estar ocurrieno sobre el dia 8 de abril todo mas tardar, llegaria justo unos dias hantes de semana santa, de abril

si por casualidad eso fuera como yo estoi diciendo, tendriamos una semana santa movidita en el ayuntamiento etc, y medios de comunicacion,

y alguno de ellos perderia alo mejor incluso la caveza y hacer en semana santa alguna barrasada, contra nuestras propiedades,

ya que para nada esperan ser tumbados via judicial,

--------------------------------------------------------------------------

segun me cuentan ya del ultimo video en tuiter ya sean descargado mas de 8000 copias, mecontava uno que loa visto en esa red social,

e ablabdo hoi con una persona por telefono, que a leido la declaracion,y me decia que no entendia a estos dos hermanos, que tenieno tantisimo lo dos que perder si el juez en este caso no lo sobreseyera y la audiencia tampoco,, no se den cuenta aun de loque se les bendria encima , judicialmente, moralmente y pueblo,mas el conto economico que les supondria eso,

ahora el dinero del abogado lo esta pagando el ayuntamiento, pero una vez se quedara para juicio oral, ya no seria desu volsillo,mas las multas mas las indennizaciones al ayuntamiento etc,


y ya si ubiera despues mas juicios contra el , silos perdeira tendria que entrar al truño,

como ahora no tomaban la decision , de hantes de que el juez se pronuncie para un lado o para otro,,no intentan un arreglo y hacectar marcharse, solo con inavilitacion, de 5 años, hacectando que cometieron un error, en ello,eso si solo con esta denuncia, ya que las que se estan haciendo auditoria ya no se puede un arreglo, si falla afavor tuyo, de oficio el fiscal esta obligado atirar para adelante,

me decia este amigo, hoi que si que se lo pueden sobreseer, pero con toda la documentacion y lo que han declarado dificil esta que se lo tape el juez,

yo lee contestado no tedes mal estos , ya nadie les vaja del burro, estan combencidos que no seles juzgara hagan lo que hagan ,sobre todo por ver tantisima gente de obon afavor de ellos haciendo lo que hacen,

como os dije hoy pongo la conclusines mias hacertadas o no pero os las pongo,

1º este joven , no sabia ni creo que aun sepa donde esta metido y lo que se le imbestiga asu hermano y empresa,

2º el alcalde intento hecharvalones fuera , hacia su hermano, pero no le enseño nada de nada y por ello entro con chuleria y que no iva adeclarar ami abogado,

3º lo propuso de testigo su propio hermano, y lo llevaron para qu el se inmolara y se hechara la culpa el de esa factura ilegal , y les salio rana que el no se las hecho asi mismo sino se las hechgo asu hermano,

4ºrecordar que declara que dijo que la relaacion con esa empresa , que ayuda asu hermano cuando lo necesita, cuando la pregunta que le hace el juez es que relaacion tenia el con esa empresa en el 2011, que aun no era de su hermano,, y por eso dijo esa idiotez, que nada tenia que ver con loque le pregunto,

5ºque no recuerda cuando le traspaso asu hermano, la mepresa, si en el 2011 0 en el 12 , otra mentira i idiotez, ya que el en el 2011 , no era el administrador , y sabia bien que se le bendieron asu hermano en abril del 2012,

6º le preguntaron de nuevo si el trabajo ayudando al camion para aspirar los lodos, en el 2011,,, el contesta sobre la obra y aspirar lodos en el 2014 al tener que arreglar ahora la depuradora,

ya estava mui nervioso y ya no sabia que decia ni lo que le preguntavan ,dice que recuerda que ayudo asu hermano en esa obra, aun que no cobrava por ello, ,, que tendra que ver esa obra con la factura del 2011,, y despuses carga contra sunhermano ya que dice que la obra la hacia su hermano y es el alcalde, ,, asi que le estava diciendo al juez que si que es verdad que su hermano se adjudica ael mismo la sobras etc,

7º dice que no cobrava el travajo, y resulta que en la factura aparece 12 horas de trabajo de el a 24 euros la hora, elmismo con ello demostro que si falseo la factura del 2011

8ºotra gorda que ya no sabia ni lo que decia, le contesta ami abogado, que para aspirar los lodos el ayuntamiento para nada contrato a esa empresa ,,, AEL SI , ya que era autonomo, si no se contrato ala mepresa si no ael como particular, como la factura es anombre de esa empresa y no anombre del prersonal como autonomo,

9º que la obra sela encargo el magin, , no beis como estaba fuera desi y no sabi ni lo que decia, ya que para nada la denuncia es de obra , sino de una factura presuntament eilegal de aspirar lodos el camion , el magin no le encargo nada, asi lo declaro el magin, ya que el que le dijo que avisara al camion fue el miguel la ultima semana hantes de operarlo la primera vez, que aun era el miguel el alcalde,

10º si os dais cuenta, para nada contesto alas preguntas que le hicieron , todo su argumento era sobre la obra de ahora de la depuradora en el 2014, asi que para nada desmintio la denuncia mia de que esa factura no era legal,

11º dce que no recuerda quien hizo la factura de su hermano, hecha esta mentira y abla de la empresa de su hermano, cuano en la fecha de la factura , era aun d eel la empresa como 3 socio minoritario y el que hizo la factura fuel, , pero claro si admitia ese hecho se auto inculpava tambien el, en ello, por eso dijo eso pero al vez hecha mm asu hermano por que le esta diciendo todo el rato que la obra de la depuradora la factura etc, la empresa ara de su hermano ahora, en el 2014,

EN RESUMEN ,, EN NINGUN MOMENTO DESMINTIO QUE LA FACTURA EN CUSTION NO FUERA LEGAL, Y ENCIMA DIJO QUE NO COBRAVA POR ELLO, ESO BENDRIA ADEMOSTRAR LA TEORIA MIA EN LA DENUNCIA, QUE NO TRABAJO NADIE , Y QUE PUSIERON ESAS 12 HORAS PARA LLEVARSE DINERO, ETC, tambien con horas,

asi queabra que esperar que decision toma el juez ahora,,