Obón - Teruel

HECHOS,

AMODO DE DENUNCIA ,LE HAGO LLEGAR UNOS HECHOS EN LA OBRA DEL HORNO,POR SI FUERAN CONSTITUTIVOS DE DELITO PENAL,,

Cuando estuvimos ante su señoria ,para ver si sè podia llegar aun acuerdo con la alcaldia ,delante de usted,del abogado del ayuntamiento, del se cretario del ayuntamiento y de mi abogado ,el alcalde reconocio que si habia irregularidades en esa obra ,y que iba a hacerno mas llegar a obon ,el pedir ala DIPUTACION DE TERUEL,,que mandara un tecnico para que hiciera un informe sobre dicha obra ,y con lo que saliera en ese informe ,el ayuntamiento en asablea y delante del pueblo en sabado decidir que hacer con ello,

En vez de ello ,a mandado hacer aun mas irregularidades en esa obra,ademas de tapar ante el pueblo de OBON ,esas irregularidades,

paso seguidamente a enumerarlas,

1º -

A los pocos dias de ser alclade ,este mando sin estar en la separata 2 fase .y sabiendo que la habia ya cobrado y sin hacer elde blancas valenzuela,lo mando hacer tanto las fachadas como la escalera, sin separata de ello sin aprovar ni saverlo la asamblea,y lo mando hacer por administracio y sin contrato de ello siquiera,

era una correa d eesacalera que era en caja y d eormigon armado, adjuidcado el ahacerlaen la 1º fase , se certifico como hecha al termino d ela 1º fase y no estava hecha,y s epago sin hacerla, mas de 9000 euros, que volaron de la obra, a algun volsillo,

tal como ya presnete en su dia señoria el acta notarial y fotofrafias notariales de ese hecho,

2º

este alclade lo vijilo lo recibio, al terminar las fachadas y la escalera, sin ningun documento ni del arquitecto de la obra ni ninguna factura de ello, lo dia comobuena la escalera,y ,,incluso se lo dijimos en la asamblea que convoco para aprovar la 2º fase ,toda llena de irregularidades tambien,,

como no tenia el alcalde alternativa para despontar lo que esponia, me mando callar y me retiro la palabra dijo ya no te dejo ablar mas , asi lo recoje el acta,

3º

encima sin mostrarnos ningun documento,, que para el 2012 ,la diputacion de teruel ,haya incluido en los planes probinciales del 2012 ninguna subvencion oara dicha obra,de 35.000 euros.

ni tampoco nos mostro ni queisomdarme copia d ela separata se la habia de ello denominada 3 fase,

en este año ni en el final del 2011 en asamble no emos aprovado nada de recivir ninguna clase de subvencion para el ayuntamiento de obon ni para esa obra,

4º

el alcalde nos dijo que ya habia adjudicado la 3 fase por decreto de alcaldia al constructor valenzuela, por 35.000 euros,pensamos que en ello tambien se ha cometodo irregularidad ya que el alclade por decrto solo pued edispone del 10 por ciento d elos ingresos ordinarios anuales del ayuntamiento que en obon seria solo dispinieble al abredio del alcalde 15.000 euros,, al superar ese dinero la obra se deve obligatoria mente sacarla a concurso publico,

cremos que pued haber algun tipo de chantaje por el de blancas,por lo que nse dijo ante usted el alcalde sobre la irregularidad continuadade los recivos dela casa del medico etc,

este constructor es el que ha hecho todas la irregularidades hevidas y por haber en la sobras del ayuntamiento desde el 2003 ha fecha de hoy,y sobre todo en esta obra en custion,ahora necesita la casa del medico y la obra del horno una para vovir y la otra para almacen ya que esta haciendo un casa nueva, y necesita esos dos cosas y asi se ahora muchisimo dinero, y mas no pagando ni el alquiler, ni la luz ne la tasa del agua y vasura,

asi el alcalde se ve obligado aceder alas pretensiones de ese contratista, ,y no desahuciarlo ,ni aun reconociendo delante d eusted el alcalde que era una grave irregularidad ,, el no pasrle los recivos y no sacarlo de la casa

de aqui de forma arbitraria le han entregado irregularmente la 3º fase a este constructor ,sin occion alguna alos profesinales del pueblo y de alrededor que se podria haberhecho mas varato,para que se pudiera participar en la puja,

5º

ahora el alcalde a mandado adedo y por administracion y pagando el ayuntamiento a este contratista mencinado que deve d erectificar la escalera, que esta mal despues d ehacerla y pagad sin hacerla antes a este mismo contratista,

lo que el ayuntamiento devria de haber hecho es mandar al tecnico municipal de urbanismo,, para que elavorara un informe sobre ello,despues ser aprovado el informe por la asamblea y ordenar ala empresa ARTAN SL,, que tirara toda la escalera acosta de ese contratista el tirarla y no pagarselal, y despues ordenar a valenzuela , que hiciera la escalera como esta en el proyecto y a costa de dicho contratista que ya la cobro antes sin hacerla

pues bieneste alcalde por su cuenta a malfurrido el, dinero , malversandolo,decide adedo rectificar la escalera que la haga valenzuela y encinma cobrando por ello,

creo señoria que esta obra no tiene limite de corrupcion,

continuara.....................

6º

A un mas grave señoria. el alcalde a mandado tirar alguna parded que estan hechas certificadas y pagadas , ha decido por su cuenta y riesgo y sin contar con la asamblea ni tampoco un modificado d eproyecto,cambiar de nuevo la estructura de la obra interior,y encima el tiralas ahora de nuevo a cargo de las arcas municpales.

de nuevo habra que hacer un proyecto modificado ,con la gravedad que era encima una pared de carga , que soporta el peso del centro de la obra y del tegado,la pared era de 20centimetros de guesa,

es una decision peligros de obra , arbitraria, y caprichosa de este alcalde sin consultarlo con nadie y pedir la aprovacion de la asamblea quien es la que tiene la potestad de autorizarlo ono,

con el beneplacito de todo ello del arquitecto d ela obra lsabedor este de todas la irregularidades de dicha obra,

7º

Despues de mas de dosmaños de hacer la estructura el esquleto , y haber cpbrado los dosmcontratistas el cerramiento del edificio, no cumplieron ninguno de los dos las condiciones de seguridad en la obra, y ahora pagandolo el ayuntamiento, como le interesava a este contratista que todo quede cerrado y nadie pueda entrar ya que el lo emplea ahora de almacen de su erramienta , an cerrado todos lo huecoscon mallazo y el costo de ello acargo del ayuntamiento,

8º

cremos que este contratista en esta 3º fase nisiquiera contrato legal

9º
Construciones artana sl,en sundia presneto unas facturas de 105.000 euros,de la 2º fase,quehizo en el 2011,no se lehan pagado ni un euro,ni sea contavilizado ahora como deuda ni costa en las cuentas del ayuntamiento,esa deuda ni la asamblea emos reconocido esa deuda ,segun ello no se podria ahora pagar esas facturas ya que el ayuntamiento no las areconoccido,como deuda,

10º

señoria d ejusticia pido que admita a tramite esta denuncia contra las siguientes personas ,, contra 8 de los responsables de esas irregularidades,

solicito de justicia de que se expdiente alas administraciones que embien de prueva lo siguiente,
los expedidentes completos de esa obra,

que el ayuntamiento entregue el expediente completomd edicha obra

testificales de los denunciados

testificales de la tesorera del teniente alcalde 1º y delos 8 vecinos electos que han votado afavor dichas irregularidades,

señoria si creo que estos graves hechos pueden ser constitutivos de delitos, y de investigacion . es por lo que de justicia pido.

en obon a 9 de julio 2012

jose albesa omella,,