Monreal del Campo - Teruel

Aquien se le piden responsablidades por el mantenimiento del castillo y sus cuevas poco a poco iran callendo todas si no se arreglan esperemos que no haya ninguna desgracia despues vendran lloros y lamentos

las cuevas tienen dueño y escrituras con lo cual tienen personas que ya son responsables,sus propietarios.Las cuevas como su nombre indica son cuevas y no se debió permitir nunca que fuesen habitadas,ya que están excavadas sin ninguna base de sujección ,todo es tierra.Así que no se yo quienes son responsables de que se caiga,creo que para empezar el tiempo tanto atmosférico como el que pasa día a día.vos lo entendís!!

pues que viva la gran idea de hacer una mierda parque en la torre para que cuando riegen se caigan las cuevas!! si señoressssssssssss así va españa sisiii SOIS UNOS IMPRESENTABLES!

creo que los q se han benificiado de ellas ,tendran q hacerse cargo, yo si se unde un tajado de una propiedad mia no reclamo al ayuntamiento es muy bonito, q me den ..creo q cuando tenian ahi todo no abrian las puertas para q pasase el q quiera no? a si cada uno ,carge con lo suyo
lo q si tienen q mirar por la torre

Para mierda las cuevas

como se nota que las cuevas no son tuyas.que poco respeto.

En el 8250666 parece ser que un propietario da su opinión "mierda parque"y también"sois unos impresentables" tan solo me pongo a su altura y califico al mismo nivel las cuevas

la verdad es que tienes razón en los adjetivos que pone el propietario.
pero amigo no te pongas a su altura....

pasan los días,hace algún tiempo hice una pregunta.
¿alguien sabe lo que se va hacer en el castillo?.
parece ser que no se sabe,yo pregunte al anterior alcalde,y me respondio por alguna actuación que se iba a hacer de inmediato,utilizando dinero de comarca.
esto seguro que el nuevo gobierno lo sabe,¿el nuevo alcalde sigue en el mismo camino?.
las cuevas tienen propietario,pero el ayuntamiento es propietario del solar de la torre.

el nuevo alcalde en estos días estaba muy ocupado en Teruel, ¡y ahora con sus amigos de Francia¡.
no te preocupes que pronto te dará soluciones.

los propietarios de las cuevas q presenten las escrituras .
asi q se hagan cargo de lo suyo, cada uno se arregla lo q se le rompe

te recuerdo que la parte que cubre las cuevas es del ayuntamiento.
y creo que ninguna casa de Monreal tiene un parque municipal en el tejado.

Si el ayuntamiento es propietario de la parte superior es dueño y soberano de hacer con su propiedad lo que estime pertinente Parque Municipal etc...,y los horadadores del subsuelo de poner los medios necesarios para que no se hunda y perjudique al propietario de arriba, porque forma de tejado me da la sensación de que no tiene si no de una superficie natural a la que hemos adulterado sin poner ningún medio para su conservación en detrimento del propietario de la parte natural que es la superficie al aire libre .Por lo tanto habría que pedir daños y perjuicios a los que no conservan su propiedad en estado optimo

Yo no tengo nada claro que el Ayuntamiento sea el propietarioo de la parte de arriba. A lo mejor la Iglesia tiene algo que decir

Una nueva información muy interesante propietario la Iglesia ,la Torre no cabe duda.

Pero si las cuevas llevan toda la vida ,pues los viejos dicen que vivía gente y después que yo recuerde había peñas de cuadrillas que las tenían cerradas y ay estaban años y años ,por una parte el hacer un parque pues es buena idea ,pero a quien se le ocurre meter el riego por goteo ,colocando el goteo el terreno colapso pero eso hera lo mas previsible si no se hubiera colocado el riego las cuevas seguirian tal cual años y años . mi opinion es que el responsable es que ordeno colocar un goteo sin ningún tipo de estudio del terreno, ese es el responsable bajo mi punto de vista de lo que a pasado y solo ese .

Vamos a ver pedrooooo.

Cuando quieras criticar me parece correcto pero si te da piensa un poco no es tan difícil el goteo no esta siempre abierto porque tal como el romero y las plantas que hay casi no necesitan agua. Cuando llueve se filtra bastante mas. Otro aspecto a destacar la peyas que tu dices de muchos años tenían la musica a tope donde el suelo de arriba temblaba es decir no creo que eso por parte de los propietarios fuera un buen mantenimiento ect


Por cierto vallas fotografías de boda que tengo en el castillo todo el mundo dice que muy guapas.

Anteriormente en el foro en el apartado elecciones ya se da una información de la caída de una cueva por los años 90 con reclamación en su día también al Ayuntamiento para que le sacasen la tierra de su corral y entonces no había ni parque ni riego por goteo ,pero ya se buscaba como responsable al AYUNTAMIENTO .
En cuanto a que se vivió en las cuevas lo desconozco pero han sido obra del hombre por lo tanto no han estado siempre.

Yo no o he visto pero me han contado que vivía gente y referente al tema del goteo pues claro que contribuye a que se hunden las cuevas y si no preguntar a un buen geólogo y desde luego que no es el único motivo pero lo que esta claro que contribuye al hundimiento de las cuevas ,pero desde luego que no es el único motivo por ejemplo la lluvia y la nieve fenómenos que no se pueden evitar cosas que el sistema de riego por goteo es un motivo evitable.

Yo solo expreso mi opinion que es tan respetable como la tuya y referente al tema despectivo " si te da" pues si me da y bastante alomejor no te da a ti que tienes que despreciar las opiniones de los demás intentando humillar a la gente que opina con frases salidas de tono y yo no critico solo doy mi opinion que no tiene que ser obligatoria mente la tuya.

El anterior mensaje hera en respuesta al mensaje 8429337 ,Gracias.

Yo lo que te digo que no solo el del goteo es responsable como tu dices que hay mas. Así que te digo sin faltar que si piensas un poco mas hay mas responsables que tu mensaje solo critica el goteo así que creo que vas con mala intención. Debemos ser mas sensato y decir toda la verdad no solo lo que nos interesa para criticar a cierto grupo.

Como exprese en mi mensaje considero que no es la única causo aunque reconoceras que ay causas evitables y otras no y personal mente nunca e ido con mala intención para nada solo expreso libremente mis opiniones como los demás del foro solo eso, pero sin ninguna mala intención y lo de criticar a cierto grupo pues no lo entiendo pues como te e expresado solo doy mi opinion que puede ser de tu agrado o no pero que en ningún momento intento atacar a nadie ni a ningún grupo como tu dices.


NO VEAMOS FANTASMAS ,DONDE NO LOS AY.

Menos hablar y que se arregle de una vez,pasara alguna desgracia y despues vendran los lamentos.

que lo page zapatero antes de q se valla

Eleccciones ya

¿El 20 noviembre el tio tiene visa?