Cantavieja - Teruel

ASOCIACIÓN DE AFECTADOS POR LA IMPLANTACIÓN DE PAISAJE PROTEGIDO Y RESERVA DE CAZA EN EL MAESTRAZGO Y OTROS MUNICIPIOS COLINDANTES

Queremos hacer llegar a la opinión pública la voz de la Plataforma Ciudadana recientemente constituída para defender los derechos de los vecinos de la Comarca del Maestrazgo y pueblos limítrofes.

Ante la pretensión de la DGA, a través de su Departamento de Medio Ambiente, de crear una reserva de caza y un paisaje protegido en una extensa superficie del Maestrazgo turolense, y con la finalidad de impedirlo, se ha creado una asociación de propietarios, ganaderos, agricultores, cazadores, y pequeños empresarios, entre otros, que representan ampliamente a la población de la zona.

En Julio de este año 2005, el Departamento de Medio Ambiente de la DGA da a conocer un proyecto preparado por SODEMASA donde se especifican amplias áreas de los términos de Aliaga, Bordón, La Cañada de Benatanduz, Cantavieja, Castellote, Cuevas de Cañart, Ejulve, Fortanete, Miravete de la Sierra, Molinos, Pitarque, Tronchón, y Villarluengo, para pasar a formar parte de una reserva de caza y de una figura de proteccion del medio ambiente denominada “paisaje protegido”.

La implantación de una reserva de caza altera radicalmente el ejercicio de esa actividad deportiva, afectando muy negativamante a las posibilidades de practicarla de quienes componen las sociedades de cazadores actuales o aportan sus tierras a los cotos existentes.

La inclusión de terrenos propiedad de particulares en un paisaje protegido implica una reducción importante de los derechos de propiedad y de los derechos de uso de ésta con fines agrícolas, ganaderos, forestales, mineros y cinegéticos. Al tomar esta medida la Administración no ofrece contraprestaciones relevantes. Muchos de los habitantes de la zona creen que se trata de un sistema de expropiación encubierta – tanto más cuanto que la ley de Espacios Naturales Protegidos de Aragón incluye un artículo que prevee la declaración de utilidad pública a “efectos expropiatorios de los bienes y derechos afectados”.

Por esos motivos, entre otros, muchos en el Maestrazgo creemos que medidas de esa naturaleza son inadecuadadas, inoportunas e injustas.

Son inadecuadas por que no mejoran de forma significativa las figuras de protección ya existentes que afectan a la zona, como Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección de las Aves (ZEPA), que ya imponen controles y restricciones relevantes a la actividad económica y empresarial. Este aspecto está incluso reconocido en el proyecto de SODEMASA encargado por el Departamento de Medio Ambiente de la DGA.

Son inoportunas porque vienen precedidas de un largo período de declive económico y demográfico del Maestrazgo turolense, que ha sufrido durante largos años, como otras partes de la provincia y quizá más que la mayoría, el abandono a su suerte por parte de las Administraciones Públicas.

Son, asimismo, injustas porque afectan de modo selectivo a territorios y a personas cuyo error parece haber sido haber apostado desde la adversidad y el declive por una zona que encierra bellezas naturales y escaso incentivo económico.

Por todo ello, nos oponemos a la introducción en el Maestrazgo de medidas restrictivas que van a dificultar nuestro desarrollo económico sostenible y nuestro modo de vida.

Queremos hacer llegar a quienes se refugian en un pretendido interés común para proponer acciones contrarias al sentir mayoritario de un pueblo, que nunca podrán querer y proteger tanto nuestras tierras como nosotros, que vivimos en ellas y las necesitamos para mantener nuestras economías domésticas.

Junta Directiva de ADAPREM

Donde puedo informarme para formar parte de la asociación ya que estoy deacuerdo con lo que habeis planteado. Muchas gracias de antemano

Aqui no puedo decir nombres, no estamos bien vistos en algunos circulos, pregunta en la sociedad de cazadores de cantavieja.

Un saludo

AMIGOS, HACE COMO 7 AÑOS AQUI EN LA PROVINCIA DE CASTELLON INTENTARON IMPLANTAR ALGO PARECIDO, PUES QUERIAN CREAR EL PARQUE NATURAL DEL PEÑAGOLOSA, ESTE PARQUE NATURAL COGIA LOS TERMONOS ENTEROS DE VILLAHERMOSA, CORTES DE ARENOSO, VISTABELLA, LUCENA DEL CID, CHODOS Y CASTILLO DE VILLAMALEFA, DESDE LAS ASOCIACIONES DE CAZADORES DE TODOS ESTOS PUEBLOS HICIMOS TODO LO QUE PUDIMOS PARA PARAR ESTA FIGURA QUE PRETENDIAN CREAR, NOS MANIFESTAMOS EN LA PRENSA, NOS UNIMOS A OTROS COLECTIVOS IMPLICADOS Y PARECE QUE CONSEGUIMOS PARAR EL PROYECTO, PERO SIN DUDA DONDE MAS FUERZA SE PUEDE HACER ES A NIVEL POLÍTICO QUE ES DONDE REALMENTE SE PUEDE PARAR UNA COSA DE ESTAS.
ES IMPORTANTE AUNQUE DIFICIL QUE TODOS LOS AYUNTAMIENTOS SE UNAN AUNQUE
SEAN DE DIFERENTE COLOR POLITICO, Y EN AQUEL CASO LO HICIERON, PUES CASI TODA LA POBLACIÓN ESTABA EN CONTRA DEL PROYECTO.
AHORA, A DÍA DE HOY LO VAN A CREAR, PERO SOLO Y EXCLUSIVAMENTE UNA PEQUEÑA PARTE COLINDANTE AL PICO PEÑAGOLOSA EN LOS TERMINOS DE VILLAHERMOSA Y VISTABELLA, ASÍ PUES EN MI OPINIÓN DEJAR DE LADO LOS PARTIDOS POLITICOS Y TODOS LOS HABITANTES Y AYUNTAMIENTOS A UNA.

¡¡¡¡NO A LA RESERVA DE CAZA Y ESPACIOS PROTEGIDOS!!!!!!!!

POR EL MAESTRAZGO, NO A LA RESERVA DE CAZA Y ESPACIO PROOTEGIDOS

SE HA DESMOSTRADO EN TODA ESPAÑA, QUE UNA VEZ LOS PARQUES NATURALES, PARAJES NATURALES Y RESERVAS DE CAZA, UNA VEZ SE HAN CREADO NO RECIBEN DINERO PARA NADA COMO SE PROMETE A LOS PUEBLOS, ESTO ES UN HECHO CONSTATABLE QUE SE PUEDE DEMOSTRAR, Y SI UNA GRAN CANTIDAD DE RESTRICCIONES EN MATERIA DE CAZA, GANADERIA,EXPLOTACIONES FORESTALES,APROVECHAMIENTOS AGRICOLAS Y DE TODO TIPO, SI NO CONSEGUIMOS PARARLO, DESPUES NO NOS LAMENTEMOS.
MAESTRAZGO SIN RESERVAS.

NO QUEREMOS RESERVAS, QUE SE RESERVEN SUS BIENES, ¿HABER QUE LES PARECE?.

Una cosa que creo que seria interesante para parar todo esto sería el recoger firmas de los propietarios de los terrenos y de todos los habitantes de la zona que se oponen a la reserva.

Ya se estan recogiendo desde el verano y van cerca de 3000 firmas en contra

Me sorprende tanta vehemencia en las posturas contrarias a estas figuras, sobre todo porque me da la impresión de que muchas opiniones se basan en no porque sí, me explico, porque es una figura de protección. Y España está llena de paisajes con estas figuras, lleno, en teruel es la provincia de españa en la que menos hay o de las que menos, y teruel es la provincia que peor está de españa en cuanto a servicios y más necesitada.
Y no estoy de acuerdo con lo que decían por ahí arriba que está mal visto estar en contra de la reserva, al revés, lo que está mal visto es estar a favor o ni siquiera eso, estar neutral esperando a que lo expliquen bien y entonces decidir. Si tomas esta postura tienes que escuchar de todo: que no quieres a tu pueblo, que lo que quieres es que lo echen a perder, que a saber qué intereses tendrás tú, o qué te habrán prometido los políticos que lo que quieren es hacerse ricos.... Y eso duele, que muchos se llenan la boca hablando de la libertad de decidir, de expresar y negarse a que lo hagan pero tampoco respetan las opiniones diferentes a la suya, y no pueden entender que esté motivada por las mismas razones que las suyas, por amor a tu tierra y a tu pueblo

Estas son las prohibiciones del espacio proteguido de los pinares de rodenos, estan en el boa, leetelas con detenimiento y luego cuentanos.

Mira la 17, por ejemplo.

Para la consecución de los objetivos del Paisaje Protegido se establece la siguiente Normativa, por cuyo cumplimiento velará la Dirección del Espacio:
1.--Se prohibe toda la instalación publicitaria de carácter comercial. 2.--Se prohibe la instalación de nuevos tendidos eléctricos o telefónicos y sólo en caso de necesidad comprobada o interés público preferente se tramitarán los proyectos de tendidos subterráneos, que llevarán una memoria justificativa del trazado en modelo elegido, así como un estudio previo de impacto ambiental, y serán informados preceptivamente por el Departamento de Agricultura y Medio Ambiente de la Diputación General de Aragón y por el Patronato del Paisaje Protegido de los Pinares de Rodeno.
3.--Se prohibe la instalación de nuevos repetidores de comunicación, salvo en los casos de excepcional perentoriedad o interés público preferente.
4.--Se prohibe sobrevolar el Paisaje Protegido, salvo por razones de seguridad conservación o salvamento a menos de 1.000 metros sobre la vertical del terreno.
5.--Se prohibe el uso de cometas, la liberación de globos de gas o aire caliente y la práctica del aeromodelismo en todos los terrenos de propiedad pública del Paisaje Protegido.
6.--Se prohibe arrojar basura fuera de los recipientes instalados para este fin, el establecimiento de cualquier tipo de vertedero y el abandono de artefactos en el interior del Paisaje Protegido.
7.--Se prohibe la utilización de productos químicos o substancias biológicamente activas, salvo las autorizadas como medidas de manejo y control de la vida silvestre y para el control de plagas en las fincas agrícolas.
8.--Se prohibe la extracción o alteración de cualquier objeto arqueológico paleontológico o histórico sin autorización de la Dirección del Espacio y la Administración competente en materia de Patrimonio Cultura.
9.--Se prohibe la práctica de tiro al plato, tiro con arco y el uso de escopetas de aire comprimido en todos los terrenos de propiedad pública del Paisaje protegido.
10-- Se prohibe provocar o hacer fuego en todo el ámbito del Paisaje Protegido, salvo por motivos de gestión y siempre con autorización de la Dirección del Espacio. El uso del fuego para pic-nic queda restringido a los lugares preparados al efecto dentro de la zona de uso compatible.
11.--Se prohibe el empleo de megáfonos o altavoces --salvo autorización expresa de la Administración del Espacio-- y la utilización de radios o de cualquier instrumento que perturbe la tranquilidad del mismo, en todos los terrenos de propiedad pública del Paisaje Protegido.
12.--Se prohibe el tráfico rodado con cualquier vehículo fuera de las pistas forestales incluidas en la Zona de Uso Compatible, excepto a los propietarios para el acceso a las fincas y a los beneficiarios de aprovechamientos permitidos en el Paisaje Protegido o por causas de fuerza mayor.
13.--Se prohibe el establecimiento de cualquier puesto de venta, la venta ambulante y toda la actividad comercial no autorizada por la Dirección del Paisaje Protegido y carente de los permiso precisos para ejercer la actividad.
14.--Queda prohibida la realización de actividades profesionales comerciales de cinematografía y vídeo sin autorización de la Dirección del Paisaje Protegido en los Montes de Utilidad Pública del mismo.
15.--Se prohibe la instalación de casetas y chozos, así como cualquier modalidad de acampada con tiendas o caravanas.
16.--Se prohibe el estacionamiento de vehículos no autorizados fuera de los lugares acondicionados al efecto, excepto aquellos de propiedad particular en sus fincas.
17.--Se prohiben nuevas edificaciones, precisando los proyectos de rehabilitación o adecuación de las existentes informe favorable por parte del Patronato. Las instalaciones actuales deberán dotarse de equipos adecuados de depuración de aguas para garantizar la no contaminación de los cursos de agua o acuíferos.
18.--En general, la realización de cualquier actividad o actuación que suponga una alteración de los valores paisajísticos del Espacio, tanto por su volumen, extensión superficial o acto visual, deberá contar con autorización de la Dirección del Paisaje Protegido. El incumplimiento de esta Normativa, será sancionado de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestre, o en las normas que puedan sustituirla, la Ley de Montes de 8 de junio de 1957 y su Reglamento aprobado por -Decreto+ 485/1962, y demás disposiciones que a tenor de la naturaleza de la infracción resulten aplicables, sin perjuicio de la responsabilidad penal o de otro orden en que se pueda incurrir.

Es una pena que nos impongan todo esto, mejor cuidado que lo tenemos los que allí vivimos, me estraña mucho que lo tengan, porque las cosas cuando se expropian y son del estado todos sabemos como funcionan, poco y muchas veces mal, sino que se mire la educación y sanidad.

Todos a una, no a la reserva.

no es sorprendente es de logica que la gente del maestrazgo este en contra de la reserva

Con la reserva de caza y paisaje protegido, nos prometen seis puestos de trabajo, entre todos los pueblos implicados.
Y con el resto de los puestos de trabajo que se van a perder ¿qué hacemos, sombra?.

Que pena que se antepongan intereses politicos y personales al interes de nuestra tierra. comprendo las posturas de la gente que esta en contra, si fuera cierto todo lo que les han dicho yo tambien lo estaria.
Pensad un poco a quien le interesa todo este revuelo.

no a la reserva de caza, no al paisaje protegido; ¡evitemos la contaminación y protejamos nuestros pinares! ¡que no mueren de estres!
¡esto es proteger!

eso eso, somos autosuficientes, no necesitamos ayuda de nadie, que contentos que dejamos pasar otro tren, como en esta tierra andamos tan sobrados de todo queremos continuar como hasta ahora por los siglos de los siglos. Siempre seremos los de la boina.

Como hasta ahora seguiras si se hace un espacio pretegido. Yo no quiero que venha nadie a deecirme lo que puedo o no puedo hacer en mi casa.

De todas las maneras se nota demasiad el color politico en lagunos comentarios.

un saludo

Al margen de los colores politicos, deberiamos querer lo mejor para nuestra tierra, vengan de donde vengan esas propuestas. Lo que puedes o no puedes hacer ya lo tienes marcado ahora, nos encontramos en zona ZEPA y LIC sin contar con ninguna contraprestacion. Se trata de sacarle partido a esto, pues la totalidad del espacio propuesto ya esta protegido en la actualidad, y no consultaron a la gente precisamente para implantarlo como estan haciendo ahora. Entonces fue otro color politico.

ESO SIN

Quiero felicitar la iniciativa y el proyecto de la escuela de pastores y pastoras que se ha creado en Fortanete, según he leido en el Diario de Teruel a fecha de ayer.
Creo yo que es una buena manera de fomentar un trabajo que se está perdiendo, además de ser bueno para la sociedad, pues ayuda a evitar la despoblación de todos los pueblos que viven de la ganadería; aquí es donde tendríamos que apoyar a la gente y no en las reservas de caza y espacios protegidos, que sin duda alguna se contradicen con la escuela de pastores y pastoras.

Un saludo para todos los vecinos del Maestrazgo.

NO MAS RESERVAS!!!!!!!!!!!!

EL TIEMPO DA LA RAZON VIVA LA RESERVA, PAISAJE PROTEJIDO EN PITARUQ, ORGANOS DE MONTORRO EN VILLARLUENGO, LA MASIAS DE JULEVE, POCOA POCO LA VERDAD RELUCE VIVA EL PAISAJE PROTEGIDO Y LA RESERVA BASTA YA DE TANDOS CACIQUILLOS.

En mi opinión la reserva de caza solo es una forma de privatización del recurso natural, pero pienso que las figuras de protección si podrian servir para dinamizar la comarca hacia un desarrollo sostenible con el medio. Puesto que lo primordial sería la conservación del territorio, no niego que algunas formas de actuar en la agricultura y la ganadería se verían modificadas, pero si se sabe llegar al equilibrio sería lo optimo para ese sector cada vez más envejecido en la comarca. Creo que la población no debe dar la espalda a esta oportunidad quiza única, por el mero hecho de desconocer cuales son sus ventajas e inconvenientes, pienso que primero se debe informar y luego trabajar para que se haga en caso de estar de acuedo de la mejor forma posible para todas las partes. Digo que es una oportunidad que se nos brinda porque en otras regiones de España son los propios vecinos de los pueblos quienes demandan estas figuras de protección, pero creo que se debería colaborar en su creación para que no sea impuesta tal cual dicten unos pocos. Además pienso que sería una buena forma para intentar frenar la proxima instalación de los depositos de CO2, lo cual si supondría el adebacle de la comarca.

Ahí, le has dado, lo que hay que evitar es la instalación de depósitos de CO2, el desarrollo en estas comarcas, había sido sostenible, yo creo que aún lo es, sembrar lo justo que necesites, para alimentar al ganado en épocas de nevadas...y un largo etc.

ME PARECE QUE LA OBLIGACIÓN DE LOS AGRICULTURES ES SEMBRAR PARA QUE COMAN LAS CABRAS Y HAGAN BONITO.NO TE FASTIDIA.

Por que no se deja a los agricultores en paz,en otras profesiones cada uno hace lo que le parece, siempre con unos límites dentro de la ley,
que le pareceria al del hotel por ejemplo si fueran y le dijeran lo que tenía que hacer con su negocio,y así al resto de negocios.en cambio con los agricultores se meten en sus fincas, por lo visto pagan la contribución otros.
no basta con la movida que hubo el otro año, no quedo claro lo que el pueblo quiere, me parece muy mal que se pongan pintadas,y que las vean sus familias, pero no creis que a veces se podian meter en sus asuntos y dejar que los demas hicieran con sus fincas lo que les parezca siempre que no se perjudique a nadie.
firma AMFL

tu casa es la de todos querido amigo. La agricultura y ganadería son las actividades más contaminantes del planeta en emisiones y filtraciones. Si además quieres ir por la vida pegando tiros, adelante, Rambo, campeón. Gracias por pensar en los demás, pero por favor, no salgas de tu cortijo.