Camarena de la Sierra - Teruel

¿Como es posible que los Peperos Valencianos declaren (nada menos que Parque Natural) a la Puebla de San Miguel (Javalambre), y los peperos de vuestro pueblo, lejos de protejer su entorno (Javalambre), intenten machacarlo con molinos de viento??? ¿Qué cambia Javalambre o los politicos de turno? ¿Interesa matar a la gallina de los huevos de oro?
¿Es lógico machacar vuestro foco de atracción, el medio ambiente, para conseguir dinero rápido y fácil?
Pensar un poco, la destrucción de la naturaleza la teneis en casa.

Que fácil es poner adjetivos para desprestigiar. Me pregunto si .....
- que vives en una casa sin calefacción y sin electricidad
- prefieres la energía nuclear y la derivada de los hidrocarburos
- vives en una población que año a año decrece
- que para ti el monte es medio ambiente y no medio de vida
- que ninguno de tus antepasados abandono las "comodidades del medio rural" para ir a ciudades llanas de clima benigno y que ya eran de asfalto y hormigón desde la creación
- que conoces Mora de Rubielos y la Virgen de la Vega y como han " machacado su foco de atracción, el medio ambiente, para conseguir dinero rápido y fácil"
- que sabes lo que es el desarrollo sostenible.
- que cada vez que vienes a Camarena lo haces a lomos de mula y por trochas o sendas y no por carreteras asfaltadas que machacan el medio ambiente y con coches que contaminan.

En fin me parece que lo que te duele es que los "peperos" hagan una cosa en un sitio y otra en el otro, (ya se ve que lo de la libertad de pensamiento no es tu fuerte)

Quizá la vida no te haya enseñado que lo que es bueno para unos no tiene porque serlo para otros.
Quizá desconoces que la política de conservación de montes fue pionera en Aragón.
Quizá no sepas ni donde se quieren ubicar los aerogeneradores.
Quizá no sepas el verdadero valor del monte y lo antropizado que se encuentra y simplemente te parezca bonito

Si ecologista quieres ser a Camarena vente a vivir.

La gente educada para desprestigiar, eufemisticamente usa adjetivos en lugar de insultos.
Hay, ha habido y habrá electricidad, sin los molinos de Javalambre.
Personalmente prefiero la nuclear, segura.
Mi pueblo decrece, pero el último padrón aumenta ¿La carretera?
Mis abuelos no emigraron, mis padres sí y yo me he vuelto aquí.
En Mora se pasa Javi y en la Vega no te digo NA.
Desarrollo sostenible: permitir dsrrllo. sin perjudicar desarrollos futuros...cumpliendo objetivos entre otros medioambientales, q según yo y hablando de Javalambre, q es la cuestión, son incompatibles con molinos y sus pistas de 12m y sus efectos sobre flora y fauna; del paisaje no hablamos.
¿Que tiene q ver mi vehículo con la colación de molinos en una sierra q debería protegerse, amén de mi pueblo, familia, Mora...?
La libertad de opinión esta bien, pero también la coherencia de las ideas y de las políticas: Si los sociatas dicen "NO Trasvases en Aragon", yo no entiendo como podrían decir SI en VAlencia...Si los peperos Valencianos protegen sus sierras, no comprendo como los Peperos Aragoneses pasan de ellas...
Políticas precoces en proteccion de montes aragoneses, no justifican políticas actuales desastrosas, eso es de ser un desahogao.
Desconozco la longitud y latitud de los molinos de Javalambre, pero sí se lo abandonada q esta la sierra, e imagino como la vais a dejar a las generaciones futuras. Que falta de información, sensibilidad medioambiental y visión.

Agradezco tu explicación y que no hayas pasado al insulto, quizá subestimé este foro.
Intentemos ponernos de acuerdo:

- Evidentemente la electricidad la habrá pese a los molinos de Camarena, y aunque coincido que la mayor y mas barata fuente de producción de energía eléctrica es la nuclear, creo que es una falta de visión pensar que es una fuente eterna y que NO es negativo la experimentación e implantación de nuevas formas de obtención de energía y creo que estos tienen a su favor varios puntos incluso en ciertas zonas de Camarena (como la ermita de San Pablo):
1. Es renovable
2. Su contaminación es visual es decir nos afecta a nosotros no a la naturaleza (no está demostrado que mate las aves sino se colocan en lugares de paso)
3. Es desmantelable (se puede dejar todo prácticamente como estaba)

y como aspectos negativas:
1. Coste del Kw
2. Impacto visual (tanto del aerogenerador como del tendido electrico)
3. No hay suficiente espacio y tecnología como para suplir todo la demanda energética

Creo que los aspectos negativos solo perjudican al hombre y no a la naturaleza, con el punto discutible de los impactos en las aves.
Hablando desde el punto de vista medioambiental creo que las energías no renovables presentan muchos mas problemas y hay que ir dándoles una solución.

Pienso que el desarrollo sostenible en Camarena es posible con pistas y con molinos, al igual que lo ha sido con carreteras asfaltadas y tendidos eléctricos. Pienso que no es posible con una cantera de caolín como se prentendío hace mas de 10 años y fue parado el proyecyo por un ayuntamiento de peperos y no se dejaron llevar por el dinero fácil.

Lo que hay que hacer es meditar y pensar muy bien las acciones que se toman (lo de los molinos lleva rondando mas de 5 años, y no se ha hecho antes porque a las eléctricas no les interesaba) porque la sierra de Javalambre es muy grande y tiene zonas donde se pueden ubicar sin mayor impacto para la flora.

Camarena tiene su valor ecológico reducido a un 20% de lo que debería ser porque nuestros ancestros lo dejaron así para sobrevivir, y no se lo reprocho, pues gracias a ellos estamos aqui discutiendo. Los tejedales han quedado reducidos a barrancos de complicado acceso, los carrascales casi totalmente mermados, y mucha de las plantas reducidas a escasos reductos que parece milagro que hayan sobrevivido.

Es precisamente en los últimos 50 años cuando el hambre empezó a disminuir, la gente emigró y la leña pasó a ser un capricho cuando se le ha dado un respiro al monte y este ha empezado a recuperarse.

Un saludo.

Respecto a lo del agua del Ebro yo si que entiendo que el PSOE de Aragón pueda pensar distinto al de Valencia, pues tienen intereses distintos. Lo que tendría que hacer en ese caso es negociar y llegar a un acuerdo que beneficiase a ambas comunidades pues se deben a sus votantes. El pensamiento único en los partidos existe porque no quieren perder el sueldo/puesto.

Los molinos requieren pistas de 12m que lo llenan todo de polvo a su alrededor y suponen un acceso descontrolado a la zona, 4x4, quads, motos, domingueros guarrillos... La hectarea donde se asienta el molino queda "machacaita" pa siempre. Las hectareas q quedan bajo las aspas, se desecan por el continuo viento q generan. ¿Has oido el ruido cuando el aire te viene de cara? Se propaga kilómetros, más por la noche, muy molesto y trastornante. El tendido eléctrico debería ser subterraneo en determinadas zonas. Hay q exigir un aval económico (cuenta del Ayto.) que asegure la retirada de los molinos y la recuperación de la zona (tras 20 años, busca a esa empresa...).
En lugares tan especiales y únicos como Javalambre, el Ayto. debería preveer medidas paralelas de protección de zonas adyacentes (de mayor valor medioambiental); en este sentido, los peperos Valencianos machacan la costa, los humedales y la huerta, pero protegen sus sierras (marketing...labor social de la empresa...hipocresía política, una de cal y una de arena...).
En el cerro de la ermita de San Pablo hay endemismos botánicos, o los había hace dos años, yo he estado allí. Plantas en peligro de extinción únicas en el mundo. Los sociatas de Teruel, sin duda q deberían tener la zona protegida hace mucho tiempo y pagar al Ayto. por su conservación y mantenimiento; el Ayto. con asesoramiento experto debería explotar esas auténticas rarezas, hablo de ecoturismo: población general y universitaria. Insisto, teneis naturaleza única en el mundo y eso vende. Pero si vuestros políticos carecen de información, respeto por el medio e imaginación...machacaran aquello q os hace diferentes al resto del planeta y eso sí, unas perrillas durante 20 años, luego NA.
Tendreis alguna zona con menor valor ecológico, pero seguro q esa no le interesa a la eléctrica, esta maximiza el kilovatio a costa de lo q sea y vuestros políticos, maximizan el voto a costa de lo q sea y a la inmensa mayoría de gente, los árboles les impiden ver el bosque.