Andorra - Teruel

Borrado por un Moderador.

Me niego a verlo y no es porque no quiera ver la "verdad absoluta" sino porque ese tipo de cosas son enajenadoras para el que quiere pensar con claridad. Cuando te afectan a tu sensibilidad, a tu capacidad sentimental dejas de pensar con la mente, con la capacidad racional y todo se te nubla. Como bien sabréis el mundo no se puede organizar mediante sentimentalismos y creencias subjetivas, así que, hago una invitación formal a pensar con la cabeza y no con el corazón.

Evidentemente se trata de una barbarie que desde el mundo occidental, anclado sobre los valores de los Derechos Humanos nos parece terrible y odiosa, yo no niego esto porque lo es, ahora bien, de ahí a hacer política con este tipo de cosas hay un trecho largo.

Se trata pues de algo cometido por integristas y no lo hacen por el simple hecho de ser cristiano sino porque lo consideran un traidor, supongo yo que eso es peor que nacer cristiano. Este chaval se convirtió al cristianismo en 2005 algo que los más integristas y radicales nunca podrían aceptar.
Este tipo de penas no se aplican por orden de los gobiernos, ni siquiera por ese Iraní al que tanto criticáis. Ahora bien que no me extrañaría, su cúpula de poder es cuasi teocrática y cualquier viro integrista no sería raro debido a las fuertes fricciones con occidente.
No se puede criticar y odiar a una religión entera por lo que hagan unos, bien que esto ocurre, pero la generalización no es buena y mucho menos en estos temas. Cada uno interpreta las escrituras como le parece y de igual modo que yo no juzgo a moeve con los inquisidores de antaño tampoco debemos hacerlo en este caso.

De hecho, me veo en la obligación de poner el claro caso de Kazajistan o Uzbekistan, países de mayoría musulmana donde este tipo de cosas no ocurren al ser herederos de la URSS y donde EEUU no tuvo ningún tipo de actuación.

Es lo que ocultan los pogres la realidad de la vida,gracias a DIOS la religión católica sigue siendo la mas seguida en el mundo entero.nuestra sociedad esta levantada sobre la religión católica,todo el mundo ve por la televisión que los países musulmanes, viven en la miseria, sus dirigentes son multimillonarios dejando morir a su pueblo de hambre,señor monte pico la religión católica tiene muchos defectos,pero todavía no e visto a ningún pogre insultar a los musulmanes ,como hacen ustedes con los católicos ¿por que?,¿por miedo? o por que le encanta a usted ,la dictadura ,que es hoy en día la religión musulmana en la mayoría de estos países?.

Te equivocas. En el mundo hay ya 200 millones más de musulmanes que de catolicos (World Christian Database). Estamos en continuo crecimiento al reves que el cristianismo que por no encontrar no encontrais ya ni curas. Por algo será. La religión verdadera se esta imponiendo sin ningun genero de dudas y para paises pobres para muestra un boton Haiti pais cristianisimo.
Un español musulman.

invitado musulman:
Te equivocas. En el mundo hay ya 200 millones más de musulmanes que de catolicos (World Christian Database). Estamos en continuo crecimiento al reves que el cristianismo que por no encontrar no encontrais ya ni curas. Por algo será. La religión verdadera se esta imponiendo sin ningun genero de dudas y para paises pobres para muestra un boton Haiti pais cristianisimo.
Un español musulman.

te digo por que no encuentran curas? por que las normas anticuadas de la iglesia no permiten tener una familia a los sacerdotes mientras tu religion y su ley la sharia permiten tener varias mujeres y cuanto mas jovenes mejor ¿verdad?como vuestro profeta mahoma que con 50 años se caso con niña de 7 años.
por eso creceis a ese ritmo tan alarmante.para nada es por que sea la unica y vedadera religion.religiones hay muchas y lo que el cristianismo hace es respetar a todas las demas.no como vosotros.

Te equivocas. En el mundo hay ya 200 millones más de musulmanes que de catolicos (World Christian Database). Estamos en continuo crecimiento al reves que el cristianismo que por no encontrar no encontrais ya ni curas. Por algo será. La religión verdadera se esta imponiendo sin ningun genero de dudas y para paises pobres para muestra un boton Haiti pais cristianisimo.
Un español musulman.

¿la religion verdadera? jajajaja cuanta ignorancia.

te tendria que dar verguenza pertenecer a una religion donde se considera inferior a la mujer, llena de pedofilos que se casan con niñas obligandoles a mantener relaciones sexuales y llena de asesinos entre otras muchas cosas mas.

solo espero que la gente despierte antes de que cosas como las del video sucedan aqui en España como si fuera algo normal, y se expulse toda esa cultura de nuestro pais como ya se hizo en su dia.

Entre integristas nos movemos...



Es lo que ocultan los pogres la realidad de la vida,gracias a DIOS la religión católica sigue siendo la mas seguida en el mundo entero.nuestra sociedad esta levantada sobre la religión católica.

Esto es una tontería, además de que el Islam tiene más seguidores que el cristianismo no se puede decir que una religión es así y otra asá, todas se asientan sobre las mismas bases lo único que les diferencia es el contexto político-social en el que se mueven y los que la dirigen. Si por algo se han caracterizado las religiones monoteístas a lo largo de la historia ha sido por su gran potencial para expandirse. Las viejas religiones politeistas no ofrecían un código moral al que atenerse, no soluciones a las cuestiones humanas, esto facilitó la aparición y rápida extensión de las monoteístas. No nos engañemos, el judaísmo, el cristianismo y el islamismo tienen más en común de lo que les diferencia. Todas ellas fabricaron a su propio gusto un código moral al que sus seguidores debían atenerse y para todas estas religiones, lo más importante es crecer y crecer, extenderse porque a su juicio todos los demás son infieles. Lo consideraba el cristianismo (y lo sigue haciendo) , lo considera el Islam y también el judaísmo.

Todas han tenido una trayectoria sangrienta, y no porque sea un mandato supuestamente divino que viene en la Biblia, el Corán o el Talmud sino porque las pautas de acción humanas para expandirse como colectivo han sido siempre con violencia. Pruebas de ello encontramos a puñados en la historia, no creo que haya ningún estúpido capaz de negarlo, pero bueno, de todo hay.

Estas tres religiones tienen algo en común, todas un dios omnipotente, omnipresente y que actúa como respuesta a todas las cuestiones existenciales. Todas tienen un profeta, un salvador y a todas ellas se les ha dado la misma tierra como santa o prometida, a día de hoy y debido a la potencialidad del cristianismo, es el Judaísmo y el Islam los que se la disputan.

¿Quién es ese dios tan malintencionado que a todos prometió la misma tierra?

Sus similitudes no se reducen a esto, sino que se extienden por su carácter. No creo que decir que una sea violenta y otra no sea real, el judaísmo no es violento por lo que Israel hace a Palestina ni el cristianismo lo es por lo que hiciera la inquisición o los actuales ultracatólicos, de igual modo que no lo es el islam por lo que estos de este vídeo puedan hacer. Una religión es algo etéreo y abstracto que depende básicamente de cómo la interpreten sus seguidores, como soy ateo puedo encontrar fácil solución a esto y es que ningún dios interviene por nada ni nadie, cada uno se comporta en función de su educación y sus esquemas mentales previos.

Ciertamente, me hace gracia que la gente acuda a la religión, en sí misma constituye una falacia continua, primero dan una explicación irracional para las cosas, luego las desmienten ante la evidencia científica (ni eso) y se inventan extrañas relecturas de sus antiguos libros, que junto a una serie de incongruencias en sus argumentos hacen que tan sólo puedan dar gracia. ¿Tan difícil es para el hombre aceptar que la especie humana es un caprichoso producto de la naturaleza? ¿Tanto necesitan algunos sentirse el centro de todas las cosas? ¿Pensar que hay alguien todopoderoso que vele por ellos? Estas, sin duda son viejas ataduras con la que nuestra especie convivirá siempre, la superstición y las estúpidas creencias. ¿Cómo alguien puede creer en la vida después de la muerte? Cuando alguien muere es porque su cuerpo deja de funcionar, es decir, su mente que es lo que nos define también y no hay nada etéreo que pueda ascender a los cielos ni a los infiernos porque estos no son más que conceptos banales que se inventaron los antiguos para someter a la gente.


todo el mundo ve por la televisión que los países musulmanes, viven en la miseria, sus dirigentes son multimillonarios dejando morir a su pueblo de hambre,

La televisión dice muchas cosas, así que ten cuidado con lo que te crees... Y ahora dime ¿Cual es la diferencia entre lo que nombras? ¿A caso nuestros dirigentes no se llenan el bolsillo dejándonos en la miseria?
Creo sinceramente, que pensar alguna vez te ayudaría.



señor monte pico la religión católica tiene muchos defectos,pero todavía no e visto a ningún pogre insultar a los musulmanes ,como hacen ustedes con los católicos ¿por que?,¿por miedo? o por que le encanta a usted ,la dictadura ,que es hoy en día la religión musulmana en la mayoría de estos países?.

Como ya te he dicho, para mí la religión católica y la musulmana son exactamente iguales, lo único que les diferencia es el contexto en el que actúan. Yo no insulto, pero de hacerlo lo haría a todos los creyentes que creen las falacias que les dice alguien con alzacuellos, con patillas o un imán y no a los que de su propia reflexión interna deducen la existencia de un ente supremo. Pero de hecho me costaría muy mucho que alguien pudiera a partir de esta reflexión libre de ataduras creer en el mismo dios que los que he nombrado arriba.

Como ya he dicho muchísimas veces, la religión depende de la educación de quien la profese, no es lo mismo un musulmán nacido en Europa que en Irán, de igual modo que tampoco lo son un cristiano nacido en Estados Unidos y otro en Europa. De hecho como siempre digo los países donde los derechos civiles están más consolidados da igual cual sea la religión que profesen sus ciudadanos, la convivencia se establece pacíficamente.
Las lapidaciones, las decapitaciones o las torturas no son algo propio de ninguna religión sino de quien las abandera. Por eso no os juzgaré cristianos por lo que hicieran y hacen vuestros integristas del mismo modo que no lo haré con los musulmanes como colectivo.
Ese es vuestro problema, que habéis perdido toda objetividad y os dedicáis a generalizar en base a vuestros prejuicios y odios intrínsecos.



Al supuesto musulmán ni le voy a contestar más que nada porque ni siquiera me creo que lo sea. Esto me huele una vez más a una estrategia de nuestros amigos neofascistas para "crear tensión" al igual que la famosa pegatina.
Más que nada porque no creo que nos lea ningún musulmán y porque de hacerlo no se metería en este hilo específicamente a defender su religión con tonterías como esa después del vídeo que han colgado.

Si es que se os ve el plumero....


A la integrista moeve sí me permitiré responderle...

te digo por que no encuentran curas? por que las normas anticuadas de la iglesia no permiten tener una familia a los sacerdotes mientras tu religion y su ley la sharia permiten tener varias mujeres y cuanto mas jovenes mejor ¿verdad?como vuestro profeta mahoma que con 50 años se caso con niña de 7 años.

La verdad es que ya te debe importar poco que los sacerdotes tengan hijos o no, no los hay porque en occidente la gente se da cuenta evidentemente de las falacias que representa el catolicismo y las religiones por extensión. Si no se impone una sociedad conservadora como la que queréis vosotros la ciencia acabará desbancando a todas las religiones a base de pruebas y evidencias como viene haciendo desde tiempos de Galileo o Newton.
No te engañes, que ocurra eso en países musulmanes no significa que no ocurra en otras culturas. A lo largo de la historia, incluido en el aclamado Imperio Romano o la misma Grecia Clásica (aquí era peor) la mujer ha estado menospreciada y con o sin ley lo impuesto socialmente era que desde muy jóvenes se casaran con hombres mayores por la dote, eso ha sido aquí y en la conchinchina y es algo innegable.
En la actualidad, desde occidente se ve mal, claro que se ve mal pero no sólo ocurre en los países musulmanes sino también en las zonas más recónditas del planeta a donde los principios morales del capital aun no han llegado.


por eso creceis a ese ritmo tan alarmante.para nada es por que sea la unica y vedadera religion.religiones hay muchas y lo que el cristianismo hace es respetar a todas las demas.no como vosotros.

No, crecen rápidamente en número de población por el simple hecho de que culturalmente allí se siguen teniendo muchos hijos y aquí no. Es extraño que precisamente seáis vosotros los que queráis que sean las familias católicas las que tengan igual o más hijos que las musulmanas. Ah, y no hay una "verdadera" religión, todas se basan en los mismo fundamentos estúpidos y siguen siendo un cuento más para no dormir que ha servido durante siglos para asustar a las personas.
No te engañes, no es el cristianismo el que respeta las demás sino que es la moral occidental diferenciada a la cristiana la que lo hace. Esta moral que irremediablemente y desde el siglo XIX acabó por imponerse con el sistema liberal. O lo que es lo mismo, el Cristianismo no dice: "Respetad otras religiones", eso, por si no lo sabes lo dice la Declaración Universal de Derechos Humanos y las constituciones liberales que dan libertad de conciencia. No sé si ves la diferencia, pero quizá consideres a la moral liberal y a los DDHH como al propio del cristianismo


QUE VUELVAN LOS CRUZADOS

Oh sí, que pacíficos sois, aclamando al cielo para que os traiga de nueva una ola de sangre y dolor que permita "purificar" el mundo de "infieles"
jajajajajaj de verdad moeve que cada día veo menos diferencias entre tú y los integristas musulmanes.

¿Tan difícil es para el hombre aceptar que la especie humana es un caprichoso producto de la naturaleza? ¿Tanto necesitan algunos sentirse el centro de todas las cosas?

¿si la ciencia avanzara, crees que el hombre podria crear vida? ¿hacer un ser humano y darle una personalidad?

Como ya te he dicho, para mí la religión católica y la musulmana son exactamente iguales

pero bien que defiendes una y a la otra la difamas hasta la muerte

te tendria que dar verguenza pertenecer a una religion donde se considera inferior a la mujer, llena de pedofilos que se casan con niñas obligandoles a mantener relaciones sexuales y llena de asesinos entre otras muchas cosas mas.

Que gracioso que digas eso cuando te encuentras dentro de la cristiandad, una de las religiones en cuyo nombre se han cometido más atrocidades.
¿A caso no ha considerado y considera el cristianismo a la mujer como un ser inferior? Vamos a ver quién es el ignorante...
Yo me pregunto ¿Cómo estaban las mujeres bajo el régimen nacionalcatolicista de Franco? La igualdad se mascaba en el ambiente, sino ¡Pregúntale a tu abuela!
No, si es que no deja de ser gracioso como dentro del cristianismo en cualquiera de sus ramas o sectas se ha desprestigiado a la mujer y todo lo que representa, la feminidad es para ellos la representación de todo lo negativo.
Durante toda la historia del cristianismo la mujer ha sido obligada a reprimir sus instintos, se le han impuesto unas formas una moral absurda de pureza y virginidad de sumisión al hombre en una sociedad plenamente patriarcal. El cristianismo representa el sexismo más rancio tanto en la actualidad como a lo largo de la historia.
Eva fue creada a partir de una costilla de Adán y a ella se le señala como el inicio de la perversión de la negatividad de lo femenino porque para el cristianismo la mujer es despreciable.

Es de verdadera vergüenza que te atrevas a decir semejante tontería ya que lo que estas defendiendo es igual o peor a lo que critica. En el fondo ambas religiones sois completamente iguales.

¿Pedofilos? ¿Sabes con cuantos años se casaban las mujeres en la región cristiana medieval? ¿Sabes la cantidad de casos de representantes de la cristiandad han violado y abusado de niños? A lo largo de la historia, no es una cosa reciente. Los luteranos se levantaron contra los cristianos por sus abusos, por su corrupción y lujuria, en una época en la que los cardenales frecuentaban más a las prostitutas que los propios nobles.

¿Asesinos? ¿Es que acaso en la cristiandad no ha habido asesinos? Lo único que haces es mostrar estereotipos, generalizar vagamente intentado insultar pero haciendo el ridículo porque cualquier persona con dos dedos de frente se da cuenta de la realidad. El cristianismo es tan malo con el Islam o cualquier otra religión, todas llevan a las personas a hacer cosas horribles. Y no, no existe el altruismo en una persona religiosa ya que estas cuando cometen buenas acciones esperan una recompensa divina ¡Eso no es altruismo!



solo espero que la gente despierte antes de que cosas como las del video sucedan aqui en España como si fuera algo normal, y se expulse toda esa cultura de nuestro pais como ya se hizo en su dia.

Yo solo espero que la gente se de cuenta de la escoria que sois, tanto los del vídeo como vosotros. En diferentes contextos culturales sí, pero sois completamente iguales, igual de radicales e integristas de odio al diferente y de defensa a ultranza con disciplina férrea de lo propio. Asqueado me tenéis con propaganda barata para chiflados, vuestra demagogia y realidades tergiversadas.

Os vanagloriáis de un civismo que vuestra religión persiguió hasta que se quedó sin fuerza y por necesidad imperiosa se vio obligada a aceptar un nuevo orden, que si bien también es culpable de grandes atrocidades ha traído al menos a occidente un civismo y una igualdad que nunca antes se ha visto.
Sois asquerosos intentando coger para vosotros la moral moderna mientras lucháis contra los que la consiguieron.

Pero te voy a dar la razón a tu primer párrafo.
A mí me daría vergüenza pertenecer a una religión en la que se menosprecia a la mujer, llena de pederastas y corruptos que violan a niños por toda la geografía por la que se extienden sus estupideces. Pertenecer a una religión, la cristiana, que es abiertamente homófoba y tiene uno de los pasados más sangrientos de cuantas religiones han existido.
¿O es que a caso no es así? ¿No es el cristianismo y por ende vosotros también homófobos? Los que no permitís que haya matrimonios homosexuales, que consideráis la homosexualidad como una enfermedad y odiáis que puedan adoptar hijos... Con vosotros en el poder los/las homosexuales y todos los que se saliesen de la "normalidad" acabarían marcados y metidos en un gueto para que no pudieran "contaminar" a los demás. Tan sólo hay que leer post de vuestro foro como "el lobby gay sigue" y comentarios al respecto. Siento verdadero asco por vosotros...

montepico:
QUE VUELVAN LOS CRUZADOS
Oh sí, que pacíficos sois, aclamando al cielo para que os traiga de nueva una ola de sangre y dolor que permita "purificar" el mundo de "infieles"
jajajajajaj de verdad moeve que cada día veo menos diferencias entre tú y los integristas musulmanes.
me importa poco lo que tu pienses.
pero creo firmemente que el mal con mal se combate.si ahora hay integrismo en el islam deberia haberlo en el cristianismo.
pero siempre desde una forma moderna de verlo.no como dices tu.piensas en cristianismo y piensas en el pasado.yo espero un poco de progreso en el cristianismo por que se que hay corrupcion igual que en todo.

montepico:No, crecen rápidamente en número de población por el simple hecho de que culturalmente allí se siguen teniendo muchos hijos y aquí no. Es extraño que precisamente seáis vosotros los que queráis que sean las familias católicas las que tengan igual o más hijos que las musulmanas. Ah, y no hay una "verdadera" religión, todas se basan en los mismo fundamentos estúpidos y siguen siendo un cuento más para no dormir que ha servido durante siglos para asustar a las personas.
No te engañes, no es el cristianismo el que respeta las demás sino que es la moral occidental diferenciada a la cristiana la que lo hace. Esta moral que irremediablemente y desde el siglo XIX acabó por imponerse con el sistema liberal. O lo que es lo mismo, el Cristianismo no dice: "Respetad otras religiones", eso, por si no lo sabes lo dice la Declaración Universal de Derechos Humanos y las constituciones liberales que dan libertad de conciencia. No sé si ves la diferencia, pero quizá consideres a la moral liberal y a los DDHH como al propio del cristianismo
yo no quiero imponer que una familia tenga que ser numerosa por que si.
pero que en los tiempos que corren me gustaria que ayudaran a las mujeres que quieran tenerlos dandonos facilidades.a todas las mujeres no solo a las cristianas.
el cristianismo respeta otras creencias.y eso es precisamente lo que me gusta de mi religion.
el nuevo testamento dice que dios es el unico y verdadero.y que cristo es el mesias que vino a salvarnos a TODOS fueran de la religion que fueran.una cosa es creer y otra cosa es respetar.

montepico:Pero te voy a dar la razón a tu primer párrafo.
A mí me daría vergüenza pertenecer a una religión en la que se menosprecia a la mujer, llena de pederastas y corruptos que violan a niños por toda la geografía por la que se extienden sus estupideces. Pertenecer a una religión, la cristiana, que es abiertamente homófoba y tiene uno de los pasados más sangrientos de cuantas religiones han existido.
¿O es que a caso no es así? ¿No es el cristianismo y por ende vosotros también homófobos? Los que no permitís que haya matrimonios homosexuales, que consideráis la homosexualidad como una enfermedad y odiáis que puedan adoptar hijos... Con vosotros en el poder los/las homosexuales y todos los que se saliesen de la "normalidad" acabarían marcados y metidos en un gueto para que no pudieran "contaminar" a los demás. Tan sólo hay que leer post de vuestro foro como "el lobby gay sigue" y comentarios al respecto

siempre salis con lo mismo de los curas pederastas.pues claro que hay escoria dentro de la iglesia.como en todos los sitios.pero no deberiasi juzgar a todos por los actos de unos pocos.o juzgarias a un pais entero por una masacre llevada acabo por un compatriota?

montepico:Siento verdadero asco por vosotros...
a mi en cambio cada dia me caes mejor,creo que me estoy enamorando!!!

¿Tan difícil es para el hombre aceptar que la especie humana es un caprichoso producto de la naturaleza? ¿Tanto necesitan algunos sentirse el centro de todas las cosas?

¿si la ciencia avanzara, crees que el hombre podria crear vida? ¿hacer un ser humano y darle una personalidad?

Como ya te he dicho, para mí la religión católica y la musulmana son exactamente iguales

pero bien que defiendes una y a la otra la difamas hasta la muerte

este soy yo


Que gracioso que digas eso cuando te encuentras dentro de la cristiandad, una de las religiones en cuyo nombre se han cometido más atrocidades.

En toda la historia de la humanidad se han cometido atrocidades la diferencia es que nosotros hemos evolucionado, ellos no.

¿Pedofilos? ¿Sabes con cuantos años se casaban las mujeres en la región cristiana medieval?

no tienes algo mas reciente que tenga que ver con la etica actual. ¿nos juzgas por lo que se hizo en el medievo, jajaja si es que no tienes mas que palabreria barata, bien escrita pero barata.

El cristianismo es tan malo con el Islam o cualquier otra religión

si ya se ve ya, solo tienes que ver todas las noticias que cuelgo en el hilo del islam contra todas las que cuelgas tu, osea ninguna, mas hechos y menos palabreria.

Yo solo espero que la gente se de cuenta de la escoria que sois

pronto reciviras noticias de la nueva agrupacion politica de DN en un pueblo de por aqui cerca.
esto es de lo que se esta dando cuenta la gente, y de quien es la verdadera escoria.

igual de radicales e integristas de odio

hechos y no palabras, que las palabras son gratis y hasta el estupido es capaz de nombrarlas.

Los que no permitís que haya matrimonios homosexuales, que consideráis la homosexualidad como una enfermedad y odiáis que puedan adoptar hijos

lo del matrimonio puedo aceptarlo ni me va ni me viene, pero lo de adoptar y negarle a un niño el derecho de tener un padre y una madre como que no, eso no es homofobia es mirar por los derechos de una persona que no tiene la capacidad de decidir.

Con vosotros en el poder los/las homosexuales y todos los que se saliesen de la "normalidad" acabarían marcados y metidos en un gueto para que no pudieran "contaminar" a los demás. Tan sólo hay que leer post de vuestro foro como "el lobby gay sigue" y comentarios al respecto.

Martes, 07 de mayo de 2002

El dirigente de ultraderecha holandés Pim Fortuyn murió este lunes tras recibir varios disparos de bala.
Fortuyn, de 54 años, fue atacado después de participar en un programa de radio en la ciudad de Hilversum.

Fortuyn era homosexual y ecologista, fue asesinado por un activista de ultraizquierda.

Siento verdadero asco por vosotros...

mas asco siento yo por vosotros, que deseariais ver volar por los aires a cualquier español, menos mal que ya estais acabados, que gracia me hizo ver a los etarras con las camisetas de españa, con lo que habeis sido jajaja

Otro ejemplo de intolerancia, xenofobia y crueldad de vuestra Santa Biblia. Con este libro sagrado no me extrañan las tropelías que en nombre de Dios se han llevado a cabo a lo largo de la historia:

DEUTERENOMIO 13

CUANDO se levantare en medio de ti profeta, ó soñador de sueños, y te diere señal ó prodigio,
2 Y acaeciere la señal ó prodigio que él te dijo, diciendo: Vamos en pos de dioses ajenos, que no conociste, y sirvámosles;
3 No darás oído á las palabras de tal profeta, ni al tal soñador de sueños: porque Jehová vuestro Dios os prueba, para saber si amáis á Jehová vuestro Dios con todo vuestro corazón, y con toda vuestra alma.
4 En pos de Jehová vuestro Dios andaréis, y á él temeréis, y guardaréis sus mandamientos, y escucharéis su voz, y á él serviréis, y á él os allegaréis.
5 Y el tal profeta ó soñador de sueños, HA DE SER MUERTO; por cuanto trató de rebelión contra Jehová vuestro Dios, que te sacó de tierra de Egipto, y te rescató de casa de siervos, y de echarte del camino por el que Jehová tu Dios te mandó que anduvieses: y así quitarás el mal de en medio de ti.
6 Cuando te incitare tu hermano, hijo de tu madre, ó tu hijo, ó tu hija, ó la mujer de tu seno, ó tu amigo que sea como tu alma, diciendo en secreto: Vamos y sirvamos á dioses ajenos, que ni tú ni tus padres conocisteis,
7 De los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores cercanos á ti, ó lejos de ti, desde el un cabo de la tierra hasta el otro cabo de ella;
8 No consentirás con él, ni le darás oído; ni tu ojo le perdonará, ni tendrás compasión, ni lo encubrirás:
9 Antes HAS DE MATARLO; tu mano será primero sobre él para matarle, y después la mano de todo el pueblo.
10 Y HAS DE APEDREARLO CON PIEDRAS, y morirá; por cuanto procuró apartarte de Jehová tu Dios, que te sacó de tierra de Egipto, de casa de siervos:
11 Para que todo Israel oiga, y tema, y no tornen á hacer cosa semejante á esta mala cosa en medio de ti.
12 Cuando oyeres de alguna de tus ciudades que Jehová tu Dios te da para que mores en ellas, que se dice:
13 Hombres, hijos de impiedad, han salido de en medio de ti, que han instigado á los moradores de su ciudad, diciendo: Vamos y sirvamos á dioses ajenos, que vosotros no conocisteis;
14 Tú inquirirás, y buscarás, y preguntarás con diligencia; y si pareciere verdad, cosa cierta, que tal abominación se hizo en medio de ti,
15 Irremisiblemente HERIRÁS A FILO DE ESPADA de espada los moradores de aquella ciudad, DESTRUYÉNDOLA con todo lo que en ella hubiere, y también sus bestias á filo de espada.
16 Y juntarás todo el despojo de ella en medio de su plaza, y CONSUMIRÁS CON FUEGO LA CIUDAD y todo su despojo, todo ello, á Jehová tu Dios: y será un montón para siempre: nunca más se edificará.
17 Y no se pegará algo á tu mano del anatema; porque Jehová se aparte del furor de su ira, y te dé mercedes, y tenga misericordia de ti, y te multiplique, como lo juró á tus padres,
18 Cuando obedecieres á la voz de Jehová tu Dios, guardando todos sus mandamientos que yo te prescribo hoy, para hacer lo recto en ojos de Jehová tu Dios.

me cago en dios

me importa poco lo que tu pienses.
pero creo firmemente que el mal con mal se combate.si ahora hay integrismo en el islam deberia haberlo en el cristianismo.
pero siempre desde una forma moderna de verlo.no como dices tu.piensas en cristianismo y piensas en el pasado.yo espero un poco de progreso en el cristianismo por que se que hay corrupcion igual que en todo.

¿El mal? ¿Quién determina qué es malo y qué no? ¿A caso es bueno lo que tú designes? ¿O el bien lo marca la biblia? ¿Es por algún casual el llamado bien la moral burguesa? ¿Los valores liberales?

La violencia engendra violencia, eso es una constante en el ser humano y a lo que tu llamas "combatir el mal" es a destruir su civilización y su religión de forma violenta, algo que sin duda ya ocurre y es precisamente el origen de la violencia.
Os equivocáis completamente al comparar las dos religiones con parámetros comunes, eso lo explicaré más adelante.

La razón principal por la que hablo de cristianismo y atrocidades pasadas es porque actualmente no las hay o son ínfimas, algo lógico debido a que la moral religiosa ha sido casi extinguida dando paso, al menos en los conceptos más básicos a una nueva exenta de supuestos designios divinos. El cristianismo nunca progresó por sí mismo, es más, ante su incapacidad para mantener el control sobre la sociedad se volvió más férreo y disciplinado, es decir, más conservador y menos progresista.


yo no quiero imponer que una familia tenga que ser numerosa por que si.
pero que en los tiempos que corren me gustaria que ayudaran a las mujeres que quieran tenerlos dandonos facilidades.a todas las mujeres no solo a las cristianas.

Y me parece muy bien, comparto esa afirmación contigo, pero no estamos hablando de lo que tú o tu partido prefiráis como grupo humano sino de lo que el cristianismo como religión propugna. Y esta, evidentemente anhela la proliferación de vástagos que puedan predicar ciegamente su palabra, se trata de una estrategia expansiva antigua bastante clara y que la mayoría de religiones tienen en común.


el cristianismo respeta otras creencias.y eso es precisamente lo que me gusta de mi religion.
el nuevo testamento dice que dios es el unico y verdadero.y que cristo es el mesias que vino a salvarnos a TODOS fueran de la religion que fueran.una cosa es creer y otra cosa es respetar.

Ese es un respeto de papel, frágil como el vidrio y falaz como las pseudociencias, lo único que lleva a la jerarquía eclesiástica a respetar las demás creencias es la moderna moral impuesta por las revoluciones liberales y la presión obrera. La libertad de conciencia es un derecho fundamental que se consigue a partir de una lucha contra el Antiguo Régimen y la Iglesia Católica y Ortodoxa, por tanto, el respeto a otras religiones no es en sentido estricto un principio cristiano.

Si no me equivoco, los que no abracen el cristianismo y sigan sus leyes (es decir, no cometer pecados y seguir los diez mandamientos) no irá al cielo. ¿Es eso una postura conciliadora? ¿A caso respeta más el cristianismo que condena a todos los que no abracen sus ideas al infierno que el Islam con su odio al infiel? A mi me parece que ambas son completamente iguales, de intolerantes y de falaces.



siempre salis con lo mismo de los curas pederastas.pues claro que hay escoria dentro de la iglesia.como en todos los sitios.pero no deberiasi juzgar a todos por los actos de unos pocos.o juzgarias a un pais entero por una masacre llevada acabo por un compatriota?

Me estas dando la razón, personas non gratas hay en todos los sitios, hay pederastas en la institución eclesiástica, fuera de ella, en los países musulmanes y en todos los lugares del mundo. Seamos realistas, eso que con tanto ahínco criticáis al Islam es propio de vuestra religión pero en un tiempo pasado.

Y como bien apuntas, generalizar es malo y no podéis juzgar a todos los musulmanes por lo que hacen esos del vídeo...


a mi en cambio cada dia me caes mejor,creo que me estoy enamorando!!!

Pues ten cuidado, a ver si te van a echar de tu secta por traidora....


¿si la ciencia avanzara, crees que el hombre podria crear vida? ¿hacer un ser humano y darle una personalidad?

Confundes ciencia con naturaleza, no está en nuestra mano hacer eso, al menos ahora no, pero como quizás no sepas, sí es posible sintetizar materia orgánica a partir de inorgánica, es decir, crear ARN es posible y este a su vez es capaz de autocopiarse para producir proteínas y comenzar con la evolución.
Y yo pregunto ¿A caso no podemos clonar? ¿No es eso crear vida?
La vida es tan compleja que como los secretos del universo, el ser humano no puede a día de hoy conocer. Esa es la razón por la que se debe seguir investigando en todos estos campos. Aun así no creo que sea éticamente correcto crear vida, pues esta es un lujo reservado a unos pocos.
Respecto a la personalidad, esta es creada por la educación y los procesos mentales, de crear vida compleja con inteligencia y sistema neuronal esta se vería realizada.


pero bien que defiendes una y a la otra la difamas hasta la muerte

En absoluto, lo criticable para una es también criticable para la otra y viceversa. Para mí ambas son iguales, lo han sido a lo largo de la historia y lo único que varía en la actualidad es el cambio en el contexto social.
No me verás defender al islam, pero tampoco caer en las falacias que utilizáis para ensalzar la vuestra en contra de la otra. O vuestras artimañas sentimentales con las que pretendéis herir sensibilidades, es decir, cosas como este vídeo el cual no soy capaz de visualizar.



En toda la historia de la humanidad se han cometido atrocidades la diferencia es que nosotros hemos evolucionado, ellos no.

Eso es discutible. Los que hemos evolucionado, si se puede llamar así lo hemos conseguido luchando precisamente contra la religión, principal defensora de los valores antiguos. Hace ya siglo y medio que la iglesia católica se vio obligada a aceptar el nuevo orden, pero hasta entonces había conspirado junto a reyes y emperadores para acabar, primero con los protestantes, después con la Ilustración y más tarde con los nacionalistas que la amenazaron seriamente. La metodología racional de la Ilustración fue la mejor arma contra la iglesia que permitió la nueva moral. El saber científico acabaría por desbancar la irracionalidad religiosa.
Por tanto, los cristianos no evolucionaron nunca sino que renegaron de su religión, lucharon contra ella y la amenazaron de muerte, de forma que esta se vio obligada a aceptar ser como una empresa más en un mundo que ya no gobernaban.


no tienes algo mas reciente que tenga que ver con la etica actual. ¿nos juzgas por lo que se hizo en el medievo, jajaja si es que no tienes mas que palabreria barata, bien escrita pero barata.

Creo haber dicho que no juzgo a ningún cristiano de forma individual por lo que su religión hiciera en el pasado, pero sí lo hago con la cristiandad en general de igual modo que con el Islam y demás creencias estúpidas que han provocado tanto dolor y sufrimiento.
La realidad cristiana anterior ha desaparecido por completo y hasta los más integristas están sometidos a la moral actual que como acabo de explicar, deriva de una lucha contra la religión. La razón es simple, la igualdad, el respeto y todo lo escrito en la Declaración Universal de DDHH no es propio de la religión cristiana sino de la realidad occidental. Que luego seamos nosotros los primeros que lo incumplimos es otro cantar, pero ya es una moral nueva que no atiende a principios religiosos. Si los integristas cristianos no cumplieran estas normas irían a la cárcel y su margen de acción sería nulo. Al no existir una norma laica en algunos países musulmanes estas atrocidades pueden quedar impunes, pero como ya he dicho, se trata de un contexto social determinado y concreto que no puede generalizarse.

Me alegro de que te guste como escribo, lástima que la razón no entre en ti ni con la fuerza de las palabras, las cuales muy a mi pesar, son mi única arma.


si ya se ve ya, solo tienes que ver todas las noticias que cuelgo en el hilo del islam contra todas las que cuelgas tu, osea ninguna, mas hechos y menos palabreria.

Creo que ya he explicado algo al respecto, si no ha quedado suficientemente claro dímelo y te vuelvo a meter la parrafada.


pronto reciviras noticias de la nueva agrupacion politica de DN en un pueblo de por aqui cerca.
esto es de lo que se esta dando cuenta la gente, y de quien es la verdadera escoria.

Toda una lástima como corrompéis con falacias y tergiversados argumentos a la juventud. Gran fallo el del sistema educativo en general el que esta gente, inconsciente ella, acabe vendida al populismo más rancio.



lo del matrimonio puedo aceptarlo ni me va ni me viene, pero lo de adoptar y negarle a un niño el derecho de tener un padre y una madre como que no, eso no es homofobia es mirar por los derechos de una persona que no tiene la capacidad de decidir.

Matrimonio y familia al estilo burgués me refiero.
No hablaba de ti en especial sino de tu partido el cual si no recuerdo mal niega el matrimonio homosexual. Pero veamos, el matrimonio ante los ojos del estado es una realidad económica antes que sentimental, es decir, no hay ningún tipo de razón para que dos personas sean del sexo que sean no puedan constituirse en matrimonio igual que las "normales".

Negarle a un niño el derecho a tener un padre y una madre... ¿No es eso homofobia? me dirás que no, pero ¿Por los derechos de una persona que no tiene capacidad de decidir? ¿Y tienes tú y tu mente ultraconservadora el derecho a decidir sobre cómo debe ser la familia en la que crezca un niño? Si no es homofobia podrías decirme porque un niño no puede crecer igual en una familia "normal" que en cuyos padres sean homosexuales ¿Que da la familia "normal" que no de una "anormal"? No sé si lo ves, pero diciendo que una pareja de homosexuales no pueden criar un hijo, además de quitandoles ese derecho estas directamente diciendo que lo harían mal...

Para ti lo único válido es la familia de toda la vida, la del padre madre e hijos, de heterosexualidad, por eso y siguiendo tus estúpidos argumentos, sería mejor que un niño creciera en una familia desestructurada con un padre alcohólico y una madre ludópata que en una de homosexuales...

Aquí se muestra de la caña que sois, y no quiero saber la opinión de moeve que con lo cristiana que es seguro que es mucho más radical al respecto.



El dirigente de ultraderecha holandés Pim Fortuyn murió este lunes tras recibir varios disparos de bala.
Fortuyn, de 54 años, fue atacado después de participar en un programa de radio en la ciudad de Hilversum.

Fortuyn era homosexual y ecologista, fue asesinado por un activista de ultraizquierda.

Estoy seguro que la comunidad homosexual odiaba a este tipo, si es como tú y niega los matrimonios y la adopción por homosexuales le tendrían bastantes ganas y no es de extrañar. En general para caer bien a la gente soléis caer en atributos chachis piruli que gustan mucho y van de rollo tolerancia y demás, tan solo para lavaros la cara. Raro es que Canduelita no nos haya salido ya con que es vegetariano y que es fiel defensor de los derechos de los animales.

Tampoco creo que sea comparable la realidad social holandesa con la española, aquí la gente suele ser... como decirlo... más homófoba y retrógrada, el día que un político abiertamente homosexual llegue al poder aquí todos los demás se apuntaran al carro para sacar más votos...
¡Que asco me dais!



mas asco siento yo por vosotros, que deseariais ver volar por los aires a cualquier español, menos mal que ya estais acabados, que gracia me hizo ver a los etarras con las camisetas de españa, con lo que habeis sido jajaja

Como siempre inventándote tonterías, pero no te preocupes, el desprestigio "público" que me puedas causar a mí y a mi nick no es comparable con el daño que pueden hacer mis palabras a un partido que concurre a elecciones. Al fin y al cabo, como siempre te digo, yo no necesito que la gente me siga, tú en cambio sí...

Sí a mí, también me hizo gracia, ya no saben que hacer estos pseudolibertadores para pasar desapercibidos...

Gascoigne: me cago en dios

+1

yo pregunto ¿A caso no podemos clonar? ¿No es eso crear vida?

eso no es crear vida, eso es alterarla genticamente.

De todas formas a donde yo queria llegar con esta pregunta es que tú no puedes hechar en cara a nadie que crea en algo cuando hay tantas preguntas sin respuesta.

Eso es discutible. Los que hemos evolucionado, si se puede llamar así lo hemos conseguido luchando precisamente contra la religión,

bueno eso ha sido en los ultimos años, si no fuera por la unidad de nuestra religion a lo mejor habriamos sido absorbidos por otra como el islam y ya sabes como nos habria ido.

La religion ha tenido su papel en la historia, ha influido en nuestra cultura y yo al contrario que tú me siento orgulloso de haber nacido aqui y vivir donde vivo y sobre todo me siento orgulloso de mi cultura.

Creo que ya he explicado algo al respecto, si no ha quedado suficientemente claro dímelo y te vuelvo a meter la parrafada.

mete todas las parrafadas que quieras pero no se si sabras que una imagen vale mas que mil palabras.

Toda una lástima como corrompéis con falacias y tergiversados argumentos a la juventud. Gran fallo el del sistema educativo en general el que esta gente, inconsciente ella, acabe vendida al populismo más rancio.

es mejor quedarse en casa sin hacer nada, o no mejor aun simpaticemos con ETA como haces tú, que total como solo tiene objetivos miltares pues a por ellos. jajaja


Estoy seguro que la comunidad homosexual odiaba a este tipo, si es como tú y niega los matrimonios y la adopción por homosexuales le tendrían bastantes ganas y no es de extrañar. En general para caer bien a la gente soléis caer en atributos chachis piruli que gustan mucho y van de rollo tolerancia y demás, tan solo para lavaros la cara. Raro es que Canduelita no nos haya salido ya con que es vegetariano y que es fiel defensor de los derechos de los animales.

todo mentira claro que si, cuando hay argumentos suficientes para desbancarte son mentira ajajaja

Como siempre inventándote tonterías, pero no te preocupes, el desprestigio "público" que me puedas causar a mí y a mi nick no es comparable con el daño que pueden hacer mis palabras a un partido que concurre a elecciones. Al fin y al cabo, como siempre te digo, yo no necesito que la gente me siga, tú en cambio sí...

eso lo saco de lo que tu escribes, y si es lo que tiene la democracia que necestias que la gente te siga. no se pero no creo que tu solo consigas tu revolusion.

eso no es crear vida, eso es alterarla genticamente.

Como ya te he dicho se puede crear moléculas orgánicas a partir de elementos inorgánicos. A lo que tú te refieres es a la vida compleja y como es evidente esta necesita de millones de años de evolución y muchas casualidades para existir.
Si nosotros introdujéramos estas moléculas orgánicas en un planeta habitable estas comenzarían su evolución. De igual modo que si creáramos las condiciones para que esta vida exista.
Como ya te he dicho crear vida compleja es algo que escapa a nuestra capacidad actual. No obstante no sé para qué querríamos hacerlo cuando somos capaces de crear inteligencia artificial la cual es bastante más útil...


De todas formas a donde yo queria llegar con esta pregunta es que tú no puedes hechar en cara a nadie que crea en algo cuando hay tantas preguntas sin respuesta.

Puedo y no puedo, me explico. Los fundamentos de estas religiones se basan en realidades que se han demostrado no existen o son de una forma diferente a como las predicaron. Por ejemplo, para el cristianismo el mundo comenzó hace 10.000 años... ejem ejem... y para algunos cristianos los dinosaurios se extinguieron porque no cabían en el arca de Noé.
Yo no critico que una persona pueda creer esto o lo otro, sino que se crea las mentiras de unos pocos, es decir, ¿Por qué debería haber un dios? ¿Por qué creen en dios? Pues claramente por la influencia cristiana y eso no es un pensamiento derivado de la crítica metafísica sino de la poca capacidad reflexiva.
He conocido gente que cree en un dios completamente diferente al cristiano,que de hecho no saben ni porque lo llaman dios y cada uno tenía su propia concepción distinta de como debía ser, así que esa gente que no está influenciada por estúpidos cultos monoteístas sí que son verdaderamente dignas de admiración y no los que creen ciegamente en una religión.

La ciencia ha respondido a la gran mayoría de preguntas que se hacía el hombre antiguo, si crees que no es así formula tres que no hayan podido responderse. Lo que sí hay son preguntas modernas, también existenciales e importantes pero que han surgido a partir de los avances científicos.



bueno eso ha sido en los ultimos años, si no fuera por la unidad de nuestra religion a lo mejor habriamos sido absorbidos por otra como el islam y ya sabes como nos habria ido.

La religion ha tenido su papel en la historia, ha influido en nuestra cultura y yo al contrario que tú me siento orgulloso de haber nacido aqui y vivir donde vivo y sobre todo me siento orgulloso de mi cultura.

Y no lo dudo, pero ha cumplido un papel que debe desaparecer ya. De hecho ese papel no debería haber existido de no existir las mismas religiones. Si no hubieran aparecido estas violentas religiones monoteístas no habría habido competencia entre ellas.
Las religiones politeistas no eran tan agresivas, se extendían para dar respuesta a las preguntas humanas, pero no era necesario que fueran impuestas. En la Grecia Clásica, la de los seres mitológicos y los dioses olímpicos no había autoridad eclesiástica, la religión era aceptada por gran parte de la comunidad sí, pero no cumplía el mismo papel que después cumpliría el cristianismo.
En Atenas se forjó con la democracia una sociedad de valores y de moral cívica, al menos para le época, en la que pudieron desarrollarse pensadores, sabios y filósofos que se revelaron contra la irracionalidad del mito creando el logos en el que todo tenía una explicación racional. Era el tiempo de Aristoteles, de Anaximandro, de los Pitagóricos y la Escuela de Mileto que propugnaron por primera vez una alternativa racional a la religión que no se basaba en personificaciones absurdas.
Nadie les persiguió ni les quemó en la hoguera por lo que decían porque no existía ese odio ni ese carácter férreo de mantener la religión.

Esto se mantuvo a duras penas en el Imperio Romano pero desapareció con la llegada de las religiones monoteístas que lucharon entre sí para imponerse las unas a las otras creyendo siempre que la suya era verdadera.

Pero la religión cristiana nunca estuvo unida, al menos en el sentido estricto de igual forma que no lo ha estado el judaísmo ni el Islam. todas tienen ramificaciones y diferentes sectas que varían en el discurso. Así, si comenzáramos a nombrar todas las diferentes sectas no acabaríamos nunca, mas el caso claro lo tenemos en el cristianismo, Católicos, Ortodoxos y Protestantes (Luteranos, Anglicanos, Calvinistas...) Tres grandes ramas que nunca se han llevado bien, cada una con una metodología y unas creencias distintas. ¿Es eso unidad?

Yo no me siento orgulloso de nada porque no hay nada de lo que sentirse orgulloso, pero sí que acepto mi cultura y la defiendo para que no desaparezca, mas creo que diferimos en cual es nuestra cultura...



mete todas las parrafadas que quieras pero no se si sabras que una imagen vale mas que mil palabras.

Ya no me acuerdo ni de qué estábamos hablando, si no argumentas con un tema se me olvidan las cosas, ya lo siento.


es mejor quedarse en casa sin hacer nada, o no mejor aun simpaticemos con ETA como haces tú, que total como solo tiene objetivos miltares pues a por ellos. jajaja

[...]

eso lo saco de lo que tu escribes, y si es lo que tiene la democracia que necestias que la gente te siga. no se pero no creo que tu solo consigas tu revolusion.

Yo no simpatizo con ETA, me encanta esa forma falaz de intentar desprestigiar con argumentos falsos, te he dicho muchas veces lo que opino del tema, así que creo que poco más tengo que decir. De todas formas, prefiero que la gente se quede en casa a que se una a vuestro partido ¡Donde va a parar!

En mis escritos nunca verás vítores a la violencia de ningún tipo, en cambio tú sí que has pedido la pena de muerte para presos etarras. Ahora dices que no, pero a la típica frase de "contra ETA metralleta" no le encuentro otro sentido. Tan solo hay que leer tus primeros comentarios al respecto en el foro de DN.

Mi revolución... hace bastante tiempo que sé que es inalcanzable, eso es lo que nos diferencia, vosotros ingenuos pensáis que podéis llevar a cabo vuestro "maléfico e inexorable plan para dominar el mundo" pero yo ya me he dado cuenta de la realidad. El capital ha ganado por ahora, el estado de bienestar nos ha aniquilado casi por completo, pero... Eso no significa que no haya alternativas de trabajo, que haya que reblar y quedarnos agazapados esperando el fin, no, yo sigo luchando al igual que muchos otros compañeros porque cuando llegue el momento en el que el capitalismo flaquee o vosotros arremetáis con fuerza podamos salir a la calle o devolvéos el golpe. Quizá no exista nunca la revolución tal y como yo la quiero, pero con la lucha se pueden conseguir muchas mejorías...

mi en cambio cada dia me caes mejor,creo que me estoy enamorando!!!

Pues ten cuidado, a ver si te van a echar de tu secta por traidora....

el amor no entiende de ideologias XDD

Gascoigne: me cago en dios

no te cages tan alto

No me extraña que te enamores de Montepico. Su superioridad intelectual y dialéctica sobre DNandorra es abrumadora.
Enhorabuena Montepico por la claridad en la exposición y la contundencia de tus argumentos. Como resplandece la luz entre tanta mediocridad. Saludos.

Su superioridad intelectual y dialéctica sobre DNandorra es abrumadora.

eso no le da la razon. a ver si nos deleitas tú con tu dialecta y tu intelectual, bueno te lo voy a poner mas facil, escribe algo que entendamos todos, con eso me conformo.

HIP-HOP:
No me extraña que te enamores de Montepico. Su superioridad intelectual y dialéctica sobre DNandorra es abrumadora.
Enhorabuena Montepico por la claridad en la exposición y la contundencia de tus argumentos. Como resplandece la luz entre tanta mediocridad. Saludos.

Y no soy la unica verdad?
eso de superioridad suena a NAZI

Montepico esgrime argumentos desde una perspectiva holística mientras DNandorra se limita a hacer copia-pega de páginas ultras adornandolas con cuatro sentencias demagogicas e infantiles.
Para los que creen en la maldad del islamismo les recomendaría que se desayunaran con los informativos de Al Jazeera. Allí desde un condicionamiento claramente musulmán se ven las masacres y vejaciones que sufren mujeres y niños a manos de los cruzados americanos o sus secuaces judíos.
Pero para mí estas tres religiones que comparten el mismo Dios llevan en su raíz el germen de la destrucción y el fanatismo por ello todo avance hacia el laicismo me parece positivo.

ejercito americanao= intereses cristianos? enga vaaaaaa!!!
no te columpies

Montepico esgrime argumentos desde una perspectiva holística mientras DNandorra se limita a hacer copia-pega de páginas ultras adornandolas con cuatro sentencias demagogicas e infantiles.

simplemente muestro la realidad que montepico desmiente con palabreria, y a raiz de ahi empieza el debate.

Para los que creen en la maldad del islamismo les recomendaría que se desayunaran con los informativos de Al Jazeera. Allí desde un condicionamiento claramente musulmán se ven las masacres y vejaciones que sufren mujeres y niños a manos de los cruzados americanos o sus secuaces judíos.

lo cual condeno exactamente igual que el islam, no se si te habras dado cuenta pero ya se ha discutido ese tema en otros hilos, no hables solo para tu interes.

Pero para mí estas tres religiones que comparten el mismo Dios llevan en su raíz el germen de la destrucción y el fanatismo por ello todo avance hacia el laicismo me parece positivo.

pon algo que demuestre eso del cristianismo y no me vengas con que en la edad media tal y cual, algo actual.

simplemente muestro la realidad que montepico desmiente con palabreria, y a raiz de ahi empieza el debate.

Perdona que te diga, pero tus demostraciones son:

Inmigración = delincuencia; pones un par de noticias y te quedas contento
Cuba = dictadura; pones a uno que se ha muerto por una huelga de hambre
Islam = maldad; pones un vídeo de unos integristas asesinando a una persona
PPSOE = corruptos; pones casos de corrupción muy conocidos

Lo que tu haces no se llama demostrar con hechos sino generalizar. Se llama métodos deductivo, de lo particular vas a lo general y no se puede hacer así porque eso siempre induce a error. Con ejemplos tan estúpidos yo podría decir:

Españoles = pederastia; y poner los casos de pederastias...

¿A que os reiríais de mí? Pues con lo que tú haces es lo mismo, los únicos argumentos que usas son banales generalizaciones que no conducen a nada, bueno sí, a algún incauto a creerse vuestras falacias.
Porque evidentemente ni todos los españoles son pederastas ni todos los musulmanes son malos ni Cuba es una dictadura ni todos los inmigrantes son delincuentes ni el PP ni el PSOE son corruptos en su totalidad...

A mí, personalmente me gustaría que el debate se centrara en cuestiones ideológicas, históricas o filosóficas pero no hay nivel


lo cual condeno exactamente igual que el islam, no se si te habras dado cuenta pero ya se ha discutido ese tema en otros hilos, no hables solo para tu interes.

Lo que te esta intentando decir es que las masacres causadas por los gobiernos imperialistas de occidente son mucho mayores que las que causan los talibanes por ejemplo. Pero tú siempre tienes palabras contra el Islam y no contra Estados Unidos.


ejercito americanao= intereses cristianos? enga vaaaaaa!!!
no te columpies

[...]

pon algo que demuestre eso del cristianismo y no me vengas con que en la edad media tal y cual, algo actual.

Esto va muy relacionado, es decir:
A la pregunta de moeve, he de decir que los intereses cristianos hace tiempo que desaparecieron dejando paso a los intereses propios occidentales. Vosotros mismos habéis confesado creer que todos los occidentales somos cristianos, o sea, las acciones que hace el ejército de Estados Unidos además de por beneficio económico occidental las hace por el bien cristiano. Esto no siempre tiene que ir así siempre pero en la mayoría de las veces sí.

Atacar a Iraq, a Palestina, a Afganistán y en un futuro no muy lejano a Libia e Irán también es mirar por los intereses cristianos ya que el cristianismo sobrevive única y exclusivamente gracias al poderío occidental. Si está ahí es porque al liberalismo le interesa que esté y eso sí son intereses económicos.

Vale que la moral cristiana haya desaparecido casi por completo, pero como institución, la iglesia es como una empresa que mira por sus intereses económicos.

Respecto a lo que dice davi...
El cristianismo y la iglesia católica en sí misma hace tiempo que dejó de existir como tal, pasó de ser una guía espiritual a un mero ente económico con algunas peculiaridades, pero en esencia es eso. Ni siquiera los más feligreses quieren donar dinero a la iglesia porque se le ve el plumero, así que esta tiene otras formas de conseguir capital...
No puedes pedir muestras de fanatismo actual, de barbarie y de odio porque la moral que hoy impera lo prohíbe y es una moral laica que no se cimienta, al menos en gran medida, en los principios religiosos. La moral que impide que tú veas fanatismo en los devotos cristianos no es religiosa sino que carece de cualquier sentido divino.

Como ya dije antes no me gusta decir como son las religiones, pero en el contexto en el que se han dado las tres, todas han actuado de la misma manera, que ahora sea diferente se debe a causas externas no a las propias religiones. Ver el Islam en la actualidad es como ver el cristianismo cuando estaba en su pleno apogeo, ahora tiene casos de fanatismo pero son anecdóticos y se reducen a círculos sectoriales.
Considero pues acertada la afirmación de HipHop porque esas tres religiones por su proximidad comparten todo y de igual modo que hoy vemos las barbaridades que se cometen por la religión musulmana antes se cometían por la cristiana, ahora no porque se ha impuesto otro tipo de culto, el del dinero que no se queda corto tampoco...

Espero que haya quedado claro y por eso recalco, que a lo que hay hoy no lo podemos llamar cristianismo en sí mismo porque ahora impera una moral distinta a la cristiana, si no hubiera habido movimientos laicistas estaríamos aun con la inquisición.

Montepico:
A mí, personalmente me gustaría que el debate se centrara en cuestiones ideológicas, históricas o filosóficas pero no hay nivel

vaya pues si te lo tienes creido no? te crees el mas inteligente del foro verdad?
no se, tener a tus vasallos diciendote lo buen orador que eres y lo brillantes que son tus explicaciones se te ha subido un pelin no?
y solo falte yo declarandote mi amor
creo que me voy a ir a dormir con el corazon roto snifff!!
y creia que eras un poco mas humilde

perdona, pero el más inteligente del foro soy yo

Detrás de esa oración he puesto, específicamente para la ocasión este emoticono: Si no te dice nada, lo siento...

El LRA (Ejército de Resistencia del Señor) atemoriza desde 1986 a la población del norte de Uganda, donde están establecidas las bases de esta guerrilla. Liderados por un fanático religioso, los rebeldes luchan contra el Gobierno para imponer un régimen basado en los Diez Mandamientos. Sus técnicas van desde los secuestros y abusos de menores a las mutilaciones y asesinatos de la población civil.
Un ejemplo de la superioridad ética del cristianismo.
Supongo que os identificareis con los objetivos de estos terroristas, ¿no es así DN?

Nación Aria (Aryan Nations o AN en inglés) es una grupo armado de extrema derecha, supremacista blanco y fundamentalista cristiano de los Estados Unidos de América. Su accionar violento se centra en víctimas que son consideradas "racialmente inferiores" (negros, judíos, latinos) o cuyo comportamiento consideran contrario a la moral cristiana (homosexuales, personal de clínicas abortistas). Siguiendo los postulados doctrinarios de la Identidad Cristiana, sus integrants se consideran descendientes de los primeros inmigrantes puritanos arribados desde Inglaterra. Inauguró una oleada de neonazismo en los Estados Unidos de América en la década de 1970,y fue declarada una "amenaza terrorista" (terrorist threat en inglés) por el FBI en 2001.
Otro grupo con el que sin duda debe simpatizar DN.

sin duda no tienes ni p... idea de quienes somos.
lete el programa aver donde ves tu que ponga algo sobre supremacia aria.
quieres jugar a inventarte cosas ami se me da bien.
hip hop tu debes ser de los de soy rapero y poto cuando quiero
anda tira a ecuchar los VV y pierdete un ratico.
soy judio y orgulloso tiraaaaa y lee un poquito

Siempre el insulto como respuesta. Que pena y que limitados sois!

no te e insultado es una letra de VV

Muy señore/as míos somos cristianos por la gracia de DIOS.

Muy señore/as míos somos mas pobres por la gracia de ZP.