Andorra - Teruel

La Policía da instrucciones para que los expedientes de deportación se ventilen a la "mayor brevedad" y en el menor tiempo posible.

A partir de ahora los inmigrantes sin papeles, los abogados que les defiendan de una posible expulsión, los fiscales, e incluso los jueces, no conocerán cómo aplica e interpreta la Policía la nueva Ley de Extranjería en sus detenciones de irregulares y en la deportación de clandestinos. El Ministerio del Interior ha dictado una circular sobre "actuaciones policiales" en materia de extranjería en la que ordena que los expedientes de expulsión se tramiten "a la mayor brevedad y en el tiempo mínimo imprescindible". El procedimiento debe ser de máximo secreto.



La apostilla sobre la confidencialidad aparece al pie de las 29 páginas de la circular y sus anexos: "Documento de uso restringido para unidades de extranjería y fronteras del Cuerpo Nacional de Policía. Prohibida su reproducción, difusión, publicación o utilización por personal ajeno a estas unidades". La circular 1/2010 que se ha distribuido por las Comisarías y fronteras de España lleva fecha del 25 de enero y la firma del máximo responsable de inmigración de la institución, el comisario general de Extranjería y Fronteras Juan Enrique Taborda Álvarez.



La Administración tiene órdenes de hacer públicas, y así lo hace, todas las instrucciones internas que afecten al derecho de defensa de los extranjeros. El propio Defensor del Pueblo viene insistiendo en que todas las instrucciones o circulares en esta materia sean publicadas en boletines oficiales para evitar una suerte de 'infraderecho', ajeno al conocimiento de abogados y jueces.

Puntos controvertidos

La circular introduce varios puntos controvertidos y, en algunos aspectos, va mucho más allá de lo que establece la Ley de Extranjería. Un aspecto llamativo es que Interior insta sin disimulo a obviar los cambios introducidos por la reforma, que aporta modificaciones importantes en los procedimientos de deportación. "La reforma de la ley no supone novedad alguna que implique un cambio en la actuación de las unidades de extranjería o de seguridad ciudadana en la vía pública".



Las órdenes son claras: "detención preventiva" de cualquiera que, aun siendo regular, no pueda acreditarlo en ese momento. "Ante cualquier identificación que se practique (...) en principio estamos ante una infracción de la ley" y procede la "detención cautelar". Esta "detención cautelar" tiene el amparo de la nueva ley, pero el legislador (en los artículos 61 y 63) solo habla de ella como una opción ("podrá"), no como una obligación. La circular, incluso, introduce una figura jurídica que no aparece en los 72 artículos de la Ley de Extranjería, aunque sí en la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, que permite su uso para combatir la delincuencia: "la detención a efectos de identificación".



Interior ordena esas "detenciones cautelares" con carácter previo al expediente de expulsión, sin saber si hay una causa real que la justifique. Es más, ordena privar de libertad, aun sin conocer si la sanción desembocará en una orden de expulsión. De hecho, el texto está plagado de la expresión "expediente de expulsión", cuando la ley aboga por hablar de "expediente sancionador", ya que no todo termina en deportaciones, pues son infracciones administrativas, en ningún caso de delitos.



La Comisaría General hace también una interpretación muy personal, que no aparece en la ley ni en el reglamento, sobre cuándo se tramitará un expediente ordinario de repatriación (norma general, según la ley) y cuándo el procedimiento será "preferente" (mucho más rápido y excepcional, según la ley). Obviamente, el documento invita a usar el preferente. Así, por ejemplo, el artículo 62.1 de la ley apunta que uno de los aspectos "a tomar en consideración" para que el juez decida el internamiento de un irregular es el "carecer de domicilio". Interior va más allá y decide que hará expedientes exprés de deportación aun cuando el inmigrante tenga domicilio, pero que "ni sea fijo ni estable, sino temporal o de tránsito", algo cuya decisión deja en manos de los agentes.



En el tema del domicilio, para decidir su detención y deportación, Interior ordena, sin que exista referencia alguna en las leyes, considerar que hay un "riesgo de incomparecencia" del extranjero (riesgo de fuga) cuando viva con personas que, a su entender, no son muy de fiar. Esto es, son más fiables los irregulares que "convivan con familiares" que los que habitan o han habitado con "personas diferentes".

Sin pausa

El espíritu de la orden del Interior queda especialmente patente en la preocupación de la Policía de que haya 24 horas alguien en la comisaría con potestad para iniciar "el expediente de expulsión a la mayor brevedad y en el mínimo tiempo imprescindible". Por ello, la circular ordena que en todos los puestos haya "delegación de firma", de tal modo que "en ningún caso y en ningún supuesto pueda esperarse a que llegue o se persone (el funcionario autorizado) para que dicte el acuerdo de iniciación (del expediente de expulsión)". Es más, insiste en que la "eficacia y agilidad administrativa" en las deportaciones exige que esa delegación de firma "no se efectúe en un determinado funcionario", sino que la delegación de firma se haga de manera genérica "al jefe de servicio de la dependencia", lo que garantiza que siempre haya alguien con poder para poner en marcha el procedimiento exprés de deportación.



Interior deja claro que su preocupación son los problemas que los abogados puedan plantearles en los expedientes de expulsión y que es en estos procedimientos donde deben centrar sus esfuerzos los funcionarios, porque en otras figuras (denegación de entrada o devoluciones) ni los letrados con sus recursos pueden hacer casi nada. La Policía recuerda que, en las denegaciones y devoluciones, para que los defensores puedan "acudir a los juzgados y tribunales" a fin de solicitar la paralización de la deportación es imprescindible un recurso de alzada "y la realidad demuestra que en estos casos el extranjero ya se hallará en su país".


https://ww.heraldo.es/noticias/nacional ... antes.html

al final acabareis todos dandonos la razon no sabia yo que rubalcaba era tan racista para ser de los de palomino

RuGALcaba es mas de los tuyos que de los de Palomino, que sea un hipócrita y en momentos de espectacularidad mediatica dijera esa semejante sandez no demuestra nada mas que es un político, es decir un falso y un hipócrita que le importa la buena imagen y poco mas.

Y a los hechos me remito, esa medida del ministerio del interior no es mas que un pequeño porcentaje de todos los deslices fascistoides que se dan en este gobierno de autodenominados demócratas y que llevamos tiempo aguantando, ya sea de uno u otro color.

fascismo?

+1 ignacio

entre unos y otros me conmoveis
sois adorables

siento no poder decir lo mismo de ti y tu elite...

lame ojetes de montepico

y yo??

y tu de ignacio que aun es mas arrastrado!!!

jajaja!

Y a los hechos me remito, esa medida del ministerio del interior no es mas que un pequeño porcentaje de todos los deslices fascistoides que se dan en este gobierno de autodenominados demócratas y que llevamos tiempo aguantando, ya sea de uno u otro color.

si lo que yo digo para vosotros todos son fascistas, Habria que dejar el gobierno una temporada en vuestras manos y cuando tuvieseis 40.000.000 de inmigrantes aqui metidos y nos estuvierramos todos matando por comida a ver lo que haciais, a lo mejor os volviais ``fascistas´´ y todo. Yo no se que teneis en la cabeza para pensar asi en serio, pero si hay poblaciones que a la mas minima sequia tienen que cortar el agua como para doblar sus habitantes, si lo que yo digo nos matariamos al final.

Tienes una visión muy apocaliptica de la inmigración. Si metieramos 40.000.000 millones de inmigrantes aqui, habria mucha emigración. La gente se va de donde no hay hambre!

De donde HAY hambre. Obviamente se me ha ido el dedo

Tienes una visión muy apocaliptica de la inmigración. Si metieramos 40.000.000 millones de inmigrantes aqui, habria mucha emigración. La gente se va de donde no hay hambre!

te refieres a que la gente se iria de España, y a esa situacion es a la que quereis llegar, dejar entrar emigrantes hasta acabar con todo y luego irnos a otro sitio.

¿No os dais cuenta que una inmigracion descontrolada acaba con la estabilidad de un pais? esto es un ecosistema

te refieres a que la gente se iria de España, y a esa situacion es a la que quereis llegar, dejar entrar emigrantes hasta acabar con todo y luego irnos a otro sitio.

¿No os dais cuenta que una inmigracion descontrolada acaba con la estabilidad de un pais? esto
/dismount
es un ecosistema

Vamos a ver, aquí nadie quiere que la gente se vaya de España, no obstante, por el mundo en que lucho no existe la nación y mucho menos la imposición cultural. Si existiera un reparto equitativo de la riqueza en lo que tú llamas "ecosistema" y que yo llamo planeta Tierra la inmigración por causas económicas desaparecerían. Evidentemente, una economía justa no salvará al ser humana, en cambio si se estipula un modelo social común con una moral extendida a todas las sociedades humanas la inmigración por problemas sociales tampoco existiría.

No obstante los movimientos migratorios son una constante en la historia del ser humano. ¿Cómo explicamos que antes de existir el Homo Sapiens ya se colonizara Europa y Asia? ¿Y América? Las circunstancias ambientales eran el principal factor de la inmigración. Si se produce una catástrofe como la ocurrida en Haití o un territorio entra en una sequía tan brutal que hay hambruna lo lógico es que la pobre gente que lo sufre emigre y los países deben estar obligados moralmente a acogerles porque un país no deja de ser un ente administrativo, los seres humanos y su integridad deben estar por encima de estúpidos conceptos como la nación la patria o la identidad.


Me parece que aquí pocos comprenden la superestructura economicopolítica en la que se conforma el capital. Los de Democracia Nacional no sois más que una panda de ignorantes que os habéis apuntado al carro de la política a ver si podéis llevar vuestra concepción ultranacionalista a buen puerto, o al menos a que no os miren como unos apestados. Pero ¿ Proponéis soluciones? No, lo único que hacéis es dar pinceladas muy leves a unos planteamientos bien antiguos, queréis un cambio en la economía pero aun no he visto un análisis profundo de la economía estatal y mundial por parte de DN (habrá que ver que entienden ellos por profundo) sin embargo sólo he visto críticas simples, fáciles y subversivas que basan todos sus planteamientos como si de una teoría conspiranoica se tratase en la que de todo culpan a la inmigración.

No señores, no se puede salir a la defensiva cuando se os recrimina vuestra actitud anti-inmigración diciendo que "los inmigrantes no, nuestros políticos" pero luego formáis un clima de tensión en el que según vuestra visión los inmigrantes son delincuentes, vienen a hacer daño y a ¡invadirnos! Existe, para vosotros, un plan de dominación mundial por parte del Islam y lo peor es que creéis que los que no pensamos como vosotros estamos confabulados con ellos para impedir que vosotros, salvapatrias de pacotilla, ascendáis al poder, lo cual según he llegado a oír puede convertirse incluso en un ... designio divino.


Como es lógico, lo que hagamos unos afecta a los otros y estos anormales de DN se creen que pueden mantener un modelo de vida igual que el que se ha seguido hasta ahora pero sin depender del exterior. Quizá no sepan que las cosas que compran, incluso de las marcas más españolas se fabrican con la sangre y el esfuerzo de personas en otras partes del mundo a los que nuestros mismos empresarios explotan para poder vender barato en occidente.
Quizá Democracia Nacional piense que va a mantener una economía en un mundo capitalista (porque os guste o no, no proponéis una alternativa a este modelo sino una leve reforma en la que los gobiernos tienen más poder sobre las empresas) sin explotar a nadie, quizá crean que no será necesario que Repsol siga robando recursos venezolanos. O que con el carbón que hay en la península pueden mantener un modelo energético como el actual sin recurrir a carbón extranjero. Quizá piensen que puedan seguir comprando ordenadores sin la explotación que hace Windows en oriente...

Pueda parecer que mis ideas son irrealizables, pero nada es irrealizable si el pueblo se une con un objetivo común, el de derrocar al capital. Pero para ello es necesario extraer de nosotros esos conceptos que la propia burguesía nos ha introducido en la mente. Los de superioridad, el individualista y el del estado-nación. Mientras haya neofascistas como Democracia Nacional y sus homólogos el proletariado estará dividido pues el único objetivo en la historia del ultranacionalismo en el pueblo ha sido el de dividir a los obreros como clase y eso es lo que estáis haciendo. Porque cuando ellos ven un latinoamericano trabajando en la obra piensan que ha venido a robarles el trabajo, cuando ven a un musulmán que ha venido a invadirles, pero yo veo un hermano, un hermano proletario al que se le niegan los mismos derechos que a mí, independientemente de su procedencia ideas o integrismos. Davi y moeve también son mis hermanos pues, aunque sus corroídas mentes son comparables a las de los talibanes o integristas semejantes comprendo que su conciencia de clase ha desaparecido dejando paso a un odio que han creado en ellos por puro interés, el interés burgués a que existan los estados nacionales.

¡Nativa o extranjera, la misma clase obrera!