Andorra - Teruel

Osama Bin Laden no es mas que un príncipe asesino de origen yemení empleado por la CIA para aplastar la Revolución en la península arábiga, en Afganistán y en tierra musulmana. Los terroristas de "Al Qaeda" sirvieron al dictador nor yemení Salem para derrotar la rebelión sudyemenita de 1994 que buscaba romper la dictadura integrista, terrorista y feudal impuesta al pueblo libre del Sur acostumbrado a las ideas progresistas, antimperialistas y democráticas. El diario burgués Le Monde reconoce que desde agosto de 2007 crece como la espuma un amplio movimiento popular a favor de la refundación de la República Popular Democrática de Yemen. Ya se han creado decenas de comités locales con este objetivo. El movimiento se refuerza cuando en mayo de 2009 el jefe tribal que controla la región de Zinjibar al este de Adén Tarek Al-Fadhli se le incorpora. Las masas enarbolan la foto de su lider, secretario general del Partido Socialista Yemenita (PSY) Ali Salem Al-Baid, proclamado en 1994 presidente de la República Democrática del Yemen aún no reconocida y exiliado en Alemania. La dictadura masacra al pueblo del Sur con la excusa de perseguir a sus antiguos aliados de "Al Qaeda" aunque Al-Baid ha negado tajantemente que los terroristas tengan ninguna presencia en el Sur. La Revolución en el Sur animaría las cenizas de la revolución en el vecino Omán, desestabilizaría la dictadura integrista saudita que es estratégica como principal suministrador de petróleo de los imperialistas, animaría la resistencia palestina cuyas fracciones marxistas FPLP y FDLP están históricamente vinculadas al PSY, estimularía la legítima resistencia nacional iraquí y las fuerzas nacionales libanesas (Hezbollah, el Partido Comunista, los cristianos y los drusos antimperialistas), fortalecería la Siria antimperialista y aislaría al "faraón" egipcio Mubarak, triste agente de la CIA.

Abramos los ojos. La intervención criminal en Yemen es contra la Revolución sudista de orientación socialista y dirigida por el PSY. Los bandidos de "Al Qaeda" son, como siempre, una vulgar excusa ya que no son sino una creación monstruosa de la CIA.

Solidaridad con la rebelión del Sur, con el presidente Ali Salem Al-Baid y el PSY!!!!
Solidaridad también con la rebelión de los hutistas zaidíes del Norte al grito de "Muerte a Estados Unidos!" atacados hoy por el régimen feudal saudita y la dictadura noryemení!!!
________________________________________________________________

Al igual que tú estoy en contra de todas las incursiones de EEUU en cualquier pais, desconozco politicamente lo que esta pasando en Yemen pero si EEUU esta de por medio ya se del lado que estoy, en el que no vayan ellos.

creo que en eso estámos todos de acuerdo.

Dios bendiga a los estados unidos de américa, por ser los únicos capaces de unir españa!

U ESE A¡¡¡ U ESE A¡¡¡¡ U ESE A¡¡¡¡ U ESE A¡¡¡

todos sabemos lo que son los estados unidos y demas potencias mundiales,no estoy de acuerdo con muerte a estados unidos,por que eso significa que hay que matar a todo americano incluido niños y las personas inocentes que no estan de acuerdo con sus politicas beliscosas.hay que decir muerte solo a la cia y politicos que son los culpables de toda guerra y terrorismo que hay entodo el mundo.

todos sabemos lo que son los estados unidos y demas potencias mundiales,no estoy de acuerdo con muerte a estados unidos,por que eso significa que hay que matar a todo americano incluido niños y las personas inocentes que no estan de acuerdo con sus politicas beliscosas.hay que decir muerte solo a la cia y politicos que son los culpables de toda guerra y terrorismo que hay entodo el mundo.

Va a parecer que te tengo manía, pero... ¿Puedes hablar bien?

¿Quién ha dicho aquí que queramos matar a los ciudadanos norteamericanos? Además, el único que ha hablado de matar eres tú, que justificas la muerte de la CIA, los políticos estadounidenses e indirectamente a los que "votan" a los "belicosos". Deberías medir tus palabras.

Parece que por fin he conseguido poner a todos en un punto en común, aunque sea el odio a los Estados Unidos, no nos engañemos, cada uno tiene sus propios motivos. Por ejemplo, estoy seguro que Davi les odia por su imperialismo cultural y la americanización que están llevado a cabo (entre otras cosas) y lo de andorrano no lo tengo claro.

La cuestión, es que en Yemen hay una verdadera revolución socialista, la cual es acallada por los medios (cuando sale en TV hablan de rebelión o guerra civil en el norte) para que no sepamos lo que de verdad está ocurriendo. ¡Cuanto miedo tienen los imperialistas de que vuelva a haber países socialistas!

tambien tenemos que tener en cuenta que EEUU no actuaria asi si no fuera por el apoyo de los paises europeos entre otros, asi que dirigir nuestro odio solo contra los americanos no es justo ya que los votantes del PP y del PSOE aqui en España tienen tanta culpa como ellos.

¡Cuanto miedo tienen los imperialistas de que vuelva a haber países socialistas!

socialistas ¿como cuales?

Occidente formado por Norteamerica y Europa, son un verdadero imperio que mantiene bajo su yugo a los demás países del mundo. No considero que Europa apoye a EEUU, sino que ambos son lo mismo, solo que uno lleva la delantera. ¿Votantes del PPSOE...? Lo peor es que se creen sus propias tonterías.


socialistas ¿como cuales?

Cualquiera que vuelva a aplicar el socialismo...

socialistas ¿como cuales?

Cualquiera que vuelva a aplicar el socialismo...

¿hitler? por ejemplo

¿hitler? por ejemplo

Tenéis un serio problema de comprensión histórica, de entenderla y mucho menos la conocéis. Sin ni siquiera conocer las ideologías y lo que les diferencia os lanzáis pensando que tenéis las de ganar, pero lo único que hacéis es, una y otra vez el ridículo. Afirmando eso, estás apoyando a las disparatadas teorías de andorrano33, las cuales sostienen que Hitler fue socialista y su contraposición es ¡La Italia de Mussolini!

Ahí demostráis todo lo que entendéis de lo que habláis, evidentemente nada. He escrito más de una vez, el porqué el nacionalsocialismo NO es socialismo pese a su nombre, pero no te preocupes te lo volveré a decir porque parece que aquí la gente tiene un cierto retraso a la hora de comprender algunas cosas.


Tras la primera guerra mundial, de la cual Rusia había tenido que retirarse por la revolución Bolchevique, Alemania había perdido y los países europeos le impusieron serias sanciones económicas. Esto repercutió seriamente en la población que se vio sumida en la pobreza y en una situación precaria. Fue entonces que la propaganda comunista comenzó a hacer mella en la demacrada población, los partidos más progresistas no daban a la población lo que necesitaban, por eso se creó un amplio tejido social comunista entre el proletariado.

Al igual que Napoleón fue Jacobino, Hitler estuvo fuertemente influenciado por el marxismo, así que cuando, con ayuda de la burguesía alemana subió al poder, destruyó la democracia y creó un estado fuerte (¿Qué hay más marxista que eso? Preguntará alguno, pero no, eso no tiene nada de marxista y mucho menos de la forma en que lo hizo) para poder competir de nuevo con las otras potencias mundiales. No hubiera sido nada raro, un imperio alemán nuevo, que ayudara a recuperar la gloria perdida... El problema era... la influencia que recibía de otras corrientes políticas burguesas.

Así que sí, consiguió un estado fuerte, se llevó muy bien con las compañías internacionales, sobretodo con las americanas, ellas le querían ya que Hitler (como todos los totalitaristas) había comenzado a acabar con los molestos comunistas que se daban cuenta que aquel estado no era ni mucho menos socialista. He aquí, la primera prueba de que la Alemania nazi JAMÁS fue un estado socialista.

Por aquel entonces, ya venía siendo normal y estaba muy de moda, hablar de "razas", la época colonial trajo este tipo de cosas, los europeos capturaban nativos de las colonias y los exhibían en la metrópoli como una forma ociosa más. De hecho largo tiempo, personas de color fueron mostradas en circos como si de algo novedoso o de seres inferiores se tratara.
El decir que el racismo es un fenómeno íntegro del nazismo es una falacia monumental, Hitler no inventó nada, la burguesía de todos los países en sus afanes nacionalistas habían inventado razas donde no las había, crearon diferencias incluso para cada país, en definitiva, hicieron lo único que sabe hacer el Capital, separar a los seres humanos. La creencia de que los europeos eran seres superiores a los demás humanos estaba muy extendida, la gran burguesía se había encargado de ello y Hitler no sería una excepción.

El problema era... si un pseudomarxista adoptaba el racismo como forma propia ¿Qué podía ocurrir? ¿Qué saldría de esa enrevesada mezcla? Claramente, Hitler fue a parar a la "raza" a la cual consideraba inferior pero que misteriosamente tenía presencia en las altas esperas de poder en todo el mundo. Los judíos, ellos eran inferiores y debían ser expulsados de Europa.
He aquí la segunda prueba fundamental de la no pertenencia de Hitler a los hombres socialista: El marxismo solo contempla una diferencia entre todos los seres humanos, la diferencia de clase y el racismo no entra en ningún tipo de pensamiento marxista.

Otro concepto básico que se debe esgrimir en este texto es, precisamente la otra cara de la moneda de la diferenciación humana, las naciones. Hitler era ultranacionalista cuando en la ideología socialista de la época, el nacionalismo es perseguido como un elemento más de la burguesía. Y de hecho era así, la propia Alemania había sido unificada por los nacionalistas burgueses de la Confederación Germánica y lo mismo ocurrió con Italia, es más, si nos remontamos en el tiempo vemos que la unión de España tiene muchos parecidos a la unión de estos países, lo extraño es precisamente que en los tres países acabaran ascendiendo al poder regímenes fascistas, unos gobiernos que sobre todo querían mantener la unidad de su nación. Este había sido un pensamiento burgués muy extendido y de hecho lo sigue siendo.


Para los que no lo sepan, no es de ser socialista, luchar contra la mayor potencia socialista de la época (la URSS) que era su enemigo más consagrado. De hecho todos los países socialistas crearon un frente antifascista para luchar, precisamente contra personajes como Hitler.

No obstante es muy propio de la gente como ustedes afirmar semejantes payasadas, que el nazismo es socialismo, que es igual que el comunismo, bla bla bla... signo inequívoco de la incultura que ronda por estos lares.


Mi consejo: Menos jugar a ser políticos y más enterarnos de lo que hablamos, porque vaya tela.

creo que el que tiene un serio problema de comprension historica eres tu, que la moldeas a tu gusto para justificar unas ideas.

Así que sí, consiguió un estado fuerte, se llevó muy bien con las compañías internacionales, sobretodo con las americanas, ellas le querían ya que Hitler (como todos los totalitaristas) había comenzado a acabar con los molestos comunistas que se daban cuenta que aquel estado no era ni mucho menos socialista. He aquí, la primera prueba de que la Alemania nazi JAMÁS fue un estado socialista.

comunistas que se daban cuenta que aquel estado no era socialista, pues la verdad este argumento tiene poco peso.

todo lo que escribes se basa en tus ideas y en tu forma de ver el socialismo, que admitiendo que eres simpatizante de ETA, dejan mucho que desear, asi que no vengas dando lecciones a nadie, el socialismo se demuestra, no se expone con ideas utopicas como haces tú.

La verdad del socialismo de alemania por aquel entonces era que no habia paro, que todo el mundo tenia acceso a la vivienda con prestamos a muy bajo coste e incluso las familias numerosas prestamos sin intereses que recivia del propio gobierno, todo tipo de ayudas a la familia y a la escolarizacion de sus hijos. Que luego hiziera otras barbaridades por otro lado no te lo discuto pero vamos a poner cada cosa en su sitio. Prueba de esto es que cuando perdieron la guerra obligaron a muchos alemanes a pasar por los campos de concentracion para que vieran que no todo lo que hizo hitler fue tan bueno como se les pintaba, esta informacion esta sacada de documentales que he visto, ya buscare el nombre para que lo veas antes de que me digas que se lo he leido a pio moa y compañia.

Hombre, eso también es manipular. La alemania nazi vivió constantemente en un proceso de re-arme y practicamente en una economía de guerra. Así tampoco habría paro aquí.

Lo del socialismo de Hitler no fue más que una medida populista para ganar votos. Si no, la noche de los cuchillos largos no hubiera ocurrido jamás.

creo que el que tiene un serio problema de comprension historica eres tu, que la moldeas a tu gusto para justificar unas ideas.

En absoluto, es un hecho probado que antes de comenzar con judíos y demás "razas inferiores" (M. Canduela dixit ) se deshizo de los verdaderos comunistas que se oponían a su estado, el cual claramente no era para nada un estado socialista.
Argumentar que un estado fascista y totalitario como lo era la Alemania nazi pudiera ser encuadrado de alguna forma como estado socialista, demuestra el poco conocimiento que se tiene sobre la propia ideología socialista y sobre el régimen nacionalsocialista en general.


La verdad del socialismo de alemania por aquel entonces era que no habia paro, que todo el mundo tenia acceso a la vivienda con prestamos a muy bajo coste e incluso las familias numerosas prestamos sin intereses que recivia del propio gobierno, todo tipo de ayudas a la familia y a la escolarizacion de sus hijos.

¿Paro? Los fascistas tendéis a olvidar conceptos fundamentales, y es que en ningún estado fascista (Alemania lo era) se ha alcanzado el pleno empleo. Alguno pensará que sí y eso dice mucho de su persona... ¿Por qué no había pleno empleo? simple ¡Las mujeres no trabajaban! En todas las ideologías de ultraderecha la mujer ha quedado relegada a un ámbito familiar y no a cumplir un verdadero papel en la sociedad. Esto se debe precisamente al acercamiento del fascismo con los motivos religiosos de hoy o de ayer, en todas las culturas se ha maltratado a la mujer, así que ser conservador es precisamente ser machista.

¿Acceso a la vivienda? El gobierno nazi estaba sustentado por empresas extranjeras, cierto era que potenciaba el producto nacional, pero no nos engañemos, las empresas nacionales eran gobernadas por capital extranjero, especialmente norteamericano. Un estado fuerte como lo era aquel que en gran medida se apoyaba en las grandes compañías podía permitirse dar a su población una vivienda y muchos ayudas como haces ver. Pero ¿Por qué? Porque a millones de personas las tenía haciendo trabajos forzosos en campos de exterminio/trabajo ¡Así claro que se levanta un estado!

¿Ayudas a la familia? Bien, yo pregunto ¿Qué es la familia? Pues vosotros tendréis un concepto muy romántico de la idea de familia, posiblemente un concepto parecido al actual; padre, madre e hijos. Pues bien, para mí la familia es algo más que eso y para el estado, la familia no deja de ser una unión económica, un contrato para que nos entendamos. Salirse de esos límites económicos es precisamente aceptar una visión conservadora o religiosa de la familia como ente necesario ¿Qué tiene eso de socialista? Nada, hasta aquí vemos la semejanza entre el nazismo con la ideología de ultraderecha.

¿Escolarización de los hijos? ¡Jodo Petaca! ¡Por la cuenta que les trae!
En todos los estados fascistas y totalitarios se ha intentado por todos los medios escolarizar a toda la población ¿Qué mejor medio para controlar a la población hay que adoctrinando a la juventud? El idolatrar a los líderes no es solamente causa directa de la gran presión mediática de alabar a la figura del líder, sino que inculcar estas ideas en los niños resulta más barato y eficaz. En España ocurrió lo mismo, esa fue la única razón porque el régimen franquista escolarizó a la totalidad de la población.


Pero ya te digo, creer que la Alemania nazi era un estado socialista es signo claro de la falta de comprensión y perspectiva histórica. De hecho, a mí esto me recuerda a una rabieta de un niño que intenta endosar sus malas acciones a sus enemigos. Sí, vosotros provenís de ese "mundo" así que no intentéis desviar lo que ha quedado probado a lo largo de la historia.
De hecho, es curioso la cantidad de similitudes que guardáis con el nacionalsocialismo y el fascismo en general; Tenéis influencias marxistas (aunque vosotros las neguéis) al igual que las tenía Hitler o Mussolini, además tenéis la misma ideología burguesa que tenían los fascistas de ultranacionalismo, lo cual desenvoca inevitablemente en el racismo o en el racialismo. En vuestro caso es lo segundo que unido a la forma de hacer política y los extremismos de los cuales provenís la mayoría de vosotros (tanto los militante de a pie como el propio presidente) hacen que os escudéis tras un discurso populista, demagogo y de fuerte carácter chovinista. Hay que estar ciego para no ver lo que realmente sois...


todo lo que escribes se basa en tus ideas y en tu forma de ver el socialismo, que admitiendo que eres simpatizante de ETA, dejan mucho que desear, asi que no vengas dando lecciones a nadie, el socialismo se demuestra, no se expone con ideas utopicas como haces tú.

Venga chaval, el día que te hayas leído una sola obra de autores comunistas quizá puedas venir con algún argumento para criticar. ¿Simpatizante de ETA? ¿De dónde sacas algo así? Ya se ve que cuando te quedas sin nada coherente que decir comienzas a soltar tonterías sin ningún tipo de sentido. No te preocupes, yo me debo a mí mismo y ante mí debo responder, así que yo sé lo que soy y lo que dejo de ser, puedes llamarme lo que quieras, a mí no me va a doler porque no necesito mantener ningún tipo de imagen, por supuesto, al contrario que tú que representas a un partido y necesitas tener una imagen limpia para sacar más votos. Que pena dais... ¡Que pena da el sectarismo en general!

Respecto a lo de demostrar, creo que encamino la forma de demostrar mi ideología de una manera correcta, trabajando por la revolución que es lo verdaderamente importante.
Pero bueno, que voy a decir a personas cuya capacidad de abstracción es realmente nula... Os sigo aconsejando ¡Menos jugar a politiqueos y más enterarnos de lo que hablamos!




PD: Moeve, en la carta que escribas al asesino dale recuerdos de mi parte, dile que escoria como él no merece vivir en libertad.

En absoluto, es un hecho probado que antes de comenzar con judíos y demás "razas inferiores" (M. Canduela dixit ) se deshizo de los verdaderos comunistas que se oponían a su estado, el cual claramente no era para nada un estado socialista.
Argumentar que un estado fascista y totalitario como lo era la Alemania nazi pudiera ser encuadrado de alguna forma como estado socialista, demuestra el poco conocimiento que se tiene sobre la propia ideología socialista y sobre el régimen nacionalsocialista en general.

y que tendra que ver el comunismo con el socialismo, tu parece que sigues en una nube, aun no ta ha quedado claro lo que ha hecho y sigue haciendo el comunismo en el mundo, a ver si espabilamos chaval.

¿Paro? Los fascistas tendéis a olvidar conceptos fundamentales, y es que en ningún estado fascista (Alemania lo era) se ha alcanzado el pleno empleo

ahora resulta que por hablar del nazismo soy un fascista, si es que para vosotros todo el mundo es fascista menos los etarras y los comunistas totalitarios.

¿Por qué no había pleno empleo? simple ¡Las mujeres no trabajaban! En todas las ideologías de ultraderecha la mujer ha quedado relegada a un ámbito familiar y no a cumplir un verdadero papel en la sociedad. Esto se debe precisamente al acercamiento del fascismo con los motivos religiosos de hoy o de ayer, en todas las culturas se ha maltratado a la mujer, así que ser conservador es precisamente ser machista.

trabajaba la que queria, la diferencia era que no hacia falta que trabajasen 12 horas en un restaurante o limpiando escaleras de rodillas par luego no llegar a fin de mes con el sueldo de los dos como ocurre ahora.

¿Acceso a la vivienda? El gobierno nazi estaba sustentado por empresas extranjeras, cierto era que potenciaba el producto nacional, pero no nos engañemos, las empresas nacionales eran gobernadas por capital extranjero, especialmente norteamericano. Un estado fuerte como lo era aquel que en gran medida se apoyaba en las grandes compañías podía permitirse dar a su población una vivienda y muchos ayudas como haces ver. Pero ¿Por qué? Porque a millones de personas las tenía haciendo trabajos forzosos en campos de exterminio/trabajo ¡Así claro que se levanta un estado!

dudo que por tener prisioneros trabajando levantaran un pais.

¿Escolarización de los hijos? ¡Jodo Petaca! ¡Por la cuenta que les trae!
En todos los estados fascistas y totalitarios se ha intentado por todos los medios escolarizar a toda la población ¿Qué mejor medio para controlar a la población hay que adoctrinando a la juventud? El idolatrar a los líderes no es solamente causa directa de la gran presión mediática de alabar a la figura del líder, sino que inculcar estas ideas en los niños resulta más barato y eficaz. En España ocurrió lo mismo, esa fue la única razón porque el régimen franquista escolarizó a la totalidad de la población.

ya por eso el regimen franquista no tenia oposicion, anda tira, es mejor ahora, todos fumando porros con 13 años en la calle tirados y con el fracaso escolar mas grande de la union europes, a ver si te enteras que a lo que el gobierno le interesa es un pueblo ignorante.

te recomiendo este articulo:

https://ndorraopina.blog.com.es/2009/11/06/arturo-perez-reverte-y-educacion-espanola-7323012/

Seguramente tu tambien tengas ideas similares a todos los partidos que nombras, pero bueno si sigues creyendo que el socialismo es comunismo alla tú, como te digo siempre yo me remito a los hechos, tú sigue con tus teorias indemostrables que no llegan a nada.

Venga chaval, el día que te hayas leído una sola obra de autores comunistas quizá puedas venir con algún argumento para criticar.

veo lo que hacen y me sobra.

¿Simpatizante de ETA? ¿De dónde sacas algo así? Ya se ve que cuando te quedas sin nada coherente que decir comienzas a soltar tonterías sin ningún tipo de sentido. No te preocupes, yo me debo a mí mismo y ante mí debo responder, así que yo sé lo que soy y lo que dejo de ser, puedes llamarme lo que quieras, a mí no me va a doler porque no necesito mantener ningún tipo de imagen, por supuesto, al contrario que tú que representas a un partido y necesitas tener una imagen limpia para sacar más votos. Que pena dais... ¡Que pena da el sectarismo en general!

Tú lo has admitido un monton de veces diciendo que ETA solo ataca objetivos militares y pidiendo el acercamiento de presos, para que las carceles del pais vasco se conviertan en una universidad de etarras.
no me vengas ahora con estupideces.

Respecto a lo de demostrar, creo que encamino la forma de demostrar mi ideología de una manera correcta, trabajando por la revolución que es lo verdaderamente importante.

pues nada tú sigue con tu revolucion cubana que ya me conozco yo esas revoluciones.

Pero bueno, que voy a decir a personas cuya capacidad de abstracción es realmente nula... Os sigo aconsejando ¡Menos jugar a politiqueos y más enterarnos de lo que hablamos!

enterate tú que creo que te hace mas falta.

PD: Moeve, en la carta que escribas al asesino dale recuerdos de mi parte, dile que escoria como él no merece vivir en libertad.

escoria como tú es la que no merece pisar la calle, Josue tiene mas guevos que todos vosotros juntos y ya lo demostro en su momento cuando fue atacado por 50 revolucionarios proetarras como tú y se defendio con un par, no le quedo otra salida y escogio el unico camino que le dejaron ahora su madre tiene que ir aa verlo a la carcel por defender su vida, pero mejor eso que no ir aa llevarle flores al cementerio.

y que tendra que ver el comunismo con el socialismo, tu parece que sigues en una nube, aun no ta ha quedado claro lo que ha hecho y sigue haciendo el comunismo en el mundo, a ver si espabilamos chaval.

¡JA JA JA JA! En la parte subrayada has demostrado lo que sabes de lo que hablas... ¿Qué tiene que ver el comunismo con el socialismo? El socialismo nace, única y exclusivamente de la filosofía comunista, el socialismo fue, es y seguirá siendo un paso para llegar al comunismo, de lo contrario no tiene sentido nada con la palabra socialismo. Pero ya vemos, que no sabes absolutamente nada, no conoces ni quieres conocer y oye, que a mí me da igual si vas a ser un ignorante toda tu vida no es mi problema.

¿Una nube? Tú eres el primero que dices que hay que conocer el pasado para no cometer los mismos errores en el presente ¡Pues eso se aplica a todo! Para conocer el presente hace falta conocer la historia de la misma forma que para conocer las ideologías actuales hay que conocer las pasadas, su generación y sus autores.
Espabila tú porque yo tengo bien claro qué es lo que ocurre y de quién es la culpa, pero tú parece que no, te pierdes entre palabras que ni siquiera entiendes y aun así quieres dártelas de sabio, de ideólogo, de consejero y amigo que tiene la verdad suprema.

Para hablar, primero hay que saber y parece que de eso vosotros poco por lo que aquí demostráis eh, que tampoco os desconozco. Y es que para tener una ideología política propia lo primero que tienes que hacer es mirar dentro de ti mismo, plantearte absolutamente todo y reflexionar en base a ello. La gente como vosotros no tiene esa reflexión por el simple hecho de que el conservadurismo da por hecho muchas cosas de la actitud humana, las cuales son planteables desde una óptica superficialmente crítica (de la cual carecéis of course). Esa falta de "filosofía" y de reflexión propia es la que lleva al tropel de incultos de Andorra a afiliarse ciegamente a vuestras filas. No lo digo yo, sólo hay que mirar a vuestra juventud aquí en nuestro pueblo.

Y es que me repatean las personas que carecen de ideología, que fagocitan las de otros y sin digerirlas las toman para sí. ¡Eso es lo que hacéis! Y además, la mayoría de vosotros ni siquiera la entiende, ya que es mucho más fácil que te conduzcan a pensar por ti mismo. ¡Muy bien! ¡Es vuestro problema!


ahora resulta que por hablar del nazismo soy un fascista, si es que para vosotros todo el mundo es fascista menos los etarras y los comunistas totalitarios.

Juas juas juas, yo te digo fascista porque eso es lo que haces ver y en este mismo post lo has demostrado. ¿Etarras? ¿Comunistas totalitarios? ¡Me parece que te sienta mal que te dejen como lo que eres, un IGNORANTE!


trabajaba la que queria, la diferencia era que no hacia falta que trabajasen 12 horas en un restaurante o limpiando escaleras de rodillas par luego no llegar a fin de mes con el sueldo de los dos como ocurre ahora.

1ª comparación favorable a la Alemania nazi ¡Comenzamos bien!
¿Estas seguro que trabajaba la que quería? Yo no sé de donde sacas eso, la verdad es que siempre creí que su ideología racial y conservadora propugnaba la familia en un modelo común, siendo que cuentos más hijos hubiera mejor, la mujer quedaba relegada al cuidado de estos como es costumbre en la ideología fascista.

Vuelves a demostrar tu ignorancia, ya que en la dictadura hitleriana la liberación de la mujer ni siquiera había comenzado. De hecho Hitler abolió el Sufragio universal, y pese a que no recuerdo ahora, dudo mucho que las mujeres pudieran votar.
Respecto a lo de mejores condiciones... ¡Ja! Eso sí que me ha hecho gracia ¿Sabías que desde la I Guerra Mundial mujeres y niños trabajaban de sol a sol porque los hombres estaban en la guerra? ¿Sabes que eso también ocurrió en Alemania? Pues ale, vete con tus mentiras porque aquí no se las cree nadie.


dudo que por tener prisioneros trabajando levantaran un pais.

2ª Comparación favorable al régimen fascista de Alemania.
Duda lo que quieras, pero eso no quita veracidad a mi afirmación. Díme pues ¿Cuanto hubiera costado al régimen franquista construir el Valle de los Caidos de no ser por los presos políticos obligados a trabajos forzados?
Pues el único coste que tenían era el de darles comida y un alojamiento que los mismos presos se construían. Si no había sueldo y al que no era productivo lo metían en la cámara de gas, dime tú si eso no es rentable.
¡Y sobre todo es muy socialista!


ya por eso el regimen franquista no tenia oposicion, anda tira, es mejor ahora, todos fumando porros con 13 años en la calle tirados y con el fracaso escolar mas grande de la union europes, a ver si te enteras que a lo que el gobierno le interesa es un pueblo ignorante.

3ª Comparación favorable con un régimen fascista, en este caso el español. De tus palabras "es mejor ahora..." se desprende un fuerte anhelo de volver a ese tiempo.
¿El régimen franquista oposición? Los comunistas que habían sobrevivido, y en su gran mayoría no estaban organizados, excepto la Izqueirda Abertzale en Euskadi que consiguió sacar adelante un ejército de liberación nacional para luchar contra la opresión fascista. Esa era la oposición, el totalitarismo ya adoctrinamiento poblacional era generalizado, hoy vemos los resquicios en la gente que fue criada en estas escuelas en personas como "vosotros".

No intentes poner en mi boca palabras que yo no he dicho, en ningún momento he afirmado que lo que hay ahora sea mejor o peor, de hecho tú eres el que entra con las absurdas comparativas. ¿A mí me vas a decir que al gobierno le interesa un pueblo ignorante? JAJAJAJA Si los primeros ignorantes sois vosotros que sin saberlo les hacéis el juego. ¿O es que os pensáis de verdad que hacéis algo de bien? Creo que tenéis un grave conflicto interno de no saber lo que queréis, diagnostico... ¡Falta profunda de reflexión y formación política!


Seguramente tu tambien tengas ideas similares a todos los partidos que nombras, pero bueno si sigues creyendo que el socialismo es comunismo alla tú, como te digo siempre yo me remito a los hechos, tú sigue con tus teorias indemostrables que no llegan a nada.

¿A caso he nombrado algún partido político? Se cree el ladrón que todo el mundo es de su condición. ¡A ver si te enteras que yo no simpatizo con ningún partido! Tengo una ideología propia más o menos acorde con unos u otros pero no milito ni militaré en ningún partido. Que porque vosotros os aferréis a unos principios sectarios como guía no significa que nosotros necesitemos hacer lo mismo. He ahí un principio básico de la libertad ideológica.

JAJAJA yo también me remito a los hechos, pero voy un poco más allá, no soy como tú que te quedas en las acciones, yo las juzgo en base a la ideología y la intención. Por favor, dejad el simplismo como vuestra forma de vida, al menos dejaréis de provocar carcajadas.



Tú lo has admitido un monton de veces diciendo que ETA solo ataca objetivos militares y pidiendo el acercamiento de presos, para que las carceles del pais vasco se conviertan en una universidad de etarras.
no me vengas ahora con estupideces.

Ahá, ¿Ahora pedir un derecho constitucional es ser etarra? Ya veo que has aprendido bien lo de las "universidades abertzales" en el foro de DN . Pues yo, además dudo de la veracidad de ese tipo de situaciones, dudo que eso ocurriera como lo decís y de ser así no es una razón suficiente como para dispersar a los presos. ¿Derechos Humanos o intereses políticos? Creo que vosotros ya habéis elegido.

¡Por supuesto que ETA solo ataca a objetivos militares! Contando claro, que la policía es militar (la guardia civil lo es) y la policía especializada actúa de ejército paramilitar en el conflicto.
No te engañes, yo no justifico los ataques a cuarteles ni los coches bombas, simplemente miro el conflicto con una objetividad de la que tú y todos los nacionalistas españoles carecéis.

Como parece que te lías un poco y no paras de decir tonterías sobre este tema y crees saber mi opinión sobre él, creo ha llegado el momento de aclarar mi postura.
Apoyo plenamente la revolución pacífica, la que carece de violencia y no justifico el ataque para imponer las ideas. El peso de los argumentos puede más que todo eso así que yo creo que la revolución es posible tomando los medios de producción y aplicando la autodefensa ¡ojo! esto es algo muy ambiguo y te puedo asegurar que ETA no actúa en autodefensa.
Pienso, que ETA hace más daño que bien al pueblo vasco, porque durante una dictadura represiva está bien aplicar la autodefensa pero en un estado liberal, la violencia se vuelve en tu contra en un santiamén. Para derrotar al capital hacen falta actitudes mucho más complejas que la simple lucha armada.

pues nada tú sigue con tu revolucion cubana que ya me conozco yo esas revoluciones.

Dudo sinceramente que conozcas ninguna revolución, de hecho eres tú el que hablas de revolución cubana. Yo aun no he dicho nada de eso...



escoria como tú es la que no merece pisar la calle, Josue tiene mas guevos que todos vosotros juntos y ya lo demostro en su momento cuando fue atacado por 50 revolucionarios proetarras como tú y se defendio con un par, no le quedo otra salida y escogio el unico camino que le dejaron ahora su madre tiene que ir aa verlo a la carcel por defender su vida, pero mejor eso que no ir aa llevarle flores al cementerio.

Te recuerdo que yo no te he insultado, pero bueno si el insulto a Josué lo tomas como un insulto a tu persona me parece bien, ahora yo estoy autorizado para llamarte: escoria, excremento o sustancia desechable. Sin embargo no me parece un comportamiento adecuado.

Vaya, resulta que tener "guevos" es signo de valentía, virilidad y todos esos tópicos que se supone los hombres tienen que tener. Así que ¿Yo debo ser poco hombre porque si veo 15 neonazis dispuestos a entrar en el misma vagón que estoy yo me voy corriendo en la dirección contraria? Claro, Josué es muy viril porque los espera con un cuchillo en la mano, a ver a quien se lo puede clavar. Yo es que aunque solo venga un neonazi, disimuladamente me voy retirando para evitar conflictos ¿Soy poco hombre verdad?

Pena, eso es lo que dais, defendiendo a un asesino que ya sabía muy bien lo que iba a ocurrir en cuanto sacó el cuchillo ¡Sí, sois verdadera escoria defendiendo un asesino!

¿Defensa propia? ¿Ataque? Yo no veo que le peguen ni nada por el estilo, en cambio si veo un cuchillo clavándose en el corazón del primero que se le encara. JAJAJAJA es que es para reírse, intentar hacer ver que ocurrió algo diferente a lo que está grabado... así hacéis el ridículo que hacéis claro.

¿No había otra salida? ¿Evitar el conflicto no es una salida? Irse a otra parte del vagón, salir en esa misma estación... quedarse sentado evitando a los que cree pueden atacarle... No sé, yo veo muchas salidas pero parece que vosotros veis lógico y además con buenos ojos que al ver que vienen se apoye al lado de la misma puerta por la que van a entrar, y bostezando saque un cuchillo ¿para qué es ese cuchillo? ¡Pues para cortar fruta, por eso lo saca en ese mismo momento! Claro, quedarse a esperar que le rodeen los antifascistas (los cuales no hacen ni un amago de atacarle) es de defensa propia... sí, que Palomino le dijera algo sobre su sudadera es un brutal ataque que necesariamente requiere la intervención de un cuchillo jamonero en el corazón del que se ha dirigido a él y en el pulmón de un amigo suyo... ¡Defensa propia oigan!

Venga chavales, que no se os ve el plumero ni nada...

escoria como tú es la que no merece pisar la calle, Josue tiene mas guevos que todos vosotros juntos y ya lo demostro en su momento cuando fue atacado por 50 revolucionarios proetarras como tú y se defendio con un par, no le quedo otra salida y escogio el unico camino que le dejaron ahora su madre tiene que ir aa verlo a la carcel por defender su vida, pero mejor eso que no ir aa llevarle flores al cementerio.

Te pasas un buebo y quedas/ais como el pxxo culo colega.

por favor DN basta ya defender a un asesino. Entérate de que nada, nada, nada, justifica quitar la vida a una persona. Siempre hay otro camino. Me dais pena y lástima.
Y dejad de insultar a la gente de una vez, creo que Ignacio Tena y Montepico siempre os tratan con respeto y utilizan el diálogo como arma, no recurren al insulto gratuito como vosotros que aprovechais la más mínima oportunidad para tiraros a la yugular. Puedo comulgar o no con muchas de sus ideas, pero por lo que vengo viendo, como personas os dan mil vueltas.

¡JA JA JA JA! En la parte subrayada has demostrado lo que sabes de lo que hablas... ¿Qué tiene que ver el comunismo con el socialismo? El socialismo nace, única y exclusivamente de la filosofía comunista, el socialismo fue, es y seguirá siendo un paso para llegar al comunismo, de lo contrario no tiene sentido nada con la palabra socialismo. Pero ya vemos, que no sabes absolutamente nada, no conoces ni quieres conocer y oye, que a mí me da igual si vas a ser un ignorante toda tu vida no es mi problema.

Tu lo ves todo de manera filosofica, algo que no esxiste y yo me remito a los hechos y el comunismo y tus ideas llevado a la practica se convierte en millones de muertos, esclavitud y dictaduras, pero nada tú sigue con tu filosofia que asi seguro que consigues esa revolucion.

¿Una nube? Tú eres el primero que dices que hay que conocer el pasado para no cometer los mismos errores en el presente ¡Pues eso se aplica a todo! Para conocer el presente hace falta conocer la historia de la misma forma que para conocer las ideologías actuales hay que conocer las pasadas, su generación y sus autores.
Espabila tú porque yo tengo bien claro qué es lo que ocurre y de quién es la culpa, pero tú parece que no, te pierdes entre palabras que ni siquiera entiendes y aun así quieres dártelas de sabio, de ideólogo, de consejero y amigo que tiene la verdad suprema.

y por eso mismo que miro al pasado, para no cometer los mismos errores que cometio la gente que pensaba como tú, con sus royos marxistas y en nombre del obrero consiguieron esclavizar a estos y acabar con la oposicion a base de genocidio, y esto es asi porque lo que propones es imposible, si, queda muy bien explicado e incluso convenceras a alguien que viva en una nube como tú, pero la realidad esta ahi, y solo tienes que mirar a atras para verla.

Para hablar, primero hay que saber y parece que de eso vosotros poco por lo que aquí demostráis eh, que tampoco os desconozco. Y es que para tener una ideología política propia lo primero que tienes que hacer es mirar dentro de ti mismo, plantearte absolutamente todo y reflexionar en base a ello. La gente como vosotros no tiene esa reflexión por el simple hecho de que el conservadurismo da por hecho muchas cosas de la actitud humana, las cuales son planteables desde una óptica superficialmente crítica (de la cual carecéis of course). Esa falta de "filosofía" y de reflexión propia es la que lleva al tropel de incultos de Andorra a afiliarse ciegamente a vuestras filas. No lo digo yo, sólo hay que mirar a vuestra juventud aquí en nuestro pueblo.

Y es que me repatean las personas que carecen de ideología, que fagocitan las de otros y sin digerirlas las toman para sí. ¡Eso es lo que hacéis! Y además, la mayoría de vosotros ni siquiera la entiende, ya que es mucho más fácil que te conduzcan a pensar por ti mismo. ¡Muy bien! ¡Es vuestro problema!

yo no soy tan ideologo como tú, ya que la mayoria de las cosas quedan muy bien, pero no se pueden llevar a cabo, hay que ser mas realista y buscar soluciones a los problemas y para eso hacen falta partidos politicos que propongan dichas soluciones y no ideologos que intentan cambiar el mundo a base de crear un estereotipo de persona. Cada persona es un mundo y para conseguir lo que tu propones hay que desacerse por la fuerza del que no piense como tú, ya que ni siquiera planteas un estado democratico donde gane la mayoria.

1ª comparación favorable a la Alemania nazi ¡Comenzamos bien!
¿Estas seguro que trabajaba la que quería? Yo no sé de donde sacas eso...

asi que no habia enfermeras?, no habia tenderas?, no habia costureras?, no habia cocineras?, no habia mujeres autonomas con su tienda o bar?, pues si, al igual que en el franquismo, lo que no habia es lo que te he dicho en el post anterior, asi que te lo repito otra vez a ver si espabilamos chaval.

¿Sabías que desde la I Guerra Mundial mujeres y niños trabajaban de sol a sol porque los hombres estaban en la guerra? ¿Sabes que eso también ocurrió en Alemania? Pues ale, vete con tus mentiras porque aquí no se las cree nadie.

vale, pero me estas hablando de tiempos de guerra, no confundamos.

2ª Comparación favorable al régimen fascista de Alemania.
Duda lo que quieras, pero eso no quita veracidad a mi afirmación. Díme pues ¿Cuanto hubiera costado al régimen franquista construir el Valle de los Caidos de no ser por los presos políticos obligados a trabajos forzados?
Pues el único coste que tenían era el de darles comida y un alojamiento que los mismos presos se construían. Si no había sueldo y al que no era productivo lo metían en la cámara de gas, dime tú si eso no es rentable.
¡Y sobre todo es muy socialista!

si ahora resulta que España salio de su cdepresion gracias a que el valle de los caidos se construyo con presos. jajaja no me hagas reir.

3ª Comparación favorable con un régimen fascista, en este caso el español. De tus palabras "es mejor ahora..." se desprende un fuerte anhelo de volver a ese tiempo.

te vuelvo a recomendar este articulo, creo que esa comparacion queda muy clara en él. Que hayamos ido a peor en algunas cosas no lo digo yo solo.

https://ndorraopina.blog.com.es/2009/11/06/arturo-perez-reverte-y-educacion-espanola-7323012/

Si los primeros ignorantes sois vosotros que sin saberlo les hacéis el juego. ¿O es que os pensáis de verdad que hacéis algo de bien? Creo que tenéis un grave conflicto interno de no saber lo que queréis, diagnostico... ¡Falta profunda de reflexión y formación política!

te confundes el juego se lo haceis vosotros, por eso os permiten ir a reventar nuestras manifestaciones y nuestros actos, para evitar que la gente escuche la verdad, le venis muy bien al gobierno de turno.

¿A caso he nombrado algún partido político? Se cree el ladrón que todo el mundo es de su condición. ¡A ver si te enteras que yo no simpatizo con ningún partido! Tengo una ideología propia más o menos acorde con unos u otros pero no milito ni militaré en ningún partido. Que porque vosotros os aferréis a unos principios sectarios como guía no significa que nosotros necesitemos hacer lo mismo. He ahí un principio básico de la libertad ideológica.

entonces como quieres llevar a cabo tus ideas? como en la revolucion cubana de fidel y vuestro querido CHE?

Ahá, ¿Ahora pedir un derecho constitucional es ser etarra? Ya veo que has aprendido bien lo de las "universidades abertzales" en el foro de DN . Pues yo, además dudo de la veracidad de ese tipo de situaciones, dudo que eso ocurriera como lo decís y de ser así no es una razón suficiente como para dispersar a los presos. ¿Derechos Humanos o intereses políticos? Creo que vosotros ya habéis elegido.

pues a ver cuando os veo manifestadoos para que acerquen a Josue a su ciudad, anda hipocritas.

¡Por supuesto que ETA solo ataca a objetivos militares!

si si, como la bomba que pusieron en hipercor y asesinaron a gente inocente, a ti te tenia que haber pillado, y como la que pusieron en el parking del corte ingles de Zaragoza. deja de mentir ya, que todos sabemos del palo que vas.

A ver, Josue estaba rodeado, en el anden habia 50 personas que lo vieron desde fuera y fueron en su caza, no tenia escapatoria por mucho que se cambiara de vagon (es que parece mentira que vengas con eso), en el video se ve como le rodean una cuadrilla de asesinos que pertenecian al grupo filoterrorista de las BAF, muchos de ellos encapuchados, uno poniendose un puño americano, la verdad en esos momentos todo el mundo clamaria un arma para defenderse, y lo siguiente ya te lo sabes.

Lo dicho, una pared tendría más capacidad de reflexión...


Ale chaval, sigue con tus intereses sectarios y partidistas que yo no estoy aquí para hacer razonar a nadie...

en el caso de josue cada uno veis lo que os da la gana.
para mi es mas hombre uno que planta cara a 30 que claramente a agredirle y humillarle que los 30 menores que van en grupo porque solos no tienen agallas para absolutamente nada.
la verdad es que palomino os cae en gracia porque el se autodenominaba ultraizquierdista pero lo cierto es que no era mas que un crio que no tenia ni idea de politica que iba agrediendo a gente y robando por su barrio ya os pondre un enlace para que lo veais como habia tenido altercados con la policia por esto.

y una cosa mas,si mi pareja se viera en esa situacion me gustaria que actuara de la misma manera que lo hizo josue,porque como bien ha dicho DNandorra,preferia ir a verlo ala carcel que no al cementerio.
hablais de lo que josue podia haber evitado,pero ahi demostrais que defendeis a ciegas sin objetividad,porque que podria haber evitado carlos palomino?su propia muerte.
palomino ya sabia lo que le podia ocurrir si iba amenazando a gente que no habia hecho nada.fueron varios en su corta vida
ademas josue pidio perdon a la madre de carlos,estaba realmente apenado.
pues ya hizo mas de lo que esa cerda se merecia,por que esa tipa odiosa lo unico que tiene de madre es el haber parido.
vosotros creeis que podeis sacar tajada de la muerte de un hijo?esta mal aconsejada,veras que pronto se olvidan de ella los colectivos con los que trapichea.y solo le quedara la amargura de haber perdido a un hijo.tendra lo que se mericio por no haber sabido dar una correcta educacion su hijo.

pd:si mi pareja se hubiera visto en tan tragica situacion yo estaria orgullosa de el,por que defendio su vida.
y sabeis que os digo?que ojala le reduzcan la condena a josue y disfrute de la vida cuando salga.estoy segura que lo hara

Ale chaval, sigue con tus intereses sectarios y partidistas que yo no estoy aquí para hacer razonar a nadie...

yo tengo todo muy razonado, que tu intentes inculcarme tu ideologia utopica y no me convezca no significa que no razone.

Al igual que en muchos otros hilos me has hecho ver otro punto de vista, el cual no comparto contigo, en este no me haces ver nada porque escribes mucho pero no dices nada, es todo un poco fantasioso sin ninguna posibilidad de llevarlo acabo.

Josue Si que podria haberlo evitado, simplemente no apuntando al corazón. Que es un asesino, ostias.

y el pollo? que podria aver evitado? como manipulais vosotros siempre a lo mismo.

Josue Si que podria haberlo evitado, simplemente no apuntando al corazón. Que es un asesino, ostias.

El unico que podia haber evitado el apuñalamiento fue palomino y sus amigos.

Por esa regla de tres, aquí en Andorra habría tenido que haber cuarenta asesinatos, por la cantidad de follones que ha habido en modo 40 contra 1.

No los ha habido, porque la gente normal no tiene instinto asesino.

pues porque no han tenido la necesidad de salir armados en Andorra.que si no mas de uno se hubiera llevao una puñalada.
pero en Madrid mas te vale llevar algo.una misera sudadera ya es motivo de paliza de 20 contra uno.

a mi nunca me han agredido en Andorra.ni han venido en cuadrilla 30 skins a por mi ni a por nadie que yo conozca.si me hubiera ocurrido no llevaria un jamonero...llevaria una motosierra en el maletero

no se en cuantas peleas de esas que tu dices debes de haber estado.pero creo que con lo chulito que eres si vas ofendiendo a alguien en andorra y te has llevado un mangazo te lo tenias bien merecido.

tambien te digo que hay muchos niñatos con ganas de bronca en andorra pero que la gran mayoria cuando han salido de aqui les han zumbado de lo lindo,cosa que me alegra profundamente.

este sabado mismo en la puerta el piadoli habia un regero de sangre.por lo visto alguien pego aun menor.
y de la gente que frecuenta el piadoli no hay quejas sabes!!!cuando casi en su totalidad las agresiones y peleas son en esa calle

pues porque no han tenido la necesidad de salir armados en Andorra.que si no mas de uno se hubiera llevao una puñalada.
pero en Madrid mas te vale llevar algo.una misera sudadera ya es motivo de paliza de 20 contra uno.


a mi nunca me han agredido en Andorra.ni han venido en cuadrilla 30 skins a por mi ni a por nadie que yo conozca.si me hubiera ocurrido no llevaria un jamonero...llevaria una motosierra en el maletero.

Hombre aquí ha habido más de una y más de diez y más de veinte agresiones multitudinarias contra uno (o unos pocos) a lo largo de la historia. Y no ha habido navajazos porque es como debe ser, la gente está normal de la cabeza y no va por ahí asesinando a la gente. Hay miles de maneras de responder a este tipo de agresiones, pero el navajazo al corazón no es una de ellas.

no se en cuantas peleas de esas que tu dices debes de haber estado.pero creo que con lo chulito que eres si vas ofendiendo a alguien en andorra y te has llevado un mangazo te lo tenias bien merecido.

He visto muchíiisimas, incluso en alguna me he tenido que meter. Y nunca me han pegado, porque no soy un chulito, ni mucho menos voy por ahí ofendiendo (práctica asquerosa quetambién ha estado y está muy de moda por andorra). Yo voy con el buen rollo y el humor por delante siempre, que se está mejor.

tambien te digo que hay muchos niñatos con ganas de bronca en andorra pero que la gran mayoria cuando han salido de aqui les han zumbado de lo lindo,cosa que me alegra profundamente

Total y absolutamente de acuerdo.

este sabado mismo en la puerta el piadoli habia un regero de sangre.por lo visto alguien pego aun menor.
y de la gente que frecuenta el piadoli no hay quejas sabes!!!cuando casi en su totalidad las agresiones y peleas son en esa calle

Porque el desgraciado que atizó por la espalda y cobardía a un chaval ni siquiera había entrado en el Piadoli!. Esto último no entiendo muy bien qué quieres decir con ello.

Por esa regla de tres, aquí en Andorra habría tenido que haber cuarenta asesinatos, por la cantidad de follones que ha habido en modo 40 contra 1.

no se puede comparar madrid con Andorra, al igual que no se puede comparar Madrid con Bogota o el bronx.
es un argumento sin pies ni cabeza.

¿Por qué? 30 contra unos son matemáticas. Las diferencias entre los sitios que has dicho son el número de armas por habitante y el numero de tiroteos al año, pero a la hora de atizar...

Que vale , que entiendo lo que quieres decir, pero por incidir una vez más en el p..o video del metro, la escena que se ve la he visto alguna vez en andorra.

la diferencia es que en Andorra al dia siguiente puedes ir a su casa y los conoce todo el mundo, por lo tanto las intenciones van a ser muy distintas, sin embargo en el metro se ve como lo rodea gente encapuchada y armada y siempre vas con el miedo de lo que puedan llevar, la tension es maxima y en esos momentos en los que ves tu vida peligrar eres capaz de todo.

Tu irias al corazón? Estoy seguro de que no. La gente "normal", cuando tiene que pinchar, porque se ve en la situación que tu describes, lo hace en el culo, en la pierna, en el brazo... El efecto es el mismo que consiguió, que se hechen todos para atrás. Y ese es el momento de echar patas, no de quedarse en el vagón levantando zarpas como un poseído y provocando más. Eso una "víctima" no lo hace.

habia mucha gente, me imagino que pensaria en quitarse atacantes del medio para poder escapar con vida, mas que nada porque los otros iban armados con puños americanos y cuchillos y prueba de ello es la declaracion de los guardias de seguridad que fueron amenazados con cuchillos por los amigos de palomino, sigo pensando que en esa situacion todos habriamos hecho lo mismo, era su vida o la de ellos.

Es que lo de puño americanos cuchillos y demás no me cuadra mucho, más que nada porque, por muy caguetas ue fueran, alguno si que se acercó a josué tras la estocada de torero que dio, y si huvbieran ido tan armados, el josué este n se hubiera ido como se fue. Más bin habría acabado como un colador.

el problema de toda esa gente que va a pegar palizas en grupo, es que son unos cobardes y seguro que mas de uno se meo encima como le paso al etarra ese que detuvieron, TODOS LA MISMA CALAÑA