Andorra - Teruel

fuente:https://oro.democracianacional.org/viewtopic.php?f=1&t=26124

El proyecto de Ley de la Economía sostenible nos ha sorprendido a un gran grupo de ciudadanos, empresas y organizaciones que conocemos, construimos y amamos la internet que tanto valor está aportando a nuestra sociedad. Algunos de los cambios que se han incluido en dicho proyecto pueden transformala e inaugurar en período con menos derechos para los ciudadanos, menos privacidad y menos libertad de expresión, y con una gran inseguridad para las empresas que en ella trabajamos.

A la luz de este acontecimiento, hemos participado en la elaboración de un Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, cuyo texto asumimos y apoyamos como el punto de arranque de una oposición crítica a todos los intentos, vengan de parte de quien vengan, de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en internet a favor de unos pocos.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

me gustaria añadir una conversacion entre homer simpson y el sr burns:

homer: Sr. Burns es usted muy rico

Sr. Burns: Si, pero lo cambiaria todo por un poco mas

Demos las gracias a los famosillos de la ceja que pedian el voto para ZP a partir de ahora ya no solo seran ricos si no que lo seran un poco mas, auque para ello haya que privar de cultura a las clases sociales mas bajas de España.

A partir de ahora internet en España podra ser censurado sin orden judicial, mas o menos como pasa en Cuba, China, la antigua Birmania, etc. como veis todo politicas marxistas que abogan por el socialismo.

que gracia me hacen algunos.

Ahora resulta que en Francia, república presidencialista donde las haya y donde gobiernan los conservadores nacionalistas encabezados por Sarkozy también ¿tienen una política marxista? Venga Davi deja de decir tonterías ya se te nota que no tienes ni idea de lo que hablas. Francia y otros países europeos tienen desde hace tiempo una ley bastante más dura que la que los sociolistos nos quieren poner aquí.


Me parece que tampoco sabes muy bien de que va la ley, ya que solo te pueden cortar la línea si se descubre que has descargado ilegalmente, no lo apoyo pero tampoco vamos a faltar a la verdad.

¡Venga Demagogia Nacional seguir así que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo!


PD: de censura habláis, habría que ver si DN dejaría que hubiera páginas de izquierdas estando ellos en el poder, si se os ve a la legua, no sois más que ponzoña disfrazada.

monte pico:
Francia y otros países europeos tienen desde hace tiempo una ley bastante más dura que la que los sociolistos nos quieren poner aquí.

que los socialistas quieren endurecer las leyes????
pero vosotros pensais en lo que escribis?o escribis lo que pensais?

¿Te has leído la ley de la que tu compañero Davi habla? Porque si lo has hecho te darás cuenta que ahora los del P¿SO?E están haciendo una ley que hace tiempo existe en otros países de Europa, no te cierres en tus planteamientos que eso no es bueno. El fanatismo nunca lo es.

Me parece que tampoco sabes muy bien de que va la ley, ya que solo te pueden cortar la línea si se descubre que has descargado ilegalmente, no lo apoyo pero tampoco vamos a faltar a la verdad.

A ver me parece que el que no tiene ni idea eres tú, la diferencia entre la ley que hay en Francia y la que nos quiere meter ZP es, en Francia te cortan la linea por descargar peliculas, musica, etc. bien hasta aqui llegas ¿no? vale, ZP lo que quiere hacer es crear un grupo ``independiente´´ que pueda cerrar cualquier pagina que ellos consideren ``ilegal´´ o ``no apta´´ para el nuevo regimen, aqui es donde se incluyen las paginas de descargas. ¿ves la diferencia no?. A partir del cierre de la pagina da comienzo un proceso judicial largo y aburrido pero eso si, tengan o no tengan razon la pagina permanece cerrada durante todo el proceso osea mas o menos 2 ó 3 años.
En principio la ley puede ser menos blanda para el consumidor pero es un atentado contra la libertad de expresion, como ves es el mismo metodo que utilizan en cuba y demas paises marxistas privados de libertad y para nada tiene que ver con la que hay en francia, aqui nadie dice de cortar lineas a los usuarios.

Bien, aclarada esta ley si quieres podemos entrar en debate con el tema de las descargas y las SGAES.

¡Venga Demagogia Nacional seguir así que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo!

antes de acusar informate que ya sabemos que insultar se te da muy bien

PD: de censura habláis, habría que ver si DN dejaría que hubiera páginas de izquierdas estando ellos en el poder, si se os ve a la legua, no sois más que ponzoña disfrazada.

ves como utilizas todos los hilos para hechar mierd.. sobre mi partido sin ningun tipo de argumento, eso es lo unico que sabeis hacer cuando estais en un callejon sin salida, deberias afrontar la realidad y dejar de lado tu ideologia utopica.

Me parece que de nuevo te equivocas, la ley permitirá cerrar las páginas webs si violan los derechos de autor pero eso no es ninguna censura política, no os creáis que os van a cerrar vuestro querido foro captaincautos porque eso no ocurrirá, simplemente van a hacer caso a sus amigos artistas.
A mi me gustan tan poco como a ti, pero también te digo que todo el lío de las webs me huele a invento del PP para distraer sobre la crisis de su partido.

_____________________________________________________
El control de la Red, a debate
"No se cerrará ninguna 'web"
Zapatero abre la puerta a una revisión de las medidas contra las páginas que faciliten descargas sin permiso - La oposición culpa al Ejecutivo de querer secuestrar medios

Altas temperaturas, ambiente seco y viento huracanado: Internet en España vive en las últimas horas un clima ideal para la propagación, del mundo virtual al real y hasta la primera línea del rifirrafe político, del incendio declarado por la llamada ley antidescargas (la parte del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, LES, consagrada a la lucha contra la piratería en la Red).

Mientras el PP trataba de convertir la rebelión de algunos influyentes internautas en el "pásalo" que mine al Gobierno de Zapatero, el presidente comparecía por la tarde para intentar enfriar las cosas. "Aclararemos lo que haya que aclarar, el Gobierno no va a cerrar ninguna web", dijo el jefe del Ejecutivo, abriendo así la puerta a una posible revisión de las medidas anunciadas contra las webs que faciliten descargas no autorizadas.

Las declaraciones llegaron poco después de que la Cadena SER informara de tensiones entre el PSOE y el Gobierno por la equívoca redacción del anteproyecto. El texto delega en un órgano administrativo (la llamada Comisión de Propiedad Intelectual) la potestad de bloquear sin autorización judicial páginas web que vulneren los derechos de autor. También la Ministra de Economía, Elena Salgado -muñidora de la LES-, aseguró en TVE que "la orden judicial es necesaria cuando se cierra el acceso a Internet, pero no cuando se suspende". Ya por la tarde, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, reiteró que el cierre de páginas web será controlado por los jueces, incrementando así el nivel de contradicción que presidió la jornada. Buena parte del ruido mediático causado por esta norma proviene precisamente, de la confusión entre "suspensión" y "cierre". Para el PP esa "suspensión" equivale "al secuestro gubernativo" de un medio de comunicación.

El anteproyecto modifica la Ley de Propiedad Intelectual y la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, de 2002. En esta última se hablaba de que los "órganos competentes" (en la LES sería esa Comisión de Propiedad Intelectual) podrán adoptar "las medidas necesarias para que se interrumpa" el servicio que ofrecen las webs que violen la legalidad.

Entre tanto, el frente abierto en el ciberespacio siguió ayer sumando adeptos y, tras el impacto del Manifiesto por los derechos fundamentales en Internet, se anuncian para esta tarde a las ocho concentraciones en Madrid y una decena de capitales de provincia.

La reunión de urgencia celebrada ayer entre la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, y el grupo de internautas, la mayoría de los cuales han suscrito el citado manifiesto, hizo explícito el desencuentro entre sectores mayoritarios de la Red y el Ejecutivo, algo que no ha sentado bien en las filas socialistas.

Frente a la ministra, y contando todo lo que pasaba en la reunión a través de sus cuentas de mensajería pública Twitter, los convocados exigieron la modificación del anteproyecto. El Gobierno, ya en esa reunión, recordó que al borrador le aguardan todavía las matizaciones que acarree el trámite parlamentario y el reglamento de desarrollo.

"Se está produciendo una revolución contra el Gobierno y esa revolución hay que escucharla como si estuviera sucediendo en la calle". Con estas palabras se subía a la ola de protestas, pasado el mediodía, el vicesecretario general de Comunicación del PP, Esteban González Pons.

Para el PP este borrador supone "restaurar la censura". González Pons ha reclamado que, dado que el anteproyecto equivale a su juicio a una restricción de derechos fundamentales, esas modificaciones legales "deben realizarse mediante una Ley Orgánica".

Según el dirigente del PP, la solución es más tecnológica que legislativa: "tiene que ver más con desarrollos tecnológicos capaces de acostumbrarnos al pago en Internet que con medidas restrictivas".

Sin embargo, el mes pasado el Grupo Popular en el Parlamento Europeo -incluidos los diputados españoles- votó a favor de una normativa que posibilita la restricción de acceso a Internet sin necesidad de autorización judicial. "Que se apruebe eso no significa que en España se pueda excluir la autorización judicial, porque está en la Constitución", declaró anoche a EL PAÍS González Pons en conversación telefónica.

El PP, bajo un Gobierno de Aznar, también apoyó en 2002 la llamada Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, que abre la posibilidad a que un órgano administrativo bloquee webs. "Sí, pero lo que hay ahí son temas de delincuencia muy graves, no equiparables a la violación de la propiedad intelectual", afirmó González Pons.

El Partido Popular ha convocado a varios internautas y expertos en nuevas tecnologías para el miércoles que viene con el fin de buscar nuevas aportaciones sobre la cuestión.
___________________________________________
https://ww.elpais.com/articulo/cultura/cerrara/web/elpepucul/20091203elpepucul_4/Tes
___________________________________________

¿Utópicas mis ideas? si piensas que vuestro ultranacionalismo se puede hacer con el poder sin liar antes otra Guerra Mundial estás muy equivocado.

Me parece que de nuevo te equivocas, la ley permitirá cerrar las páginas webs si violan los derechos de autor pero eso no es ninguna censura política, no os creáis que os van a cerrar vuestro querido foro captaincautos porque eso no ocurrirá, simplemente van a hacer caso a sus amigos artistas.
A mi me gustan tan poco como a ti, pero también te digo que todo el lío de las webs me huele a invento del PP para distraer sobre la crisis de su partido.

¿que me equivoco? pero si eso es lo que he dicho yo, tu decias que se iba a cortar la linea al usuario, anda tira que rectificar es de sabios.

la ley no especifica que solo sea para paginas web de descargas, ademas es solo un proyecto hasta que no se haga, todo lo que digamos son especulaciones asi que vamos a dejarlo como una amenaza a la libertad de expresion y a ver como acaba todo esto.

que pongas una noticia de el pais, el periodico de ZP no me vale para nada simplemente intentan amansar a las fieras.

¿Utópicas mis ideas? si piensas que vuestro ultranacionalismo se puede hacer con el poder sin liar antes otra Guerra Mundial estás muy equivocado.

en el parlamento europeo hay casi 300 asientos ocupados por los ultranacionalistas, y las ideas de DN se expanden muy pacificamente por toda europa, los unicos que la lian siempre son la ultraizquierda con su ultraviolencia, a ver si te enteras que vivimos en una democracia y todo se consigue votando y eso es lo que hacemos conseguir votos, los unicos que defienden sus ideas con violencia son los de la ultraizquierda, nosotros aceptamos los resultados de las elecciones y punto.

https://oro.democracianacional.org/viewtopic.php?f=1&t=25358

en este enlace podras seguir todo lo relacionado con el movimiento autodenominado antifascista y los follones que lian, el mas penoso es en el que un hombre de 55 anos muere entre los manifestantes porque se vio sorprendido por los pacifistas de los antifascistas.

lamentable, y luego me vienes tu con la 3ª guerra mundial, cuantas tonterias hay que aguantar.