Alcorisa - Teruel

En la entrevista del Martes en TVE, saco ZP una cuota de pantalla del 32 % 14,5 puntos por delante del CENIZO en antena 3 y ambos a la misma hora.
Zp lo vieron 690000 espectadores y al CENIZO 377000 .
Algunas criticas del pp ,han sido sorprendentes han dicho que loque teniaque hacer zp , era devolver el dinero ahora mismo ..., con lo que se deduce que repartir la caja despues de las elecciones es una caziquil compra de votos , pero hacerlo antes sin esperar a ver quien forma gobierno , contribuye al bien comun.
Aznar hahablado de Romanones que daba duros a 3 pesetas por un voto y se ahorraba 1 .Le ha respondido ZP, que los españolitos no se venden por un plato de lentejas , aunque muchos no hagan ascos a las legumbres.
El PSOEtiene la campaña donde queria , esto es , con todo el arco politico esforzado en desacreditar su "ocurrencia"en vez de dedicarse a explicar algunas de las suyas .Por cierto Abel , romanones era cojo y muy listo , afirmaba que para dedicarse a la ppolitica habia que ser alto ,abogado y tener una buena voz.juzgar quien cumple los requisitos.
Botella dice que el Jose Mari , ejerce de intelectual ....
lee, escribe y pronuncia conferencias... jajajajaja , en un centro de disminuidos , habia hace años un chaval con retraso mental que leia y memorizaba libros pero no entendia el significado y ademas daba conferencias sobre lo que leia ....aotros internos .
las ONG, ha pedido a los politicos que se centren en temas sociales , en la defensa del medio ambiente y de los derechos humanos y en la lucha contra la pobreza .... no recuerdo que el PP, se haya implicado al alguna propuesta en firme si alguna nota o palabra de consuelo .
2 millones de firmas contra el canon digital
Todos contra el canon ,plataforma integrada por consumidores ,internautas,empresas y sindicatos , llevaran hoy a la moncloa contra la nueva tasa y mira por donde la SGAE, publica un comunicado en la que el año pasado si hizo 1200 millones de descargas ilegales segun ellos , lo que supone un incrememto del 566% del ultimo lustro. y que solo paga el 3% .( Y MENOS QUE PAGARAN) por injusto.

-Pero si es que Zp les está tomando el pelo.....pero si es que les pone la trampa y caen....... ¿Pues no ven que en el fondo les está llevando a su terreno, a que los árboles no dejen ver el bosque....?.

-Llevar la campaña así beneficia a Zapatero, ¿porqué?. Porque el voto convencido de la derecha votará al PP seguro, así como el voto de la izquierda votará casi todo al PSOE. ¿Pero quién pescará los votos del centro, de los indecisos, de los que votan en función de como se hagan o digan las cosas?. Respuesta: las encuestas lo confirman; Zapatero juega con ventaja, y le basta mantenerla para ganar. ¿Y cómo mantenerla "cabreando" aún más a la derecha, si aún no está poco cabreda..... El cabreo no gusta y el votante "moderado" tiene bastante claro que Zapatero ha podido ser torpe, pero votar a ésta banda del PP es aún peor.....

-Hay cuestiones que bien abordadas desde la derecha podrían haber hecho mucho daño al Gobierno durante éstos últimos cuatro años; pero les ha podido la cabezonería, el resentimiento, la falta de visión de futuro...... Ahora ya es tarde para rectificar, más cuando siquiera han dejado campo para la gente más moderada y valiosa, como Gallardón o Piqué. Incluso he oido de gente del propio partido que no lo van a votar para que la situación explote y se vayan de una vez los actuales gestores....... Tan vez sean pocos, y nunca lo reconocerán en público, pero muestra hasta cierto punto el descontento que hay entre sus votantes.

Aquí el único partido que ha explotado es el PSOE, que se os olvida que Rosa Díez ha hecho un partido, y que las últimas encuestas le dan que sale de diputada.

Que ZP es moderado? no me hagas reir, el PP nunca haría un vídeo en el que se atenta contra Rajoy, u otro en el que bajo el titular ``no seas como Rajoy´´, sale un enfermo. Esas prácticas de tratar como enfermos a la oposición tiene un nombre, empieza por N y acaba por I, y si quieres lleva Z.

Vosotros que decíais aquello de que parte de ANV era legal y que no tenían nada que ver con ETA, ahora como explicais que el Gobierno, ante las elecciones, diga que ANV y PCTV es ETA, os creís que la gente es tonta o que.

-Rosa Díez de ha ido del PSOE como Pimentel se fue del PP.....por desacuerdos con la dirección, por tener ideas propias, por no tragar con las órdenes del partido......

-Sobre si Zapatero es moderado: ¿pero no véis que éste tipo de debate es el que le beneficia?. ¿Cuándo os daréis cuenta de que le estáis haciendo el juego?. ¿Es que no véis que le estáis dando ventaja, que estais movilizando el voto progresista, y que todos irán a votar para castigaros, así como buena parte del voto de centro......?. ¿Pero qué asesores de campaña tenéis?..... No me gusta dar ideas, pero parece como si en al partido tuviéseis algún infiltrado de la oposición..... Lo de los "nazis" mejor ni contestar......

-Lo de ANV: ¿acaso se puede ilegalizar a un partido legal simplemente por sospechas?. ¿Acaso no estamos en un sistema de presunción de inocencia?. ¿Acaso un gobierno, el que sea, puede ilegalizar un partido político por las buenas?. Respuestas:

1-respecto a lo primero, basta un comentario simple: por meras sospechas se ha destrozado la carrera profesional de unos médicos de Madrid, sin haber pruebas que sostuvieran la acusación. Creo que no hay que añadir más.

2-presunción de inocencia, o nadie puede ser condenado sin pruebas. Sin pruebas no hay base para acusar a nadie de nada. Hace unos meses nadie conocía a ANV, pero se sospechaba que Batasuna lo utilizaría como pantalla. Ahora hay pruebas sobre la vinculación entre ambos, por lo que se puede iniciar el proceso de ilegalización. Si se hubiera promovido la ilegalización desde el primer día posiblemente no hubiera fructificado, porque ante un Juez tienes que demostrar las cosas y no basta la mera palabrería.

3-quien decide al final es la Justicia, no el Gobierno. La Constitución y varias sentencias del Constitucional indican el carácter altamente "garantista" del proceso. Saltarse el procedimiento y la justicia es "ilegal", y te coloca en el mismo plano que la gente a la que quieres "ilegalizar". Y para muestra un botón: ¿porqué no ilegalizó Acebes el PCTV en su momento?. Respuesta: porque no podría hacerlo. Todo lo demás, es querer confundir.....

Respecto a las estrategias: en este partido se ha acabado para siempre aceptar los insultos del PSOE y no responder, tu propones que al PP se le machaque y que no se defienda, todo ello producto de la supuesta ``hiperlegitimidad democrática´´ del ZOE, y de los complejos del PP, que hay algunos que parece que vayan pidiendo perdon por serlo.

Pues no, aquí el insulto ya no sale gratis. Un ejemplo, si yo hubiese hecho lo que tu dices no habría durado en este foro ni dos días, el insulto al PP sería lo normal, atacar al PSOE sería de fachas, y todas esas chorradas. Eso de poner la otra mejilla se ha acabado, nosotros somos igual o mejores que los supermegaprogres.

Y lo de ANV..., por favor! Cómo se puede tener tanta cara para decir lo que dices, jejeejejejejejejeeeeeee, definitivamente te crees que somos tontísimos, porque si no no lo entiendo.

Y lo de Rosa Díez, ha salido del PSOE justamente por la política anti?terrorista de ZP, por decir ZP que Rosa Diez era el pasado y la abogada de ETA el futuro, por despreciar a las víctimas, por volver a poner a ETA en los Ayuntamientos, ojalá tenga éxito Rosa, conozco a los coordinadores de UPyD en Aragón y son una maravilla, sobre todo Maider.

-No sé si me he explicado bien, o no me has querido entender:

-Insisto: los partidos los ilegaliza la justicia, no el PSOE ni el PP. ¿Tengo que repetirlo otra vez o no se me lee bien?. Lo demás son opiniones, comentarios políticos, estrategias electorales......... Tal vez sea verdad lo que dices, que ANV es parte de ETA, pero si no lo demuestras ante la Justicia no hay nada que hacer, nada. Y seguirán intentándonos colar otro partido, y otro, y otro, como ya se lo colaron a Acebes con el PCTV.........y no se podrá evitar que durante un tiempo sea legal......., a no ser que cambiemos la Constitución y las Leyes...... Poner en cuestión ésto es demostrar que no se sabe nada sobre el funcionamiento de nuestro sistema político y judicial.

-¿Insultos al PP?. ¿O insultos al PSOE?. En todo caso, este "rifirrafe" sólo beneficia a Zapatero.

No, la ley está bien clara, los que no tienen la cabeza clara con los fiscales (Cándido, Zaragoza..., si si si, Zaragoza, que pasa?) cuando dicen que ``hay que ensuciarse la toga con el polvo del camino´´=vamos a aplicar la ley cuando nos salga de los cjns, y las abogados del Estado, es decir, EL GOBIERNO.

Ellos son quienes han de instar a los jueces, ellos son quienes han de pedir que se ilegalice todo el partido o una parte, los jueces no actuan de oficio.

Y tenían pruebas de sobra para hacerlo antes, si un partido que tenía 30 afiliados, ahora presenta candidaturas en todos lo pueblos, y encima ilegalizan a la mitad de las listas, está claro que es ETA.

¿Y por qué los Jueces ilegalizaron a la mitad de ANV? Porque los fiscales (=Gobierno) sólo recurrieron la mitad de ANV, la otra mitad no era legal tampoco, pero si ningún fiscal lo lleva ante un Juez, no se puede ilegalizar lo no recurrido.

Y lo de que te pueden colar un partido y otro y otro es falso, la ley dice que cualquier organizacion en la que esté ETA detrás se puede ilegalizar, y tienen pruebas de sobra, se detecta muy facilmente.

Todo esto es de una hipocresía y un teatro para tontos: se les pilló un acta en la que el Gobierno les dijo a ETA que se presentaran primero con un partido que sería directamente ilegalizado (en 2 dias!, que rápido encontraron pruebas eh...!) para ``hacer que les persiguen´´, y luego con ANV.

Otra cosa es que quieran devolverles a la vida política, pero que lo reconozcan y que no nos tomen por Pepiños.

cON MERAS SOSPECHAS, no se puede enjuiciar a nadie ...hay que tener pruebas solidas y es lo que se a echo , buscarlas ... si a ti te encierran y te dicen , tranquilo ya encontraremos algo , tu diras no es justo , pero si aparte de no encontrar nada te tienen entre rejas 2 años y luego te sueltan , ¿que se a ganado ? "NADA" ...esto eslo mismo , primero investigar y luego actuar ....CHAVAL . es de logica .