Alcorisa - Teruel

No seria justo criticar a los politicos por usar el marketing en sus propuestas , por que es propio de las campañas electorales.Pero la sabiduria se encuentra , en el termino medio y muchos pueden tener la impresion de que se esta utilizando con frivoliidad nuestros impuestos.El IRPF , recauda el dinero de todos,y con el se hacen carreteras,hospitales,colegios...Los politicos pueden y deben inventar formulas para gestionarlos mejor...pero con la demagogia menos posible.
RAJOYSI VENCE
.. promete crear 2,2 M. de puestos de trabajo ¿hay gente suficiente? de donde los va a sacar ( de las pateras y los que entran por el coladero de Barajas)... y elevar la tasa
de actividad femenina hasta el 68% en el 2011,lo mismo que antes ¿de que forma? y se compromete a conseguir 400.000 plazas de guarderias , (en este momento ) hay 300.000 plazas existentes..¿las cuenta ? o van a parte ....
El IRPF , EN 6 tramos ,en lugar de los 4 actuales ...no me convence ...
ZAPATERO
Deduccion de 400 euros a todos los trabajadores y jubilados mas 300 euros de no se cosa mas : 700 euros y esto afecta a 13,5 millones de contribuyentes ...
¿DA PARA TANTO LAS ARCAS ?
CON TANTA REBAJA ( habra que ver la letra pequeña)

LAS CRITICAS NO SE HACEN ESPERAR
ERC,ICV,EUIA , califican las propuestas de "subasta electoral" con promesas y rebajas poco o nada creibles...
CIU
DURAN Y lLEIDA CONSIDERA, inmoral quese prometa rebajar impuestos con la condicion de ganar , en lugar de hacerlo ahora .

IU
Llamazares, se lamenta de la loca carrera fiscal y que genra la imppresion de compra de votos ... y suelta la chorrada de turno" suprimir la "audiencia nacional" y la justicia militar .
EN DEFINITIVA ESTAMOS EN UN MERCADILLO AL MEJOR POSTOR.

Pues yo les digo a los políticos sólo una cosa: por qué narices una mujer, valiendo lo mismo q un hombre y en el mismo puesto, cobra menos? Es q somos menos guspas? Que no me hablen de que si paridad o de q si "vamos a aumentar la tasa hasta el nosecuantos x ciento" bla bla. Que obliguen a las empresas a q paguen lo mismo a hombres y mujeres x un mismo trabajo!Lo demás, "blablabla". Muy típico de demagogos.

-Pues sí, estamos en pre-campaña y propuestas de todo tipo las vamos a ver y soportar durante éstos días. Sin embargo, centrándonos en los del IRPF, pues la propuesta de Zapatero no deja de ser electoralistas, pero con sentido. Me explico.

-A éstas alturas todos sabemos o intuimos que la economía mundial no va bien; entre otras cosas porque en los EE.UU. han estado aplicando las políticas neoliberales que nuestro amigo Abel tanto defiende (venga a consumir, que ya lo pagaréis, toma dinero y gasta.......) y ahora resulta que la gente no llega. Por suerte, aquí los bancos han sido más prudentes y el fenómeno de las hipotecas "sub-prime" no se ha dado, o al menos no a ése nivel....... Y como siempre, es ahora el Estado (la Reserva Federal y el Banco Central Europeo entre otros) los que tienen que sacarnos del atolladero.

-¿Y cómo poniendo orden en el desmadre financiero, reduciendo tipos de interés, reduciendo impuestos. ¿Qué puede hacer nuestra economía para que la crisis nos efecte lo menos posible?. Sólo queda actuar sobre lo último: ante una posible ralentización de la economía, insuflar dinero a nuestros bolsillos, y de paso, aliviar un poco las economías familiares.

-¿Y se puede permitir éste lujo España?. Pues aunque parezca mentira, sí. Resulta que nuestra economía ha tenido éste año un superavit en el PIB del 2,3%, siendo el año pasado del 1,7%. Los 400 Euros por contribuyente suponen apenas el 0,5% del PIB, que es la diferencia del superavit del año 2006 con el del 2007. Conclusión: la buena marcha de la economía ha permitido disponer de un margen de maniobra muy grande sin comprometer nada nuestro déficit. Nunca en la historia de España había pasado nada de ésto. Luego vendrá Rajoy y los del PP que dirán que son "improvisaciones", "recetas de última hora", etc.... cuando en el fondo ellos están proponiendo algo parecido, sólo que tendente a beneficiar más al que más tiene: para mí 400 Euros son una pasta, para el que gana 100 millones, calderilla; pero que reduzcan el tipo marginal para el de 100 millones es una buena cantidad de dinero, y para mí, calderilla.

-Conclusión: estamos ante una propuesta racional, electoralista tal vez, pero bastante lógica. Reducir la presión fiscal para dinamizar la economía está bien, siempre que no se comprometan las cuentas públicas ni el gasto social; y por primera vez en nuestra historia estamos en condiciones de poder hacerlo.

Creo que me he enganchado, quizas solo sea la novedad.

Ya he dicho que me sorperde lo puestos que estais y los datos que manejais, supongo que no estoi a la altura, y a la gente como yo se le escapan las cosas de fondo.
Por ejemplo yo estoi contenta no Zapatero desde mi ignorancia creo que no lo esta haciendo mal pues todo es más complicado de lo que vemos la mayoria,
pero entonces viene alguien y te ilumina explicando que detras de lo que nos cuentan hay una relalidad en los cambios de la declaracion que se traduce en una menor devolucion o desgrabacion por pago de hipotecas por lo que al final la gran mayoria de afectados acaban pagando más.

Aquí lo que pasa es que el PSOE no ha hecho NADA en cuatro años de gobierno.

El PP se encontró con una economía en ruinas, y en 16 meses cumplía todos los requisitos para entrar en el euro, y en los años siguientes se siguió creando empleo, industrias, producción y de todo.

Ahora el PSOE ha tenido una economía totalmente saneada y ha sido incapaz de empezar a hacer reformas fiscales y laborales para seguir avanzando, al reves, a destruir la seguridad jurídicica de España con la creación de leyes ``al caso´´ (OPA), y a volver a los tiempos en que subía el paro. Sólo saben dar cheques electorales que no valen para solucionar nada.

Mejor esperemos al debate Solbes-Pizarro, que va a ser un espectáculo.

No tiremos por hay porque lo tiraremos todo...
No estoy muy puesta y tal vez sea ilusa respecto a las buenas intenciones del PSOE. pero porsupuesto compararlo con lo que se hizo en la epoca de Anar acabaramos!!!!!!!!!!

Te voy a decir lo que se que si que hizo:
-Redujo la atencion medica a 5 minutos por paciente(claro como el no utiliza la seg. social pues que se busquen la vida los demás)
-Redujo en miles los miembros policiales a tal pundo que en una ciudad como Hospitalet solo había tres patrullas de servicio(cuando llamabas porque alguien te amenazaba con quemar tu negocio te contestaban que si no habia peligro inmiente como ver una antorcha o un cuchillo tardarian entre 30 o 45 min.)
Con todo esto redujo la deuda a costa de que si tus impuestos no sirben para poder ser atendido en la seg. soc. o una patrulla policial se persone antes de que te claven un puñal.
Por no hablar de cosas peores que mueven fantasmas muy dolorosos, por decisiones de TODO PODEROSO ILUMINADO, que llevo miseria y muerte a tantos como yo... no como el no porque hablaba de integracion de los imigrantes covirtiendo los colegios publicos de algunos barrios en getos, mientras sus hijos van a colegios que a los nuestros no los admitirian auque pudieramos pagarlo.

No logro entender como podeis defender lo indefendible.
NOLOENTIENDO Abel

Subscribo todo lo q has dicho, ecléctico.

-Abel: ¿no ves que la política económica que tú propones es la que ha llevado a Estados Unidos, y al resto del mundo, a la situación de incertidumbre económica que hoy vivimos?. Si se hubiera hecho una reforma fiscal como la que propones, hoy en día el Estado no tendría dinero ni margen de seguridad para afrontar la crisis, estaría, permítaseme la expresión, con el "culo al aire".

-¿Qué ha hecho el Gobierno éstos años?. Ahorrar para las vacas flacas, que ya se veía que iban a venir. Una política fiscal laxa (como la que propone el PP) hubiera supuesto mayor gasto y endeudamiento en las familias, más inflación, más caros los pisos..........lo mismo que Estados Unidos...... Por suerte, Solbes no ha caido éstos años en la orgía financiera norteamericana, y por eso hoy no da miedo la situación. Pretender colarnos que la economía está amenazada por culpa de los socialistas sólo se lo creen los incondicionales de la derecha. Ni siquiera las voces más cualificadas ponen en duda la fortaleza de nuestra economía, salvo los voceros del PP.

El liberalismo económico, el capitalismo salvaje, es eso lo q se nos está prometiendo? Quieren q nos endeudemos más y más (yo estoy harta de mandar a tomar viento a los del banco, q cada dos x tres llaman ofreciendo préstamos, y en los media lo vemos constantemente). Los estadounidenses han colapsado porque han arriesgado mucho con sus hipotecas y x su consumismo desaforado. Por eso han tenido q recurrir a la solución keynesiana básica y han teido q inyectar la mayor suma de dinero en décadas para que "rule". Son ellos los q están en peligro serio de recesión. Nosotros sólo nos veríamos afectados en lo relativo a que exportaríamos menos a USA (q no es poco tampoco). Se nos promete algo q se ha demostrado MALO PARA LA MAYORÍA? No me vendas el liberalismo económico como la panacea porque no cuela, al menos conmigo.

Por fin Abel a dicho una verdad, cuando entro el PSOE , estaba la economia echa una ruina... ¿gestion del pp?como no ...
en el ultimo sondeo que escuchado Solbes , estaba un 40 % mas valorado que sobre un 19/20 % del candidato del pp...

EL PSOE, en 4 años creo que ha echo al menos mas que su antecesor , la mayoria de las propuestas que dijo las han ido cumpliendo , algunas a medias , pero estan hay ... con el PP , es muy raro que cumplieran todas , cuando no era el momento , al final de su legislaturfa y cuando llegaba el final , lo haremos en la proxima ... total "NADA"