Alcorisa - Teruel

Antonio, el del PAR. Seguramente no querrá porque le tendrá miedo a semejante "marrón", pero si pensamos en términos de pueblo, creo que sería la mejor opción.

Ventajas: sintonía con los poderes locales y autonómicos (Diputación de Teruel y DGA) y, por tanto, facilidad para obtener subvenciones y subsidios. Punto intermedio entre los extremos; ni PP ni PSOE están moralmente capacitados para ejercer la alcaldía. El primero no se ha impuesto con rotundidad (mayoría absoluta) y dado el tipo de oposición "salvaje" que ha realizado estos últimos años, no sería lógico un pacto con ellos. Respecto al PSOE, el varapalo sufrido invalida al "Sesé" como alcalde y lo convierte en un político a la baja. El candidato de CHA no ha consolidado ningún avance electoral, antes al contrario, y el candidato de IU no está tampoco por la labor de tomar la alcaldía.

Un gobierno en minoría del PP sólo supondrá otros cuatro años de parálisis en la gestión del ayuntamiento: mala sintonía con los poderes locales y autonómicos (pocos dineros a rascar para polígonos industriales, centro de día, etc.), presión permanente hacia el consistorio (vamos, recibir de su propia medicina y "putearlos bien"), falta de autoridad para evitar abusos (a ver quién pone orden al caos urbanístico, en la especulación, en las obras municipales, etc.).

La gente del PAR no son santos de mi devoción, pero dada la situación generada por las urnas, creo que ésta sería la mejor salida posible: el Antonio como alcalde, y todos los demás a apoyarle para sacar el pueblo hacia adelante. Con broncas, rencillas y malos modos no vamos a ninguna parte, y hoy en día lo que interesa es la gestión y que al pueblo lleguen dineros para hacer las infraestructuras que hacen falta. Y para muestra un botón: Calanda y su alcalde, que han sacado mayoría absoluta, todo ello como resultado de la buena gestión realizada y los "dinericos" que ha conseguido.

Pepe Azuara era un adelantado a su tiempo, e hizo grandes cosas, aunque con maneras algo "dictatoriales". Su balance creo que fue positivo en líneas generales, pues hizo de Alcorisa un pueblo en cierto sentido modélico y vanguardista. Hoy necesitamos un alcalde con ese mismo espíritu, aunque con maneras más suaves. No podemos permitirnos el lujo de perder otros cuatro años más, no nos conviene a nadie.


Desde aquí hago una llamada a la colaboración entre todos para seguir haciendo más grande a nuestro pueblo.

PODRIA SER UNA BUENA IDEA, AUNQUE NECESITARIA LA AYUDA Y ESPERIENCIA DE BURRIEL, PERO NO SE NO CREO K VAYA A SER, SEGUN DICEN EL MISMO PAR ESTA BASTANTE DIVIDIDO, NO SE , NO SE, PERO YA TE DIGO NO LO VERIA MAL.
POR OTRA PARTE CON GOBIERNO DE MINORIA DEL PP TAMPOCO LO VEO NADA MAL
HAY SE VERA BIEN SI VOTAN INDEPENDIENTEMENTE CADA PARTIDO, SE VERA EL QUE DA X CULO O EL QUE REALMENTE TIENE INTERES X EL PUEBLO , NO

POR OTRA PARTE EL CUATRIPARTITO SERIA UNA TOMADURA DE PELO A LOS ALCORISANOS.

Y BUENO EL TRIPARTITO PSOE PAR CHA QUE ESTABAN EN VENTAJA, POCO HICIERON , POR LO QUE DECIA EL PP NO VALIA PARA NADA.

BUENO Y QUE QUIERAS QUE TE DIGA IU ES UN PARTIDO MUY RADICAL, NO ME GUSTA, TAMBIEN RECONOZCO QUE EN ANDORRA LES FUNCIONO, PERO COMO JOSE ANGEL ROMERO HAY MUY POKIKOS.... AMOR YA NO ME CONVENCE TANTO, VES... NO SE, ES KOMO K NO

Parafraseando aquel anuncio de la Fabada podriamos decir
y el PP, ¿qué piensa de esto?

Borrado por Foro-ciudad.com

Felicidades ecléctico si señor!!! es una de las verdades mas grandes que se an puesto en todo este foro, tienes buenas ideas y son buenas para el pueblo. Le falta experiencia a Antonio Perez, si claro, pero como a todos la primera vez y creo que con las ganas que parece tener puede ser una opcion, el sr Burriel no seria mala opcion pero creo que en alcorisa de alcade estaria poco no AABB?? y seria alcaldesa la nº2 explicanos eso AABB tu que sabes, explica a todo el pueblo lo que pasaria si el pp gobierna, quien seria el alcalde\esa ???

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

Creo que se me ha interpretado mal. Lo que yo propongo es una salida viable que pueda contentar a todos. Ya sé que el señor Burriel es buen candidato, y que ha ganado en votos, aunque no por mayoría absoluta. Pero es problema es el siguiente: LOS DINEROS. Y no nos engañemos: sin dineros el progreso se detiene. ¿Qué tenemos que hacer? ¿Ver como el de Calanda, el de Andorra, etc. se los llevan y nosotros a verlas venir?. En el mundo actual lo importante es el pragmatismo, "es la economía inútil" como dicen los norteamericanos. Hace varias décadas, cuando la pobreza era general y los dineros públicos inexistentes nos podíamos dedicar a las "frivolités" de la ideología, la igualdad, la franternidad, etc.; pero hoy en día, una vez alcanzados, los objetivos son otros. Las neveras de las casas están llenas y la opulencia es cosa general. Hoy demandamos de los políticos locales servicios sociales y servicios de ocio que décadas antes eran inimaginables. También demamdamos de ellos facilidades para el progreso económico (infraestructuras, polígonos industriales, abastecimientos, etc.) que sin las subvenciones externas serían imposibles.

Y todos sabemos que es el PAR el que tiene la "llave" de la caja de los dineros. Ya sabemos que es un partido que deja mucho que desear, y que el "clientelismo" es su principal forma de actuar. Sin embargo, hemos de pensar en sentido "pueblo", y dejar las luchas de partidos para otros ámbitos (DGA y Gobierno Central). No pido que Burriel renuncie a sus aspiraciones, sino que llegue a un entendimiento con los demás. Me importa poco quién sea el alcalde, lo importante es que no nos perdamos en el camino. Y el PSOE, a su particular "travesía del desierto", que falta le hace. Ricado, me consta, es buena persona y bienintencionada, pero el política la "bondad" no basta. Se requiere energía y claridad de objetivos para sacar el pueblo adelante, condiciones que, por desgracia, le han faltado.

LA CIUDAD DEL MOTOR ME PARECE QUE ES EL PAR NO EL PSOE. POR ELLO HA DEBIDO AUMENTAR TANTOS VOTOS EN ALCAÑIZ, NO

Nunca he sido votante del PP y de momento no pienso serlo nunca pero creo que debería gobernar el PP en minoría para que sepan qué es que te repateen el trabajo que has hecho por conseguir algo y luego los demás no lo aprueben (como han hecho los del pp estos 4 años).
que se dejen la piel por el pueblo para que se enteren de lo que es "trabajar" y critiquen menos que ultimamente parece que solo sabían hacer eso.

VENGA a ver si los del PP tienen los santos cojo... de gobernar en minoría.... DEMOSTRAR QUE NO VALEIS DE UNA VEZ Y DEJAR TRANQUILO AL PUEBLO DE CRISPACIONES.

A VER SI T ENTERAS UN POKIKO EL PP ESTABA EN LA OPOSION Y SI VE ALGO MAL EXO LO TIENE K EXPONER O NO
EL PP NO HA REPATEADO EL TRABAJO DE NADIE, X K EL TRIPARTITO ESTABA EN MAYORIA Y HACIAN LO K LES DABA LA GANA , SIN TENER EN CUENTA PARA NADA LA OPONION DEL PP K YA EN LA OPOSICION FUE MINORIA.
ME PARECE QUE HAS DE PENSAR UN POKIKO MAS ....

AKI KIEN CRISPA A KIEN, NO TE ENTERAS JEJEJE

Sinceramente, esta conversación no lleva a ninguna parte. Cada uno defiende incondicionalmente su preferencia, no acepta fisura alguna en su discurso, no contempla alternativa alguna o, simplemente, modificación alguna de su planteamiento. Así es como no avanza el pueblo, sin diálogo, sin entendimiento, sin consenso, no hay nada.

El diálogo desde una posición inamovible, no es posible. El consenso sin ceder en ciertos aspectos, no es posible.

El alcalde debe ser José Antonio Burriel, porque ha sido el alcaldable más votado, y con diferencia. Y para eso se hacen unas elecciones, ¿no?.

Aún así, los únicos pactos posibles son o un PP-PAR o un PSOE-CHA-IU, porque son los dos únicos que tienen algo de sentido político e ideológico.

El cuatripartito es una falacia socialista que surge fruto de la desesperación que les produjo la brutal derrota electoral sufrida, pero no tiene sentido alguno. Aunque esto sea un pueblo, y las relaciones personales suelen primar por encima de los partidos, en el cuatripartito hay dos incongruencias:

-¿CHA y PAR?. Antonio y Ángel son "primos", pero los partidos no son nada parecido, y no creo que los dirigentes del PAR dejaran un pacto con Chunta. ¿Pactarían ERC y CiU en Catalunya?.

-¿IU y PAR?. Eso no lo veremos en la vida, por muy amigos que puedan ser los representantes de ambos partidos. IU ya ha dejado muy claro en todo Aragón que no formará parte de ningún gobierno con presencia de la derecha (PAR o PP).


Para acabar, sólo una cosa a los que creen/dicen que el PAR es el que tiene "la llave de los dineros": el PSOE ha salido reforzado en las elecciones autonómicas y veremos a ver como se conforma el futuro ejecutivo aragonés. Seguramente el PAR formará parte del mismo pero, también con la misma seguridad, no tendrá la fuerza que ha tenido en gobiernos anteriores. Incluso que nadie descarte un gobierno en minoría del PSOE con apoyos puntuales de PAR, CHA e IU. Al tiempo. Así que, si alguien tiene "la llave de los dineros" es el PSOE, y ya veremos cuanto dinero llega a Alcorisa con un Ayuntamiento del PP y con los condicionantes existentes.

Salúd.