Alcorisa - Teruel

estas fiestas me llamo una cosa mucho la atencion. os acordais de la mujer q demando al ayuntamiento x una accidente durante el taller de empleo q construia el nuevo edificio del ayuntamiento? esa q se va a llevar 25 kilitos del ala x echarle geta al asunto? pues bien, esa señora y su marido se pegaron gran parte de las fiestas con el ferroviario (el concejal del PP) y su señora. yo era la primera vez q los veia juntos y me llamo mucho la atencion, xq si eres un poco malo y te pones a "atar" cabos... salen cosas muy retorcidas, xo posibles. me explico? piensa mal y acertaras!

SI ES ASI K NO TENIAN TRATO Y SE HAN PEGAO, SI K LO VEO SOSPEXOSO.

OTRA COSA K SE ME OLVIDABA , ADEMAS HAN HEXO DESAPARECER TODA LA CONVERSACION K HABIA SOBRE ESTE TEMA EN EL FORO X K

Yo también les vi juntos y me llamo mucho la atención, porque tampoco les había visto nunca antes.

Sería muy retorcido y de una desfachatez tremenda, ayudar a alguien a que demande al ayuntamiento, aunque en la oposición, representas, pero como tu dices: "piensa mal...", y yo de estos del PP últimamente me puedo creer cualquier cosa.

Cuando hablamos en público de alguien deberiamos cuidar lo que decimos sobre todo cuando hablamos sin saber. No conozco personalmente a esa mujer que tuvo el accidente, pero si alguien de mi familia. Y se lo siguiente:
1- ella se tuve que defender por que fue el ayuntamiento quien la denuncio a ella.
2- esta gente se conoce desde por lo menos 6 o 7 años, antes de que el ferroviario fuera concejal.
3- yo si les he visto ir juntos en fiestas, por lo menos en las dos últimas, pero en estas no.
4- ¿que tiene que ver un tio que trabaja en renfe y es concejal (del PP o del que sea) con un juicio por accidente laboral?
Me parece que a veces nos pasamos aprovechando el anonimato. Este foro debería ser para construir no para destruir.

Quizá tengas razón, pero aquí nadie ha acusado, simplemente se ha vertido una opinión y se ha cuestionado a cerca de una hipótesis.

Si tu argumentas en contra pues muy bien, así desecharemos la hipótesis si te creemos (yo personalmente no tengo porque no hacerlo) o no si no creemos tus palabras.

Para eso sirve el foro, para debatir, preguntar, responder y construir, como tú dices. Nadie ha destruído, sólo se ha preguntado, tanto por mi parte como por la del resto.

fue ella kien denunio al ayuntamiento y de poco contenta k staba cambio d abogado,y se cogio el abogado ke yeva nuestro ex-alcalde el azuara.

aparte x lo k tengo entendido ella tambien fue contra los empleados del ayuntamiento y por eso tubo ke ceder

me creo mas la version de punk q la tuya chaminero, y q sepas q yo no he acusado a nadie de nada, he lanzado una opinion acerca de una impresion mia y me parece algo totalmente normal en un foro, luego tu la has rebatido y punk ha dado otra version, y en eso consiste.

pero como es k toda la corporacion esta de acuerdo en pagarle, k chanxullo hay y no haya un JUICIO .

KIEN HA HEXO LAS COSAS MAL AKI

a ver, no creo q la corporacion este de acuerdo en pagarle, es q hay un juicio de x medio y algo mas q no debemos saber xq yo al menos no me lo explico. PSOE-PAR un nuevo exito, cada vez tengo mas claro q votare alternativa nueva, bien sea IU, bien sea CHA.

A ver, solo os puedo contar lo que mi familia sabe y creo que es bastante. Al ayuntamiento le pusieron una multa por falta de seguridad por lo del accidente de esta trabajadora, en vez de pagar el alcalde denunció a la seguridad social y a la trabajadora (no se porque) esta se defendio y ayuntamiento perdio, por otro lado el fiscal actuo de oficio contra los responsables directos de la obra (otros trabajadores), la decision de pagar al final es de los que gobiernan PSOE-PAR-CHA despues de meterse en este pedazo de lio, por lo que se el alcalde informó en el pleno al PP y de camino a todo el que estuviera escuchando que se le iba pagar a esta trabajadora una indemnización tras llegar a un acuerdo.
Ademas decir que la CHA está al margen de todo no es verdad, si es verdad que no todas las decisiones que se toman se hacen con el apoyo de Angel (algunas ni se las cuentan) pero siempre les apoya, podeis ver las actas del Balcei en las votaciones de cada cosa. Cuando Ricardo fue nombrado alcalde lo fue con el voto de CHA y no le hacia falta que le votara: PP=4, PSOE+PAR=5, entonces por algo será.

pero es verdad la cantidad k se baraja de 10 millones de las antiguas pesetas, lo k a de pagar el ayuntamiento

si algunas no se las cuentan xq crees q esta si se la han contado? creo q CHA voto a favor del alcalde x un ejercicio de confianza politica, es decir, q confiaban en la figura de Sesé como alcalde, ahora a lo mejor (seguro) q su opinion habra cambiado, sobre todo xq creo q el voto a favor era para q hubiera buena relacion entre los partidos y se contaran las cosas, si solo le cuentan las q qieren... y, para lo q otros puedan decir, yo tambien he oido eso de q no le cuentan todo, le meten en los marrones y le excluyen en los triunfos.

A ver, espero que no te sepa mal pero tu contestación me parece un poco ingenua. Puedo "admitir ejercicio de confianza política" en la votación del alcalde como tal, pero si despues de 3 años sigue apoyándole eso ya no cuela. Si le votó para crear un ambiente de confianza y que se contaran las cosas y pasa que no lo hacen, entonces porque sigue dandoles su voto y si no lee el Balcei. Creo que Ángel juega a dos barajas: una para ganar y otra para no perder. Respecto al tema de las medallas Ángel siempre se las ha apañado como nadie para colgárselas sin trabajar.

q medallas se ha colgado angel?

SI LA FAMOSA MUJER SE LLEVA 25 MILLONES ME PARECE FABULOSO...TIENE TODO EL DERECHO A RECLAMARLO POR Q PARA ESO ESTA LOS SEGUROS Y LE HA TOCADO AL AYUNTAMIENTO DE ALCORISA. PERO QUE VAN A HACER 25 MILLONES MENOS EN EL ARCA DE ALCORISA...NO OS VA A FALTAR DE COMER.TRANKILOS NO OS ALBOROTEIS,Y QUE MAS OS A SI LA MUJER SE AJUNTA CON NOSEKIENDEJAR A LA GENTE VIVIR EN PAZ..HABLAR DE TEMAS Q REALMENTE INTERESAN EN EL PUEBLO NOSE...

me parece muy bien k cobre lo de seguro, pero nok haya otras amenazas y para un acuerdo salga el dinero del ayuntamiento no el total del seguro.
no nos faltara para comer pero se k es muxo dinero tal vez para ti no y k se necesita en elpueblo para otros abusos.

las amistades de ella a mi personalmente no me interesan para nada.

SI LA FORMA EN KSE HA COMPORTADO EN STA SITUACION

y ella si te interesa

PERDON HE PUESTO K SE NECESITA ESTE DINERO PARA OTROS ASUNTOS

NO ABUSOS.

NO, POR KE

...de las medallas preguntales a los de las asociaciones que ha presidido, a mi me da igual allá cada uno. Yo cuando colobaro lo hago a fondo perdido pero que no me esperen cuando el que preside se dedica a lucirse con mi trabajo sin arrimar el hombro. Eso es MANGONear...

por que te podias informar mejor y luego podrias opinar mejor

yo creo k estoy informada y x eso opino, si tu sabes mas CUENTA

Y ME VOLVERE A INFORMAR DE LOS K TU ME CUENTES SI TIENES OTRA VERSION
Y SABES MAS K YO

A LOS MEJOR ME TENGO K DISCULPAR , CUENTA CUENTA.....

COMO ES LA FORMA EN QUE SE HA COMPORTADO.PORQUE AUN NO HE ESCUCHADO NINGUNA VERSION DADA POR ELLA

pues yo creo k es comportarse mal con todos los delpueblo keriendo sacar tajada al asunto

pues supongo k x el seguro ya debe cobrar lo k corresponde

y bueno yo encantado de k de su version ADELANTE.

Y tu como sabes que cambio de abogado

TE EKIOCAS YO NO E DIXO NADA DE K HAYA CAMBIADO DE ABOGADO ESO LO DIJO OTRA PERSONA EN ESTE FORO

Para punk estas muy equivocado pues ella no denuncio al ayuntamiento por lo que se yo creo que al juicio que tuvo que ir fue demandada.Ytu porque sabes que cambio de abogado

se sabe que cambio de abogado porque se corrio por el pueblo, fue el chisme por aquellos dias, ya que el abogado es el que llevaba algun caso del Azuara. Se a oido de todo, las dos versiones que ella denuncio y que el ayuntamiento denuncio, en fin la verdad solo la sabran ellos, y nos nos enteraremos los demas jamas.

no creo que este muy equivocado por que yo se quien fue al juicio y quien iba por cada cosa, no se si primero denuncio al ayuntamiento o a la seguridad social o algo, pero era por que pusieron accidente leve, y por eso le daban unos 7 kilos, y no conforme con ello fue contra de los trabajadores del ayuntamiento y fue cuando llegaron a un acuerdo con el ayuntamiento. y lo del abogado fue muy sonoro y por lo que se fue cierto.

AHORA VIGILANTE K NOS CUENTAS TU DE ESTE TEMA K POR LO K DAS A ENTENDER SABES TU MAS. CUENTA CUENTA....

Por lo que yo he oido punk es la que mas se acerca a la "verdad".
la muchacha tuvo el accidente, vinieron las inspecciones pertinentes y supongo que le pondrían alguna sanción al Ayuntamiento, luego algo pasaría que ella denunció al Ayuntamiento, pero no contenta con el dinero que le iban a dar, volvió hacer una denuncia por lo penal (parece ser que exigía la carcel a algunos trabajadores) aunque supongo que esto lo haría para presionar al Ayuntamiento y conseguir más dinero, y parece ser que así ha sido.
Resumiendo: los accidentes, son..pues eso accidentes, entiendo q ella quiera asegurarse un futuro, lo que no me entra en la cabeza que exija carcel para otros, eso ya sobrepasa los límites.
aunque nunca nos enterarmos de lo que ha pasado en realidad, eso sólo lo sabrán las partes implicadas.

Pero eso no es lo más fuerte, ¿sabéis como se produjo el accidente? Al parecer la lista esta (que lista si parece ser, porque ha sacado buena tajada) se puso a tirar una escalera... mientras estaba subida en ella. ¡Viva la inteligencia!

Lo peor de todo es que el ayuntamiento gestionó esto unilateralmente, es decir, sin exponerle la situación a los trabajadores afectados que, caso de prosperar la denuncia, habrían ido a la carcel. Aunque creo (espero) que esta mujer no habría llegado tan lejos.

Lo que si es verdad es que la culpa fue del informe de la MAZ que lo puso como "leve" y la mujer denunció al ayuntamiento (como responsable subsidiario) por error en la descripción del accidente, que debería haber sido "grave". Por lo que ahora el ayuntamiento podría denunciar al perito de la MAZ y a la MAZ y que fueran ellos los que pagaran la indemnización. Si no lo hacen seria de estúpidos.

NO SE PERO TAMPOCO CREO K LA MUTUA TENGA K PONER K FUE GRAVE SI ES K FUE LEVE. NO SE SIGO SIN VER TODO ESTE ASUSNTO MUY CLARO.

LO KE SI K EL AYUNTAMIENTO SE DEJE DE ESCUELAS DE ESTAS Y K MANDE HACER LAS OBRAS A LOS CONSTRUCTORES Y PROFESIONALES, SUPONGO K DE ESTA TAMBIEN APRENDERAN.

yo creo que error esta en el principio, por que se suponia que era una escuela de restauracion y eso re restauracion tenia bien poco.

Punk tienen razón, debía haber sido un taller de empleo de restauración, y no de nueva construcción, pero hay que reconocer que lo que han hecho está muy bien, tanto en la plaza de toros como en el edificio, para no ser especialistas en el gremio.

De la misa la mitad. Y como parece que no sabes te lo explico.
1- A un aprendiz le dicen lo que tiene que hacer porque se entiende que su instructor sabe lo que hace.
2- Se le ordenó trabajar en una escalera de construcción antigua que había estado un día mojándose con la lluvia porque se había desmontado el tejado.
3- Esta mujer fue denunciada junto a la S Social en un principio por el ayuntamiento cuando este recibió la notificación de que accidente de leve nada de nada que era grave. Si el ayuntamiento no la hubiera denunciado nos habría ahorrado mucho dinerito.
4- A ver si es verdad y el ayuntamiento denuncia la MAZ y recupera nuestro dinero, pero visto el nivel de competencia va a ser que no.

a pues cansino eres un ratico con el tema eh, llevaba 20 dias acabado el temica y tu vuelves a la carga. se te ve interesado en intoxicar chatico, xq has hecho lo mismo con lo del ordenanza.

Mira que otras partes de este foro se ha hablado mucho de formas y modos. Hasta ahora no he querido dar mi opinión porque no me he visto afectado pero hasta aquí he llegado. Creo que tienes una falta total de talante democrático. Todos podemos decir lo que queramos y cuando queramos siempre que insulte a nadie.

No tienes ni idea del tema del accidente y si la tienes eres tu el que intoxicas al pueblo para beneficio de los partidos que gobiernan el pueblo (no se me ocurre otro interés).

Yo hablo de los temas cuando entro en el foro que es cuando puedo. Que tu puedes todos los días me alegro por ti, naturalmente puedes dedicar tu tiempo de ocio a lo que quieras.

Que el temica estaba acabado, pues no. Si lo que va a quedar es la mentira, no. Ya expliqué mucho mas arriba que lo se por mi familia, y si lo quieres de otra manera de segunda mano, pero solo de segunda, lo que pasó. Que es lo aqui he repetido muchas veces.

Ni ordenanza, ni limpiadora, ni accidente, ni nada. No busques echar porqueria a los foreros que no opinan como tu. Comprenderas que seria muy aburrido que todos pensaramos igual. Abre la mente y no desprecies si no quierese ser despreciado. Y no hables demasiado ya que así te calaremos majete...

MUY BIEN CONTESTADO.
A MI NO ME HUBIERA SALIDO TAN BIEN SI SEÑOR.
AHORA SE ENFADARA NOS NOS AJUNTARA Y YA VERAS YA.....

pues no m voy a enfadar, mira tu x donde. tiene razon chaminero en q no todo el mundo tiene acceso a internet siempre y yo no cai en ello cuando escribi lo q escribi, asi q mis disculpas. nada mas.

bueno pues yo todavía no sé quien es quien de este foro, pero el Chaminero ya lo tengo claro, es el primero que he calado, je,je,je

TENEMOS UN RAPPEL EN EL FORO