Alcalá de la Selva - Teruel

Aprovechando el puente de primero de Mayo he vuelto a La Virgen de la Vega de Alcala de la Selva. Hacia muchos años que no habia estado. Me he llevado una sorpresa horrorosa. El prado de la Virgen, un rincon delicioso, lo han invadido con una construccion de un gusto lamentable, un chopo bicentenario ha quedado empotrado entre la construccion. Por la parte de delante han destruido la antigua hospederia y como Arquitecta tengo que decir que los volumenes no guardan armonia, la pretension de combinar lo antiguo con lo moderno no puede estar peor resuelta.
Bajando desde la Ermita hacia el Rio a mano derecha han construido unos bloques de apartamentos masificados que dan un aspecto de lugar de vacaciones barato. Es dificil entender como han destruido el potencial turustico que tenia la Vega de Alcala.
Solo puede entenderse desde la incultura o desde intereses cicateros, tan habituales entre la plaga de politiquillos que han arrasado este Pais.
NO VOLVERE MAS NO LO RECOMENDARE, LA VEGA ES UN EJEMPLO DE COMO PUEDEN LOS POLITICOS HECHAR A PERDER EL FUTURO TURISTICO DE UN PUEBLO

No le falta razón en lo que dice, se han destruido cosas preciosas porque no se supo darles el valor y la importancia que tienen.

Cuanta razón tienes, este valle no se recupera nunca.

No comparto estas opiniones, el valle de la VEGA esta precioso (con necesidad de lluvia), con cosas y edificios mas o menos acordes, cada arquitecto tenemos nuestro criterio, lo que si creo que mejoraria el aspecto es mayor limpieza y mejor conservacion del prado de la Virgen, con revegetación del cesped y cuidado del entorno en general. Yo visito la Vega casi todos los fines de semana, nos encanta el senderismo, los paseos por los alrededores, y encuentro que esta bastante descuidado y desde luego lo que considero una actuacion poco meditada es la corta de arboles en el Solano de la Vega.

En las escuelas de arquitectura enseñan la diferencia entre lo estructural y lo coyuntural. La coyuntura es temporal, pasajera y se puede cambiar con facilidad. La estructura es permanente, divicil de cambiar. La limpieza es coyuntural mañana puede cambiar. La joroba que se le ha puesto al edificio junto a la Ermita es fija, costosa de eliminar. El edifico es una pena, por delante, por detrás y por los lados. Hay gustos y colores, pero Picasso fue un artista y Velazquez también y grandes los dos, muy diferentes.
Pero en este caso el resultado del conjunto; Ermita - Albergue -Prado de la Virgen, ha sufrido un impacto terrible. No hay por donde comerlo ni justificarlo ni defenderlo.El Ayuntamiento debería pensar en derribarlo y reconstruirlo como estaba.
Respecto al Solano, por lo visto no sabes que es una urbanización privada y que los propietarios acordaron cortar los arboles, según ellos por seguridad, es una decisión que yo no comparto, pero lo decidieron entre todos los vecinos.

No es de extrañar que esta visitante se indigne a la vista del destrozo que se ha hecho en la Vega y los primeros que los pagan son los establecimientos turísticos.

El edificio al lado de la Ermita es un tipo de arquitectura no tradicional pero no por ello deberia de derruirse, ni mucho menos, sino terminar de acondicionarlo y darle un uso, poner en valor las columnas antiguas aprovechando la luz de las cristaleras.............

Lo que si me parece una total aberración es lo que se ha permitido hacer en la propia Ermita, colocando esos cristales en el suelo para no ver nada, que dificultan el paso y afean mas que otra cosa. El dinero es público, privado, de donaciones, de la DGA, de los Ayuntamientos,..., se ha intentado imitar algunotro lugar y de paso dar un dinerillo extra a algunos tecnicos amigos de alguien

El arquitecto de la Hospedería, junto a la Ermita es el mismo que el del Polideportivo. No recuerdo el nombre, pero a lo mejor tu o alguien lo recuerda. Eso si que es amiguísimo.

Por lo tanto ves sacando conclusiones. Tu quieres tirar humo para que la gente no piense y no vea las cosas. Pero puedes comprobar que a la gente del Pueblo no les gusta el Deslunao y terminarlo como esta es tirar el dinero, para que se va ha utilizar y cuanto valdría. La época del despilfarro y dejar todo sin acabar ya paso.

El dejar las ruinas de la primitiva ermita, a la vista, es algo que gusta a la mayoría. Es una obra hecha por la Iglesia con la ayuda del Ayuntamineto y donaciones privada y que no afea todo el entorno como lo hace la otra. Creo que la actuación de la Iglesia es limpia y transparente.

La Otra si estuviera terminada puede ser que pensáramos de otra manera. La ruina de la primitiva ermita dentro de poco incluso en la parte de la derecha según se entra, ya, no se ve nada mas que gotas de agua así que el gusto de la mayoría pronto se vera defraudado. O se tendrá que acometer el levantar los cristales y limpiarlos lo que conllevara un gasto, y no se puede ser que me equivoque, ¿pero estamos para muchos gastos?.

Terminada por delante esta y no tiene remedio. No sabes como ocultar que la obra del Deslunao es un metedura de pata y como no tiene defensa habla de obras que ha hecho la Iglesia o la Hermandad par disimular.
Por detrás tiene una joroba que es una pena. Dime tu para que vale eses edificio. Los hay que cuando no tienen argumentos disimulan mezclando cosas. ESA OBRA ES UNA PENA Y LO PIENSA LA GRAN MAYORIA DE LAS PERSONAS.
MENOS LOS RESPONSABLES DE HABERLAS HECHO.

De disimular nada, solo comento lo que argumenta en el comentario anterior, diciendo que le gusta a mucha gente, no lo discuto pero estarás con migo, en lo que digo del agua en los cristales, y que para que esté decente, deben limpiarse, porque de lo contrario no se ve nada. Y no he sido yo el que ha mezclado nada pues en el comentario se hace mención a las dos obras.

Si claro, podemos hablar de las agujas del reloj de la torre de la Iglesia del Pueblo que están torcidas o del capirote de la fuente que esta desproporcionado y parece un cabezudo.
Lo que es verdaderamente importante es lo que cuenta la visitante, que lo cuenta muy bien. Una pena, podría haberse hecho otra cosa. Y la gran mayoría del Pueblo lo pensamos.

Pues adelante con los faroles lleváis un montón de años perdidos, así que a por esa otra cosa que pensáis.

Esta claro que el Deslunao no gusta. Si lo hubieran reproducido como estaba mil veces mas bonito.

Tanto que algunos dicen que no le gusta a la gente del pueblo pues ya no hay vuelta a tras. Aun así no gustara a algunos pero a otros si. Depende del color que seas, si o no. Tampoco le gusta a la gente del pueblo como se están haciendo algunas cosas, como quitar el poste de hierro y otras tantas farolas que parece un pueblo fantasma...etc, etc, etc, y eso si que tiene remedio fácil! ¿porque no se mira lo actual? ¿o no se quiere mirar? ¿Siempre hay que achacar todo al pasado? La vida no es así.

Estamos hablando de un edificio que esta ahí, que vemos todos lo días, que no es fácil de cambiar.
Alcalá vive del turismo y los que nos visitan prefieren lugares y paisajes bonitos y creo que ese edificio ha hecho perder mucho a todo lo que le rodea. Y si es alguien que lo ha conocido como estaba y es una persona con sensibilidad pues lo dice.
Debemos de aprender de las criticas que nos hacen y que nos sirvan para cuidar nuestro Patrimonio y nuestro Paisaje.
También hacemos cosas bien, se han reconstruido las Ermitas, te imaginas que lo hubiéramos hecho con un estilo como el Deslunao , pues sería horroroso. La verdad es que en este caso el arquitecto no estuvo muy fino.

Me ha parecido una buena apreciación la de la persona que ha comenzado el debate ya que normalmente nadie habla ni tiene en cuenta esos criterios arquitectónicos tan básicos como son las proporciones, los estilos y la coincidencia en un mismo espacio físico de estilos diferentes. No estoy en contra de la nueva arquitectura, faltaría más, pero hay que saber guardar unas distancias entre construcciones para no interferir y quitar protagonismo al edificio principal, en este caso el que ya existía: la Ermita. Un edificio moderno, ok, pero sin interferir con el ya existente. La mejor solución para mí en este caso sería una intervención mínima, mínima, lo que no tiene solución no se puede remendar.
En cuanto a la construcción masiva, que decir, os invito a visitar la manga del mar menor en Murcia, han pasado 40 años desde que se empezó a construir,nosotros estamos ahora como ellos entonces, y......el tiempo que es quien pone las cosas en su sitio habla y aquello ahora pues, no gusta mucho al turista, estar tomando el sol en una playa de 5 metros de ancho y un tío en su apartamento soplándote la nuca.....

opino que en Alcala es necesario trabajar para que el pueblo mejore y presente un aspecto cuidado. Algunos llevan mas de 10 años quejandose de lo mal que se hizo todo con anterioridad a que ellos tomaran las riendas y la realidad es que durante todo este tiempo no se ha hecho casi nada, solo cambiar el urbanismo para que una empresa se enriqueciera e hiciera lo que le viniera en gana - ahora por cierto esta en quiebra, con un monton de deudas y trabajadores sin cobrar - Ya es hora de mejorar el municipio e intentar que este cuidado, ofreciendo otro aspecto al visitante.
Durante los ultimos años la dejadez ha sido lo que ha imperado y si queremos turimos hay que ofrecer lugares cuidados para visitar, adecentar los entornos, ademas de otras muchas actuaciones y mejora en los servicios (recogida de residuos, alumbrado,......)
El lamentarse de lo anterior es tirar balones fuera con el animo de desviar la atencion. Menos mal a todo eso que se hizo durante mucho tiempo y que sirvio para dar vida a Alcala, no como ahora que esta sin espectativas, sin gente y con necesidad de acciones que le devuelvan la vida

De acuerdo en que hay que mejorar y cuidar el entorno, ¿pero no te parece contradictorio decir que alguien se ha enriquecido y que está en la ruina al mismo tiempo?

Este debate sobre la arquitectura de Alcalá empezó con el texto que copio a continuación. Manifestando una opinión, con argumentos, sin calumnias ni mentiras. Alguien, escaso de argumentos, quiere ensuciarlo con barro, ese es su problema.

Pensemos, reflexionemos, intercambiemos opiniones, que esto nos será util, para aprender

Saludos a todo el mundo.

Aprovechando el puente de primero de Mayo he vuelto a La Virgen de la Vega de Alcala de la Selva. Hacia muchos años que no habia estado. Me he llevado una sorpresa horrorosa. El prado de la Virgen, un rincon delicioso, lo han invadido con una construccion de un gusto lamentable, un chopo bicentenario ha quedado empotrado entre la construccion. Por la parte de delante han destruido la antigua hospederia y como Arquitecta tengo que decir que los volumenes no guardan armonia, la pretension de combinar lo antiguo con lo moderno no puede estar peor resuelta.
Bajando desde la Ermita hacia el Rio a mano derecha han construido unos bloques de apartamentos masificados que dan un aspecto de lugar de vacaciones barato. Es dificil entender como han destruido el potencial turustico que tenia la Vega de Alcala.
Solo puede entenderse desde la incultura o desde intereses cicateros, tan habituales entre la plaga de politiquillos que han arrasado este Pais.
NO VOLVERE MAS NO LO RECOMENDARE, LA VEGA ES UN EJEMPLO DE COMO PUEDEN LOS POLITICOS HECHAR A PERDER EL FUTURO TURISTICO DE UN PUEBLO
Ip Registrada - Condiciones de uso.

Combinar edificios nuevos con antiguos es un ejercicio complicado. Si se consigue una buena fusión,el resultado puede ser bellísimo, un ejemplo es la ampliación del Museo del Prado realizada por el arquitecto Moneo. La mezcla de edificios de distintas épocas no es un tema nuevo. En la Alhambra de Granada podemos ver el Palacio de Carlos V del siglo XV insertado en los Palacios Nazaris, con un resultado nada gratificante a la vista.
Respecto al edificio junto a la Iglesia de la Vega es un trabajo de muy baja calidad, que se debería volver a su estado original.
No le den Vds. importancia a los comentarios calumniosos de incultos llenos de odio, lo mejor es ignorarlos.

Pues tienes razón lo mejor hubiera sido rehacerlo igual que estaba. Se tenían fotografías y datos para hacerlo.

La rehabilitación de las Ermitas es un ejemplo de lo que se debería haber hecho en la Hospedería.
Las Ermitas están preciosas

Hemos visitado Alcala este fin de semana pasado y lo que me ha sorprendido es el mal estado que presenta el entorno del laguito de la Virgen de la Vega.
Yo llevo dos niños y me parecio muy peligroso que el lago no tenga una protección que impida cualquier accidente. Ya habia visitado la zona hace bastantes años y ese entorno estaba muy bonito, cuidado, se podia pasar una tarde agradable, sin embargo ahora esta muy deteriorado, creo que deberia mejorarse para evitar riesgos y por tratarse de un espacio de naturaleza de prados, agua, arboles muy bonito a la vez que se puede aprovechar y hacer tablas de ejercicios.

Entiendo lo que dices pero son cosas diferentes. Lo que se ha hecho junto a la Iglesia de la Vega no es fácil ni barato de corregir, es un PEGOTE.

Lo que tu dices es fácil y barato de reponer. Y si vas con niños por el campo no les quites el ojo, la barandilla de madera no evita ni un niño caiga al agua. Eso si tienes razón que hay que reponer la barandilla, aunque no de seguridad,nunca lo ha sido.

Si hace años que no visitabas la Vega, también habrás observado que cuando vas al Pueblo desde la Iglesia de la Vega, antes de llegar al río, a mano izquierda hay unos apartamentos amontonados unos encima de otros, formando u triángulo, eso también es difícil de corregir y hace muy feo, de sitio de turismo barato.

La avaricia rompe el saco, el que lo consintió sabrá lo que le dieron.

A mi me interesa el paisaje y la arquitectura y he estado siguiendo este foro. Hay diversas opiniones diferentes pero respetuosas . El del mensaje anterior no debe tener en el cerebro argumentos sino hiel que le debe de estar comiendo por dentro . Que se cuide porque el odio es malo para el corazón y con esa actitud no será nunca feliz. Que pena solo saber mentir y calumniar.

En Alcalá hay una amplia colonia de veraneantes muy antigua que hemos ido viendo como el valle de la Virgen de la Vega se ha ido degradando y perdiendo calidad en paisaje y en arquitectura. Llama la atención que alguien quiera impedir que se opiné con argumentos que se pueden compartir o no pero no calumnian a nadie. Es como la inquisición como los caciques que no admiten discrepancias.
Es evidente que el edificio junto a la Ermita es un desafortunado PEGOTE.

Que querían quedarse solos en la vega los primeros chalet que había, pues como en todos los sitios la vida ha evolucionado, y gracias a esas obras que se han hecho en la Vega, El Solano, el Mas Blanco y la cantidad de viviendas repartidas por la Vega, han vivido muchas familias que de lo contrario, posiblemente hubieran tenido que marcharse del pueblo, en todos los lugares que han prosperado en España, impera el cemento, aunque en este momento estén en horas bajas.

Todo lo que tiene calidad permanece, puede competir. Sino hay calidad se compite por precio. Hay turismo de invierno que viene por la mañana temprano y se va por la tarde, algunos traen hasta el bocadillo y no consumen nada. El cemento por el cemento no es la solución. El trabajo para tres años y el desastre para los 20 siguientes no es una buena opción.

El tema no es desarrollo si o no, el tema es ver como se ha hecho y como se hace para que beneficie a todos y no a unos pocos. Y para que el desarrollo sea sostenible, que dure en el tiempo. No es bueno matar la gallina. ¿Qué es lo que busca la gente en Alcalà?, ¿Porqué van a venir a nuestro Pueblo?
Ahora hay un problema, no hay visitantes para tantos restaurantes, los pisos en el pueblo cuesta alquilarlos. Los veraneantes son positivos para el Pueblo, se gastan dinero, lo dan a conocer y traen amigos.

¡ha¡ que los últimos gobernantes que ha tenido el pueblo han beneficiado a todo el mundo, a la vista está, no digamos cosas raras, y quieres decir que los pisos no se alquilan porque se han hecho estas obras, pues con ellas hechas se han alquilado, no será que se ha abusado demasiado cuando había abundancia para alquilar. Y la gente en Alcalá buscará mas o menos lo que buscaba hace 4 ó 5 años, porque lo único que ha cambiado es esto que llaman crisis.

No te inventes cosas que nadie ha dicho. Nadie ha dicho que no se alquilen pisos por una u otra obra. No se alquilan pisos, por la crisis y posiblemente por alguna cosa mas, porque todo esta cambiando. Y no hay clientes para tanto restaurante por la crisis y también porque a lo mejor no se adaptan a lo que quieren los clientes.
Lo que me preguntó es ¿que es lo que ofrece Alcalá a sus visitantes?, ¿ que podemos ofrecer para atraer a más gente?
Lo que sí pienso es que hay que ofrecer calidad en todo. Hay crisis y más competencia. Hay muchas más alternativas de ocio .

Hiel debe de tener la persona que se aprovecha de que sus trabajadores sean buenas personas y hayan estado aguantando todo el tiempo, tambien opino que esa persona se ha estado aprovechando del pueblo para sus manejos.
Escribo con conocimiento de causa e intentar engañar, mentir y calumniar porque carece de argumentos es lo que hace quien ha escrito la opiníon referente a la "hiel".
No confundamos. Afortunadamente hay mucha gente que ya sabe como se mueve cada uno y para que.

Te debe de molestar que las personas piensen o argumenten sobre los problemas del Pueblo y lo que pasa con el turismo y que se puede hacer. Es curioso que no puedas soportar que hay un edificio al lado de la Ermita que es un PEGOTE y que si se quiere solucionar cuesta mucho dinero. Tratas de calumniar e insultar. Lo que haces es proyectar como eres tu, tu sombra . Se vuelve contra ti.

ESTE ES EL MENSAJE QUE ALGUIEN DEJA QUE SE DEBATA SOBRE EL

Aprovechando el puente de primero de Mayo he vuelto a La Virgen de la Vega de Alcala de la Selva. Hacia muchos años que no habia estado. Me he llevado una sorpresa horrorosa. El prado de la Virgen, un rincon delicioso, lo han invadido con una construccion de un gusto lamentable, un chopo bicentenario ha quedado empotrado entre la construccion. Por la parte de delante han destruido la antigua hospederia y como Arquitecta tengo que decir que los volumenes no guardan armonia, la pretension de combinar lo antiguo con lo moderno no puede estar peor resuelta.
Bajando desde la Ermita hacia el Rio a mano derecha han construido unos bloques de apartamentos masificados que dan un aspecto de lugar de vacaciones barato. Es dificil entender como han destruido el potencial turustico que tenia la Vega de Alcala.
Solo puede entenderse desde la incultura o desde intereses cicateros, tan habituales entre la plaga de politiquillos que han arrasado este Pais.
NO VOLVERE MAS NO LO RECOMENDARE, LA VEGA ES UN EJEMPLO DE COMO PUEDEN LOS POLITICOS HECHAR A PERDER EL FUTURO TURISTICO DE UN PUEBLO

ESTE ES EL MENSAJE QUE ALGUIEN NO QUIERE QUE SE DEBATA SOBRE EL:
Aprovechando el puente de primero de Mayo he vuelto a La Virgen de la Vega de Alcala de la Selva. Hacia muchos años que no habia estado. Me he llevado una sorpresa horrorosa. El prado de la Virgen, un rincon delicioso, lo han invadido con una construccion de un gusto lamentable, un chopo bicentenario ha quedado empotrado entre la construccion. Por la parte de delante han destruido la antigua hospederia y como Arquitecta tengo que decir que los volumenes no guardan armonia, la pretension de combinar lo antiguo con lo moderno no puede estar peor resuelta.
Bajando desde la Ermita hacia el Rio a mano derecha han construido unos bloques de apartamentos masificados que dan un aspecto de lugar de vacaciones barato. Es dificil entender como han destruido el potencial turustico que tenia la Vega de Alcala.
Solo puede entenderse desde la incultura o desde intereses cicateros, tan habituales entre la plaga de politiquillos que han arrasado este Pais.
NO VOLVERE MAS NO LO RECOMENDARE, LA VEGA ES UN EJEMPLO DE COMO PUEDEN LOS POLITICOS HECHAR A PERDER EL FUTURO TURISTICO DE UN PUEBLO

La Vega es el principal recurso turístico de Alcala y la están destruyendo con edificios como el de al lado de la iglesia o los apartamentos frente al Supermercado al otro lado de la carretera.

Yo también pienso que dejar construir esos edificios fue un grave error, pero de eso hace más de 10 años, y desde entonces no se ha permitido seguir en esa linea. Creo que las cosas han cambiado a mejor en ese sentido. Lo que ya está hecho es difícil de deshacer ya que siempre se afecta a personas que seguramente no son responsables de los delirios de otros. Tal vez alguien con la suficiente valentía e imaginación, pueda encontrar la forma de que este pueblo sea un lugar mejor, en lugar de destruirlo.

En cuanto de reactive la construcción la burra volverá al trigo.

No creo que le queden ganas de comer a la burra, además ahora ya no podría hacer lo que le de la gana.

Si le dejan los vecinos.

En la página de Foro-ciudad pero de la VIRGEN DE LA VEGA hay una foto antigua donde se ve claramente lo que habia pegado a la ermita antes de construir el MAMOTRETO y adosarlo a la misma.
Es por hechos como este que vecinos de la Vega se esten planteando la segregación de ALCALA y la creación de la Républica Independiente de la Vega.Eso si, que Alcalá siga dando los servicios de basura,alcantarillado...etc y pagando las fiestas.Es decir, segregación si pero a la catalana.

No os segregueis que esto no volvera a suceder.

Entonces...Ego te absolvo in nomine patris et filio et.....Amén.

Hermano, sino quieres que vuelva a suceder, recuerda:
A dios rogando
Y con el mazo dando

Hermano, que dice el padre prior que vayais a trabajar y luego merendaremos.