Albalate del Arzobispo - Teruel

Colegas del foro, según se deduce del Heraldo de Aragón de hoy mismo, 8 de Marzo de 2005 (página 21, el lector avisado sabrá leer entre líneas), la comisión provincial de ordenación del territorio y urbanismo de Teruel YA HA APROBADO los trámites de su competencia en relación con los expedientes de RECOBAT Y MEFRAGSA, así pues sólo queda la petición de la correspondiente licencia municipal para proceder a la instalación efectiva de las dos precitadas industrias en Albalate.

Lo que me llama la atención de la noticia publicada en el Heraldo no es la alusión que hace a la tramitación de los expedientes en la Comisión, sino el hecho de que Ecologistas en Acción-OTUS, que tiene un representante en la citada Comisión (bueno, lo tenía a tenor de la información del Heraldo) ha decidido ABANDONARLA ante la postura adoptada por su representante en la Comisión de votar ABSTENCIÓN en los expedientes relacionados de Albalate. Bien, la asamblea general de esta organización ecologista celebrada este fin de semana pasado en Cabra de Mora HA DESAPROBADO la postura adoptada por su delegado en la comisión y, en consecuencia (otro templo a la coherencia) ha decidido abandonar la Comisión.

Es decir, la principal organización ecologista de Teruel, que cuenta con un miembro nato en la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo de Teruel, que es el órgano que decide en última instancia sobre todos los expedientes de instalación de actividades en el suelo no urbanizable de cualquier municipio y sobre la calificación (autorización) de las citadas actividades, HA DECIDIDO ABANDONAR DICHA COMISIÓN Y DESAUTORIZAR A SU REPRESENTANTE EN LA MISMA PORQUE EN VEZ DE VOTAR EN CONTRA DE LOS EXPEDIENTES DE ALBALATE, SE ABSTUVO.....sin comentarios.

Para quién quiera saber y pensar en libertad hay que informar que la Comisión de Teruel se rige por las leyes y reglamentos, tanto en materia urbanística como en materia de calificación de las activiades y que, por lo tanto, sus resoluciones (amén de poder ser recurridas ante los tribunales de justicia) se basan en criterios puramente legales, administrativos y técnicos. Por esa razón, por ser sus dictámenes ajustados a lo que proceda en Derecho, el representante de la organización ecologista en la comisión mostró su voto en ABSTENCIÓN ante los expedientes de Albalate, porque a pesar de mostrar su discrepancia desde el punto de vista medioambiental, entendía dicho representante que, al ser resoluciones ajustadas a derecho, no cabía votar en contra y sí manifestar su rechazo al proyecto con el voto de abstención.

La terca realidad de la vida nos muestra varias cosas en este punto:

1º.- Que hay gente razonable en todos los sitios y que aún a riesgo de su representación legal ante determinados órganos administrativos, mostrando su parecer a favor o en contra de determinados expedientes, mantiene un ejercicio impecable de su responsabilidad y vota en abstención ante la falta de argumentos técnicos y jurídicos como para votar en contra un expediente perfectamente analizado por los servicios técnicos de la comisión tanto en su punto de vista de instalación en suelo rústico como desde su punto de vista de calificación de la actividad a instalar.

2º.- La coherencia del representante ecologista en la comisión SACA A LA LUZ y PONE BLANCO SOBRE NEGRO LO QUE DE VERDAD IMPORTA A DETERMINADOS COLECTIVOS: EL NO POR EL NO, LA SINRAZÓN Y LA OBCECACIÓN EN SUS OBJETIVOS, CUESTE LO QUE CUESTE, CAIGA QUIÉN CAIGA. ¿Cómo sino explicar la postura de Ecologistas en Acción-OTUS de abandonar la Comisión de Teruel y censurar la actuación de su delgado en la misma por abstenerse en los expedientes de Albalate?

3º.- No interesa la verdad ni la información veraz, interesa que se imponga una postura predeterminada incluso ante órganos que deciden sus resoluciones basadas en el imperio de la ley y el derecho. Si la resolución favorece mis intereses estoy de acuerdo con ella, si la resolución va en contra de mis intereses la DESAPRUEBO, ABANDONO EL ÓRGANO Y DESAUTORIZO A MI REPRESENTANTE (me suena a pataleta de colegio y me suena también a determinados comportamientos que se ven, se oyen y se leen de algunos representantes de la postura del NO).

4º.- ¿La plataforma del NO y sus simpatizantes aceptarán en buena lid las nuevas resoluciones administrativas a favor de la instalación de las empresas en Albalate?, ¿moderarán sus comportamientos y seguirán el camino que el estado de derecho marca ante las discrepancias, se limitarán a presentar los recursos legales a que tuvieren derecho? o, por contra, ¿seguirán buscando la extorsión interesada del régimen democrático con petición de un extra-legal referendum sobre intereses particulares?, por el bien de la cordura, el buen juicio y el respeto a las posturas discrepantes, más valdría que algún representante de la plataforma dijera públicamente que admite el estado de derecho (todo) que admite su funcionamiento (en todos sus cauces) que discrepa de las resoluciones administrativas emitidas por la Comisión de Teruel y que, en respeto de las reglas del juego, las va a impugnar judicialmente sin perjuicio de su instalación en el término municipal.

5º.- La terca realidad de la vida...¿se impondrá definitivamente la cordura en este proceso?, ¿se va a permitir razonablemente y de modo pacífico que las máquinas empiecen a explanar los terrenos para asentar las fábricas una vez que lleguen las nuevas resoluciones administrativas de la Comisión de Teruel? o, por contra, ¿se va a instigar de nuevo una "coacción" y una perversión de las reglas del juego y se va a forzar una situación de altercado público con postura de fuerza de gente impidiendo de hecho que las máquinas trabajen o que se comiencen las labores de la instalación de las industrias?

También sería muy razonable y muy sensato que los miembros que opinan en contra de la instalación de las fábricas en Albalate, adelantándose a los acontecimientos como hago yo mismo, empezaran a difundir sus mensajes de calma, sosiego, prudencia y nula violencia ante esta nueva situación que se nos avecina; que llamaran a la paz de sus adeptos, que no se propale o provoque de antemano una situación de fuerza pública ante el más que previsible comienzo de los trabajos de instalación de las fábricas, que, en definitiva, de una vez por todas, usen los cauces democráticos y legales para defender sus posturas e impidan, con la fuerza de la razón y de los argumentos, que este viciado proceso acabe con una vuelta de tuerca más en la espiral de violencia desatada.

Como podéis observar de nuevo, sin un sólo insulto, con absoluto respeto a los contrarios en ideas, con una esperanza fuerte de que la razón no se pierda en los lúgubres caminos de la violencia, intento que se reflexione y que, con antelación, se pueda evitar un nuevo episodio de fuerza y violencia, ganeremos todos y no perderá nadie si la libertad se ejerce con respeto a la conciencia de los demás.
Salud.

no hay nada k unos pokos millones no puedan arreglar.

QUISIERA INFORMACION DE CUALES SON LOS REQUISITOS INDISPENSABLES PARA TRABAJAR EN ESTAS EMPRESAS,Y DONDE DIRIJIRME PARA ELLO, SI TAMBIEN SE ADMITEN MUJERES, PUES YO COMO MUJER ESTOY DISPUESTA ATRABAJAR.

tu nombre lo dice todo, actual, legal y sin connotación alguna que incite a la confrontación o violencia.Afortunadamente para todos estamos en otros tiempos, y no podemos vivir de añoranzas pasadas, para unos y para otros.

Porque teneis que pensar que todo el mundo es corrupto?, cual es tu precio?, o negociais en grupo?, no entendeis que hay gente que se dedica a realizar su trabajo y ademas hacerse responsable de sus decisiones, y que esas decisiones si no estan lo suficientemente justificadas pueden llevarles a situaciones penales que si acaban mal no les sirve de nada ni un euro recibido, la vida a veces es mas complicada de lo que parece, a veces ni el dinero consigue lo que quiere.

IROS TODOS A TOMER POL SACO. LADRONES!

Muy bien por dar tus razones sin insultar, me gustaria saber que piensas del mensaje titulado noticia. ¿No crees que tambien seria muy legal cuando se monto? ¿Cuantos años lleva contaminando esa empresa hasta que la han cerrado? Ahora dime que no tengo razones para oponerme para poner una fundicion y un vertedero en Albalate.PLOMO NO

Pero no os dais cuenta de lo que decis? Nos decis que la administracion es corrupta, y cuando actua en contra de una empresa de estas tampoco estais satisfechos. El sistema es el siguiente: Empresa cumple la legalidad, pues se le da permiso. Empresa que no la cumple, se cierra. Tan facil como esto. Ademas, si por una empresa de estas que no cumple, tenemos que cerrarlas todas, todavia estariamos en la edad de piedra. Y un apunte mas, se supone que la susodicha empresa cerrada llevaba contaminado un monton de tiempo, ¿donde estan los muestos, las malformaciones, los abortos? El sistema es el que entre todos hemos elegido, si no os gusta marchaos.

¿Que pasara cuando vuestras fabulosas medidas de seguridad fallen? ¿Si un filtro se rompe va a parar de fundir el horno? Ahí tienes el proceso,primero enterarte de que algo va mal (que ya es dificil) y luego años de litigios hasta cerrarla o que pagen una multa ridicula... y a seguir fundiendo. Esto acaba de pasar en Cataluña no en Sudamérica ¿no te parece bastante cerca? NO al PLOMO

Bueno esta muy bien ese royo pero yo como ciudadano de albalate tengo un derecho de expresar mi postura sin insultar a nadie, y como dereho puedo protestar con algo que no estoy de acuerdo.
tambien puedo pedir la opinion popular que es lo mas legal y lo mas democratico. porque entonces el pueblo es el que habla. y con esto, aceptando como es de gente coherente el resultado de una opinion popular en las urnas se resuelve el problema para todos. Pero si seguimos empeñados en no hacer esto pues seguira a lo largo del tiempo la polemica. Yo personalmente creo que esto esta en manos del Señor alcalde de el depende que siga la crispacion entre vecinos, es de poco querer a el pueblo que le a dado la alcaldia si no hace una consulta popular que es lo que procede dejandonos de legaliddes y no legalidades y de marear la perdiz.
Un vecino de albalate que cree en lo que decida la mayoria de la localidad de alblate aunque estoy en contra del plomo.

el pueplo quiere un referendun estamos en democracia por favor.....