Cambrils - Tarragona

Es malo provocarme, porque tengo muchos argumentos, lo que tengo es poco tiempo para exponerlos.

Había quedado pendiente contestar sobre un pueblecito de cuyo nombre no logro ni quiero acordarme, cuyo alcalde popular se había visto involucrado en un posible delito de corrupción, así como de otro pueblo, con un posible cambalache de votos.

Queréis que hable de corrupción, pues empiezo y a grandes rasgos, porque sino, necesitaría el libro gordo de “Petete”.

-¿Cómo llamaríais la firma de peonadas falsas en cientos de pueblos andaluces y extremeños, que durante más de dos décadas lo están haciendo a padres, hijos, abuelos y hasta algún difunto, aunque los que cobran están vivos y son muy vivos?.

-A cambio del favor y de la vista gorda, esos “trabajadores” agradecidos votan al partido que les permite trabajar poquito e ir tirando.

-Con esos votos de los estómagos agradecidos, los socialistas pueden gobernar y así montar los grandes chanchullos, por ejemplo en la Expo y en el AVE de Sevilla, con dimisión de un ministro socialista incluido. ¿Cuántas comisiones fueron a parar a los bolsillos del partido y de los que los administraban?. En el BOE estuvo de presidenta, una tal Aida Alvarez, que facturaba al Estado el triple de su costo; este era el reparto: un millón al proveedor, un millón para el partido y otro millón para su bolsillo.

-La expropiación de RUMASA, sacada adelante con el voto “progresista” del presidente del Tribunal Constitucional. Adjudicación de las empresas a los “amiguetes”, subvenciones a mogollón y a los dos años a recoger la “pasta” y salir corriendo. Mención aparte merece Galerías Preciados, vendida por cuatro duros al amigo venezolano de FG, creo que se llamaba Cisneros, y luego revendida con unas plusvalías de unos 15.000 millones de pelas. ¿Habría reparto de las ganancias, o no?. Si eres tonto o ingenuo responde que NO.

-Ministerio del Interior en tiempos de FG. ¡Todos a la cárcel!. Una pregunta ingenua: ¿quién podría ser mister X que puso el juez Garzón en la cúspide de la trama?. Ahí tampoco hubo corrupción, ni coger pasta por un tubo, y lo que no ha sucedido en ninguna nación occidental y sólo ocurre en países tercermundistas: institucionalizar la corrupción.

-Marbella y Estepona. Los dos mayores casos de corrupción urbanística, a años luz del resto. ¿Quiénes gobernaban?. El presidente andaluz estaba en “Babia” o es que trincaba?.

-Eso no quiere decir, ni quiero disculpar los casos de corrupción de algunos alcaldes populares, pero es que la comparación ofende, y lo que no se ha dado en ningún gobierno de la democracia en España, excepto en el PSOE, es que toda la cúpula dirigente de un ministerio estuviera trincando por un tubo y organizaran y dirigieran una trama terrorista como el GAL, y encima chapuceramente, porque del dinero que se dedicaba a financiarla, se quedaban los organizadores con la mayor parte.

-Cada vez que saquéis a colación la corrupción, no voy a perder más tiempo en contestaros, os volveré a repetir este comentario.

Muñoz español.

Golpe a golpe,verso a verso.
a) Peonadas.- Era tal la miseria que había por culpa de señoritos abrillantados y duquesas vestidas que había dos soluciones,a saber,la tierra para el que la trabaja con el consiguiente expolio a estos caciques o pagar peonadas justas y sin que el amo disponga y proponga.Y así se hizo,beneficiándos al mismo tiempo los señores de la tierra con ayudas y prebendas.Que en algún sitio se fue la mano,como en Galicia bajo el mandato de ese diplodocus de voz gangosa con los pobrecitos pescadores pero de ahí a afirmar que los currelas son estómagos agradecidos y que por eso votan a PSOE es una lectura impropia de tí,cuando quizás el planteamiento de ese voto es que no quieren ver más derechones canallas en sus ayuntamientos,hartos de tragar carro,carretas,desvaríos,derechos de pernada y estiércol de caballito jerezano.
b)Rumasa o el imperio del flan dhul,hombre Muñoz,que se permitiera a un tipo que no pagara la Seguridad Social de ningún empleado,que evadiera impuestos sin recato a la luz del día,que quisiera comprar pueblos enteros,pues eso,en tiempos del Caudillísimo se tenía que tolerar pero cuando viene la democracia,la transparencia y la igualdad,a cascarla a la vía la Feria.Se le desmonta el chiringo y suerte tiene Mateos que anda libre,sigue jugando al Monopoly,ya sea con el fútbol,los flanes y los vinitos.Que la pasta no la devolvió,no pagó a la Seguridad Social e incluso se permitió el lujo de agredir a un Ministro.Y si fue a la cárcel,fue por llevar pistolitas en Inglaterra,no por chorizo.
c) GAL.- Esta gran chapuza en su ejecución,ya fue condenada y castigada,con gente a la cárcel y condenas firmes.Pagó quién tenía las manos sucias y a quien se le pudo demostrar.Tienen los gavioteros la costumbre fea de condenar y juzgar sin pruebas,sólo por el hecho de parecerlo o creerlo o convenirle cuando en este Estado de Derecho cualquier persona es inocente,Muñoz,inocente y hay que demostrar lo contrario.Es el poder judicial,su fiscal quien tiene que aportar pruebas firmes,no el reo que tiene que demostrar su inocencia.Y en este caso,ministros y policias al trullo.Todavía andan por ahí,en Congresos Valencianos y Presidencias Honoríficas personajes con las manos manchadas de sangre,que por una foto maldita,por invadir un país militarmente en busca de armas falsas de destrucción masiva,nos colocó un centenar de muertos en Atocha,y hay algo que se llama inducción al delito y que está penado.Y si a eso le añadimos la mentira política en forma de doble vía de investigación,pues salen unos añitos de cárcel que ríete tú de el hombre de alcatraz.
d)Marbella.- Hombre,Muñoz,que ahora va a resultar que Jesusito fue el fundador de la Internacional Socialista y amigo íntimo de Chaves cuando si tiras de hemeroteca,las mociones de censura en esos ayuntamientos las proponían siempre los de izquierdas.Claro que luego resultó que la rubia oxigenada era tan mala o peor que el dueño de Imperioso.Pero,juzgados,condenados y a la cárcel.¿Qué más quieres?¿Dos tiros?.
Y para terminar,me queda una duda Muñoz.Criticas el caso GAL pero ¿por chapucero en cómo se hizo y a qué se dedicó el dinero o por que nunca tuvo que existir?.
Y si no te provocamos,¿cómo nos vamos a enterar de lo equivocado que estás?.Piensa que es la mejor manera de llevarte a la luz,haciéndote ver que en España hace tiempo que amaneció,compañero.
Y saca tiempo de donde sea,de ahí te recomiendo el bolero reloj,no marques las horaaaas,báilalo arrimadito a tu santa y date un homenaje.
Un saludo.
El Tamboriler del Bruch

Es cierto, Muñoz, mejor que no te provoque nadie, porque sueltas un auténtico torrente de argumentos que deja a cualquiera con la boca abierta. Estoy realmente anonadado, casi sin palabras.

Esta mañana leí tu escrito, pero no he tenido tiempo de contestar. Y ahora veo que se me ha adelantado el Tamboriler, dando cumplida contestación a lo dicho por ti, y con argumentos similares a los que yo iba a utilizar, aunque sin duda mejor escritos. Pero estoy de buen humor y aún así te voy a resumir mi opinión sobre lo dicho por ti en relación a esos casos de corrupción socialista de hace lustros. Me hace gracia que saques estos casos de hace siglos, cuando en ocasiones, no creo que lo niegues, hayas dicho cuando alguien ha hablado de la Guerra de Irak, o del Prestige, etc, que esos asuntos eran cosa del pasado. Según a ti te convenga, ¿no?

¿Tu crees que esos que citas en tu escrito son argumentos?. Venga, Muñoz, que ya somos mayorcitos, amigo. Como siempre te digo, los casos de corrupción socialistas se cuentan con los dedos de una mano y sobran dedos. Y además (prueba de ello es tu anterior escrito) son de la prehistoria. Sólo hay uno actual, el de Estepona, porque te recuerdo (que duro de entendederas eres), que lo de Marbella no tiene nada que ver con el PSOE. Gil no era precisamente de izquierdas, ni Julián Muñoz, ni Roca. Solo lo era la famosa concejal a la que Gil llamaba “la rubia”, pero fue sacada del partido cuando se alió con los herederos del GIL. Y eso es así, Muñoz, por mucho que te empeñes en lo contrario. Por lo tanto, un solo caso, sólo uno, en la actualidad. Comparado con los cientos de sumarios que hay en todo nuestra geografía peninsular e insular en la que están implicados políticos del PP, es como un grano de arena en el desierto. De todas formas, me gustaría saber, si es tan claro y tan seguro eso que dices de que la Junta de Andalucía hace la vista gorda en esos casos de corrupción inmobiliaria, porque el PP andaluz no toma cartas en el asunto. ¿Porqué crees tu, Muñoz, que no lo hace?

Empezamos por las peonadas, seguro que tu dirás que esto no es antiguo, y puede que tengas razón. Pero en lo que no creo que tengas ninguna razón es cuando dices que son falsas. ¿Tienes pruebas de ello, o lo dices por que los has leído y escuchado en tus queridos medios de comunicación? Porque si tu o alguien de esos que tanto se cansan de repetirlo tienen alguna evidencia de ello, deberíais denunciarlo ya, pero ya, para que no siga produciéndose esa gran estafa. Pero que yo sepa, nadie lo ha podido demostrar, posiblemente porque es mentira lo que cuentano. El problema de Andalucía y Extremadura, como adelanta el Tamboriler, es ese problema ancestral del latifundismo, de que gran parte de la tierra esté en manos de esos señoritos engominados.

La Expo fue un gran éxito, y el AVE a Sevilla es mucho más rápido, seguro y eficaz que el que hizo Cascos, que además de ser más lento que un caracol enfermo, costó 9 veces lo presupuestado. Y la tal Aída Álvarez era una choriza, y espero que siga pagando por sus choriceos, a mi no me duelen prendas.

Como ya te dije en una ocasión, Lo de RUMASA era de todos sabido, pero la UCD dejó la tostada a Felipe, que actuó en consecuencia contra un entramado de empresas con enormes deudas a la seguridad social y contabilidades cruzadas o paralelas. Lo de Galerías es muy gracioso. Sobre todo si lo dices tu, que defiendes a ese que privatizó grandes empresas públicas para poner al frente de ellas a sus compañeros de pupitre.

Y lo del GAL no deja de tener gracia, sobre todo que sea la derecha la que se queje del asunto. Esos mismos que decían que había que tomar nota de cómo Alemania e Italia acabaron con la Baader Meinhof o con las Brigadas Rojas, de forma más que expeditiva, los que decían que Ynestrillas era un chapuzas por no acabar con toda la cúpula Batasunera en aquel restaurante, luego vinieran diciendo que lo de los crímenes de estado está muy feo. Venga, hombre, a otro perro con ese hueso. El PP movió toda esa porquería con vistas al voto, no porque le repugnara, y cargó contra Vera, Barrionuevo y cualquier otro para sacar rentabilidad política, y eso que sólo hacían una cuarta parte de lo que la derecha pedía que se hiciera. Y utilizando para sus propósitos a dos policías muy “honrados”, como todos sabemos, gente de fiar. Encima años después uno de ellos, el más chuleta, sacó un libro en el que desmontó todas las teorías en las que se apoyaba el PP y sus medios informativos que tanto desinforman. Una vergüenza. Yo si que te digo que no apruebo la guerra sucia, y que me repugna, y nunca la defenderé, pero más me repugna que los que están a su favor luego hicieran lo que hicieron. Muy fariseos ellos.

Muñoz, creo que esos grandes argumentos que tu crees tener son, aún siendo benévolos contigo, flojitos, muy flojitos, de manera que, o sacas otros, o poco nos vas a convencer. La corrupción socialista citada por ti, a excepción de Estepona, es del pleistoceno. Nada que ver con la muy actual del PP.

Bnb

Por ser anterior a, tampoco y por las mismas circunstancias se debe hablar de la dictadura de paquito patas cortas.

Está visto que no hay peor ciego que el que quiere ver, ni peor sordo que el que quiere escuchar, y no ser inteligentes por no querer comprender. Aunque creo que no es vuestro caso, si lo comprendéis pero no queréis reconocer y cuando las cosas son tan evidentes, lo suavizáis lo suficiente para que no se note lo grave que es.

Voy a apropiarme del término usado por Uno Más, parece que se trata de una SECTA, cuyo sumo sacerdote en la etapa anterior era FG, y ahora es ZP-Zuperstar, porque vuestra fe en el líder y en la organización no tiene cabida el error, la manipulación y al trinque. Esas cosas deben de ser inventos de los periodistas y de los mal pensados. Yo exagerando un poco, a esa secta la llamaría la triple A, porque donde pasan Arramplan, Arrasan y Arruinan. Pero que no cunda el pánico, aunque el paro llegue a unas cifras mareantes, el IPC por las nubes y la economía por los suelos, luego vendrán otros y la hierba volverá a crecer por donde pasó Atila.

No me habéis contestado sobre quién era mister X, como jefe de los bucaneros, trinqueros y GAListas. Posiblemente sería el jardinero-jefe de La Moncloa, si ése que cuidaba los bonsáis; tampoco sobre el reparto de los 15.000 millones de Galerías Preciados. Nadie pone en duda los éxitos de la Expo y el Ave de Sevilla, lo que critico son las comisiones que llevaron a la saca del partido a través de Filesa y Malesa, ¿no os acordáis?. El “que te pego leche” ha ganado varios recursos de las empresas expropiadas, a pesar de las numerosas zancadillas. Como no se me había ocurrido antes, que FG fue el “Curro Jiménez” de los trabajadores andaluces.

Corto y cierro, que hay que currar. Muñoz español.

Tu si que estas ciego y sordo hay que estarlo mucho para no darse cuenta que te estan pasando por encima siempre y tu siempre con los mismos inutiles argumentos. esos dos son mucho arroz para tan poco pollo como tu eres. Corta cierra y navega y a currar, que te va a resultar más rentable que recibir tanto palo como te arrean tus amigos.

Tiene gracia, Muñoz, que seas precisamente tu quien acuse a otros de no contestar a lo que se les pregunta. Tu, que eludes cualquier cuestión que te incomode, dices que no se te contesta. Pues no voy a ser yo quien te conteste, sino quien te pregunte, ¿quién crees tu que era ese famoso señor X?. Pero con nombre, no hables de jardineros.

El de “te pego leche” lo que ha hecho es estar en la cárcel varias veces y hacer mucho el payaso vestido de Superman y de otros esperpentos. De los 15.000 millones de Galerias no tengo ni idea, ya que no estuve en el reparto. Tampoco estuve en el reparto de la pasta generada por las acciones con las que pegó el pelotazo el compañero de pupitre de Aznar, que por cierto va a tomar ahora las riendas del Valencia. Pobre Valencia, como haga lo mismo que con la “empresita” que le regaló su amigo, pirarse con la pasta a la primera de cambio, veo a los “Chés” sin equipo dentro de poco.

Y de Filesa y Malesa si me acuerdo, cómo no me voy a acordar de esos vergonzosos chanchullos. Pero por proximidad en el tiempo, ya que es mucho más reciente, me acuerdo mejor de cientos de casos de trinque muy actuales, casi todos protagonizados por gaviotos.

Bnb.

Bnb y Tamboriler, que no podéis sacar pecho por los socialistas, y ¿ahora qué?. Donde dije digo, digo Diego. También va por el del comentario anterior del arroz.

Decías Bnb que los casos de corrupción socialistas se podían contar con los dedos de una mano; bueno te los puedo clasificar por provincias, por orden alfabético, como tu quieras. Hoy solo voy a contar SOLAMENTE los de Andalucía, sacados en un examen rápido, pues seguro que hay más. Si os parecen pocos, pues el próximo día, os cuento el resto.

-Almería: Nijar, Zurgena, Garrucha, Carboneras.

-Granada: Armilla.

-Huelva: El Granado, Matalascañas.

-Málaga: Cuevas del Becerro, ESTEPONA, MARBELLA, Mijas.

-Sevilla: Castilblanco de los Arroyos, Burguillos, Guilena.

Muñoz español.

Muy bien, Muñoz, muy bien. Veo que te documentas. Pero no se si fiarme mucho de lo que escribes, ya que sigues metiendo a Marbella en el saco de la corrupción socialista, lo que me hace pensar que en los otros casos que citas pueda pasar lo mismo, no ser de los socialistas, como ocurre con Marbella, y que se los apuntes a ellos.

De todas formas, no son casos muy sonados ninguno. ¿qué hizo el alcalde de Castilblanco de los Arroyos? ¿robó un lapicero del alamacen municipal? ¿Y el de El Granado? ¿pagó una comida a un par de amiguetes con dinero de las arcas del ayuntamiento?. Casos todos ellos muy sonados, seguro, pero yo no he oido ninguno.

Pero como veo que estas ahora con la investigación, te voy a pedir que hagas lo mismo con los casos de corrupción del PP. Seguro que vas ha tener que gastar mucho tiempo en ello, posiblemente hasta dentro de 15 o 20 días no hayas terminado el informe. Espero que para antes del 1 de Agosto, que me voy de vacaciones lo tengas terminado.

Saludos.

Bnb.

SR MUÑOZ por si le sirve de algo para ese historial de corrupción rojelia que VD elabora, le diré que se de muy buena tinta que un concejal sociata de Villacollejas de Enmedio cuando era niño robó una cocacola y dos donuts en una tienda del pueblo. Espero que ese acto no quede impune y gracias a VD podremos ver como paga sus culpas este corrupto. Siga VD con su cruzada que estos rojos tienen la mano muy larga

En Rabanal del Arroyo es de dominio publico que el alcalde socialista se coló en una ocasión en el autobus que lleva a la capital. No tienen vergüenza. Menos mal que el SR MUÑOZ va a acabar con tanto jeta.

El cuñado del hermano de la nuera del conserje de la Casa del Pueblo de Rodenas del Carajal fue multado en una ocasión por exceder la velocidad máxima permitida y otra vez por aparcar en doble fila. La poca vergüenza de estos sociatas no conoce freno. Duro con ellos SR MUÑOZ.

La alcaldesa socialista de Cascajera del Campo se ducha sólo una vez a la semana. Algo huele mal en el PSOE de este pueblo. Espero que el SR MUÑOZ investigue el asunto.

Dos concejales sociatas solterotes ellos de Puentepellejos han sido vistos entrando en un local de mala reputación con luces de colores en la puerta llamado “La Almejita Contenta”. Y además no van a misa de doce los domingos. Son unos desvergonzados, menos mal que el SR MUÑOZ va seguir denunciando todas estas actuaciones de los rojelios.

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha enfatizado esta noche que renovar un partido significa añadir y no eliminar porque una formación política fuerte se hace integrando y ha criticado que no se sepa distinguir "al mejor" a la hora de elegir a las personas más adecuadas para cada puesto y se pretenda jubilar a quienes tienen experiencia pero 49 años.

Aznar, que ha eludido nombrar al presidente del PP, Mariano Rajoy, y valorar su gestión al frente del partido tras la derrota electoral en las elecciones del pasado 9 de marzo y hasta el Congreso Nacional celebrado recientemente en Valencia, ha defendido que para lograr un partido "fuerte" es necesario "integrar". "Cuando renuevas los partidos hay que procurar hacerlo añadiendo, no eliminando. Las renovaciones se hacen por adición no por extinción", ha dicho en una entrevista en Telemadrid.

En su opinión, un partido se hace con "un proyecto y una idea detrás", "una gran capacidad de integración" y "de sumar muchas voluntades", además de "tener las ideas muy claras, tener mensajes atractivos y jugar con los mejores". Y a los "mejores", ha explicado, se les sabe distinguir aunque no encuentres "todo lo que buscas".

El jubilado de 49 años

"Aquí, se jalea mucho a alguien que no sabe nada, que no tiene idea de nada ni ha demostrado nunca nada, pero es ministro. En cambio, al que ha demostrado, al que tiene una experiencia pero tiene 49 años, se le quiere jubilar. Es una cosa absurda", ha concretado.

Por esta razón, ha considerado necesario que en España hubiera más respeto y desapareciera "esa manía de que hay que renovarlo todo porque no tiene mucha razón de ser".

El ex presidente del Gobierno ha comparado la situación actual con las circunstancias que rodearon a su discurso ante Antonio Hernández Mancha en 1987. "Aquellas palabras, desgraciadamente, no han perdido actualidad. Entonces yo dije que no íbamos bien. No íbamos bien y de lo que se trataba era de hacer un partido ganador y no un partido que resistiera", ha incidido.

En este sentido, ha concretado que él optó entonces por no acomodarse a esta situación, ni resignarse sino por superarla y cambiar "muchas cosas", aunque admitió que "aquello produjo unos bramidos muy fuertes". "Creo que cuando lanzas ese tipo de mensajes tienes que haber hecho antes un análisis. No basta con una manifestación voluntarista", apostilló.

Romper con sus victorias es un error

En esta misma línea, ha censurado a quienes critican al PP por no "marcar completas con su pasado" ya que, en su opinión, "querer romper con los dos únicos triunfos que el centro derecho ha tenido en la historia democrática española significa no tener las ideas muy claras".

Además, ha defendido el pacto con los nacionalistas durante su primer Gobierno porque éste llegó tras una victoria en las elecciones generales de 1996 y porque se trataba de los nacionalistas de "entonces" que, según ha recordado, "eran distintos de los de ahora". "Todo es susceptible de empeorar", ha ironizado.

"Lo que no se puede ahora es decir: Yo para ganar tengo que hacer lo que les guste a estos señores. No mire, usted tiene que ganar. Gane. Y luego ya veremos si se tiene o no que entender con los que se tenga que entender", ha explicado.

Guerra de Irak

Respecto a una de sus últimas decisiones como presidente del Gobierno, Aznar ha defendido su apoyo a Estados Unidos y Gran Bretaña en la defensa de la intervención armada en Irak. "Nunca me voy a arrepentir de que España haya vivido uno de los momentos más influyentes de su historia, yo me no me arrepiento de eso, me arrepentiría de no haber estado a la altura de las circunstancias", se ha justificado.

Asimismo, ha recordado que cuando él defendió que había armas de destrucción masiva en Irak, ésta "era una creencia generalizada en todo el mundo" y no "había gobierno en el mundo que no estuviera convencido de ello". Además, ha recordado que para España el principal problema era el terrorismo interior pero en 2001, después de los atentados de Nueva York y de Washington, "cambió la historia".

Entonces, ha argumentado, "se puede estar al lado de los aliados más fuertes posibles, por los riesgos que puedan venir, o se puede transigir, negociar, apaciguar, rendirse. Mi decisión fue clara: quiero ver a España entre los países más importantes del mundo y, además, con el terror no hay espacio intermedio posible, ni apaciguamiento posible, hay que luchar contra él y ganarlo".

El día a día de España

Por último, sobre la situación actual de España, Aznar, que ha admitido que ahora observa la política "con el interés de la distancia pero sin ningún tipo de ambición personal", ha subrayado que España "tiene algunos problemas, y en otros muchos nos hemos metido innecesariamente", ha dicho en referencia a la crisis económica, la pérdida de presencia en el exterior y la reapertura de los grandes pactos de la transición, y ha señalado que "últimamente estamos gratuitamente en líos". "Tenemos una situación un tanto complicada", ha advertido.