Cambrils - Tarragona

Que conste que estoy a favor de que se intervenga en Libia, como estaba a favor de que se interviniera en Irak. Creo que un dictador sanguinario que masacra a su pueblo, que amenaza (y cumple sus amenazas) a propios y ajenos, no tiene más futuro que ser derrocado y ser ajusticiado por crímenes de guerra y de lesa humanidad. Por tanto, en este post no pienso valorar la decisión de intervenir en Libia, ya que creo que aún nos quedamos cortos en lo decidido: el objetivo debería ser acabar con Gadafi e intentar que allí haya un régimen lo más parecido a una democracia con derechos humanos, libertades, etc.

Pero hay algo que me enerva de manera total es el cinismo. España en 2003 no participó en la guerra de Irak, aunque su Gobierno la defendió diplomáticamente. España participó, con mandato de Naciones Unidas y junto a otras sesenta naciones del mundo, en la reconstrucción del país. De allí, con mentiras, nos sacó el de las ansias infinitas de paz, mientas nuestros aliados se burlaban de nuestros soldados cacareando y lanzando plumas de gallina a su paso. Hoy, su discurso (ver video) no se diferencia del que usó Aznar. Hoy, como entonces había un dictador que masacraba a su pueblo y no obedecía las resoluciones de la ONU, un dictador que había usado de la fuerza contras los suyos de forma masiva. ¿La diferencia? Dos: entonces España no participó en los ataques contra el país y sí en la reconstrucción, y hoy ha sido de los primeros en poner aviones. La otra, entonces la oposición se comportó de forma miserable y hoy lo hace de forma responsable, casi servil.

No le pido a Zapatero coherencia. No le pido mucho: simplemente que pida perdón, que, como hizo el otro día con las nucleares, cuando se está en el gobierno se ven las cosas de otra manera, que hay unas responsabilidades que no se pueden obviar. Que entonces lo hizo por desconocimiento, por inexperiencia.. perdonado queda. Pero no, hoy nos hace comulgar con ruedas de molino...

No voy a escribir nada sobre los titiriteros. Creo que han quedado como debían quedar con esto de la guerra de las tropas de la pacifista Chacón en Libia. No podían quedar de otra manera. Han quedado como Cagancho.
A estas alturas ya se ha escrito muchísimo sobre la intervención de las tropas aliadas- aún no sabemos muy bien de quienes con quienes o de quienes contra quienes- en cielo y suelo Libio, pero me temo que de aquí hasta que esto se defina –ya sabéis amigos blogueros, quién dirige, cuáles son los objetivos, qué hacen o no hacen con Gadafi- aún han de correr verdaderos ríos de tinta sobre este asunto.
Yo tengo claro que Zapatero es un hombre de principios. No, no me entendáis mal amigos blogueros, dejad el jua jua jua un momento y esperad a que me explique. No me refiero a que sea una persona con unos determinados valores éticos que antepone a cualquier actuación. Me refiero a que es una persona que está siempre al principio de una nueva sorpresa, de un nuevo cambio de rumbo, de una nueva y diametralmente opuesta postura ante los hechos. Al principio de todo, porque lo anteriormente dicho o hecho por él no cuenta para él.
Desde luego no hay como dejarles gobernar un tiempo para que caigan en todo aquello que demonizaron, para que abracen todo aquello de lo que renegaron. Son, Zapatero y sus voceros, los verdaderos titiriteros del espectáculo nacional.
De hecho tengo la impresión de haberlos visto actuar en más de una ocasión en televisión. Creo que salían con José Luis Moreno, el ventrílocuo. Sin ir más lejos, el friki Pepiño el fin de semana pasado en su arenga a los adeptos, me recordaba a aquel muñeco de José Luis Moreno, ¿cómo se llamaba?...¡Ah sí! Macario. ¡¡¡Qué contento estooooy!!!
Macario con esta frase resultaba gracioso, pero Pepiño llamándonos al orgullo patrio por la guerra emprendida contra Gadafi me parece, cuanto menos, ridículo a la par que patético. No hombre, ¡claro que no! Claro que no hay foto de las Azores esta vez. Vosotros ya os hicisteis la foto junto a los titiriteros detrás de la pancarta del NO a la guerra. Es lo malo que tiene la modernidad, que te retratan y ya no tienes forma de decir que las cosas no son así. Posiblemente este es un “conceto” que se le escapa a Pepiño, el de la modernidad. Aquel día no fue a clase.
Y en el mundo de los titiriteros, otro de los muñecos de José Luis Moreno, hoy en el Congreso de los Diputados, repetía una vez más su conocido ritmo pélvico con aquel ¡¡¡Toooma coherencia!!!, ¡¡¡Toooma Alianza de Civilizaciones!!! ¡¡¡Toooma NO a la guerra!!! El inimitable José Luis Rockefeller Zapatero se ha pasado por el arco del triunfo todo el demagógico discurso antibelicista que le llevó a la Moncloa y nos ha embarcado por cielo y mar –esta vez sí, con aviones y naves cargadas de mujeres y hombres, de militares españoles, con el claro mandato de participar en la guerra- en una aventura bélica cuyos objetivos concretos nadie conoce en estos momentos.
Yo apoyé la decisión de Aznar cuando envió –tras la resolución de la ONU- tropas españolas en ayuda humanitaria a Irak y apoyo ahora la decisión de enviar tropas a Libia para proteger a los ciudadanos de aquel país de los ataques del enfermo mental que los preside – a ver cómo nos justifican las víctimas civiles que lamentablemente habrá en este conflicto- y a expulsar al terrorista Gadafi. Pero eso sí, gilipoleces las justas.

La guerra a los rojelios les da rabia
desde el arcaico Pacto de Varsovia.
Les daña, les ofende, les oprobia,
les veja, les afrenta y les agravia.

La guerra le da estímulo a su labia:
recalcan que les jode y les agobia.
Que les provoca yuyu y les da fobia,
pues la programbre es buena, culta y sabia.

Ante la guerra muestran su resabio,
su desazón, su cólera y su agravio,
que solo el alto el fuego les alivia.

Pero hoy su ardor indómito es más tibio
y ven con beneplácito y alivio
que cargue Zapatero contra Libia.

Fray Josepho

Hay que joderse la cantidad de tiempo libre del que dispones, y lo mal que lo utilizas. A todas horas estas rebuscando en blogs y medios babosos y fascistas, ¿no te cansas?. Es de admirar tu persistencia, debo reconocer que, pese a lo ridículo que llegas a ser, es enternecedora tu fijación por Zapatero y los muchos traumas que esto te produce, no eres más que una pobre víctima de esa frustración. Un poco de penita si que das, no sólo es asco lo que produces.


Eso si, de "gilipolleces las justas", como dice uno de tus escritos copiados, nada de nada. Gilipolleces, un montón en todas tus copias.

Un saludo.


Bnb

Creo que te refieres a mí en tu anterior comentario Bnb.

Pués NO Bnb, no soy yo. Te he dicho en muchas ocasiones que sólo dedico media hora a este foro, y no todos los días. Pero debes creer que soy como "Dios" que estoy en todas partes y a todas horas, y es que hay pero que a muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos, que el de "Zeja" les y nos tiene hasta los catapliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiines.

Muñoz español.

Querido Muñoz, ves gigantes donde sólo hay molinos. Si me hubiera dirigido a tí, te hubiera nombrado, como hago siempre.

Pero en refranero castellano es muy sabio, y dice "el que se pica, ajos come", lo que me hace reconsiderar el asunto. A lo mejor si eras tu ese que dedicó ayer tanto tiempo a leer, copiar y pegar todos esos ridículos escritos. Nadie necesita disculparse por algo que no ha hecho.

No pondría la mano en el fuergo en este caso, ya sabes que tengo otro candidato vallesano para esas infantiles copias, pero.......

De todas formas, si desde el pricipio hubieras jugado limpio, si nunca hubieras usado esos personajes, como el apuntao, el Matesanz o el Mayusculero, ahora no te pasaría esto, no tendrías que estar negando la autoría de nada.

Saludos.

Bnb

Vale, acepto tu contestación, y en cuanto a los "ajos" no me importa comerme alguno de vez en cuando, que además son muy beneficiosos para la salud, pero lo que es insano y mas bien asqueroso y repugnante es teneros que tragar todos los dias la cantidad de sapos, culebras y ¡anfibios! para seguir diciendo ¡qué buenos que son madre, qué buenos que son!.

Sócrates ha dimitido como presidente de Portugal y va a convocar elecciones generales ante la inminencia del rescate. A ver si el "oráculo" del saber, ese campeón del talante y escaso o nulo talento, le imita de pugnetera vez y dejar decidir a los españoles quien quiere que nos gobierne y sacarnos del abismo donde nos ha metido.

Además como es un clamor entre los socialistas, que no sólo no quieren a ZP de candidato, sino que se apartan de él como un "tiñoso", se comprenderá que los ciudadanos tampoco le queramos como presidente.

Bnb y al resto del ala izquierda

-¿Cómo denomináis a la "intervención" española y resto de fuerzas aliadas en el conflicto de Libia?.

-¿Cuántos sinómimos de "guerra" empleará nuestro incompetente señor presidente y nuestra ministra de la guerra-pacifista, para no llamar a las cosas por su nombre?

-¿Batirán el record de sinómimos que emplearon para la "crisis"?.

-¿Dónde están los pancarteros titiriteros subvencionados, si ésos del ¡NO A LA GUERRA!.

Como son varias preguntas y mientras meditas las respuestas, aunque dudo que contestes, te dejo mientras tanto que hagas la digestión de esas ¡lentejas zapateras!, si esas que dan dolor de tripa y cagalera. También protégete de los rayos "ZP" de efectos letales; hay un buen bronceador gaviotero que produce buenos resultados.

Cordiales saludos. Muñoz español.

Ya veo que no te enteras de nada, Muñoz, que tu neurona, a base maltratarla con las lecturas y audiciones de esos medios que frecuentas, está cada día más deteriorada.

Ayer, en ese hilo que abriste con el nombre de "Adiós ZPAZ, adiós", ya te di mi opinión sobre esta guerra. Pero tú, como te ocurre tantas veces, no te has enterado de nada.

Un saludo.

Bnb

Guerra, bajo ese nombre se ampara todo, tanto es así que a alguien se le ocurrió una frase que ha hecho furor por todo el planeta, “”En la guerra y en el amor, todo vale””, me recuerda a algo similar a lo que hablan del “”pecado y los perdones, limpiezas y vuelta a empezar”” y es que para minimizar nuestras mieerdas somos mandados a hacer.

Guerra.
(Del germ. *werra, pelea, discordia; cf. a. al. ant. wërra, neerl. medio warre).
1. f. Desavenencia y rompimiento de la paz entre dos o más potencias.
2. f. Lucha armada entre dos o más naciones o entre bandos de una misma nación.
3. f. pugna (‖ entre personas).
4. f. Lucha o combate, aunque sea en sentido moral.
5. f. Oposición de una cosa con otra.
~ abierta.
1. f. Enemistad, hostilidad declarada.
~ a muerte.
1. f. Aquella en que los contendientes están dispuestos a luchar hasta morir.
2. f. Lucha, ataque sin intermisión.
~ campal.
1. f. Mil. batalla campal. U. m. en sent. fig. Era una guerra campal entre madre e hijos
~ civil.
1. f. La que tienen entre sí los habitantes de un mismo pueblo o nación.
~ de bolas.
1. f. Juego de billar en el cual entran tantas bolas cuantos sean los jugadores, y consiste en procurar hacer billas.
~ de cifras.
1. f. Discrepancia sobre las cifras referentes a algo.
~ de las galaxias.
1. f. Sistema bélico basado en la utilización de satélites situados fuera de la atmósfera.
~ de nervios.
1. f. guerra psicológica.
2. f. Tensión nerviosa que produce una situación límite.
~ de palos.
1. f. Juego de billar en que se colocan en medio de la mesa cinco palitos numerados, con los cuales se efectúan los lances.
~ de posiciones.
1. f. guerra de trincheras.
~ de precios.
1. f. Rivalidad entre varias compañías o establecimientos por ofrecer los precios más bajos a sus clientes.
~ de trincheras.
1. f. La que se desarrolla desde frentes móviles o fijos, en los que se hace uso de trincheras u obras de tierra.
~ electrónica.
1. f. La que pretende conseguir la superioridad electrónica frente al enemigo.
~ fría.
1. f. Situación de hostilidad entre dos naciones o grupos de naciones, en la que, sin llegar al empleo declarado de las armas, cada bando intenta minar el régimen político o la fuerza del adversario por medio de propaganda, de la presión económica, del espionaje, de organizaciones secretas, etc.
~ galana.
1. f. La que es poco sangrienta y empeñada, y se hace con algunas partidas de gente, sin arriesgar todo el ejército.
2. f. Mil. La que se hacía con el cañón, sin llegar al abordaje.
~ preventiva.
1. f. La que emprende una nación contra otra presuponiendo que esta se prepara a atacarla.
~ psicológica.
1. f. Enfrentamiento sin violencia física, en el que se intenta por diversos medios desmoralizar al enemigo.
~ santa.
1. f. La que se hace por motivos religiosos, y especialmente la que hacen los musulmanes a quienes no lo son.
~ sin cuartel.
1. f. guerra a muerte.
~ sorda.
1. f. Hostilidad latente entre grupos opuestos.
~ sucia.
1. f. Conjunto de acciones que se sitúan al margen de la legalidad y combaten a un determinado grupo social o político.
armar en ~ las embarcaciones mercantes.
1. loc. verb. Mar. Ponerlas en disposición de combatir.
dar ~.
1. loc. verb. coloq. Dicho especialmente de un niño: Causar molestia, no dejar tranquilo a alguien.
2. loc. verb. ant. Hacerla.
de antes de la ~.
1. loc. adj. Muy antiguo.
declarar la ~.
1. loc. verb. Dicho de una potencia: Notificar o hacer saber a otra la resolución que ha tomado de tratarla como enemiga y realizar contra ella actos de hostilidad.
2. loc. verb. Dicho de una persona: Entablar abiertamente lucha o competencia con otra u otras.
en buena ~.
1. loc. adv. Luchando con lealtad.
guerra.
1. interj. Era u. para excitarse al combate.
hacer alguien la ~ por su cuenta.
1. loc. verb. No tener en cuenta a nadie, ir por libre.
publicar ~.
1. loc. verb. declarar la guerra.
tener una persona o una institución ~, o la ~, declarada a otra.
1. locs. verbs. Contradecirla o perseguirla continuamente o por sistema.
□ V.
acción de guerra
auditor de guerra
buque de guerra
capitán a guerra
capitán de mar y guerra
cohete de guerra
comisario de guerra
consejo de guerra
contrabando de guerra
contribución de guerra
estado de guerra
hijo habido en buena guerra
hombre de guerra
madrina de guerra
Marina de guerra
Ministerio de la Guerra
municiones de guerra
navío de guerra
nombre de guerra
pólvora de guerra
prisionero de guerra
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Esto es lo que dice el diccionario de una sola palabra, 6 letras que abarcan tanto…

Sin embargo no habla nada de la guerra natural, la que nos acompaña desde el inicio de la vida, y que llamamos competencia, y en ese caso es competencia química, la que hemos de ganar para ser, la que tenemos que seguir ganando para seguir siendo, la que perdemos y dejamos de ser para solamente estar.

Pero afinquémonos a esta, la que es cruenta, la que dirime nuestras miseerias y esfuerzos puestos en ellas, esa que necesitamos ampararnos en el “vale todo”, mientras seamos nosotros los ejecutantes.

////////-¿Cómo denomináis a la "intervención" española y resto de fuerzas aliadas en el conflicto de Libia?///////

Veamos si se te puede ofrecer una respuesta que calme tus ansiedades, o que se corresponda a lo que tú quieres escuchar. Cuando un grupo de genocidas tiene agarrado a un territorio por la razón de la fuerza, con las armas que el propio territorio ha pagado, y a ese genocida y demás compañeros de masaacres y atraacos no les tiembla el pulso a la hora de segar vidas para amasar fortunas, que además siempre o casi siempre van a formar parte de patrimonios foráneos en vez de ser sembradas en sus naciones originales, pues simplemente es como lo que se debe hacer con los delincuentes en cualesquier nación del planeta, apartarlos de la sociedad y en recintos fortificados para que no sigan vertiendo sangre, quiere decir que a esos policías que cumplen con su deber de eliminar de las sociedades esos cánceres, también se les debe execrar por guerreros o guerrilleros o por ser simplemente barredores nacionales?

Se le podrá permitir a un asesino masivo seguir indefinidamente en ese su trabajo?, quien le pone ese cascabel a ese gato?, pero…, yo puedo estar de acuerdo en las legitimidades de las naciones o sus garantes de las leyes, esas que convenientemente proveen de armamento masivo y pesado a los genocidas y después tratan de destruir al genocida y también al armamento otrora vendido?, para que se lo venden? Para que se fabrica masivamente ese armamento? Para que se cultiva el trigo si después no se come pan?

Es necesario evitar esas masaacres, pero desde el principio, si no le proporcionas una bala y la pistola al sediento de muertes, no podrá usarla, no podrá parapetarse detrás de ese arma, con que moral los fabricantes de armamento y los vendedores del mismo pueden pedirle cuentas al usuario?, con que moral ahora ONU puede crear un mandato, (que es necesario y perentorio) contra un genocida si en ese recinto se sientan a debatir lo bueno de lo malo, naciones que son vendedoras masivas de esas armas?, alguien con dos dedos de frente, cree tener un mínimo de razón para ahora evitar lo provocado y permitido?, porque no se previene la enfermedad antes de tener que amputar miembros? Ahí, y solo ahí es donde de verdad las naciones demostrarían tener los c0j0nes bien colocados, pero ahora se ha de arrostrar con las consecuencias, y como pasa casi siempre la sangre no la vierten los responsables, solo los peones, los prescindibles para los responsables parásitos de los humanos.

Tendrá importancia el nombre que se le quiera dar o poner a los actos que en este momento si se deben poner en marcha y que son consecuencia de los que no debieron jamás ser realizados?, eso tranquiliza conciencias? Cuáles? Hoy tenemos mucha más consciencia del tamaño de nuestro planeta viajero, del por qué y para qué son las cosas y los actos, y estamos más insertos en la hipocresía que antaño, y como anteriormente decía en una nota, no se puede estar en tres sitios a la vez, y el aparentar ser decente cuando se es un perfecto coñ0madre no arregla nada. Cuantas familias en España viven de la construcción de armamento y de la venta del mismo?, cuál será su verdadera opinión y justificación? Vivir muy bien a costa de la sangre ajena?

-//////////////////¿Batirán el record de sinómimos que emplearon para la "crisis"?. ////////////////

Tendrá importancia, los sinónimos, antónimos y demás nónimos para los defeenestrados y o no enterrados?, y no, no es lo mismo ser el amo de una panda, que ser el amo de todas las pandas, ahí entran otros factores para los cuales se ha de estar preparado y saber y atenerse a ese roll, todos quieren el sillón, todos creen ser capaces de domar ese potro, pero el potro es mucho potro para tan poco cuuulo…

“Quién le ha visto y quién le ve”, le espetó el pasado martes en el Congreso el diputado por Izquierda Unida Gaspar Llamazares al presidente del Gobierno, en clara alusión al giro político y moral que José Luis Rodríguez Zapatero ha manifestado desde que accediera al poder en relación con las intervenciones militares en el exterior.

Efectivamente, muy lejos queda ya aquel año de 2003 cuando el presidente José María Aznar decidiera intervenir en Irak y el entonces líder de la oposición manifestara con ansia y compromiso mitinero el “No a la guerra” que tanto jugo electoral le proporcionó.

La frase de Llamazares –timoratamente aplaudida desde algunos escaños del PP– descubrió las vergüenzas y las contradicciones de un presidente que ese día, sí, enarbolaba la bandera del pacifismo y de la democracia en Libia a fuerza de cañonazos –aunque esta vez bajo el auspicio del Consejo de Seguridad de la ONU–. El caso es que esta última intervención en el país norteafricano ha puesto claramente de manifiesto, desmontando el mito pacifista del de Moncloa y como muy bien señaló la secretaria general del PP María Dolores de Cospedal, que Zapatero es el presidente bajo cuyo mandato ha habido más tropas españolas en misiones de guerra, el presidente que más dinero ha destinado a esas misiones y el presidente que más armas ha vendido al exterior.

El más intervencionista
Un informe elaborado por el Centro de Estudios por la Paz J. M. Delàs confirma que, efectivamente, José Luis Rodríguez Zapatero se ha convertido en el presidente más intervencionista de la democracia. Desde que llegara al poder en 2004, su Gobierno ha gastado más de 4.200 millones de euros en misiones militares en el exterior –exactamente 4.239,26 millones–, y ello sin contar el dinero que se destinará a combatir al sátrapa libio, cifrado, en principio, en 25 millones. En ese año de 2004, el gasto para las misiones internacionales ascendió a 441,62 millones de euros; con él se sufragaron las intervenciones –que inició Aznar y heredó Zapatero– de Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Afganistán e Irak, sin duda las más relevantes de cuantas hemos realizado en los 22 años de presencia en el exterior. Se esfumó nuestra presencia en Irak, siguieron las otras grandes operaciones y otras de menor calado, pero lo que también siguió aumentando año tras año fue el gasto derivado de las mismas, hasta llegar al pasado 2010 cuando el coste de las Fuerzas Militares españolas en el exterior ascendió a 787,90 millones de euros (incluyendo la operación humanitaria en Haití), casi el doble de lo liquidado seis años atrás. Sólo en 2010 el Gobierno desplegó 9.957 militares por todo el mundo y el coste de la misión en Afganistán ascendió a 464 millones –la guerra más cara y en la que España ha ido aumentado su presencia–, a lo que hay que añadir el desarrollo de las otras dos grandes operaciones: Líbano –en marcha desde 2006 y que nos ha costado hasta la fecha 791 millones de euros– y la operación Atalanta-Somalia contra la piratería, desde 2008 y que en el pasado año costó 82,3 millones; y nuestra menor presencia en otras zonas como Kosovo o Congo, donde el Ejército mantiene observadores militares.

Sin límite de efectivos
Un importante despliegue humano derivado de otro giro mayúsculo en la política de Defensa: en diciembre de 2006, el Gobierno acordó limitar a un máximo de 3.000 los militares destacados en el extranjero, a partir de 2009 ya no existe un límite global de efectivos y el número de militares desplegados está determinado por la legitimidad de la misión, por las autorizaciones del Congreso y del Gobierno y por la capacidad de despliegue de las Fuerzas Armadas en el exterior.

Las cifras del tan bien manejado pacifismo de Zapatero superan con creces las del tan mal valorado belicismo de Aznar y de Gobiernos anteriores. Entre 1990 y 2004 fueron 2.433 los millones invertidos en misiones en el exterior, de ellos 2.184 correspondieron al periodo del presidente popular frente, recordemos, a los 4.239 que se ha gastado hasta ahora Zapatero. Si bien es cierto que José María Aznar manejó un periodo de desarrollo y consolidación de las políticas de Defensa en lo relativo al despliegue en misiones internacionales, que pudo producir una contención en el gasto, no es menos cierto que tuvo que lidiar con operaciones de gran calado en un momento de fuertes tensiones internacionales, especialmente en el centro de Europa.

Aun así, su implicación fue más limitada, el rédito político-internacional muy superior y los costes infinitamente menores. Zapatero heredó las más importantes operaciones, salvo Líbano, y, hasta ahora, no le han proporcionado el peso necesario en la esfera internacional –que intenta modificar ahora con su firme apuesta en el escenario libio–, que aún le pasa factura de sus desbandadas en Irak y en Kosovo.

Eso sí, pese a su tremendo intervencionismo, la poca relevancia que le ha granjeado y el despilfarro económico, aún sigue beneficiándose del silencio de los del “No a la guerra”, que ayer, en un acto más de cara a la galería que otra cosa, salieron a la calle en contra de la intervención y olvidándose de los desparramos monetarios y la Alianza de Civilizaciones. Quién les ha visto y quién les ve.

SE TE OLVIDÓ COLGARTE ESTO DE INTERECONOMÍA



Eso sí, pese a su tremendo intervencionismo, la poca relevancia que le ha granjeado y el despilfarro económico, aún sigue beneficiándose del silencio de los del “No a la guerra”, que ayer, en un acto más de cara a la galería que otra cosa, salieron a la calle en contra de la intervención y olvidándose de los desparramos monetarios y la Alianza de Civilizaciones. Quién les ha visto y quién les ve.



PUBLICIDAD


COMENTAR ESTA NOTICIA
PALABRAS CLAVE
Política, José Luis Rodríguez Zapatero, Pacifistas,

Con la tecnología de Traductor de Google
Seleccionar idioma​▼
Último
MINUTOLo más
VISTOLo más
COMENTADO
13:36 | El Gobierno espera un acuerdo en la negociación colectiva a mediados de abril
13:31 | La crisis hace caer el número de inmigrantes en Barcelona
13:31 | Patxi López rechaza hablar de Sortu y del comunicado de ETA para "no hacer publicidad en su campaña"
13:26 | Arenas cree que el caso de los ERE "acabará" con el actual y el anterior presidente de la Junta de Andalucía
13:16 | ETA quiere internacionalizar el 'conflicto' para blanquear sus crímenes, según los sindicatos de la Policía


LA
COMUNIDAD

¿Eres nuevo? Regístrate aquí
¿Olvidaste tu contraseña?


20 Comentarios

#1
Ede
09:15 | 27 de marzo, 2011

Si le preguntamos a Zapatero sobre el por qué gastó mas dinero, bien nos vendrá con el incremento del IPC y el del sueldo de los militares o nos intenta explicar que la paz es mas cara que la guerra. España no es una gran potencia, cosa que es reconocida, sin embargo procura codearse con los grandes y eso sale caro. Además el tan socialista y solidario (menos para sus compatriotas) gasta miles de millones en guerras a la vez que recorta gastos sociales y eso no es la política socialista y social que en campaña electoral predican. A Aznar que gastó bastante menos lo han diabolizado mostrando una vez mas que para ellos no es lo mismmo si dos hacen lo mismo.

Valoración de los usuarios: 1 punto Vota este comentario:
#2
EL COCINERO DEL REY
09:24 | 27 de marzo, 2011

CREO QUE LAS CIFRAS SE PUEDEN AMPLIAR ENORMEMENTE EL DEROCHE ES DEMENCIAL.. MINISTR@S INÚTILES MALGASTANDO DINERO EN ORGANIZACIONES ISLAMISTAS BOMBILLAS QUE SE HAN PAGADO Y NO LLEGAN POR EL FRAUDE QUE ESTA HACIENDO SEBASTIAN AYUDAS A UN CINE MALO A ORGANIZACIONES GAYS A LA DESMEMORIA HISTÓRICA Y MULTITUD DE ESTAFAS REALIZADAS A LOS ESPAÑOLES-

Valoración de los usuarios: 2 puntos Vota este comentario:
#3
Jabier
09:49 | 27 de marzo, 2011

Luego queremos, lo exigimos, que nuestros militares vayan en carros blindados; los carros blindados que no envió Aznar a Afganistan, sino Zapatero. Y queremos que eso sea gratis. Necios.

Valoración de los usuarios: 1 punto Vota este comentario:
#4
rexbell1968
09:51 | 27 de marzo, 2011

ESTE ES UN INUTIL COMO SU PARTIDO PSOE=MISERIA

Valoración de los usuarios: 4 puntos Vota este comentario:
#5
serio
09:51 | 27 de marzo, 2011

Y a quien extraña esto?Si estan todos lows dias de metedura de pata en metedura de pata!

Valoración de los usuarios: 1 punto Vota este comentario:
#6
serio
09:52 | 27 de marzo, 2011

NO LES IMPORTAN GASTAR EL DINERO DE LOS DEMAS.SON LOS NUEVOS RICOS Y DESPILFARRAN A MANOS LLENAS

Valoración de los usuarios: 2 puntos Vota este comentario:
#7
serio
09:57 | 27 de marzo, 2011

Había que procesarles por malversacion de caudales, ya esta bien de sus desmanes,Y despues van de pacifistas por la vida, ademas de vender armas a los paises arabes, entre ellos libia.

Valoración de los usuarios: 2 puntos Vota este comentario:
#8
Enemigo del Pueblo
09:57 | 27 de marzo, 2011

Pacifista que es el chico.

Valoración de los usuarios: 1 punto Vota este comentario:
#9
serio
10:13 | 27 de marzo, 2011

Zapatero es el pacifista que mas ha bnuscado la guerra y la confrontacion entre los españoles!!

Valoración de los usuarios: 0 puntos Vota este comentario:
#10
B.t.Zp
10:16 | 27 de marzo, 2011

Es que Zapatero es un GRAN HdP
.
(moderador, esta vez si que quise decir GRAN HdP, o sea hombre de Paz. creetelo porque NO es verdad)

Valoración de los usuarios: 1 punto Vota este comentario:
Página anterior
12
Página siguiente
Para comentar debes registrarte

Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.

Si ya lo estás, debes iniciar sesión.

Si aún no lo estás, regístrate aquí.

Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.

Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.

Sepa más sobre nuestra política.


DE INTERECONOMIA

Dice Muñoz :

-¿Dónde están los pancarteros titiriteros subvencionados, si ésos del ¡NO A LA GUERRA!. .

Pues es muy posible que estén en el mismo lugar en que se encontraban la Iglesia, los antiabortistas y los medios decomunicación de derechas, que tanto se manifistan ahora, en los 8 años en que gobernó Aznar y en los que se produjeron más de 500.000 abortos. O en el mismo lugar en que estaban los de la AVT y esos mismos medios de comunicación cuando Aznar acercaba presos al País Vasco y negociaba con ETA o los llamaba Movimiento Nacional de Liberación Vasco.

Saludos.

Bnb

Nada comparable a las actuaciones del Faisán las escarcelaciones de etarras por este gobierno, la construcción de una carcel equiparable a un hotel de lujo que les está construyendo junto a casita, el trapicheo y las negociaciones que sigue realizando ahora y que va a conseguir que entren a cobrar de las instituciones, por el morro, igual que hizo anteriormente.

Chacón necesita 43 millones de euros para prorrogar la presencia española en Libia

La ministra de Defensa, Carmen Chacón, ha pedido este martes autorización al Congreso para prorrogar dos meses más la presencia española en la guerra de Libia. A pesar del envío de tropas terrestres, Chacón afirma que "la solución no puede ser militar".
Hay que joderse que afición le han tomao estos pacifista de vía estrecha a las guerras. Mucho NO A LA GUERRA con Aznar y ahora no salimos de una que ya estamos en otra; y de vez en cuando, algún muertecito, para casa; eso si: todo en misión de paz, y con la ayuda de las bombas que previamente le hemos vendido al malvado Gadafi. Sería gracioso que alguna de esas bombas, se cargue a algún soldado español.

7569988

43.000.000 de € o de razones, como hay 10 elevado a la 64 potencia de posibles movimientos sobre el tablero de ajedrez, aunque como soy medio neófito en ese juego no podré saber jamás cuál de esos 10 a la 64 es el más apropiado y fructífero.

Cuando la demagogia en estado “”raro”” aflora por cualesquier parte, a uno como que se le enreda el volador, no sé si será por ignorancia o por ánimo de meter doblado algo en culo ajeno, pero seguro que algo no cuadra en otro algo, por tanto es extraño ese algo, y torcer demasiado el cordel en vez de hacerlo poderoso y flexible lo hace quebradizo e inútil. El mismo acto tiene muchas lecturas, dependiendo de los ojos, intenciones o intereses de los distintos mirones, pero…, será que el resto de los mirones son unos pobres idi0tas incapaces que aceptarán nuestra explicación como fidedigna y rechazaran su propia visión?

En el tablero de ajedrez del entendimiento entre naciones (sus representantes, legales o forzosos) , cada cual hace la jugada que cree que es la madre de todas las jugadas, interesa poco el futuro de las gentes que componen esas naciones a ojos de los “”representantes del momento o duraderos obligados (dictadores todos)””, después se buscan las fórmulas para desfacer entuertos o para poner parches, los muertos resultantes solo son daños colaterales, total solo son peones sin importancia alguna, prescindibles 100%.

Cierto, es paradójico que terminen y como fiambres en un cajón, muchos ciudadanos de las naciones que como fabricantes de armas, ahora llamadas perversas o ilegales, vendida a un tercer país por dinero u otra circunstancia, sea el medio segador de vidas nacionales de países fabricantes , pero esto los fabricantes de esas armas lo consideran el daño colateral, porque de esa industria del terror viven muchísimas familias, y…, que son unas muertes para llenar los estómagos agradecidos de los fabricantes y/o las carteras de los dueños de esas industrias que tienen licencia del Estado para su fabricación?

Es curioso, aclaro, lo es para mí, una nación como la nuestra, 7º vendedor y o fabricante de armamento en el mundo que ahora se preocupen sus dirigentes y a baba batiente, de uno y otro lado y del otro también que se estén preocupando cuál de ellos es menos o mas culpable que el otro, tratando d quitarse el mierdero de encima, por ser o no quienes negociaron las ventas de esos instrumentos, solo porque a su través se serruchan vidas, y para que se fabricaron?, no era y es ese su propósito?, o es porque no la siegan suficientemente rápido?

Siempre, siempre, la culpa la tiene el otro, pero si se tienen que repartir honores…, eh, que yo estoy de primero en la fila…, mientras tanto y con nuestros productos caen como moscas en muchas partes del planeta, no tiene la menor importancia, porque de esa sangre muchos de nuestros compatriotas llenan, estómagos y carteras…, también se pagan pensiones!!!( Creo)

La mafia de la "ceja" se ha convertido en el poder oculto, que por desgracia tiene gran influencia en las decisiones políticas y económicas de España. Un siniestro poder en la sombra que obedece a la izquierda progre y ambiciosa, dirigida por Zapatones, y con gran cantidad de seguidores enchufados en puestos claves. Se creen intelectuales por dedicarse a la farándula. Aplican ideas propias y elaboración intelectual a la discusión pública. Lo único que traen a la discusión pública es sentimentalismo y consignas. Las opiniones de los titiriteros en cuestiones política, económica son escuchadas por la única razón de que son famosos y por tanto siempre andan cerca de un micrófono. Pero no resulta sensato atribuirles una mayor relevancia o sentido que el que daríamos a las opiniones de Belén Esteban o a las del Yoyas, ay que no tienen formación intelectual o moral para expresarse más allá de cuatro banalidades, dos tacos y decir gilipoleces. La relevancia adquirida por los titiriteros tras la manipulación del hundimiento del Prestige en favor del PSOE y sobre todo en la organización de las protestas contra la II Guerra de Irak, junto con un sistema de subvenciones y patronazgo público que aisla de hecho a los "artistas" de cualquier necesidad de hacer discos o películas que interesen mínimamente al público, ha llevado por supuesto la figura al paroxismo. Pertenecen a una casta más baja que la de los intelectuales. Para la ceja habría dos huelgas de hambre muy distintas entre sí: la de Aminatu Haidar y la del "terrorista" Orlando Zapata. La primera, enaltecedora; la segunda, deleznable. Y es que las dictaduras de izquierdas son intocables para la ceja de Bardem y Cia. El actor Willy Toledo aseguró que que la gran mayoría de los "presuntos disidentes" encarcelados en Cuba "son terroristas", y añadió que Orlando Zapata, preso cubano fallecido después de una huelga de hambre de casi tres meses, "no era más que un delincuente común". Toledo en representación del sindicato hizo estas declaraciones a varios medios de comunicación antes de participar en una mesa redonda en solidaridad con el Sahara, en las que ha asegurado que esos "presuntos disidentes" encarcelados "son gente que ha cometido actos terroristas contra el Gobierno cubano, actos de traición a la patria y un montón de delitos".

Sndicatos de la ceja.

Grupo izquimierdoso español comandado por Pilar Bardem dedicado a manipular la opinión de los ciudadanos aprovechando su popularidad para sacar provecho económico de ello. Los miembros de esta plataforma son unos "untados", cuyo apoyo a Zapatero respondía a un interés por seguir cobrando el canon digital. Éstos parásitos sociales a cambio de su apoyo y voto reciben suculentas subvenciones de impuestos del ciudadano español, por parte de ZP y hacen auténticos bodrios de películas que luego no ve nadie o a esos pseudocantantes que en lugar de cantar, recitan o berrean. Estos pancarteros, que se manifiestan ante unos muertos si, y ante otros cierran la boca como cobardes por que son muertos de segunta categoria. Es la nueva corruptela de unos cuantos titiriteros que están chupando de las arcas del estado español y gracias a los impuestos que pagan los españoles. Todo ello por culpa de Zapatero, que les está dando subvenciones a diestro y siniestro, sin doblar el lomo para nada. Por que estos titiriteros de mielda si tuvieran que comer del dinero que producen sus películas, se morían de hambre. Por eso se tomaron tanto interés en apoyar a Zapatero cuando las elecciones generales y crearon fama haciendo el gesticulo de la famosa ceja. Es precisa una Ley contra los Privilegios Abusivos y el regreso de la Ley de Vagos y Maleantes que El generalísimo aplicaba a quienes económica, política y socialmente eran improductivos, beligerantes y antisistema. Con ella hace tiempo nos hubiéramos librado de estos gamberros y de los del Nunca Mais y la izquimierda radical de raíz tercermundista.

¡¡¡¡DIOS MIO!!!! ¡¡¡¡QUÉ CASTIGO!!!!

Querido Ristas, o Muñoz, o Risitas/Muñoz (nunca podré estar completamente seguro de que no seáis el mismo), esto si que es penitencia, y no lo que hacen algunos en Semana Santa, menudo castigo nos ha caído con tu obsesión repetitiva. Tienes dos o tres temas, y los repites, inmisericorde, una y otra vez. Este de los "titiriteros de la ceja" es uno de tus preferidos. Aburres a las ovejas, no hay quien te aguante, ¿a qué viene ahora este asunto?.

Es una pena que por tu inmadurez, tu seguimiento a ultranza de lo que te dictan tus gurús de pensamiento y tu propia envidia, te prives del placer de escuchar cierta música, leer ciertos libros (aunque me figuro que los libros no son tu fuerte) o ver ciertas películas, dirigidas y protagonizadas por artistas españoles de fama mundial.

Y, además, dado que la gente de la farándula de los USA también suele ser de izquierda, me figuro que estás abocado a ver sólo las películas (que por otra parte son las que de verdad te gustan) del austriaco de nombre impronunciable e inescribible, de Stallone, de Van Damme y demás lumbreras de ese tipo. ¡Ah!, y a escuchar a Berytín Osborne, que es todo un español de bien y de derechas.

Madre mía, lo que te estás perdiendo por ser tan facha y tan dócil con lo que te dictan.

Saludos.

Bnb

¡Hey, no vayas presumiendo por ahí!.

Porque presumir de lo conseguido por los gobiernos de ZP, poco, poquísimo, poco; más bien avergonzarte mucho, muchísimo, mucho.

¡El presidente de los records! ¡A por los 5 millones!

¡Hey, no vayas presumiendo por ahí!.

Muñoz español.

Zapatero puede presumir de muchos logros sociales, de haber descabezado a ETA. Y debe aguantar el peso de casi cinco millones de parados generados por la burbuja Aznariana PePesetera.

Bnb