Cambrils - Tarragona

Muñoz, como suele ocurrir, parece que vimos debates diferentes. Pero sea como sea, no tienes más que ver que hasta la encuesta de TeleEsperanza da como ganador a Zapatero. Algo querrá decir eso, ¿no?.
Pero, como cantaba un celebre cantautor al que tu en ocasiones citas, nada nuevo bajo el sol, no hay ninguna novedad. El debate estaba tan encorsetado, dando tan poca opción a la improvisación que los dos dijeron más o menos lo que se esperaba que dijeran. Te aseguro que según comenzaban cada uno de los dos sus intervenciones, yo era capaz de adelantar lo que iban a decir, y no es que yo sea una lumbrera, lo que quiere decir que todo era muy previsible.
En lo que se refiere al resultado, a mi modo de ver, e inspirándome en la viñeta de Forges de hoy, la sensación es que Zapatero no puede estar contento porque aún ganando lo pudo hacer mejor, y Rajoy puede estar moderadamente feliz porque aún perdiendo lo pudo haber hecho peor, al menos eso es lo que esperábamos todos, hasta sus propios seguidores, que se iba a dar un tortazo terrible, y no fue así. Y hubiera sido lo más fácil, por eso yo no estoy satisfecho del todo con la intervención de Zapatero, estuvo demasiado blando y educado con alguien que desde su primera intervención le acusó de mentiroso. Nada más fácil de rebatir, teniendo en cuenta que quien se lo llamaba había formado parte muy activa del gobierno más mentiroso de nuestra historia. Vamos, que estoy convencido que yo mismo, que no soy un experto en nada y sin haber preparado el debate hubiera dado varios revolcones a Rajoy, de manera que cualquiera que sepa más que yo, osea, cualquier político profesional y bien informado, debería aplastar al Registrador. Por esa razón opino que no fue un buen debate para Zapatero, ya que aún ganando no le dio lo que se merecía. Es la misma sensación que te quedaría si ves combatir a un peso pesado con un peso pluma y resulta que el pluma aguanta los quince asaltos y sólo pierde a los puntos. La sensación que queda es de haber perdido una gran ocasión de machacar. Espero que en el próximo salga un poco más duro. Ayer estuvo bien en lo que se refiere a la exposición, al manejo de datos reales, no tergiversados como los de Rajoy, y al trato al adversario, mirándole a la cara, no como el otro, pero le faltó contundencia.
De Rajoy me quedo con esa sonrisa forzadísima que exhibió al comienzo, que parecía que le había dado una parálisis facial, y en su americana, corta, estrecha, un adefesio. Pero creo que tengo la explicación. Al reunirse con su jefe en el despacho que este tiene en FAES para recibir instrucciones sobre lo que tenía que decir, a la salida se puso nervioso y cogió la americana del Bigotón, que usa dos tallas menos que él. Por eso le quedaba tan mal. Y hay que tener una gran imaginación, mucho cariño por él o haberse puesto ciego de psicotrópicos y alcohol para comparar a Rajoy con un mihura. ¿Quién dijo eso?¿Tan mal está esa ganadería? ¿tanto ha bajado la calidad y bravura de sus toros?. Sabemos que la raza del toro de lidia se pierde, que hasta quieren clonar a sementales para que no se pierda la sangre brava, que cada vez el toro de lidia es peor, pero si resulta que la casta de los toros de la ganadería más famosa de España es equiparable a la de Rajoy, yo que los ecologistas y los antitaurinos no me preocuparía ni movilizaría. La fiesta se muere sola. Deberías saber que un Mihura es un animal fiero pero noble, y Rajoy no es ni una cosa ni la otra. Creo que puestos a compararle, dentro de la raza bovina hay mejores ejemplos ilustrativos. Una vaca lechera suiza, o mejor, una rubia gallega, que le cuadra más por procedencia. O un cabestro, que corre al son que le marcan otros.
Bnb.