Cambrils - Tarragona

No hay nada como escuchar radio nacional para tener noticia de las mayores imbecilidades. Resulta que feministas y defensores de “otra familia es posible”, apelan al buen juicio de todos para eliminar, o al menos cambiar de nombre, el odioso, machista y arcaico “día del padre”. Su argumento es sencillo: las “familias del siglo XXI” ya no responden, necesariamente, al patrón donde un hombre ejerce en exclusiva el rol paterno. Hay “familias” sin hombres, familias con dos hombres, huérfanos de padre, divorciados…

Es algo parecido a la reivindicación de algunos empresarios valencianos pidiendo “que San José caiga siempre en lunes”. ¿No sería más sencillo elegir un fin de semana de marzo para celebrar las fallas, y dar fiesta el lunes siguiente? San José es el 19 de marzo, y punto. A no ser que pretendan que esta festividad dependa del calendario lunar, y sea como jueves santo. Ralladuras mentales como esta son las que han conducido a los deconstructivistas morales a exigir cambios inmediatos en la celebración del día del padre. Con lo sencillo que sería no celebrarlo y elegir otro día, el que fuera, para la familia alegre, la familia monoparental, o el de la divorciada encabronada. Que busquen días, pero que cejen en querer cargarse lo que otros vienen celebrando sin más. Su ánimo es evidente: penetrar y disolver. Remover piedras, tradiciones, y ubicar al otro en los confines del espíritu reaccionario.

Que existan o no “nuevos modelos” de familia no es la cuestión. Lo cierto es que todos tenemos un padre y una madre. Cosa distinta es que decidamos celebrarlo, felicitarles o hacerles un regalo, o no hacer ninguna de estas cosas: puede ser que nuestro padre nos caiga fatal, que no le veamos desde hace años, que haya muerto, que no lo conozcamos, o que tenga a su vera a otro maromo, en cuyo caso, si no tratáramos como “tío” al susodicho “maromo” de nuestro padre, y lo tuviéramos como “un segundo padre”, pues mejor que mejor, fiesta doble.

Esto suena a feminismo, a lesbianismo cavernícola, obsesionados como están estos dos movimientos (muchas veces indistinguibles) con feminizar o asexualizar la moral social de nuestra civilización. El día de la mujer trabajadora yo no lo celebro, como tampoco el día de la rubeola, o el día del gorrino pachón. Me importa tres narices que aparezcan en el calendario oficial de la ONU o el de la UGT, cada uno que haga lo que quiera. Particularmente, nunca he celebrado el día del padre, y en el colegio, aunque me pusieron como a todos a hacer cuadros de lentejas o chorradas con macarrones, no me sentía ni atacado, ni mucho menos herido porque los profesores lo mandaran hacer. No creo que se coman a ningún niño en estas situaciones, por ser huérfano, hijo de una lesbiana, una madre soltera o lo que sea. Si por estos casos aislados, y lo dichosamente correcto, tenemos que renunciar a una fiesta tan natural como es el día del padre, apaga y vámonos.

Lo más triste de todo no es que cuatro memos consideren que hoy es esa la cuestión principal dentro de la lucha por la igualdad y el progreso en el mundo, sino que RNE se dedique a dar cancha a semejantes imbecilidades. Lo típico en estos casos era decir que fue el Corte Inglés quien inventó el día de los enamorados, el de la madre y el padre, o la mismísima navidad… (achacárselo al “consumismo” inducido por el capitalismo egosita). Ahora toca reinventar el mundo, rehacer la moral, y en menos tiempo del que imaginamos, subvertir el orden natural de la reproducción humana y empezar a fabricar retoños genéticamente procedentes de una sola persona o dos personas del mismo sexo. Estoy convencido de que si tanto empeño, esfuerzo y coste económico como demuestran estos colectivos, se dirigiera a luchar contra el hambre en el mundo, todos seríamos mucho más íntegros, dignos y felices.