Cambrils - Tarragona

Las pruebas de que Garzón no cobró del Banco Santander
La Universidad de Nueva York aporta documentos en los que desglosa los gastos de los cursos
JOSÉ YOLDI - Madrid - 12/03/2010

El Banco Santander y la Universidad de Nueva York (NYU) han aportado una serie de documentos al juez Manuel Marchena, que instruye la querella por cohecho contra su colega Baltasar Garzón, en la que se certifica que el magistrado no percibió ni un solo dólar de los 327.000 con los que la entidad bancaria patrocinó dos ciclos de conferencias organizados y coordinados por el juez en la citada universidad.

Garzón no cobró del Santander, según una universidad de EE UU
Los documentos que demuestran que Garzón no cobró del Santander
DOCUMENTO (PDF - 640,87Kb) - 12-03-2010
Consulta las pruebas aportadas en la querella contra Garzón
En los documentos aportados ahora al Tribunal Supremo por el Banco Santander, la NYU desglosa los gastos de los ciclos Diálogos Transatlánticos y Derechos humanos y seguridad jurídica en Iberoamérica, que se celebraron en el Centro Rey Juan Carlos I de España de la NYU entre 2005 y 2007 y que fueron organizados y coordinados por Garzón.

Fueron 17 actos públicos, en los que participaron alrededor de 50 invitados -escritores, políticos, ex mandatarios, directores de medios de comunicación, personalidades de la banca, la economía o el derecho- de 12 países.

Garzón no cobró del Santander, según una universidad de EE UU
Documento: Los documentos que demuestran que Garzón no cobró del Santander - Consulta las pruebas aportadas en la querella contra Garzón (PDF - 640,87Kb) - 12-03-2010
Otras ediciones

114
Mack Eavelo - 13-03-2010 - 02:55:32h
Sr Sebastian por si no se a dado cuenta mi nombre esta separado en dos, y usted no es el primero que trata de hacer un chiste barato. Y para su informacion el autor de El Principe se llamava Machiavelli, no Maquiavelo

113
Juan Sebastián - 13-03-2010 - 02:43:35h
Sr,Mack Eavelo : Su sobrenombre, intentando reproducir fonéticamente a Maquiavelo,deja mucho que desear.Desde luego no le voy a facilitar la correcta transcripción a alguien que ininteligiblemente expresa sus ideas. Me alegra saber que sean ustedes (los Mack eavelos) quienes opinen sin razón ni prestigio lingüístico alguno: maquivelos El Príncipe. PD Saludos a la gente de buena voluntad

112
Mack Eavelo - 13-03-2010 - 02:29:06h
Well Mr " uno mas" thank you for correcting me, I take notice and will never ever write haya wiht doble ll . but my ideas are true and the prove is that you can only criticise my spanish grammar. beeeeeeeee

111
teodoro - 13-03-2010 - 02:23:27h
Para Mack Eavelo nº 95: El odio te corroe y te está destrozando el corazón. Ya lo decía Unamuno: El peor pecado de los españoles es la envidia. Te duele que Garzón sea respetado en el mundo entero, que por cierto la justicia universal no entienda lo que se le está haciendo en España con el mejor y más independiente juez. Aquí mismo he leido a un participante, Danés, dice con toda franqueza que él quisiera tenerle en su país, mientras aquí hay quie le está despellejando, por envidia o porque no hace lo que quieren los de las Manos Manchadas o los de Falange Española y de las JONS. Qurido amigo Danés, tus compatriotas se asombran de lo que aquí ocurre. Encambio mis compatriotas (algunos) están en el grupo de que nos decía Unamuno. Es la España de caspa y legañas. Un saludo.

LIBERTAD DIGITAL
Según un escrito de los querellantes, José Luis Mazón y Antonio Panea, se afirma que la universidad ha mentido por asegurar que el juez ni recibió ni pidió dinero al Banco Santander. “Es el propio querellado el que solicita el dinero y no la universidad o el Centro Rey Juan Carlos I. Para ello se vale de su cargo de magistrado”.

“No se corresponde a al realidad el documento cuando afirma que el centro administró y gastó estos patrocinios en la realización de estas iniciativas”, publica La Gaceta.

Dicen los querellantes que la documentación aportada por la entidad bancaria pone de relieve que 100.000 dólares de los 302.000 fueron destinados a la universidad de Nueva York evitando su ingreso en las cuentas del centro Juan Carlos I en España, el que oficialmente organizaba los cursos.

Igualmente denuncian que “ninguno de estos gastos tomó la forma de compensación directa o indirecta, en dinero o en especie, al juez Garzón o su familia”. En este sentido, el documento de los gastos del patrocinio, que tiene en su poder las Sala Penal del Supremo, consta lo siguiente: “Educación de hijos a cargo (hija escolarizada en la Escuela Internacional de las Naciones Unidas) 21.650 dólares.

Según La Gaceta, se refieren también a otro documento en el que el responsable del banco en EEUU, Gonzalo de las Heras, da cuenta al presidente de la entidad de una comida con el juez celebrada el 21 de abril de 2005. “Nos habló de sus contactos con las autoridades antiterroristas norteamericans y de los programas que desde la cátedra King Juan Carlos I of Spain quiere organizar (…). Hoy me envía la propuesta que te adjunto, y que me parece importante aunque ambiciosa”

La Gaceta explica que Panea y Manzón también argumentan que otros documentos se refieren a gastos de viaje (desembolsados directamente a proveedores de servicios), y a que el centro Juan Carlos I también sufragó “la educación de la hija del juez, escolarizada en la Escuela Internacional de las Naciones Unidas durante el año escolar 2005-2006”.

Los querellantes no dan crédito a que “cobrara el inexplicable sueldo de 10.000 dólares mensuales por una tarde semanal de clase con cargo al Centro de Derecho y Seguridad de la Universidad de Nueva York, al tiempo que 100.000 dólares del patrocinio fueron desviados sin explicación” hacia la universidad que le pagó, publica La Gaceta.

El certificado firmado por el director de la universidad de Nueva York hasta 2007, James D. Fernandez, y su directora actual, Jo Labanyi, dice que el centro recibió la financiación para organizar los coloquios y que el centro español Rey Juan Carlos administró y gastó los patrocinios en la realización de estas iniciativas.

El texto de Fernandez también añade que la remuneración del juez no tiene relación con los patrocinos del Santander, porque fueron acordados “antes de la existencia de los patrocinios y no hubo ningún cambio ni en la cantidad ni en el carácter de su compensación tras la concesión de los mismos”. El instructor de Manuel Marchena, decidirá sobre este escrito y la práctica de diligencias que piden los abog ados Mazón y Panea.
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

En esas estamos

"QUE la justicia sea coerente savia y libre que nadie la manipule y que, tenga livertad para juzgar por el juez garzon no ay derecho lo que estan, aciendo cuando es un funcionario que cunple con su hobligacion de juez, y con la justicia sean los demas jueces tanbien juezes yno personas, disfrazadas con una toga negra de juezes SUERTE JUEZ GRARZON y hadelante"