Cambrils - Tarragona

Una vez aprobada la radical Ley del Aborto, el Ejecutivo que dirige Rodríguez Zapatero desarrollará uno de los aspectos que se han mantenido más escondidos y que han pasado más desapercibidos en esta nueva normativa: la educación sexual.

Éste ha sido uno de los caballos de batalla de la ley y que finalmente se ha incluido como punto clave: a partir del próximo curso los colegios tendrán que impartir educación sexual en todos los niveles. Y evidentemente este material no da importancia al derecho de los padres a educar a sus hijos según sus valores y convicciones. Sin embargo, antes de que esta ley se aprobase ya existían algunos ejemplos de lo que tendrán que hacer los alumnos de once años en adelante a partir de ahora.

El Ministerio de Sanidad ha subvencionado un juego interactivo que inculca esta moral defendida por el Gobierno y que se puede llevar a las escuelas. El juego, realizado por Cruz Roja Juventud, ha sido promocionado por el Ministerio de Educación a través de su página web como “enlace recomendado de la semana”, como un posible recurso a utilizar por el profesor.

Incluso llama la atención que en la portada de esta iniciativa hay una gravísima falta ortográfica justo cuando habla del dinero aportado por Sanidad. Habla de “subencionado por”, en vez de “subvencionado por”.

Este recurso interactivo inculca a adolescentes de quince años una sexualidad en la que todo vale y que promociona el sexo ya sea entre chico y chica o entre adolescentes del mismo género. El juego da opción al alumno de elegir lo que quiere hacer con la otra persona y te premia o no según lo que elijas. Estas son las opciones: “besos, masturbación, sexo oral, caricias, uso/intercambio de juguetes sexuales y sexo anal”.

En este sentido, el jugador debe elegir una o varias opciones antes de que se pase al siguiente nivel donde se llevan a la práctica en la habitación de la casa gracias a que sus padres no están en ella.

El juego, denominado VIHDA tiene como fin, según sus creadores, luchar contra el SIDA aunque, sin embargo, se convierte en una banalización del sexo y en la imposición de un modelo concreto que puede ser utilizado en la escuela si el profesor lo cree conveniente. Con esto se pretende “normalizar” cualquier tipo de acción, sin olvidar que va dirigido a adolescentes de quince años y en el que no se favorece una lucha real contra el virus.

Este recurso, recomendado por Educación, se inicia con el preparativo de una fiesta un viernes por la noche e invita al alumno así: “apúntate a la fiesta y elige tu propia aventura, ¡Atrévete a decidir!”. El narrador invita al joven a preparse y le obliga a coger lo básico, donde el preservativo está como primera opción, mientras que el DNI hay que buscarlo a conciencia.

Una vez en la discoteca, se invita al jóven a que conozca a la gente y le dice que “no te cortes y acércate” porque “la noche tiene muy buena pinta”. Una vez que elige a su “objetivo”, ya sea chico o chica, el narrador invita a ir un poco más allá: "eeyyyyyyy, venga no disimules, que conozco esa cara…creo que te ha gustado alguien. Dime quién".

De este modo, cuando el jugador elige a un/una joven, se insta al adolescente a que "tras pasar un par de horas hablando quizás queráis conoceros un poco más…" por lo que se recomienda a ir a un “lugar un poco más íntimo” donde conocerse más y donde lo primero es “llevar preservativos”. Lo demás es dar las opciones a estos jóvenes de realizar cualquier tipo de práctica sexual en casa de sus padres hasta que el juego concluye con una puntuación para el alumno.

Como explica Inmaculada López, portavoz de España Educa en Libertad, “este modelo de sexualidad ya es muy conocido: adolescentes que se enrrollan y cuya única obligación, casi un dogma, es llevar preservativo. La cuestión es que este modelo, a partir del curso que viene, ya no va a ser opcional sino obligatorio a partir de los 11 años. Pero nadie ha preguntado a los padres si quieren educar a sus hijos en este modelo de sexualidad de 'usar y tirar' en el que el desarrollo de la personalidad, los sentimientos y la responsabilidad no cuentan para nada”.

Además, la portavoz de esta plataforma alude también al ataque continuo que desde los poderes público se hace a la libertad de educación “así, como ya viene siendo habitual desde la imposición de Educación para la Ciudadanía, el gobierno vuelve a arrogarse un papel que no le corresponde y nos roba otra vez a los padres nuestro papel de primeros educadores de nuestros hijos, saltándose sin ningún pudor el derecho que tenemos a educar a nuestros hijos según nuestras propias convicciones".

4844055

////La fábrica de chaperos de ZP//// Evidentemente desde que falto de esas tierras se ha dado un vuelco al idioma y también a sus intenciones, en el argot cotidiano, por ello estoy un tanto descolocado, a veces me quedo en Babia, o sin llegar a parte alguna.

Quiero entender y entiendo que estás en contra de esa ley, la de parir a destiempo cuando a destiempo se ha ejercido el derecho de preñazón, sin embargo creo que esa ley a nadie le obliga a desembarazarse del feto como tampoco obliga a empreñarse, por ende esa ley no forma asesinos, solo (creo) define más claramente las líneas de ese cuadro abstracto que es el aborto, la vida y las connotaciones y sus intersticios. Pero es curioso estés en contra de la educación sexual, al menos eso es lo que parece, y por tu forma de escribir no denoto que seas torpe, solo veo retorcimiento en ideas que podrían ser claras y diáfanas, pero que lamentablemente está de por medio el Zapincho y sus mediocridades y si respira es malo y si deja de hacerlo es peor, si se queda en el limbo (según LA SECTA ya no existe) , entonces se le coloca otra coletilla como amorfo, cosa insustancial, etc., no es que nos vamos a engañar, no es ni con mucho un buen gestor, pero espero que jamás llegue al poder el Rajatablas y su panda de …, ponle el calificativo que quieras, cualesquier que elijas les viene grande. Porque hasta para ser coñoemadre, se debe tener algo de clase.

Sabes? Antes de haber nacido no sabía cómo era eso de la educación sexual, hasta es posible que si mis mayores hubieren tenido eso de educación sexual, o conocimiento de cómo ser padres, o los estudios para poder discernir, quizá yo no estaría ahora aporreando teclas, puesto que hubieren tenido una disciplina del acto y del asunto de la procreación, pero la única educación sexual que yo recibí como mis mayores y los mayores de mis mayores y así sucesivamente fue la callejera, el ensayo y error y volver a empezar, quizá en tu caso haya sido diametralmente opuesto y hayas recibido y en el seno familiar todas y cada una de las informaciones pertinentes a tal respecto y no hayas tenido que chapalear en ese bañao, con lo cual pudieres tener una ventaja comparativa…

A este respecto podría estar tres días apretando teclas, de casos y cosas, pero además de ser un tanto tedioso, mi escrito solo serviría para limpiarse el ORTO alguien, y de eso ya tenemos bastante en esta página, pero si, no importa si se es de derechas , izquierdas o centro, amorfo, anodino o cenutrio, si se tiene unas o no inquietudes culturales, lo cierto es (siempre ha sido así) que quien tiene formación e información siempre está a flote, siempre en los estratos superiores de las sociedades, y solo, absolutamente solo quien ejerce de analfaburro está haciendo de masa sustentora de quienes flotan, por tanto, cualesquier formación e información que esté chapaleando junto de la neurona es buena porcentualmente hablando.

Muchas veces este anciano se queda perplejo ante escritos como el tuyo, que en principio deberían ser mas meditados, importa poco de donde venga la formación, si se sabe hacer uso de ella, 40 años de dictadura asesina, de palios y verjas semejantes, de tiranía de todos los extremos, donde las masas eran conducidas como si de rebaños se tratase, (ocurre en toda dictadura que se precie, alienamientos infinitos) y lo curioso es que cuando uno abre un escrito semejante al tuyo, siente la sensación de que alguien aplaude tácitamente a esa dictadura, como añorando tiempos pretéritos, de saqueos incontrolados a la Nación, de esquilmar la ciencia y la conciencia, de alienamientos a discreción a cuanto bípedo tuvo la suerte o desdicha de asomar el hocico a la vida y en ese rincón planetario, en manos de un sádico asesino, de una sádica SECTA, y de unos más sádicos lugartenientes de los sátrapas, formadores de estulticias desde cualesquier ángulo que se te ocurra meterle la galga del ojo, eso era educación sexual y de la otra?

Por cierto, es educación sexual la ejercida en España al completo y ahora? Donde todo el mundo tira con todo el mundo sin importar tamaño, forma, ética o principios? Es educación sexual eso de aplaudir que un hijo o unos hijos vayan probando almejas por ver con cual se quedan? Es educación sexual que las niñas de 12 en adelante hayan comido cualesquier cantidad de percebes para sentirse o sentir que ya son mujeres? Y además de ello sin ningún tipo de protección venérea sidática o preñancil? , ¡…tire!, sí, tire pero con la sabiduría del saber, con la noción de lo que se está haciendo y la responsabilidad de lo que se hace, porque si, hay que darle placer al organismo, tanto a la almeja como al percebe, pero sin salirse de madre, con la ciencia y la conciencia que puede dar la información, y esa información no es callejera precisamente, creo debe emanar y sin prejuicios desde la cuna y en la aulas, o no?.

Siempre escucho esa cantaleta tan manida del derecho de los padres, casi nunca oigo o leo de las obligaciones de estos, y mucho menos de los vericuetos emprendidos para llevar el gato al agua, pero menos aún de estadísticas responsables que responsablemente (me gusta redundar y me seguirá gustando) indiquen como es en cada caso, y no, de ningún modo los padres pueden trasmitir a los hijos la herencia que no tienen, hoy, mañana y pasado, que herencia crees les será trasmitida a esos hijos que no fueron programados, porque salieron de un botellón, de un escarceo en eso de probar chirlas y/o percebes, o porque se haya de tirar como monos sin importar con quien ni en qué lugar?, esa será por ventura la herencia que esos “”padres”” pueden o podrán pasarle a sus retoños, esa es la defensa de tú sueño o de tú idea?, porque? Porque detrás de una ley que de seguro no lleva toda la genética necesaria y por tanto suficiente, esté el Zapincho y sus inútiles?, es que acaso no tendrá que ser aprobada por las cámaras y en votación y además poniendo los cazos como corresponde?

En esta colcha hecha de retazos, que tenemos en la España actual, nadie es más que nadie, eso dice la Constitución, pero en la línea siguiente se contradice y nos coloca a uno que dice ser superior y con un rango X, y si la Constitución nació coja, no es de esperar que la España al completo está cojeando?, evidentemente todos tenemos nuestros argumentos, y de seguro que son los más sabios y capaces para nosotros, pero en el otro platillo de la balanza hay otros que también tienen su peso específico, y solo cuando la famosa agujita marque el 0, entonces es que se consigue el equilibrio…

UNO MAS.

Unas 600.000 personas, según los datos de la organización, marcharon hoy por las calles del centro de Madrid, desde la calle Barquillo hasta la Puerta del Sol, pidiendo la derogación de la nueva Ley del aborto, que entrará en vigor el próximo 5 de julio tras su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) este jueves.

La marcha, encabezada por una gran pancarta, con la leyenda "España Vida Sí. En Democracia se escucha al pueblo", contó en la cabecera con representantes de las 270 entidades que se adhirieron a la plataforma convocante, Derecho a Vivir (DAV) de Hazteoir, junto al ex militante del PSOE Joaquín Montero y el padre de la niña Mari Luz, Juan José Cortés.

Por parte del PP también acudieron el portavoz en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja; el Defensor del Menor de Madrid, Arturo Canalda; el ex alcalde de Madrid José María Alvarez del Manzano; la teniente de alcalde y delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella y el senador Luis Peral, entre otros.

La lluvia y el frío, de no más de siete grados de temperatura, no impidieron que la manifestación '7-M: ¡España Vida Sí!' contase este año con 100.000 manifestantes más que en 2009, un "éxito", según explicó a Europa Press el presidente de Hazteoir, Ignacio Arsuaga.

La segunda 'Marcha por la vida' en Madrid tuvo un ambiente festivo --con una carroza con música, que repetía canciones como 'Viva la vida', de ColdPlay-- y coloreado --fundamentalmente de rojo, enseña de DAV--.

Los manifestantes pidieron la dimisión de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. 'Aído dimisión', 'Ley abortista, ley terrorista', 'Vida sí, vida sí, vida sí' o 'Aborto no, aborto no, aborto no' fueron algunos de los cánticos que se escucharon durante la marcha.

El padre de la niña Mari Luz, Juan José Cortés, explicó a los medios que había acudido a la marcha "como un ciudadano más" porque tiene "mucho que decir", ya que porque sabe "lo que es perder una vida".

A su lado en la cabecera de la manifestación, el ex teniente de alcalde del PSOE en Paradas (Sevilla), Joaquín Montero, afirmó que no se explica cómo el Gobierno "ha llegado a semejante sinrazón e hipocresía" y lamentó que Zapatero "se atreva a afirmar que ninguna persona puede tener en sus manos la vida de otros y luego apruebe una ley que legitima la muerte de inocentes".

"Aparte de ser inconstitucional, es una aberración para los que nos definimos como militantes de izquierdas. El PSOE está traicionando los valores del humanismo universal", añadió.

PP: COMPROMISO CON LA DEROGACION DE LA LEY

Por otra parte, el eurodiputado del PP, Jaime Mayor Oreja, afirmó que algunos miembros del PP están "empeñados" en que se derogue la nueva Ley del aborto, que calificó de "aberrante". "Tenemos que estar a la altura de las circunstancias los que estamos en la vida pública", añadió.

También estuvo presente en la marcha el ex alcalde de Madrid, José María Alvarez del Manzano, quien resaltó que hay que "reconocer el derecho a nacer del nasciturus". "Estoy absolutamente convencido de que el PP derogará la Ley si gobierna, pero hacen falta dos cosas: que el PP gane las elecciones y que lo pongamos en práctica. Ambas cosas las deseo", dijo.

La teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella, manifestó que se unió a la manifestación para "apoyar la vida" y porque "no está de acuerdo con la ley que se ha aprobado". "Pienso como miles de españoles y españolas que piensan que la vida es un derecho y hay que protegerlo", añadió.

"PENA DE MUERTE PARA LOS NO NACIDOS"

Una vez que la cabecera llegó al escenario situado en la Puerta del Sol, se sucedieron las actuaciones musicales y las intervenciones particulares en un evento conducido por la periodista de Intereconomía María Eugenia Marcos y por Carlos Moreno 'El Pulpo', de Cadena 100.

Intervinieron padres de familia, médicos, jóvenes, pero destacaron, entre todas, las de Juan José Cortes y Joaquín Montero, que reiteraron su rechazo a la ley del aborto. En palabras de Cortés, "el Gobierno ha aprobado la pena de muerte para los no nacidos". "En una sociedad como la nuestra no se pueden consentir estas cosas", agregó.

Para Montero, la ley "legitima la muerte de inocentes" en España y acusó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de "hipócrta". "Acusamos a Rodríguez Zapatero de haber abandonado los valores democrticos que siempre caracterizaron a la izquierda". También tuvo palabras para los dirigentes del PP, a los que acusó "de agravar la situación" durante sus ocho años de Gobierno.

En el manifiesto de la marcha, leído por la periodista Sonsoles Calavera, se pidió la derogación de la ley del aborto, que los políticos promuevan leyes que protejan el derecho a vivir y el derecho a ser madre, que se respete el derecho de los padres a formar a sus hijos en materia de educación sexual y que se respete el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario.

La concentración concluyó con una suelta masiva de globos que poblaron el cielo de Madrid y con más música. Actuaron el grupo 7 Días, Miriam Fernández, Patricia Losada y Eva García.

Del resto de ciudades españolas donde se produjeron marchas contra el aborto, destacó la afluencia de participantes en Bilbao, Sevilla, Burgos y Barcelona, con varios miles de asistentes en cada caso, según los organizadores

¡Qué subidón!

bajo: asesinato de niños| asociacionismo
7 Mar 2010

Impresionante. Emocionante. Genial. Vital. Alegre. Jovial. Libre. Divertida. Solidaria. Digna. Cívica. Transversal. Justa. Multitudinaria. Progresista. Feminista.

Estoy hablando de la marcha por la vida de Madrid. De qué si no.

Relacionados
Hoy el día ha sido tan perfecto que hasta Alberto Ruiz-Gallardón ha estado más que bien. (Para que diga yo esto…)
Scridb filter

* Enviar/Guardar

3 respuestas a ¡Qué subidón!

Avatar

yo mismo

Marzo 7th, 2010 a las 7:20 pm

Ya seran menos…

https://ww.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=300339

Avatar

anghara

Marzo 7th, 2010 a las 7:39 pm

Qué va. Ha sido una pasada. Desde arriba del escenario se veía todo llenísimo. EN serio.

“El pasado 23 de febrero, en la manifestación convocada en Madrid por los sindicatos UGT y CCOO con el lema “En defensa de las pensiones, no al retraso de la jubilación”, contó 15.381 personas .”

JAJAJAJAJA. Ahora coge las imágenes de exactamente el mismo tramo de esa manifa y de la de hoy. Si es que… xDDDDDDDDDDDDDd

PD Me duele hasta el pelo, pero a ver si mañana lo hago y nos reimos del ojo del lince.

Avatar

Partido Sospechoso Once Eme

Marzo 7th, 2010 a las 8:10 pm

Jajajajajajaja

Para Ojo de Lynce, Madrid encoge si se manifiesta las plataformas Provida.