Cambrils - Tarragona

Estos días se cumplen dos efemérides veinteañeras notorias. Una la del derribo del “muro de Berlín” y la otra la de “Barrio Sésamo”.

De la primera, me extraña ese silencio sepulcral en este foro. O es que la explicación es que no queréis recordar que fue levantado por rojillos, rojetes, rojos, o por los muy rojazos, y que no fue para que no se escaparan del otro lado del “telón”, sino para que no fueran invadidos por las “ordas” capitalistas y liberales.

En “Barrio Sésamo” explicaban a los niños lo que era “arriba” “abajo”, “izquierda” “derecha”, “malo” ”bueno”, y se llegaba a la conclusión de lo que era “legal” e “ilegal”.

En las postrimerías del segundo gobierno de Aznar se compró el sistema “SITEL” y no se llegó a utilizar porque era “ILEGAL” y no dio tiempo a elaborar una Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal y otra Ley de Telecomunicaciones. CINCO AÑOS Y PICO DESPUES los diversos gobiernos “zapateriles” no han tenido tiempo de elaborar los correspondientes proyectos de leyes, para presentarlos en el Parlamento y aprobarlas, si hubiera procedido, con las enmiendas pertinentes, y han preferido utilizar dicho sistema ILEGAL. Comprendéis ahora o necesitáis unas cuantas sesiones de “Barrio Sésamo” para que os enteréis que lo ILEGAL no se puede utilizar y además es DELITO, como lo de la “patada de Corcuera” o lo del “GAL”, y es que los rojillos sois muy aficionados a pasaros la legalidad por los “meloncillos”.

También tengo una contestación pendiente por parte vuestra sobre el “supuesto inspector” que era bueno a ratos. Trasladado la pregunta a un juez, y os vuelvo a repetir ahora para el “garfio retorcido de la ley”: Un magistrado que es bueno a ratos, ¿es buen o mal juez?. Por favor no contestéis ahora, hacerlo después de la publicidad, o bien tomaros varios meses para digerir la pregunta.

Aquí en España, como hay más “Z”oquetes, se tarda más en reaccionar ante la incompetencia de la izquierda para solucionar los problemas. En Alemania, Francia, Italia, etc. ya han girado a la derecha; en Inglaterra están a punto, pues al “Brown” ya le están cantando, no el “brown is brown”, sino el “black is black”, y en expresión del menda lerenda: ¡A LA CARRETERA!. ¿Os habéis enterado de las VEINTE erratas y/o errores cometidos por Brown en una carta de pésame para la madre de un soldado fallecido en combate?. Y eso que los de izquierdas presumen de ser los más cultos. Aunque luego en la conversación posterior, grabada por dicha madre, parece ser que la “cagó” todavía más.

A mí, los rojillos no me han hecho nada, es más como ya os he contado, tengo algún cliente de ese color, con los que llevo muy bien, y a pesar de su ideología, todos sin excepción echan pestes de nuestro incompetente señor presidente y del gobierno que encabeza. Solamente en el “club de fans” de los tuertos que por aquí se asoman, no reconocen lo malo, malote, malísimo que es ZP. Como ya lo he dicho muchas veces, y a las pruebas me remito, en el mundo entero en general, y en España en particular, cuando ha gobernado la izquierda ha batido todos los records negativos en crispación, enfrentamiento, desempleo y caída de la economía, y es que por donde van los rojos “Arramplan”, “Arrasan” y “Arruinan”, la TRIPLE A. ¡A LA CARRETERA!.

Como hace algún tiempo que no os deleito con mis cancioncillas, te dedico una para ti, Bnb, que seguro la reconocerás. Es de hace unos cuantos años, instrumental y con unos sonidos que adaptados para la ocasión sonarían más o menos así:

“Bnb, ti ti ti ti ri. Bnb, ti ti ti ri. Bnb, ti ti ti ri, tiriri, tiriri, tiriri ri, ti ri ti ta ti”, etc.

¿La reconoces?.

A Tamboriler también le estoy preparando otra canción.

Muñoz español.

Bueno, Muñoz, habría que tener mucha imaginación para descifrar tu cancioncilla. Estarás orgulloso de tu inventiva ¿verdad?. Me figuro la que estás preparando al Tamboriler, una genialidad similar a la mía, algo así como "Tamboriler ta ta ta ta ra, Tamboriler ta ta ta ta ra, Tamboriler tarara, tarara, tarara". No me extraña que con este talento ganaras el festival de Colmenar Viejo de 1970. Eres una estrella de la canción.

Cada día me doy más cuenta que tu percepción de la realidad es extraña. ¿De veras crees que nosotros defendemos un modelo de izquierda como la que colocó ese muro de Berlín? ¿De veras crees que Barrio Sésamo cumple "sólo" veinte años?.

Si era ilegal ¿porqué compró el gobierno de Aznar el sistema SITEL? ¿Por despilfarrar? ¿Se lo vendía algún comisionista con gafitas?.

Garzón es bueno siempre, por más que te jorobe. Se puede equivocar, fallar es humano, pero como te digo siempre, el hecho de que esté amenazado por terroristas, corleones, ultraderechistas y todo tipo de angelitos certifica que va por el buen camino. Si no fuera el azote de esos tipejos, no le tendrían tanta manía.

¿Italia ha girado a la derecha?. Pues ni me había dado cuenta. Buen ejemplo nos pones, amigo. ¿Eso es lo que quieres para España, un Berlusconi?. ¿Incluso un Sarko?.

Vuelve la oración por pasiva, ¿reconoces tu lo mucho malo que hace el PP? ¿si?. Me da la impresión de que no lo haces, por lo que, no acuses a otros por hacer lo mismo que tu haces.

Espero poder extenderme más en otro momento, auque reconozco que es inútil, por más que se te da, menos te enteras.

Bnb

/////Si era ilegal ¿porqué compró el gobierno de Aznar el sistema SITEL? ¿Por despilfarrar? ¿Se lo vendía algún comisionista con gafitas?. /////

Parecidísima idea asaltó a mi neurona al leerte, pero esas acciones son buenas y legales, cuando las realizamos nosotros, verdad?

Hipocresía.

(Del gr. ὑποκρισία).


1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.




Real Academia Española © Todos los derechos reservados

vanidad.

(Del lat. vanĭtas, -ātis).


1. f. Cualidad de vano1.

2. f. Arrogancia, presunción, envanecimiento.

3. f. Caducidad de las cosas de este mundo.

4. f. Palabra inútil o vana e insustancial.

5. f. Vana representación, ilusión o ficción de la fantasía.

ajar la ~ de alguien.

1. loc. verb. coloq. Abatir su engreimiento y soberbia.




Real Academia Española © Todos los derechos reservados

abusador, ra.

1. adj. abusón.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

............


abusón, na.

1. adj. Propenso al abuso. U. t. c. s.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

déspota.

(Del it. despota).


1. m. Soberano que gobierna sin sujeción a ley alguna.

2. m. Hombre que ejercía mando supremo en algunos pueblos antiguos.

3. com. Persona que trata con dureza a sus subordinados y abusa de su poder o autoridad.




Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Etc., etc., etc. ..........................!!

desquiciar

1. tr. Quitar a una persona la seguridad o la paciencia, alterar, exasperar, trastornar: tiene los nervios desquiciados. También prnl.

2. Violentar una situación, malinterpretarla, sacarla de contexto: estás desquiciando mis palabras, yo no quise decir eso.

3. Desencajar, sacar de su quicio una puerta o una ventana: la policía dice que desquiciaron la puerta con una palanca. Se conj. como cambiar.

"Trasladado la pregunta a un juez, y os vuelvo a repetir ahora para el “garfio retorcido de la ley”: Un magistrado que es bueno a ratos, ¿es buen o mal juez?"


Muñoz, ¿en qué ratos consideras tu que es bueno Garzón? ¿Cuando persigue la corrupción de CIU y el PSOE en Cataluña?. Me da la impresión de que esa es tu opinión, y que es malo, muy malo, malísimo cuando el investigado es el PP por su muy extendida corrupción en todas España. Lo que siempre te digo, la ley del embudo. Lo ancho siempre para vosotros.

bnb

Oye Blas, me he encontrado en un cajón un “aparatejo” moderno para poder espiar al prójimo. ¿Puedo utilizarlo para cotillear al vecino que le tengo mucha manía a ver si le pillo en algún trapicheo?.

Pero Epi, sabes que utilizar ese “aparatejo” es ILEGAL y que además es DELITO.

Bueno Blas, lo usaré con cuidado a ver si no se entera.

Muñoz español.

¡¡Oye, Blas, Blas!!, y si ese aparatejo es ILEGAL y además utilizarlo es DELITO.....¿qué hacía en tu cajón? ¿cómo llegó allí? ¿porqué despilfarraste el dinero al comprarlo si sabías que era ilegal? ¿eres tonto, Blas, o eres muy malintencionado al comprarlo? ¿Se lo compraste al gafitas de tu yerno, que se embolsó una comisión multimillonaria?.

Bnb

Epi, el que compró el “aparatejo” lo guardó en el cajón y no lo utilizó. Antes de empezar a utilizarle iba a sacar la licencia, para que fuera ¡LEGAL! su uso, así que como no utilizó el “aparatejo” no cometió ninguna ilegalidad, y por lo tanto ningún delito.

Epi, te voy a poner otro ejemplo. Una persona compra una pistola y la guarda en un cajón y no la piensa usar hasta que no obtenga la correspondiente licencia. Ese propietario vende la casa con la pistola sin usar en el cajón. El nuevo propietario se encuentra con la pistola ¡SIN LICENCIA! y la utiliza.

Epi, una pregunta de parvulario, a ver si ya te enteras de una puñetera vez: ¿Quién comete delito? ¿El primer o el segundo propietario de la pistola?.

A cuento de la historieta del “aparatejo” me viene a la memoria una anécdota de mi amigo J.A., el cumpleañero del 20N, amigo desde la infancia, y bajista de los grupos de la adolescencia. Pues J.A. se compró primero una plaza de garaje, luego un coche y finalmente se sacó el carnet de conducir. En estos tres pasos mediaron más de un año entre el primero y segundo, y varios meses entre el segundo y tercero. ¿Cometió mi amigo una ilegalidad o un delito por comprarse un coche antes de sacarse el carnet de conducir, sin conducirle, obviamente?.

-Contéstame Epi-Bnb a lo del “aparatejo” a lo de la pistola y a lo del coche de mi amigo. Tienen la misma respuesta sobre el comprador.

No contestes ahora, hazlo después del desayuno, no sea que se te vaya a atragantar.

Muñoz español.

Tu si que estas "atragantao", de tanto tragarte trolas genovesas.

Da la casualidad de que el "aparatejo" que tu citas, fué comprado con dinerito que nos han descontado a ti y a mí, a Maroto y al de la moto, a todos los españoles que cotizamos. Tu amigo, el del 20N (casualidades de la vida, seguro que celebráis dos cosas el mismo día), se compró todo eso que citas con su dinero, y por lo tanto puede hacer lo que le salga del escroto y en el orden que le salga. Pero cuando lo haces con dinero público, para luego ¿no utilizarlo? (me extraña, dada la conocida tendencia PPsetera al Anacleteo), entonces eso se llema despilfarro, ¿logras comprenderlo?. O algo peor, si tenemos en cuenta que el sistema debe ser bastante caro, y las comisiones jugosas, ¿o no?.


Bnb

Leo hoy en un diario gratuito que 8 de cada 10 nuevos parados que se producen en España los genera la Comunidad de Madrid, y yo me pregunto, si cuando las cosas iban bien en la economía madrileña, Muñoz nos decía que todo era por obra y gracia de Doña Velociraptora, ahora que van tan mal, ¿de quien es la culpa?, ¿de Zapatero?, ¿de F. González?, ¿de Castro o Chavez?, ¿del Sunsun Corda?.

Tu puedes contestar cuando quieras, antes o después del desayuno, de la cena o del cubata, y bajo tu personalidad primera, o como el Mayusculero, el apuntao o el descendiente del oso de Favila. Como más te apetezca.

Bnb

Borrado por Foro-ciudad.com

El Supremo avala el sistema SITEL y lo considera "preferible" a los anteriores
El Alto Tribunal considera que el "preferible a los modos de intervención anteriores a su implantación"
EFE , Madrid
El Tribunal Supremo (TS) ha avalado hoy el sistema de escuchas SITEL en una sentencia en la que rechaza el recurso de dos condenados por narcotráfico y recuerda que en otras resoluciones ya lo ha considerado "preferible a los modos de intervención anteriores a su implantación".

La sentencia de la Sala de lo Penal del TS se hace pública en plena polémica sobre la legalidad del Sistema Integrado de Interceptación de las Telecomunicaciones (SITEL), cuestionada en las últimas semanas por el PP, algunos de cuyos dirigentes han llegado a calificar el sistema de "inconstitucional e ilegal".

Enfrentamiento entre Rubalcaba y el PP

El último episodio de esa polémica tuvo lugar ayer, cuando el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, mantuvo un tenso debate en el pleno del Congreso con el diputado del PP Carlos Floriano, que pidió la regulación por ley orgánica de SITEL porque "es una intromisión en el derecho a la privacidad de las comunicaciones y en la intimidad de las personas".

El ministro respondió recordando que el sistema fue contratado por el Gobierno del PP -concretamente por sus dirigentes Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal, entonces vicepresidente primero del Ejecutivo y ministro del Interior y subsecretaria de Interior, respectivamente- y ligando las críticas del partido de la oposición a las escuchas practicadas por orden judicial en el caso Gürtel.

En la sentencia notificada hoy, el Supremo rechaza el recurso de dos condenados en diciembre de 2008 por narcotráfico por la Audiencia Provincial de Orense, que fueron detenidos junto a una mujer, que fue absuelta, tras seguimientos e intervenciones telefónicas autorizadas judicialmente.

0000000000000000000

´Ja, ja, ja. Después de tantas insidias, después de tanto querer sacar balones fuera, o parapetarse de la granizada que se le viene encima a un PPobre PPartido PPesetero PPerdido y PPodrido, aparentemente le están creciendo los enanos de golpe, porque resulta que el tiro de la pistolita en cuestión salió por la culata, y el trajeado con paños de buena calidad y adornado con presillas italianas, parece que si tendrá que dar cuentas de las conversaciones mantenidas, de los porqués, cómos y PARA QUÉ, creo que de repente aunque hayan crecido los enanos de golpe, ha menguado de golpe también los ortos PPESETEROS y algunos PESOEROS, veremos si se tendrán que hacer cirugías masivas, para salir de la mojonera acumulada al otro lado de la puerta.

Pos GUENO, AHORA tendremos menos comentarios sorayescos, cospedalescos y gonzalescos, lugartenientes de rajoyescas PPreparaciones de futuras eleciones, PPero tienen ahora en que entretenerse, se desmandó un barquichuelo de la manada y se lo están montando sobre los hombros del zapatones, porque el zapatones no estaba pastoreando esos barquichuelos, porque esa es su obligación, ya que los OPPeseteros lo consideran Omnipresente, pero esta vez se quedo dormido en una de esas Omnipresencias y también el Calamar que en los mares lleva como dotación perruna para el cuido de los barquichuelitos.

PPeseteros, en las farmacias venden pomadas, hagan cola que ya lo están necesitando, y de repente no hay pomada suficiente, ….. para todos.

UN O MAS.

Lo del Supremo es un caso debidamente autorizado y controlado, no una autorización y aval GENERAL del sistema SITEL.

Está visto Epi-Bnb que eres duro de entenderas. Te pasa como a nuestro gobierno que retuerce los argumentos, y no sólo no nos convence, sino que se queda mas y mas en evidencia.

Vamos a ver Epi, el “aparatejo” que se encontró “Rubalgal” era una escopeta para la que no tenía licencia de caza. Salió a cazar conejos, liebres, perdices y también ¡GAVIOTAS!,

Vamos a cazar gaviotas, tralará,
vamos a cazar gaviotas, tralará,
vamos aaaaaaaaaaaa cazaaaaaaaaaaar gaviooooooooootas.

Solamente en casos de necesidad, debidamente justificada, y autorizado por el “guardia forestal”, como por ejemplo para abatir algún depredador salvaje y dañino, se puede utilizar excepcionalmente esa escopeta, bajo la estricta vigilancia y control del guarda.

El problema de ese cazador furtivo, o sea, ILEGAL, es que seguramente tendrá que devolver la caza conseguida ILEGALMENTE, incluidas las gaviotas, y le impondrán una fuerte multa, léase ¡DIMISION!.

Sé que te enteras, pero no lo quieres reconocer para no dar tu brazo a torcer, y es que has recibido demasiados ¡Rayos Z!, cuyos efectos son letales, ¡destruyen las neuronas!. A uno más le han dejado sólo una, a ti Epi-Bnb, cuarto y mitad de otra.

Ya no me queda tiempo para hablar de los piratas y caza-piratas. Solamente una pregunta: ¿el gobierno ha mentido, engañado y manipulado, menos, igual o más que con la famosa huida y rocambolesca captura de ¡Roldán!?.

No contestes ahora Bnb, hazlo después del finde, y que lo disfrutéis.

Muñoz español.

El comentario da respuesta también a lo que dices,
Uno más, respecto a la excepcionalidad de su
aplicación como queda perfectamente explicado
con el ejemplo del "cazador, furtivo e ilegal".

Muñoz español.

No, querido Muñoz, no. El que es muy duro de entendederas eres tu, algo demostrado durante años. Sólo son nueve las sentencias del supremo a favor de ese dichoso sistema.

Pero tu sigues sin enterarte de lo que se te pregunta, de manera que habrá que estudiar quien realmente tiene las entendederas deterioradas.

Cuando te pregunto que si era ilegal ¿por qué lo compraron, cual es la parte que no entiendes?.

Cuando te pregunto que, si era ilegal, y aún así lo compraron ¿no es eso despilfarro?, ¿qué parte no entiendes de la pregunta?

Cuando te pregunto que, si 8 de cada diez nuevos parados en España los genera Madrid ¿no tiene nada que ver en ellos quien sacaba pecho cuando las cosas iban bien? ¿Cuando las cosas van bien es obra de unos y cuando van mal de otros? ¿Qué es lo que no entiendes de lo preguntado sobre este tema?

Contesta cuando te salga de los coxones, o sea, tarde, mal y nunca.

Bnb

quien lo compro a quien ,por que precio se compro,cuales fueron las comisiones,quien dio el visto bueno con su firma y de quien partio la orden y que estudios avalaron esa compra ,quien firmo la compra y forma de pago y de donde salio etc,etc,,.

COMO ES POSIBLE QUE SE COMPRE ALGO ILEGAL CON DINERO PUBLICO,que la justicia intervenga pues aqui hay motivo para ello!!!!

Despues que investige las comisiones del AVE y quien o que estudios avalaron la licitacion para la empresa de Berlusconi!!!!

Quien determino que las maquinas Alemanas son las ideales porque se margino a TALGO,que comisiones se llevaron y quien y porque????.

20-11-09 08:51#3908829

Evidentemente. Es imposible geométricamente hablando hacer círculos cuadrados, matemáticamente es otro cantar, y en las mentes de alguienes eso se convierte en arcilla bien preparada que se le puede dar cualesquier forma y sigue siendo la misma arcilla, depende de las necesidades del momento, depende de los huecos que haya que tapar, las insidias que fabricar o los efectos a conseguir.

Jurisprudencia.

(Del lat. iuris prudentĭa).

1. f. Ciencia del derecho.

2. f. Conjunto de las sentencias de los tribunales, y doctrina que contienen.

3. f. Criterio sobre un problema jurídico establecido por una pluralidad de sentencias concordes.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

¿Cuándo es un uso debidamente autorizado y controlado?, cual el nombre del juez/ces que si tienen esa patente, porque su título juecero es más importante que el del resto de los mortales jueces?, cual es el militar y de qué grado está autorizado y obligado por serlo a llevar un arma reglamentaria para (posiblemente) cumplir con las obligaciones que le otorga y obliga el estatus de su actual situación?, como se come eso?

En mi infinita ignorancia, pido la caridad de ser instruido, si, por entidades perfectamente ilustradas y documentadas, para con argumentos no sacados de la manga, si legibles, legales y digeribles, pueda ser entendido y asimilado por unineuronales, discapacitados mentales, cortos de entendederas, pero sabiendo pesar y sopesar, con un cierto equilibrio y raciocinio, o con los huecos de las preguntas sin ser rellenados por las piezas que les corresponden y se ajustan a esos huecos, sin trampas, sin cartón y sin la creencia de que se es más listos por tratar de retorcer la cuerda, porque siendo cierto que esa cuerda se fortifica al ser torcida, a su vez se debilita al ser retorcida, llegando al momento de rotura.

En mi casa, lo que hacen mis perritas y porque lo hacen ellas, está bien hecho, dice la Vieja, yo…, yo no estoy tan convencido cuando tienen un patio suficiente para dar carreras, cagarse y orinar, pero es en el garaje de la casa, donde tienen que hacerlo, yo las miro con cierta complicidad, pero no está bien, pasa lo mismo con los PPartidos a los cuales se está adscrito? Lo que hacen y sin importar como. ni cuando, ni a quien, está bien hecho? Aunque sea enfundado en trajes de buen paño, no decentemente adquiridos, con engaños sistemáticos hacia la buena fe de los votantes y con la hipocresía no sé si mamada o adquirida?

Las justificaciones, que en mi casa se hacen de las niñas perrunas, no salen se los linderos caseros, pero las otras justificaciones de ora si ora no, según sople quien, no está siendo inocuo, está haciendo mucho daño a toda una nación, que por lo que se ve, está casi llena de pazguatos permisivos, complacientes y cuando menos raros.

anteojera.

1. f. Caja en que se tienen o guardan anteojos.

2. f. pl. En las guarniciones de las caballerías de tiro, piezas de vaqueta que caen junto a los ojos del animal, para que no vean por los lados, sino de frente. Apl. a pers., u. t. en sent. fig.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

anteojera
f. Cada una de las piezas que tapan lateralmente los ojos de una caballería para que no vea por los lados, sino de frente. Más en pl.: pusieron anteojeras a los caballos espantadizos. También se escribe antojera.

De dos diccionarios de la Red, dicen casi lo mismo…

¡¡Gracias, muchas gracias!!, llevo toda una vida tratando de buscar la razón o en su defecto una razón lógica, plausible y razonable de haberme quedado en disminución neuronal, y es grato que en mis postrimerías por fin y con tú ayuda, estoy entrando en conclusión de mi realidad, descubro (plácidamente) que son los rayos Z los que han tenido bien o mal, privarme de mi carga neuronal, y es un alivio el poder mirar en la dirección correcta, saber quién es el delincuente que me tiene capitidisminuido, así no gasto tiempo en indagaciones superfluas y machaconas, cargando a la pobre neurona con trabajos adicionales, ¡¡Gracias Sr., esta noche ya dormiré mejor!!

Me gustaría saber, ya que en eso estamos como descubro los rayos Z, para que no dañen lo que me queda, no vaya a convertirme en vegetal definitivamente, se agradece cualesquier información como obra caritativa.

Esto he encontrado en la Red, no lo he leído, solo lo he copiado y pegado, dime si eso es verdad y dejo de buscar, por favor.


Fundado en 1997. Coordina: Francisco José Súñer Iglesias
Rayos Z

El arma más importante empleada en las últimas guerras aéreas y primeros conflictos espaciales.

El Rayo Z es una modificación del Láser, pero actúa de forma mas enérgica. Cualquier metal, alcanzado por un Rayo Z es sometido a un bombardeo muy intenso de electrones. Esta vibración acaba rompiendo la cohesión atómica, ocasionando una dispersión de todos los átomos del metal en mitad de una explosión azulada. El proceso dura apenas unos milisegundos y en la practica actúa como un desintegrador.

El Rayo Z atraviesa el cristal, y ocasiona graves quemaduras a corta distancia, aunque no suele emplearse directamente contra seres vivos. En este caso, la mayor parte de las heridas se producen por las quemaduras y la explosión que produce el metal al desintegrarse, mas que por la acción directa del propio rayo.

El alcance de estas primitivas armas variaba entre 200 y 800 Km., aunque los últimos desarrollos aumentaron su efectividad hasta casi los 50.000 Km.

La utilización de los Rayos Z decayó enormemente con la proliferación de la dedona y la diamantina, que son totalmente invulnerables a sus efectos. A pesar de ello, las unidades de combate continúan montando este tipo de armamento como equipamiento estándar.

© Carlos Alberto Gómez Villafuerte, 1999


/////El comentario da respuesta también a lo que dices,
Uno más, respecto a la excepcionalidad de su
aplicación como queda perfectamente explicado
con el ejemplo del "cazador, furtivo e ilegal". //////

Pues fíjate y lo lamento, esto es lo que ocurre con las limitaciones, mis limitaciones, no me he enterado de nada, debo estar más jodido de lo que yo creo de mi mismo, pienso que de esta tarde no pase que ya empiece a armar el cajón, para que nadie trabaje y por mi culpa, más de lo debido. O…, tal vez será que no está perfectamente explicado?….

UNO MAS

RUBALCABA AVISA: "VEO LO QUE HACES, OIGO LO QUE HABLAS".

PARA ESO QUIERE LA ESCOPETA-SITEL.

Que no Bnb, que la "escopeta-sitel", con mira telescópica, visión nocturna, gps, localizador de objetivos, enfoque de disparo automático, etc., es perfecta para cazar fieras depredadoras, pero el furtivo "Rubalgal" la quiere controlar para poder cazar también gaviotas, tralará, por eso no quiere que el control de esa superescopeta la tenga el guarda forestal-juez, sino él.

Que la superescopeta-sitel era y es la mejor arma para controlar las comunicaciones, por supuesto, por eso se adquirió en las postrimerias del último gobierno Aznar, y al comprobar su alcance y repercusiones, por lo que representaba en la violación de derechos fundamentales, no la iba a utilizar hasta que no estuviera debidamente regulado y controlado.

No he tenido tiempo de leer detenidamente tu réplica de la superescopeta, comparándola con la construcción de una casa, pero si quieres una comparación ya te la he dado con el coche de mi amigo, que se le compró antes de la obtención del carnet de conducir. "Rubalgal" si condujo el coche sin el carnet y cometió una ileGALidad, mi amigo NO.

En cuanto a los rayos "Z", Uno más has estado genial, así me gusta que hagas funcionar correctamente tu neurona. Yo me refería a una variante de esos rayos "Z", los rayos "ZP" o los "Zpaf", esos que emite el señor de la ceja, que penetran en los ojos tuertos de los rojillos, y os afectan seriamente las neuronas, y os impiden razonar correctamente la mayoría de las ocasiones.

Muñoz español.

En cuanto a los parados de Madrid que te haces eco de un "supuesto" periódico. Si es verdad esa noticia de que 8 de cada 10 parados en España eran de Madrid, debía de ser de un día que era festivo en casi toda España menos en Madrid, pues te recuerdo que el paro en la Comunidad Madrileña, está CINCO puntos por debajo de la media nacional.

Muñoz español.

En la cacofonía dicotómica que nos envolvemos y desenvolvemos a diario, creo tratamos de llevar el gato al agua (nuestro gato), pero maldita la gracia que le hace al gato y al vecino la llevada de gatos al baño, al primero no le gusta el agua nada más que para beber, al vecino…, bueno al vecino tampoco.

Hacía mucho tiempo que no me miraba en un espejo, ni tan siquiera para afeitarme, porque paso de eso, pero hoy me he bajado a bañarme en uno de los baños de la planta baja, y me he mirado en toda mi decrepitud (iba a poner en toda mi gloria, jajaja, pero no, a las cosas por su nombre) en un espejo de cuerpo entero de ese baño, que ya ni me recordaba que estaban en la casa, y me he quedado asombrado, estoy mas descoñetadito de lo que creía, casi me voy al piso del susto, pero la idea era mirar el color de mi pellejo, y aparte del color natural y los colgajos pellejeros, no he conseguido encontrar color ROJO o ROJILLO en él, parece que los Rayos Z, ora ZP o Zpaf, no han dejado ni rastro de su pasar por mi pellejo, lo cual me deja dos opciones, o soy inmune a esa triología de rayos mortíferos, o les da lástima y al verme tan descoñetado pasan de largo, pero como digo, ni una mancha roja en el pellejo, o quizá sea porque ya no me queda ni sangre.

Yo no puedo en modo alguno censurar a ese espejo que en el día de hoy me ha devuelto, la imagen que me ha devuelto, es la que hay, no la que hubo, esa ya pasó, esas rentas no se guardan, solo se usan en el tiempo pertinente, pasa idéntico con los asuntos politiqueros, con la esencia de la vida y las realidades del momento, solo se guarda para un futuro posible los oros y otros frutos que no se devalúan, pero los espejismos son otras cosas y querer explicar las imágenes de espejismos es complejo, máxime a entidades que están buenas de los ojos, correctas en su raciocinio, ausentes en demagogia, carentes de hipocresía y con uñas recortadas, muy recortadas, para que no se quede nada entre ellas.

En esta página, cada quien va a lo suyo, piñón fijo, unidireccional, libre pensar, libre contestar, libre inducción o intento de ella, como pasa en España, no hay un gregarismo razonado, solo una singularidad neuronal, cada cabeza es un mundo y cada cabeza está en posesión de la razón al 100%. Veo en este instante a alguien que se escindió del PSOE, de nombre fruto del rosal, está en contra de ese partido y de quien es su secretario general (creo), pero fustigó y desde adentro en su momento a la formación como lo hace hoy? Espero que nunca consiga llegar a la Moncloa y quedarse, porque simplemente no está capacitada. Ahí hay una gran farsa demagógica.

UNO MAS.

No te pongas así Uno más. Lo malo de los rayos ZP o Zpaf, como ya te expliqué, no son como los rayos solares, que le ponen moreno a uno, sino que penetran por el ojo tuerto de los "rojillos" y les destroza las neuronas.

Fin del culebrón de la escopeta-sitel (esperemos).

¡Por fin! Rubalgal se ha dado cuenta, por la presión ejercida claro, que la utilización de la escopeta-sitel era ileGAL sino era supervisada y controlada por un guarda forestal-juez, y ha dado su brazo a torcer para que la LEY, no “su ley” la que deba crear un marco legal de utilización.

¿Te has convencido ya Epi-Bnb?. Que lo que era ileGAL era la mala utilización de la escopeta-sitel, no el aparatejo en sí. En los 2,8 u 80 casos en los que el juez haya controlado las escuchas practicadas por el mismo, perfecto, el resto NO.

¡Vale Blas-Muñoz!. Ahora lo he comprendido.

Muñoz español.

Mi querido Muñoz, ese "supuesto" periódico en el que leí que 8 de cada diez nuevos parados españoles los genera Madrid, es el diario !Qué!. Por si no lo sabes, está editado por Vocento, ¿sabes lo que es Vocento? ¿conoces su tendencia? ¿no?.

El paro de Madrid es posible que sea cinco puntos menor que la media del resto de España, no me extraña nada. Madrid es un conglomerado de estamentos públicos, lo que conlleva el que tanga más funcionarios que todo el resto de España junta. Además, están las oficinas centrales de los grandes bancos, las grandes empresas españolas y multinacionales y el turismo en cualquier estación del año es muy elevado. Y todo esto estaba ya antes de que Esperanza Aburre mandara en la comunidad, por lo que no la pongas medallas que no son suyas.

Ocho de cada diez parados, nada más y nada menos. Y todo gracias a Doña Velociraptora.

En cuanto a SITEL, para ti será el fin del culebrón. Te sigo diciendo lo mismo, y tu con la callada por respuesta, como siempre, ¿porqué lo compraron si era ilegal? ¿no es eso despilfarro? ¿se llevó el gafitas la comisión?.

Existen nueve sentencias a su favor, y ahora, debido a que el PP quiere eludir sus infinitos chanchullos y trinques señalando a SITEL, otros chorizos, colegas de los PPsetero$, como algún xxmafiosoxx ruso, islamistas y otros angelitos se acogen a la misma excusa que el PP (Dios los cría y ellos se juntan), para invalidar las pruebas y salir indemnes. Eso es lo que consigue el PP con tal de salir ileso de sus fechorías.

Bnb

24-11-09 08:52#3945263

UNO MAS, no se pone de mera o forma alaguna, además de ello no tiene edad para recomenzar cosas raras, cualquiera que lea por acá, entenderá el cariño que UNO MAS profesa a políticos de la clase que crean tener, o SECTARIOS, de las mismas cuerdas, o sea, dedicadas al robo puro y duro, como misión primigenia, algunos no lo consiguen y van a la cárcel (yo les ahorcaba) los otros los mas, pasan por los atracos a la sociedad y hasta reciben honores por el atraco velado. Los trajes recibidos y los patinazos flagrantes.

Siempre habrá rayos Z, rayos Velocirraptora, Rouqueros, PPseteros o PPsoeros, como Nazis, o más duros como SECTARIOS, este anciano ha visto muchas alfombras y muchas canalladas reunidas, pero sucede que a pesar de ello no se ha podido acostumbrar a esas prácticas, sea cual sea la dirección y origen, porque al final la DIANA es siempre la misma, LA LATA, cualquier entidad que razone un poco sabe que ese es el fin primordial, así pues los cuentos chinos o color de rosa, sobran absolutamente, y esa LATA aunque no te lo creas es tan mía como tuya, nunca de los ladrones, políticos ladrones (todos) o SECTARIOS (ladrones todos incluidos los no natos).

Pasarán 50.000 años y alguienes no enterarse, pos gueno, pa lante brinca el sapo aunque le chucen los ojos.